Справа № 346/4347/22
Провадження № 3/346/2674/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПВТГП «Надія» та громадського формування з охорони громадського порядку «Добровільна народна дружина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

18.10.2022р. головним державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Германюк Л.М. за результатом проведеної перевірки ПВТГП «Надія» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПВТГП «Надія», подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2021 рік 17.08.2022р., граничний термін подачі якої закінчився 01.03.2022р., тим самим вчинив правопорушення, яке полягає: у несвоєчасному поданні податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік, чим порушив п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, головним державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Германюк Л.М. за результатом проведеної перевірки громадського формування з охорони громадського порядку «Добровільна народна дружина» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником даного формування, подав податковий звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік 17.08.2022р., граничний термін подачі якого закінчився 01.03.2022р., тим самим вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік, чим порушив п.п. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що активно займається волонтерською діяльністю, а тому за браком часу не встиг у граничний термін подати податкову звітність.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.10.2022р. та актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток підприємств по ПВТГП «Надія», та актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованиху податковому звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації по громадському формуванні з охорони громадського порядку «Добровільна народна дружина».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, займається волонтерською діяльністю. Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнав щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/4347/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та справу №346/4348/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/4347/22

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.