Справа № 603/450/22
Провадження № 3/603/252/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2022 року о 17 год 00 хв, перебуваючи на території поля, яке орендує ТОВ «Континенталь», що біля с. Високе Чортківського району Тернопільської області, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 7,11 кг качанів кукурудзи, чим заподіяв шкоду даному товариству на суму 106,65 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №617970 від 17.10.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 15.10.2022 року о 17 год 00 хв, перебуваючи на території поля, яке орендує ТОВ «Континенталь», що біля с. Високе Чортківського району Тернопільської області, здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 7,11 кг качанів кукурудзи, чим заподіяв шкоду даному товариству на суму 106,65 грн;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.10.2022 року;

-протоколу добровільної видачі від 15.10.2022 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 40 1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Качани кукурудзи вагою 7,11 кг, що знаходяться на зберіганні в представника ТОВ «Континенталь» Пшеничняка Д. М. - повернути ТОВ «Континенталь».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гудкова Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова