Провадження № 3/761/63/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №120554, 03.07.2020 року о 21 год. 22 хв., ОСОБА_1 в м. Києві, перехрестя вул. Шулявська/пров. Тбіліським, керуючи автомобілем марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2 , що зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до копії протоколу прикладеного до адміністративного матеріалу, відносно іншого учасника ДТП, гр. ОСОБА_2 , 03.07.2020 року о 21 год. 22 хв., в в м. Києві, перехрестя вул. Шулявська/пров. Тбіліським, керуючи автомобілем марки «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився позаду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

22.01.2021 до Шевченківського районного суду надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 124КУпАП.

Однак, вимоги зазначені в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2020 уповноваженими особами УПП в м. Києві ДПП НП України при направленні доопрацьованих матеріалів справине виконанні, оскільки фабули правопорушень, які вміняються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними, що не дає можливості судді розглянути дані матеріали.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 №1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: