Провадження № 3/161/4544/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером КЗ «Луцька міська централізована бібліотечна система»,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2022 року №70/03-20-04-08, ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт про доходи (прибутки) неприбуткової організації за 2021 рік, а саме при граничному терміні подання 19 липня 2022 року, фактично подала його 19 серпня 2022 року, чим порушила п.п.49.18.3 п.48.18 ст.49 ПК України. Дії останньої кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що звіт направляла на адресу органів ДПС 28 лютого 2022 року через програмне забезпечення «Медок». Однак звіт у весь цей час та до 19 серпня 2022 року значився як «в процесі відправки». Квитанцій №№1 та 2 не надходило, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не мала змогу встановити, що надісланий нею 28 лютого 2022 року звіт не був прийнятий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктами 8-10 розділу ІІ Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 № 557 (далі Порядок №557), передбачено, що перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня.

У першій квитанції, що формується за результатами автоматизованої перевірки, зазначеної у пункті 7 цього розділу, повідомляється про результати такої перевірки. У разі негативних результатів автоматизованої перевірки у першій квитанції повідомляється про неприйняття електронного документа із зазначенням причин, у такому випадку друга квитанція не формується. На першу квитанцію накладається печатка контролюючого органу, здійснюється її шифрування та надсилання автору електронного документа. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в контролюючому органі.

Якщо автору протягом встановленого строку після відправки електронного документа не надійшла перша квитанція, електронний документ вважається не одержаним адресатом.

Не пізніше наступного робочого дня з моменту формування першої квитанції, якщо інше не встановлено нормативно-правовими актами та цим Порядком, формується друга квитанція.

Друга квитанція є підтвердженням про прийняття (реєстрацію) або повідомленням про неприйняття в контролюючому органі електронного документа. В другій квитанції зазначаються реквізити прийнятого (зареєстрованого) або неприйнятого (із зазначенням причини) електронного документа, результати обробки в контролюючому органі (дата та час прийняття (реєстрації) або неприйняття, реєстраційний номер, дані про автора та підписувача (підписувачів) електронного документа та автора квитанції).

На другу квитанцію накладається печатка відповідного контролюючого органу, здійснюється її шифрування та надсилання автору електронного документа. Другий примірник другої квитанції зберігається в контролюючому органі.

Як слідує з матеріалів справи, а саме роздруківки із системи подання податкової звітності «Медок», ОСОБА_1 направила в електронному вигляді звіт про доходи (прибутки) неприбуткової організації за 2021 рік 28 лютого 2022 року, однак після цього, у строки встановлені Порядком №557, від органу ДПС на надсилалися квитанції №№1 та 2. У зв`язку з цим ОСОБА_1 була позбавлена можливості виявити, що податкова звітність не прийнята, або в її реєстрації було відмовлено.

Фактично, квитанції надійшли від органу ДПС лише 19 серпня 2022 року, коли ОСОБА_1 повторно спробувала надіслати податкову звітність.

У зв`язку з вищенаведеним у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки нею вжиті всі необхідні заходи для вчасного подання податкової звітності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська