Справа № 729/554/22
3/729/325/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2022 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння , від освідування на стан наркотичного сп"яніння в медичній установі відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується даними розписки , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд розгляд проводив в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матероіалами , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААБ № 261598 від 21.08.2022 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки , результат 0,000 % , проте від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп"яніння відмовився, даними направлення на огляд , а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений , так як керував автомобілем без засосування ременя безпеки, а після зупинки виникла підозра , що він вживав алкогольні напої або наркотичні засоби , огляд на стан алкогольного сп"яніння показав негативний результат , а від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння від відмовився , йому було роз"яснено що складається протокол , від пояснень в протоколі, підписів він відмовився , а також від отримання протоколу відмовився.

Від керування автомобілем ОСОБА_1 відсторонений, автомобіль переданий під розписку ОСОБА_3 , розписка додана.

Згідно баз даних "ЦУНАМІ" "НАІС" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу .

Згідно позиції, викладеної в п. 28 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді,коли особа не мала такого права.

Так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія , то суд не може застосувати щодо нього позбавлення права керувати транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра