Справа № 397/699/22
Провадження №3/397/396/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Петренко Л.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, навчається на ІІІ курсі ПТУ № 16 м. Мала Виска, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 , будучи матір"ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_4 , 2020 року народження, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків по догляду за дітьми, що згідно з актом обстеження умов проживання, виразилося у незабезпеченні належних умов для життя та виховання останніх, а саме бруд у будинку, відсутність постільної білизни, неприємний запах у будинку, відсутність чистого дитячого одягу та продуктів харчування.

Крім того, 14 вересня 2022 року у період часу з 15:50 по 16:30 ОСОБА_1 , будучи матір"ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_4 , 2020 року народження, повторно протягом року ухилилася від виконання п. 2 ст. 150 СК України, не забезпечивши піклування здоров"я своїх малолітніх дітей, що виразилося у відсутності останніх за місцем проживання та бродяжництва по території с. Несваткове.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дитині, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, обставини виклоадені в протоколах підтвердила. У вчиненому щиро розкаюється.

На підтвердження вини правопорушниці слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 485504 від 14 вересня 2022 року та серії ВАВ № 485503 від 14 вересня 2022 року; копії свідоцтв про народження дітей щодо даних материнства ОСОБА_1 ; акт обстеження умов проживання порушниці від 14 вересня 2022 року з доданою фототаблицею; рапорт помічника чергового відділу поліції № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Сердюка С.О. датований 14 вересня 2022 року про отримання повідомлення зі служби 102 про виявлення невідомої дитини; письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили подію бродяжництва малолітніх дітей порушниці; копія постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів, вказані дії вірно кваліфіковані за ознакою повторності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на неї неодноразово надходили скарги від сусідів про неналежний догляд за дітьми та про порушення режиму тиші після комендатської години, перебуває на обліку як родина, яка знаходиться у складних життєвих обставинах, також враховую ступінь її вини у допущенні правопорушень та майновий стан за непрацевлаштування.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справи № 397/699/22 (провадження № 3/397/396/22), № 397/700/22 (провадження № 3/397/397/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 397/699/22 (провадження № 3/397/396/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 496,20 грн (чотириста дев"яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов