Справа № 214/5517/22
3/214/2523/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2022 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що у них з дружиною дійсно 08.10.2022 виникла сварка, він був на підпитку, проте він свою дружину не душив. Не заперечував, що можливо при сварці в її бік висловлювався нецензурно. До поліції телефонувала його мати, його дружина до правоохоронних органів не зверталась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, надала на електрону адресу суду заяву, в якій зазначила, що заяву на ОСОБА_4 не писала, претензій не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610293 від 17 жовтня 2022 року слідує, що 08 жовтня 2022 року о 21-20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим порушив вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

Окрім того вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- листом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №10 від 09.10.2022 про направлення матеріалів, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №20926 від 08.10.2022 для їх розгляду (а.с.2);

- рапортом ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.10.2022, зі змісту якого слідує, що 08.10.2022 о 21-20 год. надійшло повідомлення від зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 , 08.10.2022 о 21-19 год., звернулась за допомогою, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , її син душить невістку, вона втекла від нього та перебуває поруч із заявницею. У невістки підвищена температура т пневмонія. Очікують біля під`їзду (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_5 від 08.10.2022 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який за місцем мешкання перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.10.2022 (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2022, зі змісту яких слідує, що останній за місцем свого проживання, під час сварки через побутові питання зі своєю дружиною, нецензурно висловлювався в її бік, після чого дружина звернулась за допомогою до його матері (а.с.6);

- рапортом ДОП СП відділення поліції №4 КРУП Соколовської В., зі змісту якого слідує, що за фактом звернення ОСОБА_5 щодо вчинення її сином відносно його дружини ОСОБА_2 за місцем мешкання домашнього насильства психологічного характеру, було здійснено телефонний дзвінок на телефон ОСОБА_2 , остання факт вчинення домашнього насильства у відношенні неї чоловіком ОСОБА_1 підтвердила, однак дати письмові пояснення з даного приводу не змогла, оскільки перебуває на лікарняному з діагнозом «пневмонія» (а.с.7);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, суд відноситься критично до тверджень ОСОБА_1 щодо його невинуватості, вважаючи таку позицію способом захисту та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_6 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко