Справа № 674/778/22
Провадження № 3/674/622/22
ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученого, працюючого слюсарем ТОВ "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2022 року о 11.50 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів - сигарет "Compliment", без марок акцизного податку.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - "роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, щиро кається.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

30 травня 2022 року дільничний офіцер поліції ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Шемчук М.О. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388325 про те, що 30 травня 2022 року о 11.50 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюнових виробів - сигарет "Compliment", без марок акцизного податку, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Частиною першою статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388325 від 30 травня 2022 року та двома актами вилучення від 30 травня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - "роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 30 травня 2022 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 05 жовтня 2022 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому були роз`яснені правові наслідки закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, не заперечував проти закриття провадження в даній справі із зазначеної підстави.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст.265 КУпАП вилучений тютюновий виріб без марки акцизного збору: 1 пачку сигарет "Compliment" (акт вилучення від 30 травня 2022 року - л/с 4) - знищити.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про інші речі, вилучені в справі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 388325 від 30 травня 2022 року, складеному відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КУпАП, вказано, що у ОСОБА_2 були вилучені речі для тимчасового зберігання відповідно до акту. До протоколу додано копію акта вилучення від 30 травня 2022 року (л/с 5), з якого вбачається, що у ОСОБА_3 були вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору: 17 пачок сигарет "MAC Comfort Blue", 4 пачки сигарет "Camel", 10 пачок сигарет "Jin Ling" та 5 пачок сигарет "Compliment".

Проте, оригіналу акту вилучення речей у ОСОБА_3 суду не було надано.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.38, ч.1 ст.156, ст.ст.245 - 249, 251, 252, 268, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений тютюновий виріб без марки акцизного збору: 1 пачку сигарет "Compliment" - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.