Номер провадження 3/521/7833/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Димитрової Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2022 року об 20 годині 20 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом 26.07.2022 року СЮП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108603 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Крім цього, 26.07.2022 року, біля 12:00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме не забезпечує належні умови для життя та розвитку дітей, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом 26.07.2022 року СЮП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108602 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлася, про час та місце розгляду адміністративних справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. На протоколах про адміністративні правопорушення є підписи ОСОБА_1 , про повідомлення про час та місце розгляду справи у Малиновському районному суді міста Одеси на 02.08.2022 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах адміністративних справ ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, обіцяла здійснювати належний догляд за дітьми.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №108603 від 26.07.2022 року та протоколом № ВАВ № 108601 від 26.07.2022, якими зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; письмовим поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, з яких вбачається, що їхні батьки ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, дома не прибирають, їжу дітям не готують.

Фотофіксація квартири сім`ї ОСОБА_4 , в повному обсязі підтверджує пояснення дітей ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження.

Відповідно до санкції ст. 184 ч.1 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення попередження або штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, систематичність правопорушень, особу правопорушника, ступень вини, наслідки які можуть бути завдані неповнолітнім такою поведінкою батьків, зокрема матері, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.О. Поліщук