Провадження № 3/161/4476/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого прибиральником,

- за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2022 року серії ВАВ №287591, ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року близько 01 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно падчерки ОСОБА_2 , а саме неодноразово ображав нецензурною лайкою, принижував та погрожував. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2022 року серії ВАВ №287589, 09 жовтня 2022 року о 02 год. 15 хв за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, поводився агресивно, не виконував законні вимоги працівників поліції, шарпав їх за формений одяг, намагався вчинити бійку. Такі дії кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

На думку судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом оперативного чергового, заявою та поясненнями ОСОБА_2 ,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська