П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Справа № 608/1662/22

Номер провадження3/608/921/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю ОСОБА_1 , адвоката Теслі П. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна дитина, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року головним державним виконавцем Марущак Н. І. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів за період з 27.01.2021 по 01.09.2022 в сумі 46 625,07 гривень.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П.О.

Свистун І. В. подав письмове клопотання, в якому просить суд суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням. Суду пояснив, що він допустив заборгованість по сплаті аліментів в зв`язку з хворобою та важкими життєвими обставинами. Пенсії матері не вистачає на прожиття. Він влаштовується на роботу в м. Тернополі та обіцяє не допускати заборгованості по сплаті аліментів. Крім того, в жовтні 2022 року та листопаді 2022 року він сплатив аліменти на суму 10 000 гривень та 18 000 гривень відповідно, що стверджується відомостями з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 04.11.2022. .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність його звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення. Вважає, що слід обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатньо для виконання, визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, почав сплачувати заборгованість по аліментах.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1662/22

Постанова набрала законної сили « » року.

Суддя Н. З. Коломієць