Справа № 314/2091/22
Провадження № 3/314/1252/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований як фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 833718 від 16.08.2022, ОСОБА_1 16.08.2022 о 15:30 год. на автомобілі Opel Vectra державний номер НОМЕР_2 у багажнику перевозив без марок акцизного податку 300 пачок цигарок з метою продажу у себе в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив норми ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального". Правопорушення було виявлено в с. Задорожнє на автошляху Запоріжжя-Донецьк, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що придбав цигарки для особистого вживання без мети збуту, а не для продажу, оскільки їх ціна у м. Запоріжжі значно менша, аніж за його місцем мешкання. Припущення поліцейських про те, що він збирався в подальшому здійснювати продаж вказаних цигарок є безпідставними та не відповідають дійсності, матеріали справи не містять жодних доказів обставинам, зазначеним у протоколі. ОСОБА_1 зазначив, що сама по собі наявність тютюнових виробів без марок акцизного податку у його автомобілі, без підтвердження факту їх продажу (реалізації), не є достатнім доказом на підтвердження здійснення торгівлі, тому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…. (ст. 251 ч.1 КУпАП).

Імпорт, експорт алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності без ліцензії. Оптова торгівля на території України алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Оптова торгівля пальним та зберігання пального здійснюються суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії (ст. 15 ч.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», далі-Закон).

За порушення норм цього Закону щодо... торгівлі…. тютюновими виробами …посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: …роздрібної торгівлі ….алкогольними напоями … без наявності ліцензій (ст. 17 ч.ч.1.2 Закону).

Склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою для притягнення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

При цьому, об`єктивна сторона правопорушення це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Тому, для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, слід встановити, чи здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується саме факт перевезення без марок акцизного податку 300 пачок цигарок з метою продажу у себе в магазині, проте факт торгівлі ОСОБА_1 зазначеними тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку не підтверджений жодним доказом, а факт перевезення таких тютюнових виробів не охоплюється диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення (ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП).

Суд, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши доказиу справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.10.2022