Справа № 545/4638/22
Провадження № 3/545/1774/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №035111 від 05.09.2022 року, водій ОСОБА_1 31.08.2022 року близько 15 год. 50 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 469км+015м керуючи автомобілем OPEL SIGNUM WIN НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENO MODUS д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, натомість адвокат Зябкін В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, визначивши перелік питань, які необхідно поставити експертам. Просив доручити проведення експертизи експертам незалежної державної установи Національного наукового центру «Інституту Судових Експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Разом з тим, у діючому КУпАП, відсутня норма, яка б передбачала порядок призначення судових експертиз, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для провадження по справі про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову авто-технічну експертизу.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обставноці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський,8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №545/4638/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Богомолова