Справа № 577/3859/22
Провадження № 3/577/1381/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,зареєстрованої АДРЕСА_1 , пенсіонерки , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 114778 від 13 серпня 2022 року, ОСОБА_1 13 серпня 2022 року о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи біля магазину « Електрика» в м. Конотоп по вул. Чкалова, здійснювала реалізацію тютюнових виробів з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в силу свого віку ( 80 років) не зрозуміла, за що відносно неї складений протокол. Вона тютюном не торгувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед іншого є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

З огляду на положення вказаного закону інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, мав би при його оформленні ретельно перевірити свідчення ОСОБА_1 і з`ясувати повідомлені нею обставини шляхом виконання приписів вищевказаного закону. Чого зроблено не було.

До протоколу серії ВАВ 114778 від 13 серпня 2022 року про адміністративне правопорушення, складеному за ч.3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , долучено рапорт про повідомлення вчинення адміністративного правопорушення, розписку, копії 1, 11 та 12 сторінки паспорта ОСОБА_1 та копію ідентифікаційного номеру, які з огляду на приписи ч.1 ст. 251 КУпАП неможливо визнати доказами вини особи , яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших доказів про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення інспектором не надано

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Зазначене узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п.43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а ,за відсутності таких ознак, не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, і на підставі п.1 ч.1 ст.284 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: І. М. Семенюк