Справа №760/6609/22 3/760/4664/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря Омелько Г.Т., представника Київської митниці Держмитслужби Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 (по батькові зі слів пасажира), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Київська обл., місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 працює: прожект-менеджер ТОВ «Сантек іновейшен», м. Київ паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 11.10.2018, орган, що видав: 8089, РНОКПП НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0513/10000/22 від 30 січня 2022 року вбачається, що 30.01.2022 о 19 год. 20 хв. для проходження митного контролю в зону митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» поступив громадянин України ОСОБА_1 , який прибув до України з ОАЕ, м. Дубай, авіарейсом № PS372 , авіакомпанії «МАУ». Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 , самостійно, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

На підставі положень п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, в якості використання однієї з форм митного контролю, співробітниками митниці було проведено усне опитування громадянина України ОСОБА_1 .

На запитання співробітника митниці щодо наявності в його багажі товарів та подарунків громадянин України ОСОБА_1 , повідомив, що має з собою покупки, що в сумі перевищують 1000 євро.

Після проведення опитування пасажира та проходження його речей через рентген-апарат митниці громадянину України ОСОБА_1 , було запропоновано пред`явити заявлені покупки.

Для митного контролю громадянин України ОСОБА_1 пред`явив нову річ, а саме: відеокарта до комп`ютера Asus Rog Strix LC GeForce RTX 3080 Ti OC, ТМ Asus, с/н МCYVCM009064CR3 в кількості 1 шт., вартість згідно чеку від 28.01.2022 № 233203-1, що виписаний на ім`я ОСОБА_2 становить 9450 дирхам ОАЕ, що складає 2169,92 євро згідно курсу НБУ на 30.01.2022;

Відеокарта до комп`ютера не має ознак бувших у використанні.

Зі слів громадянина України ОСОБА_1 зазначена відеокарта до комп`ютера придбана для власного використання.

Товар переміщувався через митний кордон України в ручній поклажі.

Громадянин України ОСОБА_1 за роз`ясненнями митних правил з приводу декларування товару до стійки митної консультації залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» не звертався, митної декларації не заповнював.

Митний орган зазначає, що оскільки громадянин України ОСОБА_1 самостійно, своїми діями, що були виражені у обранні для проходження митного контролю переміщуваного ним товару обрав канал, що позначений символами зеленого кольору - «Зелений коридор», та на момент проходження митного контролю, належним чином заповненої митної декларації громадянин України ОСОБА_1 до митного оформлення не подавав - в діях та бездіяльності громадянина України ОСОБА_1 , під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», вбачається порушення встановленого ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що в свою чергу, має ознаки наявності у діях та бездіяльності громадянина України ОСОБА_1 порушення митних правил, визначеного положеннями ст. 471 МК України.

З частини фактурної вартості, що перевищує 1000 євро було сплачено митні платежі у сумі 12 108, 47 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА № 162051 від 30.01.2022.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вимоги по складеному протоколу № 0513/10000/22 від 30 січня 2022 року підтримав в повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, громадянин України ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

За результатами розгляду справи встановлено підстави для такого висновку.

На час розгляду справи набув чинності Закон України від 16 лютого 2022 року № 2058-IX "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил".

Цим Законом статтю 471 МК України викладено в новій редакції:

"1. Недекларування валютних цінностей, що переміщуються громадянами через митний кордон України, в сумі, що перевищує дозволену законодавством України для їх переміщення без письмового декларування, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування, згідно з офіційним курсом Національного банку України на день вчинення порушення митних правил.

2. Недекларування товарів (крім зазначених у частинах першій та/або третій цієї статті), що переміщуються через митний кордон України громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 30 відсотків вартості цих товарів.

3. Недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої".

Крім цього, внесено доповнення в ст.522 МК України, яка набула такого змісту:

"1.Справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468, 469, частинами першою - п`ятою статті 470, частинами першою і другою статті 471, статтями 474, 475, 477 - 480, частинами першою - п`ятою статті 481, статтею 485 цього Кодексу, розглядаються митними органами.

2. Справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482 - 484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями)".

Таким чином, на час винесення цієї постанови підвідомчість справ про передбачені ст.471 МК України правопорушення залежить від найменування і певних характеристик товару (обмеження/заборона увезення).

За змістом складеного щодо громадянина України ОСОБА_1 протоколу предмети порушення митних правил є товарами (крім зазначених у частинах першій та/або третій ст. 471 МК України), тому розгляд такої справи віднесено до компетенції митних органів.

З огляду на викладене матеріали справи належить повернути митному органу для їх розгляду.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил за протоколом № 0513/10000/22 щодо громадянна України ОСОБА_1 за ознаками ст.471 МК України повернути Київській митниці Держмитслужби для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А. Усатова