Справа № 349/1347/22
Провадження № 3/349/679/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Під час фактичної перевірки 30 вересня 2022 року о 14 год 39 хв. магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документа встановленого зразка, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії для підакцизних товарів, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушила п.1, п.2, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР ( із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково, пояснила, що того дня зранку вона виходила з магазину, щоб передати паспорт знайомій їй жінці. В цей момент в магазин зайшли невідомі їй люди та попросили продати пляшку шампанського та плитку шоколаду. У відповідь вона пояснила , що допоки не включить касовий апарат, продати їм вказані товари не має права. Тоді, вони ще раз попросили продати дані товари та зазначили, що розрахунковий чек їм не потрібен, на що вона погодилася. Після цього невідомі особи представилися працівниками ГУ ДПС у Івано-Франківській області та склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1741 від 30 вересня 2022 року, актом про результати фактичної перевірки № 090966 від 30 вересня 2022 року, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 30 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2022 року.

Як вбачається з п. 2.2.12 акту про результати фактичної перевірки № 090966 від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму покупки 136 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також ту обставину, що загальна сума покупки , на яку ОСОБА_1 провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій є невеликою, суд вважає моживим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила