Справа № 513/992/22
Провадження № 3/513/871/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , навідник-оператор 1 роти морської піхоти, військової частини НОМЕР_1 (військовослужбовець призваний за мобілізацією), військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 30.05.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз`яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не надходило,-

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року, матрос ОСОБА_1 був направлений в КП «Саратська ЦПМСД» на лікування, та 03.10.2022 року був виписаний (виписка №2582/739 від 03.10.2022 року), на телефонні дзвінки не відповідав, розшукові заходи в смт.Сарата результатів не дали. З довідки-доповіді від 10.10.2022 року №1000 старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , стало відомо, що військовослужбовець призваний за мобілізацією матрос ОСОБА_1 , 10.10.2022 року об 11-00 годині, повернувся у військову частину, який був відсутнім з 03.10.2022 року. Таким чином військовослужбовець призваний за мобілізацією матрос ОСОБА_1 був відсутнім на військовій службі без поважних причин на протязі 7 (сьоми) діб, в умовах особливого стану. Протокол складено за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин з лікувального закладу до військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, визнав повністю, пояснив, що вчасно не прибув до розташування військової частини в зв`язку з хворобою матері та просив суворо його не карати.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вирішує також питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і виходячи з цього, не вправі вийти за межі протоколу.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення по суті, вбачається, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджуються протоколом ОД/VIII/27 про військове адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року, складеним у присутності свідків, а саме старшого радіо телефоніста радіо відділення військової частини НОМЕР_1 старшого матроса ОСОБА_3 (військовий квиток НОМЕР_3 ) та заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 (посвідчення офіцера НОМЕР_4 ). Також провина ОСОБА_1 підтверджується, довідкою №979 від 04.10.2022 року про не повернення у військову частину військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини Збройних Сил України, складеною комісійно командним складом військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких військовослужбовець ОСОБА_1 , станом на 18:00 годині, 04.10.2022 року, не прибув у військову частину; довідкою №1000 від 10.10.2022 року про повернення у військову частину військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини Збройних Сил України, складеною комісійно командним складом військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких військовослужбовець ОСОБА_1 , станом на 11:00 годині, 10.10.2022 року, прибув у військову частину; витягом з наказу №178 від 06.07.2022 року матроса ОСОБА_1 навідника-оператора 1 роти морської піхоти, НОМЕР_5, вважати таким, що з 06.07.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, витягом з наказу №269 від 04.10.2022 року матросу ОСОБА_1 призупинено виплату грошового забезпечення за самовільне залишення військової частини 04.10.2022 року, витягом з наказу №279 від 13.10.2022 року матросу ОСОБА_1 поновлено виплату грошового забезпечення з 14.10.2022 року.

У відповідності до виписки №2582/739 від 03.10.2022 року, виданої КП «Саратська ЦПМСД», ОСОБА_1 , з 13.09.2022 року по 03.10.2022 року, перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щире розкаяння ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідно до ст.34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах розміру, передбаченого санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 2465-00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. С. Миргород