Справа № 139/601/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (смт.Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , студента Михайловецького ПАЛ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2022 року о 13 годині 39 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в с.Михайлівці по вул. Молодіжній керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія та права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, у вичненому щиро розкаявся, суду пояснив, що на прохання матері поїхав забрати ліки для молодшої сестри.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 суду пояснила, що 11 жовтня 2022 близько 13:00 години попросила сина ОСОБА_1 поїхати до знайомої односельчанки для того, щоб забрати ліки для молодших дітей. При цьому зазначила, що ліки були потрібні терміново і нікого іншого не було щоб поїхати за ними. Тепер шкодує про це. Просила суд суворо не карати її сина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №322660 від 11.10.2022.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, обставини що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВ ИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: