Справа № 462/4800/22
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

за ч.2 ст.154 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ОСОБА_1 29.08.2022 близько 20:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 вигулював собаку без намордника та нацькував собаку на гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого від укусів собаки останній отримав тілесні ушкодження.

Диспозиція 2 ст. 154 КУпАП, передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

До матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, а також суд звертає увагу на те, що вказані в протоколі обставини відповідають ч.3 ст. 154 КУпАП, так як спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Крім цього в матеріалах справи відсутні дані про власника собаки.

Санкцією частини 3 статті 154 цього Кодексу передбачена обов`язкова конфіскація тварини, проте у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення не надано даних про вилучення собаки та місце його утримання на момент розгляду справи в суді.

Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки, усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 14.09.2022 року матеріали справи скеровано ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного доопрацювання.

11.10.2022 року адміністративні матеріали надійшли до суду після доопрацювання, однак, вказані вище недоліки не були усунуті, відтак, приходжу до висновку про необхідність повторного скерування матеріалів справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП повторно повернути у Відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.