Справа № 750/6136/22
Провадження № 3/750/2231/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретарів Дзюби Я.А.

захисника Данича О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2022 року о 17 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул. Менделєєва, біля будинку 1, ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив суду, що алкогольні напої не вживав та керуючи автомобілем не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Будучи впевненим перебування у тверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся, але погодився пройти огляд у медичному закладі. З результатами огляду на стан сп`яніння його не ознайомили, а лише повідомили, що у нього виявлено стан алкогольного сп`яніння, копію висновку щодо результатів медичного огляду йому не надали. За результатами освідування протокол відносно нього не складався та від керування автомобілем його ніхто не відсторонював, тому, повернувшись до автомобіля, він сів за кермо та поїхав додому. Розписка про зобов`язання не сідати за кермо, яка міститься в матеріалах справи, була написана ним 21 вересня 2022 року на прохання поліцейських, коли і складався сам протокол про адміністративне правопорушення, а не того дня, коли його зупинили. Просить закрити провадження у справі за відсутністю доказів його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, та перевіривши матеріали справи, оцінюючи наявні та дослідженні у ході розгляду справи докази у їх сукупності, з огляду на їх належність та допустимість, суд констатує наступне.

Підстави та порядок зупинення транспортного засобу, виявлення стану сп`яніння та протокольного оформлення порушень регулюються, зокрема, Законом України «Про національну поліцію», Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Порядком оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Недотримання вимог, визначених у вказаних нормативних актах, є підставою визнання доказів недопустимими.

З матеріалів справи вбачається, що патрульною поліцією автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений 05 серпня 2022 року та його освідування на предмет виявлення алкогольного сп`яніння проведено у медичному закладі того ж дня, про що свідчить висновок щодо результатів медичного огляду № 817 від 05.08.2022, але з невідомих суду причин сам протокол складений 21 вересня 2022 року, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду стверджував, що йому не оголошувались результати огляду у медичному закладі, що підтверджується також відсутністю його підпису чи відмітки про відмову у підписанні висновку щодо результатів медичного огляду (п. 11 висновку), чим порушено п. 17 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Згідно п. 22. вказаної Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра