Справа № 354/1166/22
Провадження № 3/354/900/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

08.10.2022 року о 08 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче, по вул.Свободи, 280, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб здійснив рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №118801 від 08 жовтня 2022 року, просила її суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №118801 від 08 жовтня 2022 року, відповідно до якого, 08.10.2022 року о 08 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Яремче, по вул.Свободи, 280, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого транспортний засіб здійснив рух заднім ходом, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 08.10.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено задній бампер, в транспортному засобі марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено передній бампер; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2022 року, згідно яких 08.10.2022 року, перебуваючи в м.Яремче по вул.Свободи, 280 здійснила зупинку транспортного засобу марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 для висадки пасажирів та заглушила двигун, увімкнула аварійний сигнал та діставала з підлокотника свою сумочку, після чого почула сигнал із автомобіля, який був позаду неї та після цього відчула удар у задню частину свого автомобіля, і зрозуміла, що відбулося ДТП. Вийшовши з автомобіля, вона побачила зіткнення із автомобілем марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2022 року, згідно яких 08.10.2022 року, близько 08:30 год, перебуваючи за адресою в м.Яремче, по вул..Свободи, 280 став свідком ДТП, де попередньо стояв запаркований автомобіль марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за декілька хвилин здійснив зупинку автомобіль марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та почав подавати сигнал, водій автомобіля Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 почав рух заднім ходом, на сигнал не реагував, після чого автомобіль марки Suzuki New s*4, зіткнувся із автомобілем марки Hyndai Santa Fe; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.102.2022 року, згідно яких 08.10.2022 року в м.Яремче по вул.Свободи близько 08:45 год керуючи транспортним засобом марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зупинку, перед ним стояв автомобіль марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення із його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.102.22 року, згідно яких 08.10.2022 року він спільно із сім`єю перебував в м.Яремче та бачи, що близько 08:45 год в м.Яремче по вул.Свободи автомобіль марки Hyndai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснив зупинку, перед ним стояв автомобіль марки Suzuki New s*4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення із автомобілем марки Hyndai Santa Fe.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, визнання нею своєї вини, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук