Провадження №: 3/752/6174/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягає у тому, що 03.08.2022 о 23 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 розпивала алкогольні напої і залишила малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що випила невелику кількість алкоголю і лягла спати із дитиною. Чоловік був відсутній вдома. Приїхала поліція перевіряти умови проживання дитини. В ході перевірки було встановлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Не може пояснити причин приїзду поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З даних рапорту оперативного чергового від 03.08.2022 встановлено, що на лінію 102 від ОСОБА_3 03.08.2022 о 23 год. 05 хв. надійшло повідомлення про те, що у будинку навпроти будинку АДРЕСА_2 , чоловік буянить, б`є скло чи вибиває балкон, чутно звуки розбитого скла, просить наряд поліції. Також з даних рапорту УПП у м. Києві від 04.08.2022 встановлено, що 03.08.2022 близько 23 год. 15 хв. під час патрулювання по АДРЕСА_3 до працівників поліції звернувся громадянин та повідомив, що у квартиру на 1 поверсі хтось ломиться та він чує звук битого скла. Прибувши на місце був виявлений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Даний громадянин повідомив, що забув ключі вдома, а дружина напилася та не відчиняє двері, тому він розбив скло та заліз у квартиру. Увійшовши до квартири працівниками поліції була виявлена ОСОБА_1 , яка лежала на ліжку у стані сильного алкогольного сп`яніння, поряд знаходилася малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою мати не дивилася та взагалі на неї не реагувала.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 03.08.2022 спільно із дружиною ОСОБА_1 розпивали алкогольні напої, після чого він пішов на вулицю і забув ключі від квартири та телефон. Дружина закрила двері і йому не відкривала. Йому прийшлося вибити вікно щоб потрапити у квартиру.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків в частині залишення малолітньої дитини без піклування, окрім викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, підтверджується даними рапорту оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_4 , а також поясненнями самої ОСОБА_1 , які надані безпосередньо під час розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 184, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.