Справа № 496/4690/22
Провадження № 3/496/3429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія господарчого відділення 3 зенітно-ракетного дивізіону в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу А2800 №9 від 02.08.2022р. встановлено, що 20.07.2022 року о 20:30 годин ОСОБА_1 повертаючись до в/ч НОМЕР_1 через блок-пост «два стовпи» був затриманий співробітниками військової служби правопорядку з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.07.2022р. о 00:30 год. Отже своїми діями даний військовослужбовець вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: вживання наркотичних засобів, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та до протоколу додано заяву солдата ОСОБА_1 , де він просить розглянути справу за його відсутності, вину визнає, що підтверджує особистим підписом, також відповідно протоколу йомубули роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А2800 №9 від 02.08.2022р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини від 21.07.2022р.

Таким чином, у справі є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Буран