Справа № 357/7799/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, солдата, стрільця-санітара 3 взводу 2-ої стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

О 08 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , про своє місцезнаходження або поважність причин відсутності безпосереднього начальника не повідомив. Близько 19 год. 30 хв. 23.08.2022 солдат ОСОБА_1 прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 за тією ж самою адресою. Поважність причин відсутності не пояснив, документів, які б її обґрунтовували, не надав. Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби тривалістю до 10 діб в умовах особливого періоду.

25.08.2022 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 226 від 25.08.2022 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2022 р., в яких він зазначив, що пішов проводжати дружину на автобус, йому зателефонував товариш, який приїхав додому на 4 дні та з яким вони не бачилися 2 роки. Також телефонували волонтери, просили забрати тепловізор. Всі ці обставини штовхнули ОСОБА_1 на такий вчинок: він поїхав додому, з усіма побачився, забрав тепловізор та поїхав в частину. Свою помилку визнав;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.08.2022;

наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.05.2022 р. № 111;

службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе негативно;

медичною характеристикою на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проходження служби за медичною допомогою не звертався;

рапортом командира 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 22.08.2022 про те, що 22.08.2022 під час ранкового шикування особового складу о 08.30 год. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , місце його знаходження не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає;

доповіддю від 22.08.2022 р. № 1770 про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової служби по мобілізації солдатом ОСОБА_1 ;

рапортом командира 1-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 23.08.2022 про те, що 23.08.2022 близько 19.30 год. відмічено прибуття на військову службу солдата ОСОБА_1 після скоєння самовільного залишення частини;

доповіддю від 23.08.2022 р. №1820 про повернення військовослужбовця в частину військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

військовим квитком ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП настає в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко