Справа№464/3400/22
пр.№ 3/464/1859/22
П О С Т А Н О В А

21.10.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Вест Авто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

28.07.2022 о 15:45 год. у м. Львові, вул. Стрийська, 160, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що надає послуги з перевезення пасажирів, який був переобладнаний, а саме кількість місць для сидіння встановлено 21, а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано 19, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, ч.4 ст.121 КУпАП передбачає ознаку повторності вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак суду не надано доказів повторності, а саме копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Подані матеріали не містять належних доказів (в розумінні ст.ст. 251, 283,284 КУпАП), що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 121 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Слід звернути увагу, що складання протоколу про адміністративне правопорушення не свідчить, що особа була піддана адміністративному стягненню і відповідна постанова набрала законної сили.

Ч. 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи інспектором поліції додана довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2021 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Проте, із змісту зазначеної довідки не вбачається, яке саме правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП вчинив ОСОБА_1 .

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків, особи не встановлені і не допитані.

Як вбачається із протоколу серії ААД №088873 від 28.07.2022 вбачається, що із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається наявність кількості місць для сидіння 19, однак копія такого свідоцтва до матеріалів справи не долучена.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що зазначені недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне надіслати протокол для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка