Провадження №: 3/755/5579/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Омельян І.М., при секретарі судового засідання Котко А.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Ониськіва А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді директора середньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №258, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10196/22) 13.10.2022 рокупередана судді Омельян І.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10197/22) 13.10.2022 року передана судді Омельян І.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10199/22) 13.10.2022 року передана судді Омельян І.М.

Крім того, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/10200/22) 13.10.2022 року передана судді Омельян І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор Ониськів А.М. заявив клопотання про об`єднання вище вказаних проваджень, посилаючись на те, що вони стосуються однієї особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень. ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання справ. Вислухавши учасників провадження та враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 755/10196/22), за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 755/10197/22), за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 755/10199/22) та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 755/10200/22) перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що їх належить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/10196/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, справу за номером № 755/10197/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, справу за номером № 755/10199/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та справу за номером № 755/10200/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер № 755/10196/22 (провадження номер 3/755/5579/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Омельян