Справа № 750/5208/22
Провадження № 3/750/1887/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Кушнеренка Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

01.08.2022 року о 17 год. 35 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 194, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Богдан 211040 державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в бік вул. О. Кошового змінюючи напрям руху не переконався, що це буде безпечним, не створить, небезпеки іншим учасникам дорожнього руху і не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Захисник Кушнеренко Є.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 під час руху автомобіля не змінював напрямку руху та навіть не мав наміру змінювати напрямок руху до моменту зіткнення, що підтверджується відеозаписом. Окрім того вказав, що факт перестроювання автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 є очевидним більш того, це і водій ОСОБА_2 визнав сам. Вказав, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки водій своїми діями не порушував п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що складав протокол тільки на водія ОСОБА_1 , який пояснив йому, що для того щоб уникнути зіткнення заїхав на бордюр, спереду був стовп, тому він почав повертати на проїжджу частину і зіткнувся з автомобілем SKODA OCTAVIA.

Доводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника спростовуються, а вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №228852 від 01.08.2022, схемою місця ДТП, на звороті якої відображено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, зауважень чи заперечень щодо неї не вказано, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна