Справа № 159/3592/22
Провадження № 3/159/2037/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії ААБ №104328 від 02.09.2022, серії ААБ №104437 та серії ААБ №104438 від 03.09.2022 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною третьою статті 126 КУпАП.

Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що 02.09.2022 о 09:45 год та 03.09.2022 о 13:00 год, ОСОБА_1 будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу відповідно до постанови державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Волинській області Гусак О.М. ВП №56362805 від 10.09.2018, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1 , в місті Ковель по вулиці Брестська, 113В, в порушення вимог пункту 2.3 (б), 10.2 Правил дорожнього руху України рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу велосипедисту, який здійснював рух по головній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом марки «CURTIS» під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтями 124, частиною третьою статті 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмами від 12.09.2022 та 14.10.2022.

Разом з тим, як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 02.09.2022 та 03.09.2022 такі протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи викладене, вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи.

Разом з тим, в судові засідання 19.09.2022 та 25.10.2022 прибула потерпіла ОСОБА_2 , яка суду надала наступні пояснення. 03.09.2022 близько 13:00 години вона їхала на своєму велосипеді в місті Ковель по вулиці Брестській, в напрямку руху з міста Ратно в місто Ковель, по головній дорозі. Доїхавши до будинку №113, що по вулиці Брестській, з другорядної дороги на головну, де рухалась вона, почав виїжджати транспортний засіб «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який був неуважним та не надав переваги у русі, допустив зіткнення, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, а саме, забій м`яких тканин, підшкірна гематома лоба зліва. ЇЇ велосипед також отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною третьою статті 126 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104438 від 03.09.2022, схемою місця ДТП від 03.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2022, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП Волинської області ДПП сержанта поліції Сіторук І.Р. від 03.09.2022, DVD-R диском до протоколу серії ААБ №104438 від 03.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104437 від 03.09.2022, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП№563628 від 10.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №104328 від 02.09.2022, DVD-R диском до протоколу серії ААБ №104328 від 02.09.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/3592/22 (провадження № 3/159/2037/22).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, 124, частиною третьою статті 126, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною третьою статті 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/3592/22 (провадження № 3/159/2037/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) місяців.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА