Справа № 515/1065/22
Провадження № 3/515/1589/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2022 року інспектором ДОП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Кожухарем А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 303198 стосовно ОСОБА_1 , яка 28 серпня 2022 року близько 00:05 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, смиканні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 її донька, 28 серпня 2022 року вони з донькою та онуками відпочивали у кафе, вживали спиртне. Донька повідомила, що планує повертатися в ОСОБА_3 разом з дітьми. Після цього, вона пішла додому. Через деякий час почула сильний гуркіт у двері. Підійшовши до дверей, зрозуміла, що це донька з онуками прийшли додому. Через зачинені двері вона почала їй говорити, щоб та їхала в ОСОБА_3 . Потім все ж відчинила двері. Коли донька зайшла у будинок, то відразу її відштовхула, та пішла до ванної кімнати, висловлюючи на її адресу слова нецензурної лайки. Їй це не сподобалося й вона послідувала за донькою, при цьому, схопила її на волосся ззаду. Донька розвернулася, повалила її на землю та стала душити руками за шию. У цей час, до кімнати зайшла її молодша донька-інвалід та все припинилося. Після цього, вона викликала поліцію. Від отриманого стресу у неї піднявся тиск та було викликано швидку медичну допомогу. Тілесних ушкоджень доньці не наносила, лише захищалася, домашнього насильства не вчиняла, а стала жертвою такого насильства зі сторони доньки.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303198 від 05 вересня 2022 року; заява потерпілої ОСОБА_2 від 28 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності її матері ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї неправомірні дії та її письмові пояснення від 28 серпня 2022 року, згідно з якими остання показала, що 28 серпня 2022 року між нею та матір`ю сталася сварка, яка переросла у бійку; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 вересня 2022 року, в яких остання показала, що 28 серпня 2022 року, між нею та донькою сталася сварка, у ході якої вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображали одна одну нецензурною лайкою та шарпали за одяг і волосся.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 28 серпня 2022 року разом з матір"ю та дітьми відпочивали у кафе, вживали спиртне. При цьому, вона повідомила матері, що збирається забрати дітей та повертатися на проживання у м.Одеса. Матері це не сподобалося, вона вийшла з кафе й пішла додому. Коли вони пізно вночі з дітьми повернулися додому, вхідні двері були зачинені. Вона почала стукати, однак двері ніхто тривалий час не відчиняв. Через двері матір говорила їй їхати до м.Одеси, однак потім все ж двері відчинила, висловлюючи на її адресу слова нецензурної лайки. Вона у відповідь також висловилася нецензурно та пішла у ванну кімнату. Мати зайшла слідом та ззаду схопила її за волося, потягла до землі на підлогу, після чого сіла зверху та почала бити по голові та кусати за груди, руки та ноги. Вона захищалася та можливо випадково потягнула капронову нитку з хрестиком, яка була у матері на шиї. Оскільки вважає себе потерпілою у даній події, звернулася до поліції із заявою про притягнення матері до відповідальності за неправомірні дії.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що деякий час співмешкав з ОСОБА_1 . Близько 4-5 років тому старша донька співмешканки наносила їй побої, при цьому, не займалася вихованням своїх дітей, якими майже від народження опікувалася матір.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що є сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2 28 сепня 2022 року пізно вночі йому на мобільний зателефонувала племінниця та попросила прийти. Коли прийшов, його матір та сестра сварилися, однак бійки вже не було. На обох бачив тілесні ушкодження та вони обоє зверталися до поліції. Раніше подібного ніколи не було, причини конфлікту не знає.

Згідно довідки КНП "Татарбунарська БЛ" №1628 від 17.10.2022 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 28.08.2022 р 4:10 по 28.08.2022 10:10, діагноз: отруєння антигіпертензивними препаратами.

Як слідує з постанови старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 26 вересня 2022 року кримінальне провадження за ознаками кримінального прапорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом звернення ОСОБА_1 про нанесення їй донькою ОСОБА_2 27 серпня 2022 року близько 21 год. тілесних ушкоджень закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Доказами у справах про адміністративні правопорушення, згідно з приписами ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених судом доказів не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насилля. Допущені нею висловлювання нецензурною лайкою в ході конфлікту на побутовому грунті самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють. У судовому засіданні сторонами конфлікту підтверджено, що вони в ході бійки висловлювалися нецензурними словами, належних доказів на підтвердження заподіяння тілесних ушкоджень немає, в адміністративному протоколі обставини заподіяння фізичного насилля не описані.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя