Провадження № 3/760/6485/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 082889 від 01.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 01.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. у м. Києві на площі Севастопольській, 5 (АЗС Wog) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння рук, почервоніння обличчя. Водій погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 210574 від 01.07.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 01.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. у м. Києві на площі Севастопольській, 5 (АЗС Wog) водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , та перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправочний пістолет АЗС до колонки № 12 (пістолет - Mustang-95), внаслідок ДТП отримані механічні пошкодження заправочної колонки, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 14.09.2022 р. було відкладено за заявою ОСОБА_1 , який просив час для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022 р., ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснив, що дійсно 01.07.2022 р., керуючи автомобілем Рeugeot д.н.з. НОМЕР_1 , заправившись на заправці WOG, не догледів, і рушив з місця, відірвавши заправочний пістолет. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Пояснив, що після складання на нього адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП, на місце ДТП приїхав інший патруль поліції, який провів поверхневий огляд його автомобіля, під час якого було знайдено фольгу. Інспектор поліції повідомив йому, що в нього маються ознаки наркотичного сп`яніння, та запропонував пройти огляд у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я, на що він погодився. У медичному закладі в нього взяли аналіз біологічного матеріалу, зокрема сечі, за результатами якого виявлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, однак він наркотичні засоби не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, судом встановлені наступні обставини:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 082889 від 01.07.2022 р. слідує, що 01.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. у м. Києві на площі Севастопольській, 5 (АЗС Wog) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння рук, почервоніння обличчя. Водій погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку у лікаря нарколога, що зафіксовано на боді камеру 470453, 470454. В протоколі маються пояснення водія ОСОБА_1 , який зазначив, що із протоколом згідний /а. с. 1/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 210574 від 01.07.2022 р. слідує, що 01.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. у м. Києві на площі Севастопольській, 5 (АЗС Wog) водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , та перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправочний пістолет АЗС до колонки № 12 (пістолет - Mustang-95), внаслідок ДТП отримані механічні пошкодження заправочної колонки. В протоколі маються пояснення водія ОСОБА_1 , який зазначив, що із протоколом згоден /а. с. 2/.

До протоколу додано Схему з місця ДТП, на якій зображено розташування автомобіля відносно пошкодженої колонки, та механічні пошкодження заправного шлангу колонки № 12 /а. с. 4/.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 01.07.2022 р. слідує, що він став свідком того, як водій автомобіля Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 , не вийнявши заправочний шланг із свого автомобіля, почав рух, в результаті чого вирвав заправочний пістолет /а. с. 5/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2022 р., він ненавмисно відібрав заправочний шланг з колонки, завдані збитки зобов`язується відшкодувати /а. с. 6/.

Судом було оглянуто відеозапис з боді камери інспекторів патрульної поліції, з яких вбачається, що патруль поліції виїхав на виклик про ДТП, на місці події складається адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП, після чого інспектор поліції зазначає, що у водія виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, та пропонує водієві пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Водій погоджується пройти огляд, після чого у супроводі інспекторів патрульної поліції прямує до лікарні, де лікарем наркологом проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння шляхом відібрання у водія зразків біологічної речовини /а. с. 7/.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2022 р. № 001929, слідує, що 01.07.2022 р. о 19 год. 20 хв. було проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (стимулятори-амфетамін) /а. с. 3/.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що 01.07.2022 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 082889 від 01.07.2022 р., керував транспортним засобом Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, що свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння).

Зазначені висновки суду узгоджуються із відеозаписом з боді камери інспектора патрульної поліції та висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 10.07.2022 р., відповідно до якого у водія виявлено стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При дослідженні та оцінці доказів суд встановив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 210574 від 01.07.2022 р. відносно водія ОСОБА_1 стосовно порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України, що призвело до ДТП, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду вказаного адміністративного матеріалу.

Зокрема, зазначені висновки суду підтверджуються Схемою з місця ДТП, з якою водій погодився, поставивши свій підпис без будь-яких застережень чи зауважень, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, та відеозаписом з боді камери інспектора патрульної поліції, з якого вбачається, що водієм не заперечувався факт керування транспортним засобом та порушення вимог ПДР України.

Отже, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, із врахуванням тієї обставини, що строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчились, то провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід Держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 251, 283-285 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова