П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. Справа № 596/1302/22

Провадження № 3/596/966/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки в АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, з вищою освітою, пенсіонерки, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 278286 від 12 жовтня 2022 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Василишин Л.В., 12 жовтня 2022 року приблизно о 17.30 год., ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , економічного характеру, що виявилось у зачиненні всіх вхідних дверей у будь-яке помешкання, що не давало можливості ОСОБА_2 переночувати та приготувати собі їжу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вини в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала та просила справу закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також, надала суду копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2569061 від 15.01.2004 року та копію довідки Гусятинської селищної ради №2224 від 12.10.2022 року, на підтвердження того, що її син ОСОБА_2 не зареєстрований разом із нею у належному їй житловому будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки її дії не містять ознак домашнього насильства.

Так, відповідно до ст.173-2КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.4 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1ст.173-2 КУпАП, має місце тоді,коли інкриміноване діяння економічного характеру тягне за собою можливість настання чи настання психологічної чи фізичної шкоди.

Таким чином, самі по собі, зокрема, обмеження у праві користування будинком не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вказані матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо настання негативних наслідків для психічного чи фізичного здоров`я потерпілого ОСОБА_2 ..

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2569061 від 15.01.2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині.

Згідно копії довідки Гусятинської селищної ради №2224 від 12.10.2022 року, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_1 .

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , жодних інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не долучено.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 31 жовтня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна