Справа № 373/1810/22
Номер провадження 3/373/975/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця за контрактом, заступника командира 4 самохідно-артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку з проходженням військової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:
Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом та зарахованим до штату військової частини НОМЕР_1 , 05 жовтня 2022 року після 16:00 год, під час дії особливого періоду в Україні (воєнного стану) перебував на території військової частини за місцем проходження служби в стані алкогольного сп`яніння, що визначено тестом №00016 приладу «Алкофор 507» від 05.10.2022 з результатом огляду 3,12‰ та зафіксовано у протоколі медичного огляду, проведеного 05.10.2022 о. 18:56 год.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся на 28.10.2022 та 31.10.2022.
Згідно положень ч.3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП є не обов`язковою. Водночас, за правилами ч.2 ст. 277 цього Кодексу відповідна справа має бути розглянута протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.
Враховуючи наведене, атакож те, що будь-яких заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за його відсутності, та за наявними матеріалами у справі про адміністративне правопорушення.
.
Обставини справи та факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №173 від 07.10.2022 з відміткою, засвідченою підписами свідків про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколу; протоколом №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.10.2022 з зазначенням ознак алкогольного сп`яніння та тестом №00016 приладу «Алкофор 507» від 05.10.2022 з результатом огляду 3,12‰; актом про відмову ОСОБА_1 від надання пояснень від 07.10.2022; письмовими поясненнями свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2022; копією військового квитка; копією витягу із наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ №120 від 12.04.2019 про укладення контракту про проходження військової служби офіцером запасу ОСОБА_1 на посаді заступник командира самохідно-артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №107 від 21.05.2019 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу; службовою характеристикою, складеною прямим начальником з висновком про невідповідність ОСОБА_4 займаній посаді; копією службової картки НСАД військової частини НОМЕР_1 з відомостями про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді догани від 22.09.2022.
Враховуючи сукупність доданих до протоколу доказів, відсутність відомостей про незгоду ОСОБА_1 з результату тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного спеціальним сертифікованим приладом, що пройшов повірку 08.09.2022, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, поява (перебування) військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують/пом`якшують відповідальність, не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи, пов`язаної з проходженням військової служби, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) .

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок UA0010730, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) у строк не пізніше як п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська