Справа № 212/5629/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу КГ №33 заступником директора, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року близько 21.55 години за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання намагалась вчинити самогубство, і її було госпіталізовано до міської лікарні №8, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала, суду пояснила, що на час події вона вважала, що дочка намагалась вчинити самогубство, але коли розібрались в ситуації з`ясувалось, що з дочкою стався нещасний випадок. Зазначила, що нею прийняті заходи щодо посилення виховного нагляду за дочкою.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 жовтня 2022 року вона була дуже перевтомлена у зв`язку з навчанням, їй було погано, і коли вона пішла до ванної кімнати вона послизнулась на слизькій підлозі, і коли падала мочалка випадково обвилась навколо шиї. Пояснила, що матір`ю прийняті заходи щодо посилення над нею виховного нагляду.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №196637 від 11.10.2022, копією висновку за матеріалами ЖЄО №21428 від 04.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

При цьому, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не знайшов свого підтвердження саме факт намагання вчинення самогубства ОСОБА_2 .

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 492,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко