Справа № 752/8993/22
Провадження № 3/752/5516/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, місце народження: м. Київ, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , солдат, місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол КИ № 677 про військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно змісту протоколу зазначено, що відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, 26 липня 2022 року о 21:40 за адресою: АДРЕСА_2 (територія виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 ), молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було зафіксовано перебування військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 16040 від 26.07.2022 року) проба позитивна, 2,01 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що через збіг обставин, вжив невелику кількість алкоголю. Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідки своїх дій та зобов`язується в майбутньому не допускати подібних порушень..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб.

З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

З даних військового квитка встановлено, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану солдат ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та наказом командира військової частини №79 від 31.05.2022 зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

26 липня 2022 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 був виявлений на території виконання службових обов`язіків військової частини НОМЕР_2 з підозрою на вживання спиртних напоїв. Відповідно до тесту на вміст алкоголю (прилад №00258 Алконт - М) солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,01%.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вдруге, а тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, вважаючи, що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шісдесят) гривень.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

3. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська