Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/784/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22 вересня 2022 року по справі про адмінправопорушення було винесено постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 291/784/22 (провадження № 3/291/1198/22), № 291/1396/22 (провадження № 3/291/1270/22), № 291/1397/22 (провадження № 3/291/1271/22), № 291/1398/22 (провадження № 3/291/1272/22), № 291/1399/22 (провадження № 3/291/1273/22), № 291/1400/22 (провадження № 3/291/1274/22), № 291/1401/22 (провадження № 3/291/1275/22), № 291/1402/22 (провадження № 3/291/1276/22), № 291/1403/22 (провадження № 3/291/1277/22), № 291/1404/22 (провадження № 3/291/1278/22), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 291/784/22 (провадження № 3/291/1198/22).
При виконані вказаної постанови було встановлено, що в її тексті допущено описку, а саме до резолютивної частини вказаної постанови помилково не включено номер справи 291/1405/22. (провадження № 3/291/1279/22 р.), яка підлягає об`єднанню в одне провадження з перерахованими справами.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, ст. 304 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку постанові судді Ружинського районного суду № 291/784/22 (3/291/1198/22) від 22.09.2022 року, виклавши резолютивну частину постанови наступним чином: об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 291/784/22 (провадження № 3/291/1198/22), № 291/1396/22 (провадження № 3/291/1270/22), № 291/1397/22 (провадження № 3/291/1271/22), № 291/1398/22 (провадження № 3/291/1272/22), № 291/1399/22 (провадження № 3/291/1273/22), № 291/1400/22 (провадження № 3/291/1274/22), № 291/1401/22 (провадження № 3/291/1275/22), № 291/1402/22 (провадження № 3/291/1276/22), № 291/1403/22 (провадження № 3/291/1277/22), № 291/1404/22 (провадження № 3/291/1278/22), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 291/784/22 (провадження № 3/291/1198/22), № 291/1405/22 (провадження № 3/291/1279/22 р.), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 291/784/22 (провадження № 3/291/1198/22).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.