Справа № 135/1102/22
Провадження № 3/135/540/22
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., за участі прокурора Басюк Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Ладижинській міській раді Вінницької області, депутат 8-го скликання,

за ч. 1 ст. 172-7 , ч.2 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 , ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок державних коштів в зв`язку з важким матеріальним становищем, так як він отримує доходи в розмірі недостатньому, щоб самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення захисника.

Суддя, заслухавши учасників справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має достатньо коштів щоб самостійно залучити захисника, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника Горбатюку Миколі Васильовичу для здійснення захисту у розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено в Ладижинському міському суді Вінницької області на 10.11.2022 року о 09 год. 00 хв..

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя