Справа №333/3752/22
Провадження № 3/333/2185/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер Запорізького Виробничого Підприємства «Неон» Українського Товариства Глухих вчинила порушення, ведення податкового обліку, а саме підприємством завищено суму від?ємного значення ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декл) за січень 2022 року на суму 86818 грн. та занижено від?ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового предмету наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декл) за січень 2022 року на суму 86818 грн., чим порушено п.44.1 ст. 44, абз. Б, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст. 200 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП надала пояснення відповідно до яких зазначила, що їх підприємство у червні 2022 року було переведено на предмет бюджетного відшкодування обласної податкової інспекції. Під час перевірок не було знайдено жодних порушень, що підтверджується й іншими довідками. Через бойові дії податкова була переведена до Вінницької інспекції, де інспектор не побачив проведених перевірок і знов почав перевіряти вже перевірений період, січень 2022 р. Лист на перевірку та атк на підприємство надійшло лише 15 серпня, а перевірку здійснювали з 23 по 27 липня. І через те, що ОСОБА_1 не надала відповідні документи, було винесено рішення щодо покарання підприємства, а саме зняття бюджетного відшкодування. Після надання пояснень інспекції було досягнуто згоди, щодо відновлення відшкодування шляхом надання уточненого розрахунку декларації по ПДВ, а вони не складають адміністративний протокол відносно неї. Просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків.

Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська