Справа № 697/1530/22
Провадження № 3/697/811/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 студентки КТГГ,

за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.09.2022 о 12 год. 30 хв., на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка керувала транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , та під час руху, виконуючи маневр обгону, не переконалась, що буде безпечним та створила аварійну ситуацію, яка призвела до ДТП між автомобілями "SANG YONG", д.н.з. НОМЕР_3 , та вантажним автомобілем "SCANIA P380", д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 29.09.2022 о 12 год. 30 хв. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка керувала автомобілем "Volkswagen Golf", попереду неї рухався автомобіль "SCANIA", коли закінчилась суцільна лінія, вона увімкнула показчик повороту, почала виїзджати на зустрічну смугу руху та в цей час побачила, що автомобіль "SANG YONG", який рухався позаду неї, вже з лівого боку виконував обгін та виїхав на обочину дороги, після чого транспортний засіб кинуло на автомобіль "SCANIA", а потім в кювет, вона загальмувала та уникнула зіткнення, просить суворо її не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 29.09.2022 близько 12.50 год. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка керував автомобілем "SANG YONG", попереду нього рухалися авитомобілі "Volkswagen Golf" та "SCANIA P380", він включив показчик повороту та почав виконувати маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, коли практично зрівнявся з автомобілем "Volkswagen Golf", водій вказаного автомобіля включив показчик повороту та почав виїзджати на смугу зустрічного руху, не давши йому проїхати вперед та закінчити маневр, тому, щоб уникнути зіткнення він змушений був виїхати на обочину дороги, після чого його автомобіль кинуло вправо та відбулося зіткнення з транспортним засобом "SCANIA", його транспортний засіб кинуло вліво з дороги у кювет. Водій автомобіля "Volkswagen Golf" покинув місце ДТП, він наздогнав його на іншому автомобілі та повернув на місце ДТП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників ДТП, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 122 КУпАП, як порушення, правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №310127 від 29.09.2022 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 29.09.2022.

Покази ОСОБА_1 спростовуються показами даними у судовому засіданні ОСОБА_2 та матеріалами справи.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. М. Льон