№ 536/1347/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючого посаду кранівник ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до заборгованості в сумі 107732, 44 грн, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 13.08.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 137903 від 21.10.2022 року;

- рапортом поліцейського від 19.10.2022 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , всупереч рішенню суду, не сплачує аліменти на утримання дітей, та, з її слів, на даний час сума заборгованості складає приблизно 120000 гривень;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2022 року, в якому ОСОБА_2 указує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньок та вчиняє відносно неї неправомірні дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2022 року, відповідно до яких просила вжити заходи щодо ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення щодо неї протиправних дій, зокрема недопущення заборгованості по сплаті аліментів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022 року, в яких пояснив, що протягом тривалого часу не був офіційно працевлаштований та не мав стабільного доходу, а тому сплачував аліменти по мірі можливості, проте в червні 2022 року офіційно працевлаштувався та із заробітної плати здійснюється перерахунок 50% доходу на користь ОСОБА_2 ;

- судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2020 року, відповідно до якого призначено стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідно до віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2020 року і до досягнення дітьми повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69012379 від 13.05.2022 року;

- постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №69012379 від 29.06.2022 року;

- звітом про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» щодо ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 року по 30.09.2022 року, відповідно до якого за даний період утримано суму в розмірі 10439,64 гривень, а залишок боргу складає 107732,44 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський