Справа №: 465/5623/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №134305 від 21.09.2022 року, серії ВАВ №134309 від 21.09.2022 року та серії ВАВ №134308 від 21.09.2022 року, які постановою Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2022 року об`єднано в одне провадження, ОСОБА_1 21.08.2022 року о 20.40 год. з магазину «Рукавичка», який знаходиться на вул.Стрийська, 78 у м.Львові вчинила дрібне викрадення майна, а саме кави та козинак на суму 128,43 грн. без ПДВ; 07.09.2022 року о 17.25 год. з магазину «Рукавичка», який знаходиться на вул.Стрийська, 78 у м.Львові вчинила дрібне викрадення майна, а саме кави та горіхової пасти на суму 233,54 грн. без ПДВ та 13.09.2022 року близько 15.05 год. з магазину «Рукавичка», який знаходиться на вул.Стрийська, 78 у м.Львові вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме кави «Якобс» на суму 111,31 грн. без ПДВ чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зобов`язалася більше не вчиняти крадіжок.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №134305 від 21.09.2022 року, серії ВАВ №134309 від 21.09.2022 року та серії ВАВ №134308 від 21.09.2022 року, заявами керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 та довідками про вартість викраденого товару.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.