Дата документу 29.09.2022
Справа № 334/4045/22
Провадження № 3/334/2474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області в Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин боржник/стягував з таким реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя від Національної поліції України Головного управління національної поліції в Запорізькій області в Запорізьке районне управління надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2022 року о 15:40 год. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Сергія Сигненка, буд.83 в м. Запоріжжя, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «Канабіс», масою 1,956г, згідно висновку експерта СЕ-19/108-22/10389-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

14.09.2022 року ДОП СДОП Запорізького ГУП ГУМП в Запорізькій області Мулик К.С. склав адміністративний протокол серії ВАВ № 446682 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав усні пояснення відповідно до яких вину свою визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446682, рапортом, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події,поясненями, висновком експерта № СЕ-19/108-22/10389-НЗПРАП від 08.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 44 КУпАП за зазначене правопорушення на накладається стягнення у виді штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308КУпАП -у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова пр накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: Філіпова І. М.