Провадження № 3/161/4248/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимого, учня 10-го класу Луцького ліцею № 28, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2022 року о 08:30 год. в м. Луцьку по вул. Загородня, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом HONDA Dio MAZDA, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 2.3 «г» ПДР України, перевозив пасажира, у якого не було мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 26.09.2022 року о 08:30 год. в м. Луцьку по вул. Загородня, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом HONDA Dio MAZDA, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 2.1 «б» ПДР України, не мав при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.09.2022 року о 08:30 год. в м. Луцьку по вул. Загородня, 3, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мопедом HONDA Dio MAZDA, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 2.1 «г» ПДР України, не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Одночасно з цим, 26.09.2022 року о 08:30 год. в м. Луцьку по вул. Загородня, 3, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом HONDA Dio MAZDA, н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 2.1 «а» ПДР України, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 249504, серії ААД № 249505, серії ААД № 200341 та серії ААД № 200341 від 26.09.2022 року (а.с. 1-4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська