Справа № 405/4477/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року о 16:20 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебувала у громадському місці на набережній р. Інгул, по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький та розпивала алкогольний напій Фраголіно об`ємом 0,5 л у забороненому законом для цього місці.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Паіцика О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення від 19.09.2022 року. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду від них не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення судової повістки за номером мобільного телефону, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення та заявці ОСОБА_1 про отримання судової повістки за допомогою SMS-повідомлення. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321548 від 25.08.2022 року; рапортом старшого інспектора СЮП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, в яких вона вказала, що 25.08.2022 року о 16:20 год. вона перебувала на набережній р. Інгул, по вул. Велика Перспективна в м. Кропивницький та розпивала алкогольний напій Фраголіно об`ємом 0,5 л, який їй придбала ОСОБА_2 , під час чого до неї підійшов співробітник поліції та зробив їй зауваження; довідкою АРМОР, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП не притягувалась.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила розпивання алкогольних напоїв на вулиці.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою особою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення неповнолітньою особою), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою особою адміністративних правопорушень у майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33-35, 178, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний