ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1788/22

24 жовтня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем не подала декларації акцизного податку до контролюючого органу - Костопільської ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області за грудень 2021 року (граничний термін подання - 20.01.2022р.), за січень 2022 року (граничний термін подання - 21.02.2022р.), за лютий 2022 року (граничний термін подання - 19.07.2022р.), за березень 2022 року (граничний термін подання - 19.07.2022р.), за квітень 2022 року (граничний термін подання - 19.07.2022р.), за травень 2022 року (граничний термін подання - 20.06.2022р.), за червень 2022 року (граничний термін подання - 20.07.2022р.), що не відповідає вимогам ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. №8073-Х (із змінами та доповненнями), пункту 49.2 і та підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 223.2 статті 223 розділу VI Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), п. 2 р. З «Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015 року № 14, із змінами та доповненнями

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії №2192/Ж12/17-00-09-03 від 06.09.2022 року, рекомендоване повідомлення, акт про результати камеральної перевірки, щодо неподання Декларації акцизного податку від 03.08.2022 №2680/Ж5/17-00-09-03/, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник