№ 323/2/22
пр. № 3/336/2358/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 252954,що складений поліцейським СРПП ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Лемешком О.О., 25.12.2021 о 18-50 год. в м. Оріхів, Шевченківський район, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Муравей» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я та на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився під безперервний відеозапис на цифрову нагрудну відеокамеру CammPro 182622.3/32, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

18.08.2022 справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання, призначене на 30.09.2022, було відкладено на 07.11.2022 у зв`язку із відсутністю даних про належне сповіщення особи, яка притягається до відповідальності.

07.11.2022 у ході розгляду справи було встановлено, що на диску, який долучений до матеріалів справи у якості доказів, відсутня будь-яка інформація, у тому числі відеозапис, на який посилається протокол про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Водночас стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами справи для належного оформлення відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", яким визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повній мірі дослідити докази та встановити всі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для належного оформлення.

Належну оформлену справу повернути до суду до спливу строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 245, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв