Справа №461/5401/22
Провадження №3/461/2951/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Adel Raiasthan Індія, гр. Індії, студента Тернопільського національного медичного університета, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 квітня 2017 р. уповноваженими органами Індії (Surat), посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видана 04 листопада 2017р , орган, що видав 6101,

за ч.6 ст.481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 р. близько 06 години у зону митного контролю пункту (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в`їхав автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якому громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) прямував у приватну поїздку з Республіки Польща в Україну.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та в ході перевірки баз даних ЄАІС Держмитслужби України було виявлено, що гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) увіз на митну територію України 14.10.2018 р о 01 годині 59 хвилині через пункт пропуску «Кучурган - Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_5 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» по смузі руху «зелений коридор» для особистого користування.

Станом на 29.09.2022 р. вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було. У відповідності до вимог ст.192 Митного кодексу України, до найближчого митного органу про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження товарів і транспортного засобу, вказаний громадянин не звертався.

Таким чином, громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_6 більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Молень Р.Б. подав до суду пояснення, згідно яких факт порушення гр. Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав та просив застосувати до останнього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №951/20900/22 від 29.09.2022 року, копією ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з, інформацією з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, доповідною запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,2 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), VIN № НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 496,2 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско