Справа № 504/2844/22
Номер провадження 3/504/2179/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 21.12.2001 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що підтримує свої пояснення надані письмово, вину у вчиненні правопорушення не визнає та просить закрити провадження по справі.

В судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_2 та повідомила, що 09.08.2022 о 19.:15 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов в їх спільне помешкання, штовхав її та силою проник до квартири, внаслідок чого вона викликала поліцію.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАВ №302602, 09.08.2022 о 19.:15 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 , висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виштовхував з квартири, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: витяз з ЖЄО №3626 від 09.08.2022; протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 від 09.08.2022; пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2022, яка повідомила, що 09.08.2022 до її квартири прийшов чоловік з яким вона розлучається, та повідомив, що буде жити у вказаній квартирі, виник конфлікт в ході якого чоловік викрутив їй руки, відштовхнув і пройшов в квартиру, висловлювався нецензурною лайкою в її бік; пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2022, який повідомив, що 09.08.2022 прийшов додому до свого сина, та дружина не пускала його в квартиру, після того як вони зайшли в квартиру дружина почала нецензурно висловлюватись в його бік та протягувати руки, та викликала поліцію, з його боку ніяких агресивних дій не було;

Крім того, до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній пояснює, що проживає у придбаній у шлюбі квартирі за адресою: АДРЕСА_4 разом із сім`єю, на даний час триває процес розлучення та поділу майна з дружиною ОСОБА_2 09.08.2022 о 19:00 год. прийшов додому до вказаної квартири, та дружина не впускала його та почала виштовхувати та кричати, на її крики вийшов сусід та побачив казані події. Протиправних дій, щодо дружини не вчиняв, фізичне та психологічне насильство не здійснював, поводився з нею чемно. Просить провадження по справі закрити за відсутності складу правопорушення.

18.10.2022 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , який повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та являється сусідом сім`ї ОСОБА_4 . 09.08.2022 знаходячись вдома почув як сусідка ОСОБА_5 кричить та кличе на допомогу, коли він вийшов то побачив як ОСОБА_5 не пускає ОСОБА_6 до квартири та виштовхує його, ОСОБА_7 був тверезий та не чинив протиправних дій, не лаявся та не чіпав дружину, після чого вони зайшли в квартиру, сусід залишився курити у під`їзді та ніякого шуму з квартири не чув.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд вважає, що надані докази не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який заснований на поясненнях потерпілої, а також самі пояснення потерпілої, що на переконання суду є недостатніми доказами вини особи, за категоричного заперечення викладених у протоколі фактів особою, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються поясненнями сусіда ОСОБА_3 . Будь-яких інших доказів (відео фіксації, показань свідків, тощо) судом не здобуто.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення. Недоведеність вини особи, відповідно до ст. 9 КУпАП, свідчить про відсутність складу правопорушення.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 22.10.2010 року № 23-рп/2010 зазначив (п. 4), що Конституція України визначає основні права і свободи людини і громадянина та гарантії їх дотримання і захисту, зокрема: юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Конституційний Суд України на підставі наведеного дійшов висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Держава має організувати свою правову систему таким чином, щоб їх правоохоронні органи могли дотримуватись зобов`язань щодо уникнення порушень прав і свобод людини, принципу верховенства права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в спосіб, що визначений законодавством, не доведеною

Згідно з положеннями п.1 ст.247 КУпАП, правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 с. 247, 254, 256, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів