Справа № 346/4261/22
Провадження № 3/346/2610/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

До суду 18 жовтня 2022 року надійшов протокол серії ААД №388158 від 29 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, з матеріалами.

Позиції учасників справи.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейського, який склав протокол полягала у тому, що 29 вересня 2022 року о 15 годині 05 хвилин, за адресою: м. Тернопіль, перехрестя вулиць Бандери і Протасевича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Hyundai", державний номерний знак: НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час зміни полоси руху (з крайньої лівої на крайню праву смугу), не надав переваги в русі іншому транспортному засобу марки "Nissan", державний номерний знак: НОМЕР_3 , яким керував водій: ОСОБА_2 і рухався у крайній правій смузі, в результаті чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив пункти 2.3.б,12.1, 13.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 . Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями статті 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням.

А відповідно до пунктів б) 2.3., 12.1. та 13.3. Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; під час випередження чи об`їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, порушення вказаних правил дорожнього руху, якщо це спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністартивним правопорушенням.

А тут суд відзначає, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4); а також повним визнанням вини ОСОБА_1 (а.с.11) підтверджується, що 29 вересня 2022 року о 15 годині 05 хвилин, за адресою: м. Тернопіль, перехрестя вулиць Бандери і Протасевича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Hyundai", державний номерний знак: НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час зміни полоси руху (з крайньої лівої на крайню праву смугу), не надав переваги в русі іншому транспортному засобу марки "Nissan", державний номерний знак: НОМЕР_3 , яким керував водій: ОСОБА_2 і рухався у крайній правій смузі, в результаті чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

А за таких обставин суд переконаний у тому, що 29 вересня 2022 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і саме він винний у його вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з огляду на його об`єкт та наслідки, не є особливо тяжким; суду не надано доказів того, що він має у суспільстві погане соціальне обличчя, відомості про те, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення у суду відсутні, суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП являє собою штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що, на підставі п.5 підр. 1 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України складає 850 гривень) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 850 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Суд не бачить потреби позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, враховуючи що він визнав свою вину, до цього не притягувався до відповідальності.

Разом з цим суд відзначає, що відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А згідно з частиною 5 статті 4 Закону України „Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на підставі частини 1 цієї ж статі та положень статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2022 рік" складає 496 гривень 20 копійок. Отже, також, з нього підлягає стягненню і судовий збір у заявленому розмірі.

Таким чином, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) винуватим у вчиненні ним 29 вересня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий збір має бути сплачений на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.