3/441/715/2022 441/1429/22
П О С Т А Н О В А

27.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 15 год. 10 хв. на 40 км + 100 м автодороги Т-1425, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Лозинським Р.С.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, правом на юридичну допомогу адвоката при розгляді справи судом не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, при складенні поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 4, 13).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про розгляд такого Городоцьким районним судом Львівської області, судом належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, участь свого захисника не забезпечив, дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи для уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №173328 від 02.10.2022 поліцейського СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Лозинського Р.С. видно, що ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 15 год. 10 хв. на 40 км + 100 м автодороги Т-1425, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України (а.с. 4).

Причиною зупинки 02.10.2022 ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно постанови серія ЕАР №5969714 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слугувало порушення ОСОБА_1 вимог п. 9.8 ПДР України (а.с. 6).

Із протоколу про адміністративне затримання серія АЗ №164842, із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2022, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ознак наркотичного сп`яніння, і зокрема, неприродна блідість шкіри обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 18 год. 07 хв. 02.10.2022 належно оглянутий лікарем-наркологом КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» - ОСОБА_3 (а.с. 5, 7).

Згідно висновку №102476 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», складеного за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 18 год. 07 хв. 02.10.2022 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 8).

Про те, що ОСОБА_1 , 02.10.2022 о 15 год. 10 хв. на 40 км + 100 м автодороги Т-1425, керував автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, стверджується також долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 9).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер