ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/873/22
Номер провадження 3/292/707/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Житомирської області, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2022 року близько 09 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу брутальною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 29 вересня 2022 року, близько 14 години , знаходячись по АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу брутальною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 та 29 вересня 2022 року, перебуваючи по вул.Котляревського в смт. Пулини Житомирського району Житомирської області, під час сварки брутально висловлювався на адресу неповнолітнього ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 501041 та серії ВАВ №501042 від 13.10.2022 протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2022, рапортом начальника ВП №4 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області від 17.10.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненних правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц