Справа № 503/1180/22
Провадження №3/503/912/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177388, згідно змісту якого в ніч з 18 на 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177391, згідно змісту якого в ніч з 19 на 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177389, згідно змісту якого 20.09.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177390, згідно змісту якого в ніч з 20 на 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177392, згідно змісту якого в ніч з 21 на 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

29 вересня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177393, згідно змісту якого в ніч з 22 на 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

01 жовтня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 300545, згідно змісту якого 01.10.2022 року о 21.30 годині ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

21 жовтня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177396, згідно змісту якого в ніч з 19 на 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

21 жовтня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177394, згідно змісту якого 20.10.2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП В Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

21 жовтня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 177395, згідно змісту якого в ніч з 20 на 21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

03 листопада 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 540523, згідно змісту якого в ніч з 01 на 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

03 листопада 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 540522, згідно змісту якого в ніч з 02 на 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 , відносно якого судовим рішенням від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про зазначенні адміністративні правопорушення, а саме № 503/1180/22, № 503/1181/22, № 503/1182/22, № 503/1183/22, № 503/1184/22, № 503/1185/22, № 503/1186/22, № 503/1278/22, № 503/1279/22, № 503/1280/22, № 503/1281/22 та № 503/1282/22, відносно однієї особи та перебувають на розгляді одного судді, то вважаю необхідним об єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний № 503/1180/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ним, вищевказаних адміністративних правопорушень, зазначив, що має інвалідність ІІІ групи в зв`язку із втратою кисті руки.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, ч.1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У зв`язку з чим суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення та отриманими доказами, а саме копією судового рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19.05.2022 року у справі № 503/111/17, яким відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк один рік із визначенням обмежень, зокрема залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, а також із покладенням зобов`язання прибувати для реєстрації до ВПД №1 (м.Кодима) Подільського РУП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час; копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року в справі № 503/706/22, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення в період з 15 по 29 червня 2022 року шести адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн; відповідні рапорти, якими фіксувалися виявлені факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду у період 18 вересня по 03 листопада 2022 року; а також поясненнями самого ОСОБА_1 , як тими, що були надані ним письмово 29.09.2022 року, 01.10.2022 року, 21.10.2022 року та 03.11.2022 року, так і тими поясненнями, що були надані ним усно під час судового розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022 і від 12.08.2022 року № 573/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, 22.05.2022 року № 2263-IХ та 15.08.2022 року № 2500-IX.

Крім того, розпорядженням Одеської обласної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 14/А-2022 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану» та розпорядження Подільської районної військової адміністрації від 26.02.2022 року № 06/22 «Про впровадження заходів правового режиму воєнного стану на території Подільського району Одеської області, на території Одеської області запроваджено комендантську години, яка з врахуванням відповідних змін, з 25.05.2022 року становить період часу з 23.00 години до 05.00 години.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнаючи обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинення останніх в умовах воєнного стану та вчинення адміністративних правопорушень за епізодами № 1-2, 4-8, 10-12 під час комендантської години, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у межах санкції передбаченої за вчинення даного правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 23-24, 27, 33-36, 187, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко