ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8844/22

Номер провадження 3/495/4263/2022

07 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8844/22

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макдебург, громадянина України, техніка-водія апарату СКІТА-04 групи рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшого солдата, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що проведеним Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері вивченням матеріалів службового розслідування Білгород-Дністровського прикордонного загону вдіях старшого солдата ОСОБА_2 виявлені ознаки вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: старший солдат ОСОБА_3 24.08.2022 року під час виконання обов`язків в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль/Контрольний пост» ОСОБА_2 перебував на лінії смуги на в`їзд в Україну, в його обов`язки крім іншого входило збирання контрольних талонів з перевіркою кількості людей та часу проїзду по транзитній ділянці дороги Одеса-Рені.

Близько 05 години 38 хвилин до ОСОБА_2 під`їхав трактор з причепом та надав йому контрольний талон, який був виписаний ще 23.08.2022, проте ОСОБА_3 в порушення вищезазначених норм, не звернув на це увагу, опитування водія трактору з приводу тривалого перебування на транзитній ділянці не здійснив, не встановив де громадянин перебував весь цей час, огляд транспортного засобу з цього приводу не здійснив, затримання та оформлення адміністративно-процесуальних документів на водія трактора не здійснив.

Відповідно наданої до суду заяви ОСОБА_1 зазначив, з порушенням згодний, у в зв`язку з воєнним станом, просить справу розглянути за його відсутності, призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, -

тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 27-2022/СП від 07.11.2022 року; службовим посвідченням, наказом про призначення на посаду, службовою характеристикою, висновком службового розслідування з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 496,20 грн на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макдебург, громадянина України, техніка-водія апарату СКІТА-04 групи рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшого солдата, який проживає: АДРЕСА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макдебург, громадянина України, техніка-водія апарату СКІТА-04 групи рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем Білгород-Дністровського прикордонного загону, старшого солдата, який проживає: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Повний текст постанови складений 07 листопада 2022 року.

Суддя: