Провадження № 3/625/74/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року о 19 годині 30 хвилин на автодорогі М-03 «Київ-Харків-Доважанський» поблизу автозаправної станції в селі Каленикове Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter - 6/6», державний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку міста Києва, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого не впорався із керуванням автомобіля та допустив його зіткнення із залізобетонним блоком, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушника, які ним надані в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, що долучені до матеріалів справи (а.с. 07), а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254188, складеному 24 жовтня 2022 року поліцейським з РПП СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Губським А.А. (а.с. 02), схемою місця ДТП (а.с. 06) та рапортом, складеним черговим СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Тимошенком О.С. (а.с. 3-4).

Оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого спричинено пошкодження керованого нею транспортного засобу, і між таким пошкодженням транспортного засобу та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв`язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КупАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача;UA0020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Отримувач коштів: ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету:21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Скляренко