Єдиний унікальний номер 341/939/22
Номер провадження 3/341/423/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

ОСОБА_1 вчинив несплату аліментів на утримання дитини, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, за наступних встановлених суддею обставин.

У період з квітня 2021 року до липня 2022 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до винекнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме сума заборгованості станом на 21.07.2022 складала 36525,05 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19 серпня 2022 року з викликом особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судового повідомлення на адресу, яка зазначена у протоколі.

У судове засідання 19 серпня 2022 року з`явилась особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 . Судове засідання відкладено на 07 жовтня 2022 року з викликом потерпілої ОСОБА_2 .

У судове засідання 07 жовтня 2022 року з`явились особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Зазначив, що відповідно до виконавчого листа № 341/2060/15-ц, який виданий 22.12.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частки заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. У відділі державно виконавчої служби було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом. Він сплачував аліменти на банківську карту колишньої дружини у розмірі по 2000,0 грн щомісячно. Проте з 2021 року розмір аліментів збільшився до 3000,0 грн, про що йому відомо не було. Зазначає, що через цю обставину і виникла заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, не завжди мав можливість сплачувати аліменти, оскільки постійної роботи не має, також перебуває у шлюбних відносинах з іншою жінкою та здійснює витрати на утримання цієї сім`ї. Зобов`язався у найкоротший термін погасити суму заборгованості.

Потерпіла у судовому засіданні пояснила, що через несплату аліментів у ОСОБА_1 утворилась заборгованість. Просила притягнути його до відповідальності і зобов`язати сплатити борг.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 судове засідання відкладено на 20 жовтня 2022 року.

У судове засідання 20 жовтня 2022 року особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились. Проте, ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнає, просить суворо не карати, щиро кається, зобов`язується погасити весь розмір заборгованості зі сплати аліментів. Також, просить долучити до матеріалів справи розрахунок зі сплати аліментів.

Потерпіла ОСОБА_2 20 жовтня 2022 року подала до суду заяву, у якій просить покарати ОСОБА_1 відповідно до закону. Зазначає, що з ОСОБА_1 не примирилась. Крім того, просить долучити до матеріалів справи виписку з банку щодо руху коштів по рахунку.

Вислухавши пояснення сторін у попередніх засіданнях, дослідивши матеріали справи і надавши їм правову оцінку, суддя виходить з такого.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приписами ст. 183-1 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено вчинення несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за яке передбачена відповідальність у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому за вище викладених обставин, доведена дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення цього рішення, а саме даними, які містяться у:

- протоколі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2022 року № 803579;

- копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 липня 2022 року;

- копії розрахунку зі сплати аліментів станом на липень 2022 року, відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментів становить 36525,05 грн;

- розрахунку зі сплати аліментів станом на жовтень 2022 року, відповідно до якого підтверджується наявна заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, та сплата останнім у жовтні 2022 року заборгованості у розмірі 12050,0 грн;

- виписці щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_2 від 07 жовтня 2022 року, у якій розмір коштів зі спалати аліментів збігається з розрахунком заборгованості;

- заяві ОСОБА_1 від 20 жовтня 2022 року про визнання вини;

- поясненням особи та потерпілої у судовому засіданні.

Отже, оцінивши докази, доходжу висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатні і переконливі дані щодо об`єктивної сторони правопорушення, за яким складено протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Зокрема, на їх підставі установлено, що станом на серпень 2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 36525,05 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беру до уваги те, що в окремі місяці з квітня 2021 року ОСОБА_1 сплачував у 2022 році аліменти як і раніше по 2000,0 грн. При цьому після входження у кінці 2021 року Галицької ТГ до Івано-Франківського району їхній розмір зріс до 3000,0 грн на місяць, про що особа об`єктивно могла не знати.

Під час прийняття рішення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього суддя бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, сплатила у жовтні 2022 року заборгованість у розмірі 12050,0 грн, що підтверджує бажання особи сплачувати аліменти, зобов`язання і надалі сплачувати аліменти та погасити усю суму заборгованості, що свідчить про низький ступінь вини ОСОБА_1 .

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши докази, доходжу висновку про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України закрити.

Крім того, враховую, що накладення на ОСОБА_1 єдино передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стягнення у виді суспільно корисних робіт не призведе до сплати потерпілій заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 22, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 341/939/22 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 183-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ