Справа № 177/960/22
Провадження № 3-в/177/20/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли від Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

06.10.2022 останній з`явився до органу пробації та відмовився від відпрацювання 30 годин громадських робіт, оскільки працює та фізично не може прибувати до місця відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , просив замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом.

Вислухавши особу стосовно якої розглядається подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до тексту вказаної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи було здійснено за відсутності ОСОБА_1 , якому копія постанови була надіслана на адресу його проживання.

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, містить відомості, що останній не працює, про те присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що працює неофіційно та фізично не може поєднувати працю та відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1, ч.2, 3 ст.321-4 КУпАП передбачена можливість заміни стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом; розмір штрафу визначається із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання та заміни невідбутих 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127,50 грн., з розрахунку передбаченому ст.. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: