Справа № 946/7499/22 Провадження № 3/946/2919/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №535228 від 29.10.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №538228 від 29.10.2022 року зазначено, що 17.07.2022 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував незаконно рослину роду коноплі у кількості 4 (чотири) куща. Згідно висновку експертизи №22-3396/5007 від 27.09.2022 року, вказані кущі є наркотичною речовиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення по справі.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судової експертиз від 27.09.2022 року за № 22-3396/5007, чотири рослини, з кореневою системою, стеблами та листям є роздолинами роду конопель.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 05.10.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000256 від 18.07.2022 року за п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №538228 від 29.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, висновком Одеського науково-дослідного інституту судової експертиз від 27.09.2022 року за № 22-3396/5007 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, внаслідок цього вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн.

Крім того, вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 106 -2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.09.2019 року, орган, що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 17.09.2019 року, орган, що видав 5119, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.

Чотири рослини роду коноплі з кореневою системою, стеблами та листям, які 17.07.2022 року були вилучені під час огляду місця події знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус