Справа № 372/3219/22
Провадження № 3-1278/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором відділення передавальних і приймальних радіопристроїв радіотехнічної батареї 13 підрозділу 10 групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

по ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року о 18 год. на шикуванні особливого складу радіотехнічної батареї 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність на військовій службі свого безпосереднього підлеглого солдата ОСОБА_1 , якому 26.10.2022 року було надано час для відпочинку після виконання службових обов`язків до 18.00 год. про даний випадок капітан ОСОБА_2 доповів за підпорядкованістю командиру радіотехнічної батареї майору ОСОБА_3 . Зроблені спроби вийти на зв`язок по мобільному телефону із солдатом ОСОБА_1 позитивних результатів не дали, про що майор ОСОБА_3 доповів того ж дня приблизно о 19.00 год. командиру 13 підрозділу підполковнику ОСОБА_4 , який в свою чергу зробив відповідну доповідь за підпорядкованістю. 26 жовтня 2022 року за вказівкою командира 13 підрозділу підполковника ОСОБА_5 були організовані пошуки за місцем дислокації 13 підрозділу, поблизу території виконання завдань за призначенням, за домашньою адресою та місцях можливого перебування солдата ОСОБА_1 . Проведені пошуки військовослужбовця позитивних результатів не дали. 28 жовтня 2022 року, близько 18.30 год. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до 13 підрозділу військової частини НОМЕР_1 . Своє неприбуття на військову службу о 18.00 26 жовтня 2022 року солдат ОСОБА_1 пояснив, що по дорозі до місця служби він зустрів свого знайомого, який запропонував солдату ОСОБА_1 поїхати разом з ним на дачу, де вони проводили час на власний розсуд орієнтовно до 11.00 год. 28 жовтня 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.172-11 КУпАП адміністративне стягнення накладається за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративне стягнення накладається за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року (Указ Президента України » від 22.05.2022 № 2263-ІХ).

Згідно ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення А2860 №350/208/45/48 пс від 29.10.2022, копіями витягу із наказу від 23.08.2022 року №219, довідкою від 28.10.2022 року №582 ВЧ НОМЕР_1 , бланками отримання пояснень від 28.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні її останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є необхідним заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.4 ст.172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (УАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 грн.20 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т.В. Проць