Справа № 351/1111/22
Провадження № 33/4808/663/22
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. .
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , громадянина України

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 119 грн., також стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2022 року біля 20.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, надіслав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Разом із апеляційною скаргою апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки копію постанови отримав 04.10.2022 року, а тому 10 денний строк на оскарження постанови суду просить рахувати з дня отримання постанови суду.

За наведених обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови суду.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 на 04 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду, про що повідомити ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ..

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв