Номер провадження 3/521/9202/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 13 березня 2022 року по теперішній час лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до пояснень лейтенанта ОСОБА_1 , згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , у період з 00:00 10.09.2022 до 00:00 11.09.2022 лейтенант ОСОБА_1 перебував на бойовому чергуванні у якості чергового зміни.

10 вересня 2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. лейтенант ОСОБА_1 будучи черговим зміни, під час несення служби на бойовому чергуванні у місці дислокації підрозділу, що розташований за адресою: м. Одеса, Малиновський р-н. (більш точне місце розташування зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) самовільно залишив бойовий пост, при цьому передав без дозволу командира чергових сил та засобів виконання обов`язків іншому військовослужбовцю. Приблизно об 11 год. 00 хв. 10 вересня 2022 року відсутність лейтенанта ОСОБА_1 була виявлена старшим офіцером, який прибув з метою перевірки несення служби. Об 11 год. 30 хв. лейтенант ОСОБА_2 самостійно повернувся до місця несення бойового чергування та продовжив виконання своїх обов`язків.

Такі дії лейтенанта ОСОБА_1 призвели до невиконання ним обов`язків щодо несення бойового чергування, порушення військової дисципліни, положень статуту та вимог командирів, а також до підриву боєздатності підрозділу в умовах особливого періоду та воєнного стану.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Основним для вирішення справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення складу правопорушення. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це час, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це час період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року, який складений та підписаний уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; поясненнях ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладених в протоколі; рапорту начальника групи безпеки військової служби в/ч НОМЕР_2 від 10.09.2022 р.; витягу із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №93 від 08.07.2022; витягу із наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №5 від 23.03.2022;

Таким чином, 10 вересня 2022 року у період з 13 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, під час несення бойового чергування в якості чергового зміни військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, самовільно залишив місце несення бойового чергування та передав свої обов`язки іншій особі без дозволу командира чергових сил та засобів, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду та воєнного стану, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17217 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-17, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада