Справа № 638/5481/22
Провадження № 3/638/2348/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №344242 від 23.09.2022 року, 22.09.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова 3 В на дитячому майданчику гр. ОСОБА_1 не вионала покладені на останню батьківські обовязки передбачені ст. 150 СК України, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 2007 р.н. разом з малолітнім ОСОБА_3 підняли та поставили у сміттєвий бак малолітнього ОСОБА_4 , чим принизили його честь та гідність.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, надала суду свої пояснення, вину не визнала.

Відповідно дост.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, диспозиція вказаної статті передбачає адміністративну відповідальність саме за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Незважаючи на те, що дане правопорушення обов`язково передбачає наявність ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відсутня інформація про суть правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , які саме її дії свідчать про те, що вона ухилилася від виконання батьківських обов`язків.

Сам по собі факт, що ОСОБА_5 здійснив якусь дію (бездіяльність) не є фактом ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків, а тому і не становлять собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя