Справа 688/3015/22
№ 3/688/1198/22
Постанова

іменем України

01 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08 квітня 2021 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належним чином виконувала обов`язки по вихованню сина, внаслідок чого останній 11 жовтня 2022 року близько 18 год. курив цигарку та виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 у забороненому громадському місці на дитячому майданчику, що розташований по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, тобто вчинив адміністративні правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належним чином виконувала обов`язки по вихованню сина, внаслідок чого останній 09 жовтня 2022 року близько 15 год. розпивав слабоалкогольний напій «Гараж» у забороненому громадському місці, а саме: на вул. Українській в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, тобто вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справи надійшли до суду 27 жовтня 2022 року та призначені до розгляду на 01 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №631912, №631498 та №631913 від 13 жовтня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню сина;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 квітня 2007 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 жовтня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Положеннями ч.3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 3 статті 173-4 цього Кодексу

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , не належним чином виконувала обов`язки по вихованню сина, внаслідок чого останній вчинив ряд адміністративних правопорушень. Так, 11 жовтня 2022 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_2 курив цигарку у забороненому громадському місці, а саме: на дитячому майданчику, що розташований по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, однак не досяг віку адміністративної відповідальності

Також, 11 жовтня 2022 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 у громадському місці, а саме: на дитячому майданчику, що розташований по вул. П`яскорського в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, однак не досяг віку адміністративної відповідальності

Крім того, 09 жовтня 2022 року близько 15 год. неповнолітній ОСОБА_2 розпивав слабоалкогольний напій «Гараж» у забороненому громадському місці, а саме: на вул. Українській в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв в забороненому законом місці, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як невиконання обов`язків щодо виховання дитини за ч.3 ст. 184 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК