П О С Т А Н О В А

19.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Скорковського П.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого часиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2022 року ВАБ № 424126, складеного ДОП СП Жмеринського РВП Лефлером В.О., 13 вересня 2022 року о 08-30 год ОСОБА_1 в магазині «Солодка вата», що по вул. Київська, 1а, всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок «Мальборо», «Рітм» та «Армійські».

Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнає, пояснює що він торгівлею цигарками не займається, цигарки були у нього не в торговому залі, а в його особистій кімнаті, для власних потреб. До його магазину прийшов чоловік з дівчинкою, яка до магазину не заходила, та звинуватив його у продажу неповнолітній дочці електронної цигарки. Коли він чоловіку пояснив, що такий товар в магазині не реалізується, чоловік викликав працівників поліції. Працівники поліції зайшли до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з його дозволу оглянули торговий зал, нічого не знайшли, далі пройшли до його кімнати, де були його особисті речі, знайшли цигарки, вилучили та склали протокол. Фактично, вони проводили незаконний обшук. Просить справу відносно нього закрити .

Адвокат Скорковський П.Е. в судовому засіданні просить долучити до матеріалів справи копію протоколу, який працівники поліції вручили ОСОБА_1 та звертає увагу судді на те, що в графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» в оригіналі протоколу працівником поліції дописано найменування та кількість, марки цигарок, а в копії протоколу цього немає, що є грубим порушенням пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, де прямо заборонено унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також протокол складено відносно ОСОБА_1 , а відповідно до паспорту громадянина України, він ОСОБА_2 (з двома літерами "н"). До того ж ні сам протокол, ні долучені до матеріалів справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП України. Немає пояснення особи, яка ніби то купляла цигарки у ОСОБА_1 , цигарки не оглянуті на предмет відсутності на них марок акцизного податку чи наявності на них підроблених марок акцизного податку. Тому провадження у справі просить закрити в зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтів 156 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 254 цього Кодексу, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 279 КУпАП визначено, що розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до пункту 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 6 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги частини першої статті 156 КУпАП, проте в судовому засіданні не встановлено в його діях ознак роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Наданими в судовому засіданні поясненнями та доданими до протоколу письмовими доказами не встановлено наявності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу його вчинення.

За таких обставин приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтями 7, 163, 247, 251, 254, 256, 279 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: заправку до електронних сигарет «LIQI» (1 пачка -10 шт., 2 пачка-7штук), цигарки «Marlboro» (1 блок-10 пачок), мундштук до електронної цигарки (1 штука), табак для кальяну (8штук), табак розсипний (1 пакет), цигарки «Армійські» (1 упаковка- 10 пачок), цигарки «Ritm» (3 упаковки-30 пачок), цигарки «LD» (1 пачка), цигарки «Focus» (1 пачка), цигарки «Ritm» 29 пачок повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ