Справа № 482/1069/22
Номер провадження 3/482/698/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2022 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,-

встановив:

23.10.2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, на перехресті з вул. Торгова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна та повертаючи праворуч, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася в безпеці свого маневру та допустила контактування з огорожею, пошкодивши її. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б та п. 10.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, справу просила розглядати за її відсутності.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання нею своєї вини також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089264 від 23.10.2022 року, згідно з якими 23.10.2022 року о 13 год. 00 хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній, на перехресті з вул. Торгова, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Центральна та повертаючи праворуч, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилася в безпеці свого маневру та допустила контактування з огорожею, пошкодивши її. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3.б та п. 10.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 23.10.2022 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортного засобу та місця контактування з огорожею;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.10.2022 року, якими підтверджується, що 23.10.2022 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz S500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Центральній в м. Нова Одеса рухалася у напрямку м. Миколаєва. Доїхавши до перехрестя з вул. Торговою здійснювала поворот праворуч, проте не врахувала дорожню ситуацію, не встигла загальмувати, здійснила виїзд через бордюр на тротуар, в результаті чого автомобіль та огорожа тротуару отримали механічні пошкодження.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.п. 2.3.б та 10.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та огорожу тротуару, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ААБ № 089264.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська