Справа № 493/1470/22
Провадження № 3/493/973/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої робітником на ПП «Лісовий дар», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2022 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він вчинив правопорушення, а саме розпивав спиртні напої.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177419 від 05.10.2022 року.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 23.09.2022 року він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_4 , який на автостанції в магазині купив 2 літри пива «Львівське», яке вони випили, після чого він сп`янів. Зобов`язався не вживати спиртні напої до досягнення 18 років.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 23.09.2022 року він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_3 , з яким вони випили 2 літри пива «Львівське», яке він купив на автостанції в магазині,. Про те, що з неповнолітніми заборонено розпивати спиртні напої він не знав. Зобов`язався не вживати спиртні напої з неповнолітніми.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неїо стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/1470/22, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ