Справа № 128/2334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , маючу вищу освіту, заміжню, працюючу вчителем Стрижавського ліцею, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

30.09.2022 приблизно о 21-40 год., на А/Д «М-21», 294 км + 320 м, в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не дотрималась безпечної дистанції, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Nissan Armada», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Поліцейським БУПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №334193 від 30.09.2022 відносно водія ОСОБА_1 та вилучено посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 05.04.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, просив її суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, не позбавляючи права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 Серії ДПР18 №334193, схемою місця ДТП від 30.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.П. Шевчук