Справа № 188/1206/22
Провадження № 3/188/735/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: начальник складу військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року об 11.45 за адресою: АДРЕСА_2 на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 командиром взводу забезпечення групи матеріально технічного забезпечення головним сержантом ОСОБА_2 був виявлений військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає відповідній обстановці.

З метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до лікарні №4 за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541, де встановлено на приборі «Алкофор 307» позитивний результат 2,07 % проміле алкоголю.

У судовому засіданні особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, притягнутої до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджують досліджені судом докази, які маються в матеріалах справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення А4010 № 155 від 20.10.2022, рапорт командира взводу забезпечення групи матеріально- технічного забезпечення головного сержанта ОСОБА_2 , показання спеціального технічного засобу для встановлення стану алкогольного сп`яніння «Алкофор 307».

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності ОСОБА_1

поза розумним сумнівом слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 3 статті 172-20 КУпАП, тобто 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда