Справа № 450/2862/22 Провадження № 3/450/2288/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.06.2022 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів в напрямку с. Шоломинь, Львівського району, водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, суддя вважає, що останній у визначеному законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки на адресу проживання особи направлялась судова повістка.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330580 від 07.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2022 року; постановою про направлення матеріалів, що місять ознаки адміністративного правопорушення від 30.08.2022 року; витягом з ЄРДР від 26.08.2022 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2022 року, схемою та фото-таблицями до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.06.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/114-22/13673-ІТ від 15.08.2022 року; протоколом допиту ОСОБА_2 від 26.08.2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 10.06.2022 року, і на момент розгляду даної справи в суді на 26.10.2022 року сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/2862/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош