КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5880/22
Провадження № 3/552/2698/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року о 16:35 год. водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Яківчанська, керував транспортним засобом Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території «Дендропарку» не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Infiniti QX60, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 086522 від 31.08.2022 року, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в розпорядження суду надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, також зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється та у зв`язку з тяжким матеріальним становищем просить суд суворо не карати.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі адмінпритягуваного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №086522 від 31.08.2022 (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме не настання тяжких наслідків в результаті ДТП, визнання вини та щире каяття адмінпритягуваного, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог п.3 ст.284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Клімова С.В.