Справа № 273/1463/22
Провадження № 3/273/1358/22
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗС України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №197448 від 18.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій водій ОСОБА_1 18.08.2022 року о 15.17 год. на автодорозі Новоград Волинський - Старокостянтинів, керував транспортним засобом ZAZ DAEWOO Sens, номерний знак НОМЕР_2 , при зустрічному у роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-рапорт ЄО №12062 від 18.08.2022 року служби 102,

-схему місця ДТП, яка сталася 18.08.2022 року о 15.25 год. на автодорозі Новоград Волинськ Старокостянтинів + 22 км (а.с. 4),

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2022 року,

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2022 року,

-копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№165951 від 18.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Не зважаючи на викладене, в протоколі обставини правопорушення викладені не повно, не вказано конкретно місце вчинення правопорушення, не зазначено обставин щодо механічного ушкодження автомобілів в результаті зіткнення. Крім того, копії доданих документів не завірені належним чином.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол ДПР18№197448 від 18.08.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП для доопрацювання до ВПД№1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ О.В. Васильчук

Згідно з оригіналом. Суддя: О.В. Васильчук