Справа № 590/711/22
Провадження3/590/500/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10. 2022 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Дружба Ямпільського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ДС станція Хутір Михайлівський, до адміністративної відповідальності не притягалась,-

за ч.2 ст.154 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2022 серія ВАВ № 151067, 17 вересня 2022 о 09 г.00 хв собака породи вівчарка, чепрачного кольору, на прізвисько « ОСОБА_2 », належний ОСОБА_3 , вибіг з подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , та вкусив громадянку ОСОБА_4 , заподіявши шкоду її здоров`ю, рвану рану лівої ноги. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вік її собаки 12 років, собака тримається в належних умовах, є вольєр, це перший випадок, коли собака вкусив людину, шкоду потерпілій стороні відшкодовано.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)

Частина 2 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Фабула правопорушення, викладена в протоколі від 19.09.2022 серія ВАВ № 151067, відносно ОСОБА_3 , не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у статті КУпАП за якою складено протокол, а саме частині 2 статті 154 КУпАП

З викладених вище мотивів вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом вчинення правопорушення.

Таким чином, справа на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч.2, 247, 248 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова