Справа 688/2767/22
№ 3/688/1092/22
Постанова
Іменем України
28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кошман І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, старшого бойового медика зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 03 жовтня 2007 року Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ),

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 жовтня 2022 року близько 08 години 20 хвилин солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 та був відсутній на службі з 08 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2022 року без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, 01 жовтня 2022 року близько 16 години 30 хвилин солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2022 року справу №688/2942/22 3/688/1157/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №688/2767/22 3/688/1092/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та присвоєно об`єднаній справі номер №688/2767/22 3/688/1092/22.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повнісю, підтвердив обставини, зазначені в протоколах, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник Кошман І.В. в судовому засіданні просила суд врахувати щире каяття ОСОБА_1 та суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, підтверджується даними: протоколів про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №67 від 02 жовтня 2022 року та серії А3730 №85 від 18 жовтня 2022 року, якими зафіксовано подію; протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 01 жовтня 2022 року, згідно якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 19 год. 05 хв. 01.10.2022 року становила 0,68 ‰; сертифікату калібрування алкотестера «Алкофор-307» та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №207 від 16.03.2022 року, чинного до 16.03.2023 року; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31 травня 2022 року №133 (по стройовій частині), відповідно до якого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 31 травня 2022 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого бойового медика зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 ; матеріалів службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата ОСОБА_1 у самовільному залишенні військової частини в умовах особливого періоду та у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в мінімальному розмірі межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук