ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення №8.5-37/9/2020/33390 від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_1 не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений без участі та присутності особи, відносно, якої він складався.

Також в матеріалах справи відсутні належні докази про виклик ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення 13 жовтня 2022 року (повістки, зворотні повідомлення, розписки про отримання, тощо), як і докази вручення йому копії протоколу, що свідчить про порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП. Додані до протоколу письмовий виклик державного виконавця про явку ОСОБА_1 на 10.10.2022 року для сплати боргу за виконавчим документом не є належним підтвердженням виклику останнього для складання 13.10.2022 року протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки не містить доказів його отримання відповідною особою та за своїм змістом не є повідомленням про виклик для складання протоколу.

Отже, державним виконавцем не дотримано порядку складання протоколу про адміністративне правопорушення та порушено право на захист ОСОБА_1 , що регламентовано положеннями ст. 63 Конституції України, ст.ст.254,256,268 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, повернути до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Кузнецов