Справа № 405/5480/22
Провадження №3/405/1008/22
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 13.10.2022 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321926 від 03.10.2022 року, згідно якого 03.10.2022 року о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Тульська,6, громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме овочів та фруктів без відповідних дозвільних документів в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_1 ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Частиною 1 статті 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321926 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були, зокрема:

- протокол та додані до нього матеріали не містять жодних конкретних даних про вилучення овочів та фруктів предметів торгівлі, які згідно санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП можуть бути конфісковані, та необхідних даних про власника цієї продукції, адже відповідно до ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише товар, який є у приватній власності порушника;

- у протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 03.10.2022 року о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницькому по вул. Тульська,6, громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме овочів та фруктів без відповідних дозвільних документів в невстановленому місці (а.п.2), проте в рапорті ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Б.Волощенка зазначено, що 03.10.2022 року ним в ході відпрацювання території за адресою м. Кропивницький по вул. Преображенська було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював реалізацію продуктів харчування, а саме овочів та фруктів без відповідних дозвільних документів в невстановленому місці. З громадянином ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення вимог законодавства та складено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВАВ №321926 за ч.1 ст.160КУпАП (а.п.1).

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, що вимагає повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом якого слід повторно ознайомити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ВАВ № 321926 від 03.10.2022 року), направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко