Єдиний унікальний номер судової справи 225/1539/22
Номер провадження 3/225/412/2022
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.10.2022 о 10.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині «Комбікорми» №73 за адресою: м.Торецьк, пр.Шахтарів, в порушення п.п.226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, без марок акцизного податку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Суду пояснив, що працює у магазині «Комбікорми» продавцем. Цигарки без марок акцизного податку він купив у м. Костянтинівка для власного споживання за ціною, яка є меншою ніж в інших продавців. Він дуже багато курить, тому близько двох блоків цигарок зберігав у приміщенні магазину за стійкою, для власного споживання. Також ці цигарки зберігалися у нього в автомобілі. Торгівлю цигарками ніколи не здійснював. Свідки, які допитані у судовому засіданні йому не знайомі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купує корми для кози, яку тримає у своєму господарстві. На початку жовтня він тричі купував у продавця цього магазину ОСОБА_1 цигарки без марок акцизного податку, оскільки їх ціна є меншою, ніж у інших продавців. Зазначив що після того, як він придбав одну пачку цигарок вартістю 50 грн. без марок акцизного податку, на вулиці він був зупинений поліцейськими для перевірки документів, під час цієї перевірки у нього була виявлена ця пачка цигарок, яку він добровільно видав поліцейським.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснив що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності йому не знайома. У магазині «Комбікорми» один раз купив пачку цигарок без марок акцизного податку для власного вживання. Усі цигарки з тої пачки він викурив.

Вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння,а самероздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 078742 від 09.10.2022, 09.10.2022 о 10.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині №73 «Комбікорми» за адресою: м.Торецьк, пр.Шахтарів, в порушення п.п.226.5 ст.226 Розділу VI ПКУ, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, без марок акцизного податку.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, поясненнями свідків, протоколом огляду від 09.10.2022, відповідно до яких ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами без марок акцизного податку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, яке полягало у продажі сигарет без марок акцизного податку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що він є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є ФОП; протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 156, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом серії ВАВ № 078742 від 09.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В. Мигалевич