Справа № 471/742/22
Провадження №3/471/377/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

28.10.2022 року у судовому засіданні ОСОБА_1 , просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у суді.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням УБД, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у Братському районному суді Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника Слободонюку В.М., для здійснення захисту у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та забезпечити його прибуття в судове засідання в Братський районний суд Миколаївської області призначене на 10 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.

Копію постанови направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Суддя - Гукова І.Б.