Справа № 214/5678/22
3/214/2588/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 листопада 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює старшим викладачем МАУП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року о 19-50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті вул. В. Великого та бульварного провулку біля будинку №28 по вул. В. Великого в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda-626», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, рухався у крайній лівій смузі для руху, не впевнився в безпечності свого маневру, не зайняв відповідну праву полосу для руху для повороту праворуч, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайній правій полосі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. При оформленні матеріалів здійснювалась відеофіксація на нагрудні відеореєстратори №№475724, 475737. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №146152 від 03 жовтня 2022 року зі змісту якого слідує, що 03 жовтня 2022 року о 19-50 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті вул. В. Великого та бульварного провулку біля будинку №28 по вул. В. Великого в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda-626», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, рухався у крайній лівій смузі для руху, не впевнився в безпечності свого маневру, не зайняв відповідну праву полосу для руху для повороту праворуч, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у крайній правій полосі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. При оформленні матеріалів здійснювалась відеофіксація на нагрудні відеореєстратори №№475724, 475737. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 03.10.2022 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.10.2022 (а.с.3, 4);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Косяка А. від 03.10.2022 (а.с.6);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 03 жовтня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Відповідно до п.п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктами 10.1, 10.4, 10.5 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.І. Сіденко