Справа № 301/2368/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237975 ОСОБА_1 29 липня 2022 року близько 02 години 00 хвилин по вулиці І. Франка в селі Осій керував транспортним засобом марки Опель-Віваро державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: сильний запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той вечір стояв біля автомобіля, коли до нього під`їхали працівники поліції і почали питати хто він і куди їде, та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, бо припускали, що керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Проте від проходження огляду він відмовився, бо автомобілем не керував, у стані сп`яніння не перебував, свідків на місці не було, крім того, поліціянти не представилися і не показали свої посвідчення. Як згодом стало відомо, представники поліції склали відносно нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Таким чином, згаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, однак у матеріалах справи не вказано прізвища, адреси свідків такої відмови. Крім того, у матеріалах справи відсутні свідки вчинення адміністративного правопорушення та їх пояснення.

За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути у відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар