Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №225/1541/22

Номер провадження №3/225/414/2022

20 жовтня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.10.2022 о 11.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Комбікорм Зернові», що розташований за адресою: м.Торецьк. вул.Центральна, 65а, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марки акцизного податку, чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Крім того, 09.10.2022 о 11.40 год. ОСОБА_1 будучи ФОП у період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 провадив господарську діяльність без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме 07.10.2022, 08.10.2022, 09.10.2022 здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Центральна, буд.65а, чим порушив вимоги п. 21 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2022 року серія ВАВ №078741, 09.10.2022 о 11.50 год. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Комбікорм Зернові», що розташований за адресою: м.Торецьк. вул.Центральна, 65а, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марки акцизного податку, чим порушив п.п.226.5 ст.226 Розділу VI Податкового кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2022 року серія ВАБ № 799523, 09.10.2022 о 11.40 год. ОСОБА_1 будучи ФОП у період часу з 07.10.2022 по 09.10.2022 провадив господарську діяльність без отримання ліцензії на певний вид господарської діяльності, а саме 07.10.2022, 08.10.2022, 09.10.2022 здійснював продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Центральна, буд.65а, чим порушив вимоги п. 21 ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом огляду від 09.10.2022 та фото-таблицею до нього, рапортом інспектора ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт здійснення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила торгівлі тютюновими виробами та проваджував господарську діяльність без отримання ліцензії, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є фізичною особою підприємцем, вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 156 ч.1, 164 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених 09.10.2022 під час огляду, а саме 42 (сорок дві) пачки сигарет без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_1 року судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря