Справа №336/3520/22
Провадження №3/336/2077/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Виноградний клин Генічеського району, Херсонської області, яка займає посаду головного бухгалтеру ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» (), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу №527 від 25.07.2022, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» (), яке зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд.44, в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1 п. 200.4, п.200.12 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), допустила завищення суми від`ємного значення (показник рядка 19 Декларації) за січень 2022 року у розділі 13 101 грн., завищено суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації) встановлено її завищення на 500 988 грн. у тому числі відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 487 887 грн. при надання бюджетного відшкодування податку на додатну вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за січень 2022 року; занижено суму від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок) в сумі 487 887 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення №527 від 25.07.2022;

-витяг з Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 2381/08-01-07-06/00222226 від 06.07.2022;

-довідка №50 від 07.07.2022 про заробітну плату ОСОБА_1 ;

-копія паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1

-наказ №26_к від 01.06.2017 про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ».

Положеннями частини першої ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно зі ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Подібна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не носить характер триваючого.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення полягає у «завищенні суми від`ємного значення (показник рядка 19 Декларації) за січень 2022 року у розділі 13 101 грн., завищені суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації) встановлено її завищення на 500 988 грн. у тому числі відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 487 887 грн. при надання бюджетного відшкодування податку на додатну вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за січень 2022 року; заниженні суму від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок) в сумі 487 887 грн.».

Враховуючи, що строк подання декларації з податку на додану вартість за січень 2022 року сплив 20.02.2022, саме з цієї дати розпочався строк накладення стягнення за дане правопорушення.

Строк накладення стягнення за дане правопорушення сплив 20.05.2022.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01.08.2022. Справа була призначена до розгляду на 11.00 годину 28.09.2022. Судове засідання 28.09.2022 не відбулось у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наступне судове засідання призначене на 08.30 годину 18.10.2022.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами, справи.

Проте, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-1, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Звєздова