Справа№ 953/4787/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Харкові матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , із вищою освітою, одруженого, який є командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває матеріал про притягнення майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: порушення ст.5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, що було виражено у відсутності контролю за діями підлеглого не інформуванню про скоєні ним порушення службової дисципліни вищому командуванню.
19.10.2022 від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 адвоката Стародубова С.М. до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просив суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 наступні докази:
- копію витягу з наказу про відкомандирування або підпорядкування солдата ОСОБА_2 саме командиру 1-ої стрілецької роти ОСОБА_1 , з якого часу;
- копію витягу з наказу, хто саме є керівником господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 з травня 2022 року по 16.06.2022 року;
- копію витягу з наказу на командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , з якого та до якого часу він був на посаді та чи підпорядкувався йому ОСОБА_2 ;
- копію службових обов`язків командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- довідку про територіальне знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у госпіталі, а саме адресу;
- копії наказів про особу, яка виконувала обов`язки командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та в який період, за відсутності ОСОБА_1 на час його лікування та проходження ВЛК;
- інформацію про те, яким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 23.05.2022 по 13.06.2022 включно, оскільки згідно з довідкою ВЛК від 23.05.2022 майор, командир 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності майор ОСОБА_1 , не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал та додані до нього документи, клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 адвоката Стародубова С.М., дійшов до наступного.
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.08.2022, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 23 березня 2022 року згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом, на особливий період, нехтуючи військовою дисципліною, не повідомив вчасно вище командування про факт не з`явлення солдата ОСОБА_2 до місця несення служби з лікувального закладу.

Події даного правопорушення відбулися в результаті порушення ст.5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, що було виражено у відсутності контролю за діями підлеглого не інформуванню про скоєні ним порушення службової дисципліни вищому командуванню майором ОСОБА_1 .

Дії майора ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, а саме як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.08.2022 не додано доказів, які прохає витребувати захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 адвокат Стародубова С.М.
Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.
Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням поданого захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності майора ОСОБА_1 адвокатом Стародубовим С.М. клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , зазначені в клопотанні захисника докази.
Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 :
- копію витягу з наказу про відкомандирування або підпорядкування солдата ОСОБА_2 саме командиру 1-ої стрілецької роти ОСОБА_1 , з якого часу;
- копію витягу з наказу, хто саме є керівником господарчого відділення військової частини НОМЕР_1 з травня 2022 року по 16.06.2022 року;
- копію витягу з наказу на командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 , з якого та до якого часу він був на посаді та чи підпорядкувався йому ОСОБА_2 ;
- копію службових обов`язків командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- довідку про територіальне знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у госпіталі, а саме адресу;
- копії наказів про особу, яка виконувала обов`язки командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та в який період, за відсутності ОСОБА_1 на час його лікування та проходження ВЛК;
- інформацію про те, яким чином ОСОБА_1 виконував обов`язки командира 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 23.05.2022 по 13.06.2022 включно, оскільки згідно з довідкою ВЛК від 23.05.2022 майор, командир 1-ої Стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах.
Витребувані документи необхідно надати до 31 жовтня 2022 року на адресу Київського районного суду м. Харкова або на електронну адресу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко