Провадження №3/522/9150/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.08.2022 року, суддя отримала 18.08.2022 року, 01.08.2022 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забрала у матері ОСОБА_2 документи та не віддавала, чим вчинила психологічне та економічне насилля у сім`ї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №108353 від 09.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, який підписала правопорушник та в якому зазначила, що паспорт своєї матері або інші речі вона не брала, паспорт остання віддала сама.

У судове засідання призначене на 21.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року.

14.10.2022 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначено, що вона сама дала свої документи на збереження своїй донці ОСОБА_1 , як тільки вони їй знадобися, донька відразу їх віддала. Претензій до ОСОБА_1 вона не має, просила справу не розглядати, доньку не карати, усі питання вони вирішили мирним шляхом.

17.10.2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заперечення, в яких просила провадження відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В обґрунтування зазначено, що копію протоколу їй не було вручено, з матеріалами справи вона була ознайомлена лише 14.10.2022 року у приміщенні суду. Також, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на вчинення нею дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, та настання для потерпілої особи наслідків, а саме, що ОСОБА_2 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю. Крім того, відсутність умислу на скоєння правопорушення та складу правопорушення підтверджується також особистими заявами ОСОБА_2 , які є в матеріалах справи від 13.08.2022 року та від 14.10.2022 року, в яких остання зазначила, що вона з власної волі надала свої документи на збереження їй, своїй донці. Зазначила, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, 1939 року народження, в силу свого віку, 83 роки, страждає на погіршення пам`яті, когнітивних здібностей, моторики та з 1993 року є інвалідом, потребує постійного стороннього догляду, який здійснюється нею. Також, при складанні протоколу їй права та обов`язки не роз`яснювались.

У судове засідання призначене на 24.10.2022 року ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, та пояснила, що її мати ОСОБА_2 є людиною похилого віку, їй 83 року, дійсно надала їй на збереження документи, але як тільки вона їх попросила, відразу повернула. Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_2 , які були надана нею 13.08.2022 року до відділку поліції, та письмовими поясненнями від 14.10.2022 року, наданими до суду.

Зазначене також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2022 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.08.2021 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2022 року та 14.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2022 року; запереченнями ОСОБА_1 від 17.10.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 24.10.2022 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , в силу свого похилого віку, надала на збереження свої документі донці ОСОБА_1 , але за першим її проханням остання віддала їх своїй матері, що підтверджується відповідними заявами. Таким чином, належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого протоколом правопорушення (домашнє насилля в сім`ї у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передчасних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а таким справа підлягає закриттю

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне порушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, 173-2, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/10544/22 провадження №3/522/9150/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі