Справа № 305/2154/22
Номер провадження 3/305/1225/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Мигалки, Бородянського району, Київської області, мешканця дачнний корпоратив "Івушка", АДРЕСА_1 , з середньою освітою, санітарного інструктора, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , -
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення Т0950 № 291-2022 від 29.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 27 жовтня 2022 року, о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , знаходився у місті розташування в нетверезому стані в умовах особливого періоду - військового стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що дійсно під час несення служби вживав алкоголь.
Правопорушення стверджено протоколом серії Т0950 № 291-2022 від 29.10.2022; рапортом командира 5 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 27.10.2022; протоколом медичного оглячду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 469 від 27.10.2022; копією тимчасового посвідчення військовозобов?язаного; копією постанови Рахівського районного суду від 31.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 10.03.2022; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №201 від 20.06.2022; особистим поясненням ОСОБА_1 .
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
На підставі Указу Президента України №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Поряд з цим суд враховує те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення на шлях виправлення не став, знову вчинив адміністративне правопорушення. З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту з утримання на гаупвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя : Ємчук В.Е.