Справа № 760/5873/22
Провадження №3/760/4272/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м.Ніжин, який проживає: АДРЕСА_1 , працює провідником пасажирських вагонів АТ «Українська залізниця», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 16.06.2017р., орган, що видав 7423, запис №652,

за порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2022 року о 17 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю парку відстою пасажирських вагонів під час огляду пасажирських вагонів №02678, №02504, №02777 потягу №6768 сполученням «Київ-Варшава-Київ» було встановлено, що провідник пасажирського вагону ОСОБА_1 як перемістив через митний кордон України товари, а саме 599 пачок цигарок ТМ MZ Gold ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» з приховуванням від митного контролю в конструктивних порожнинах вагонів за щитами пожежної сигналізації, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення. При цьому у вагоні №02678 було виявлено 200 пачок цигарок, у вагоні №02777 - 200 пачок цигарок, у вагоні №02504 - 199 пачок цигарок.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими письмовими доказами, зібраними у справі та дослідженими судом:

- протоколом про порушення митних правил №0081/10000/22 від 06 січня 2022 року (а.с.1-4);

- описом предметів (а.с.5);

- митною декларацією від 06 січня 2022 року (а.с.9);

- актом про проведення огляду товарів від 06.01.2022 року (а.с.10);

- протоколом опитування від 06 січня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені порушення митних правил, вказав, що вчинив порушення не навмисно, віз цигарки для особистих потреб і для реалізації в Польщі, сховав їх для того, щоб ніхто з пасажирів не вкрав;

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2022 року.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Предмети правопорушення - тютюнові вироби торгової марки «NZ gold» у кількості 599 пачок вилучені і зберігаються на складі митниці за адресою м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8-А.

Відповідно до довідки у справі про порушення митних правил №0081/10000/22 вартість тютюнових виробів торгової марки «NZ gold» у кількості 599 пачок становить 14675 грн.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 14675 грн, з конфіскацією товарів, а саме тютюнових виробів торгової марки «NZ gold» у кількості 599 пачок.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року становить 496,20 грн.

Керуючись ст.33, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 14675 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень з конфіскацією товарів, а саме тютюнових виробів торгової марки «NZ gold» у кількості 599 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Штраф за порушення митних правил для зарахування до Державного бюджету необхідно сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

- рахунок UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова