Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1319/22
Провадження по справі № 3/514/1195/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Великі Мости, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ої категорії

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області 24.10.2022 року надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в період 21.07.2022 року по 31.07.2022 року згідно з випускним квитком перебував у відпустці. По закінченню терміну перебування у відпустці, а саме 31.07.2022 року, не прибув до місця проходження служби без поважних на це причин, а прибув на службу 03.08.2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчиненняі суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимогст. 256 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи, відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2022 року були направлені для належного оформлення. Зі змісту даної постанови, вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця вчинення правопорушення. Вказані недоліки, не були усунені.

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 19.08.2022 року змінено підсудність вказаної адміністративної справи, за Болградським районним судом Одеської області, передача матеріалів для належного оформлення не є підставою зміни раніше визначеної підсудності.

Відтак, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для усунення недоліків зазначених в постанові.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП та матеріали справи - повернути для належного оформлення та подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко