Справа № 515/1196/22
Провадження № 3/515/1745/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2022 року старшим ДОП СП ВП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Шевченко І.В. складено адміністративний протокол серії ВАВ №165955 відносно ОСОБА_1 , згідно якого він 01 жовтня 2022 року близько 02:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювався словами нецензурної лайки на адресу дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що дій зазначених у адміністративному протоколі не вчиняв. Зазначив, що неодноразові звернення ОСОБА_2 до поліції є намаганням вирішити на свою користь існуючий між ними тривалий конфлікт з приводу розподілу придбаного ними у шлюбі будинку, який дружина вважає своїм.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано та судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165955 від 10 жовтня 2022 року; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про конфлікт з чооловіком через те, що чоловік не віддає ключі від гаражу, не віддає газовий балон, та не розраховується із заявницею, мешкає за її рахунок, заявник: ОСОБА_3 ; заява потерпілої ОСОБА_3 від 01 жовтня 2022 року про притягнення до відповідальності чоловіка та її письмові пояснення від 01 жовтня 2022 року про те, що 01 жовтня 2022 року вона попросила у чоловіка ключі від гаражу, а останній відмовив, у них почалася суперечка, у ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022 року, який показав, що 01 жовтня 2022 року у нього з батьком виник конфлікт через те, що батько відмовив надати йому ключі від авто; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 жовтня 2022 року про те, що 01 жовтня 2022 року між ним та дружиною стався конфлікт на побутовому грунті, однак він її не чіпав та не ображав.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у неї з чоловіком постійно виникають конфлікти з приводу користування спільним майном, чоловік заявляє, що будинок, у якому вони проживають належить йому, тим самим провокує її, ображає. 01 жовтня 2022 року об 2 год. ОСОБА_2 не висловлював на її адресу слова нецензурної лайки. Конфлікт стався між чоловіком та сином, чоловік відмовив синові надати ключі від гаражу. Зранку вона зауважила чоловіку з цього приводу, у зв"язку із чим між ними виникла взаємна сварка, у ході якої чоловік її ображав, однак слова нецензурної лайки не висловлював.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно адміністативного протоколу ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року об 2 год. висловлював на адресу дружини ОСОБА_2 слова нецензурної лайки, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Разом з тим, обставини зазначені у адміністративному протоколі жодними доказами не підтверджені. Потерпіла у судовому засіданні надала пояснення, з яких слідує, що фабула адміністративного правопорушення описана у адміністративному протоколі не відповідає дійсним обставинам події правопорушення.

Крім того, з досліджених судом доказів не вбачається, що дії вчинені ОСОБА_1 01 жовтня 2022 року близько 7 год., про які зазначає потерпіла носять характер саме домашнього насилля, а не є конфліктом з приводу користування подружнім майном, про який зазначають сторони. У матеріалах справи відсутні докази того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження волевиявлення особи та завдали чи могли завдати іншої шкоди ОСОБА_2 , у адміністративному протоколі про таке не зазначено.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеній у Рішенні по справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено об`єктивних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя