Справа № 211/3384/22
Провадження № 3/211/1977/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195968 від 18.09.2022 року, 20.07.2022 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, по вул. Промислова, 4, зберігав при собі для особистого вживання речовину кристалоподібного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/21785-НЗПРАП від 17.08.2022 року є метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежений, масою 0,089 г.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Прокопенко С.В. від 26.08.2022 року кримінальне провадження № 0000235 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 195968 від 18.09.2022 року, де в поясненнях він визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2022 року, копією витягу є ЄРДР від 21.07.2022 року, копією висновку експерта від 17.08.2022 року.

Частиною 1 статтею 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи обста вини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп.

Речовий доказ: метамфетамін 0,0297 гр., який вилучений у ОСОБА_1 , що перебуває на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат