Справа № 192/895/22
Провадження № 3/192/319/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №112324 від 09.07.2022 ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 17 год. 20 хвил. в с.Орлово по вул.Польовій керував не зареєстрованим мотоциклом ИЖ планета 3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою Drager 6810, результат огляду позитивний -0.55 %о, тест 628. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №112324 від 09.07.2022, поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом зі службової нагрудної камери, показниками алкотестеру Drager 6810, тест №628

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №112324 від 09.07.2022 викладені всі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 .

Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі підтверджені викладені в ньому обставини.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено наявність у уповноваженого працівника поліції підстав для проведення огляду на стан сп`яніння зв`язку із встановленням відповідних ознак сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, його результати та згода ОСОБА_1 з результатами, викладеним також у тесті №628 від 09.07.2022 0.55 %о.

Відеозаписом зі службової нагрудної камери підтверджена добровільна згода ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager, проходження 09.07.2022 огляду з використанням спеціального технічного засобу Drager 6810, результат якого становив 0.55%о,

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.9 (а) ПДР є належними, допустимими та достатніми, повністю узгодженими між собою та сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2022 суд до уваги не бере. Направлення видається водію лише у разі його незгоди пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів чи незгоди з його результатами, ОСОБА_1 погодився пройти огляд та з результатами проведеного за допомогою алкотестера огляду та додаткового огляду лікарем закладу охорони здоров`я не вимагав.

Вищенаведені докази в їх сукупності підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова