17.10.2022 Справа № 756/7899/22
Унікальний номер 756/7899/22
Номер провадження 3/756/4575/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 890520 від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що мати не цікавиться успіхами сина в навчанні, на контакт вчителя не йде, останні 5 років син живе окремо від матері, повноцінно не бере участі у його вихованні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 890520 від 12 вересня 2022 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що мати не цікавиться успіхами сина в навчанні, на контакт вчителя не йде, останні 5 років син живе окремо від матері, повноцінно не бере участі у його вихованні; рапортом старшого інспектора СЮП ВП Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Пасько Ю.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з цивільним чоловіком та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , 20 червня 2012 року проживає разом з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх 5 років. Сину матеріально допомагає, регулярно з ним бачиться, до школи не ходить, оскільки цим займається бабуся за усною домовленістю між ними; листом служби у справах дітей та сім?ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року, які знаходяться в матеріалах справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що в подальшому буде більше приділяти уваги вихованню дитини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні іншу дитину 2022 року народження та враховуючи те, що син проживає з батьком окремо від матері, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев?яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Шролик