Справа № 308/6515/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву начальника Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області Петріченка О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №308/6515/22, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2022 у справі №308/65155/22 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

25.10.2022 до суду надійшла начальника Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області Петріченка О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №№308/6515/22.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ним було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин того, що постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2022 надійшла до Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області 17 жовтня 2022 року, тобто після спливу строку пред`явлення її до виконання. Таким чином, пред`явити виконавчий документ до виконання у строк, визначений законодавством було неможливо, а тому просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання вказаної постанови.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області Петріченка О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №308/6515/22 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2022 у справі №308/6515/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.О. Шепетко