Справа № 169/575/22
Провадження № 3/169/706/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності (сел Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Торговій в селищі міського типу Турійськ Ковельського району Волинської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Органом поліції ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 13 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Торговій в селищі міського типу Турійськ . При зустрічному роз`їзді з автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі зіткнулися і отримали пошкодження. Вказував, що їхав по своїй смузі руху, жодних правил дорожнього руху не порушував, а причиною дорожньо-транспортної пригоди є недотримання безпечної швидкості й бокового інтервалу водієм ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13 жовтня 2022 року керував автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_4 , по вулиці Торговій в селищі міського типу Турійськ і при зустрічному роз`їзді з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок відбулося зіткнення автомобілів і вони отримали пошкодження. Постановою судді від 07 листопада 2022 року його визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 073927 від 13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 10 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Торговій в селищі міського типу Турійськ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху і безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Проте, зазначений протокол як доказ не відповідає критерію належності, оскільки викладені у ньому обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення суперечать іншим доказам у цій справі, зокрема, вказаним вище поясненням ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 , які цілком узгоджуються між собою та з поясненнями свідка ОСОБА_3 .

На доданій до протоколу схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не зображено та не зафіксовано координати місця зіткнення вказаних транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, дорожньої розмітки та дорожніх знаків, що, в свою чергу, унеможливлює визначення місця знаходження автомобілів до дорожньо-транспортної пригоди, траєкторії їх руху, дію дорожніх знаків (у разі їх наявності), що має суттєве значення для правильного вирішення справи та встановлення особи, яка порушила правила дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортної пригоди.

Будь-які належні, допустимі і беззаперечні в розумінні закону докази, які б об`єктивно підтведжували порушення ОСОБА_1 положень, передбачених у пунктах 2.3 «б», 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до постанови Турійського районного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року по факту зазначеної у протоколі щодо ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що пред`явлене органами поліції ОСОБА_1 обвинувачення за статтею 124 КУпАП не знайшло свого підтвердження і провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя