Справа № 683/2334/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, начальник речової та продовольчої служби, капітан військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в порушення вимог «Порядку застосування Каталогу продуктів харчування», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 29.04.2020 року № 140, «Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 року № 440 та інших нормативно правових актів, які регулюють порядок організації та забезпечення харчування військовослужбовців. У преамбулі до Закону України « Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 №551 зазначено, що Статут визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання. Під час перевірки виявлено ряд порушень у військовій частині НОМЕР_1 , які потребують невідкладного реагування, оскільки можуть призвести до негативних наслідків та зашкодити здоров`ю військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду).
ОСОБА_1 , подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Недбале ставлення до служби припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія).
Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЛВХ №725 від 31 серпня 2022 року, де він визнав свою вину, зобов`язується належним чином виконувати свої обов`язки та дбало до них ставитись; витягом із наказу командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №433 від 16 жовтня 2019 року про призначення капітана ОСОБА_1 начальником продовольчої та речової служби тилу, ВОС 7021003; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №238 від 07 листопада 2019 року; актом перевірки дотримання встановленого порядку організації та забезпечення харчуванням військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 від 17 серпня 2022 року, де зафіксовані порушення вимог нормативно-правових документів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, однак, враховуючи, що він визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення усунуте та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, й на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: