Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/456/22
Провадження № 3/506/580/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Артирівка Красноокнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575405 від 30.08.2022 року, 30.07.2022 року о 15.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: с.Довжанка Окнянської селищної ради Подільського району, перебуваючи на мисливстві з власної необережності втратив свою мисливську рушницю Simson № НОМЕР_1 , шляхом втоплення в ставку, чим порушив умови зберігання та носіння вогнепальної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у нього була рушниця, яка потребувала ремонту. Тому він вирішив звернутись до майстра, до якого наприкінці липня 2022 року плив на човні через ставок с.Довжанка Подільського району Одеської області. Коли він повертався назад, то почув, як щось булькнуло з човна у воду, після чого зрозумів, що це випала з човна його рушниця. Так як рушниця була вже стара та непрацююча, то він вирішив, що шукати її не варто і так і залишив її у ставку. Поліцію про це відразу не повідомив, так як на той час у нього вже закінчився строк дії дозволу на право зберігання та носіння зброї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575405 від 30.08.2022 року а.с.1/;

- рапорт поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції М.Сидоровського від 30.08.2022 року /а.с.2/;

- заяву ОСОБА_1 від 30.08.2022 року про зняття з обліку мисливської рушниці Simson № НОМЕР_1 , яка за дозволом на мисливську зброю зареєстрована на його ім`я та яку він наприкінці липня 2022 року, перебуваючи в с.Довжанка під час носіння втратив з власної необережності /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2022 року /а.с.4/;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАВ №027313 від 30.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.192 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження /а.с.5/;

- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції О.Карпа про те, що згідно інформаційних підсистем Національної поліції «ЦУНАМІ» та «АДМІНПРАКТИКА», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП не притягувався /а.с.6/;

- копію дозволу на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї іномарка 16 кал. 2-х ствол., № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 22.02.2010 року з терміном дії до 22.02.2016 року /а.с.14/;

- повідомлення ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з яким ОСОБА_1 , як власник мисливської гладкоствольної рушниці, 22.02.1995 року отримував дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , термін дії якого закінчився 22.02.2022 року. У зв`язку з втратою зброї, 01.09.2022 року знятий з обліку /а.с.15/;

- витяг з Інформаційного порталу НП «ІПК Зброя», згідно з яким за ОСОБА_1 рахувалася рушниця гладкоствольна Simson № НОМЕР_1 , 1994 року випуску, для полювання. Дозвіл № НОМЕР_3 від 22.02.1995 року строком до 22.02.2022 року. Знято з обліку, у зв`язку з втратою з власної необережності /а.с.16/,

приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251 , 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності. До структури складу адміністративного правопорушення відносяться: об`єкт; об`єктивна сторона; суб`єкт; та суб`єктивна сторона.

Так, зокрема, об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Суб`єктом правопорушення є особа, яка вчинила правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №575405 від 30.08.2022 року за ст.191 ч.1 КУпАП, яким останньому інкримінується вчинення вказаного правопорушення 30.07.2022 року.

За диспозицією ч.1 ст.191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

З наведеного слідує, що ч.1 ст.191 КУпАП передбачений спеціальний суб`єкт вказаного правопорушення, а саме: громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 отримував дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці № НОМЕР_1 , щодо порушення умов зберігання та носіння якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, однак термін дії вказаного дозволу станом на 30.07.2022 року закінчився (за повідомленням ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 22.02.2022 року; згідно наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні копії вказаного дозволу 22.02.2016 року).

Таким чином, станом на 30.07.2022 року, тобто станом на час, коли ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, останній не мав документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом на зберігання мисливської зброї, а тому не є суб`єктом вказаного правопорушення, у зв`язку з чим в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

За вимогами п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.