Справа № 163/1487/22
Провадження № 3/163/956/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058870 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:45 годині 10 вересня 2022 року керував автомобілем «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Зарічній в селі Старовойтове, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 058870 зазначено, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу газоаналізатор «Драгер 6810», результат 2,40 ‰, тест № 4422.

Аналогічні дані стосовно назви технічного приладу, номера тесту та результатів його проведення зазначені у роздруківці приладу alcotesta 6810.

Разом з цим, із відео-запису подій на DVD-диску (години відео 01:20:53), доданого до протоколу, встановлено, що перед проведенням огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейський озвучив про проведення тесту 04421.

Жодних пояснень стосовно розбіжностей у номері тесту матеріали справи не містять, що може викликати сумніви у належності того чи іншого доказу стосовно аналізованих подій.

Окрім цього, належить зазначити, що відео-запис подій на DVD-диску є не досить технічно якісним, оскільки при його перегляді не зовсім чітко відтворювалися певні фрагменти перебігу подій.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виявлені при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення розбіжності у доказовій базі позбавляють можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід усунути розбіжності у номері тесту, зазначеного у письмових доказах та зафіксованого на відеозаписі-подій, або ж надати обґрунтовані на законодавчому рівні пояснення стосовно такої невідповідності; надати технічно якісний відео-запис подій.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058870 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С.Павлусь