Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1463/22
П О С ТА Н О В А

28 жовтня 2022 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, не працюючого, за ст. 173 ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнин рота, в громадському місці по вул. Т. Шевченка, 31 А в м. Овруч, головно кричав, ображав перехожих громадян словами нецензурної лайки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, в цей день о 01 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Т. Шевченка, 31А в м. Овруч з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнин рота, вчинив хуліганські дії. На вимогу інспектора СРПП Марочко О.М. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі, словами нецензурної лайки в адресу поліцейських погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Також, в цей же день о 01 год. по вул. Т. Шевченка, 31А в м. Овруч гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнин рота, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Всі судові повістки, які направлялися за адресою місця проживання ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП закінчились, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Частина 3 ст. 178 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №504377, серії ВАВ №504378, серії ВАВ №504376 від 11.07.2022 року; рапортами інспектора СРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Олени Марочко; постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №20810 від 21.07.2022 року та серії ГАБІ №559963 від 08.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 11.07.2022, на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення і це є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч