Справа № 369/9156/22
Провадження № 3/369/5841/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13 серпня 2022 року о 10:20 год., водій ОСОБА_1 працюючи в ТОВ «Оріон-Буд-Днепр», будучи особою відповідальною за проведення робіт по вивезенню ґрунту, за адресою: вул. Шевченка в с. Юрівка Фастівського району Київської області, не вжив заходів по запобіганню виносу ґрунту та бруду на проїжджу частину дороги з місця проведення робіт, чим допустив забруднення дорожнього покриття.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто створив перешкоду для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР України, передбачених п. 1.5, визнав повністю та пояснив, що забруднення дорожнього покриття відразу було усунене при працівниках поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи серед яких, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234965 від 13 серпня 2022 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фотокопія посвідчення водія ОСОБА_1 , фото ділянки вулично-шляхової мережі з місця події, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 139 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 234 965 від 13 серпня 2022 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак