ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 Справа №607/14577/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк Віктор Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року о 17 год. 25 хв. працівниками УПП ТОР по вул. Лук`яновича, 2 у м. Тернополі було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який добровільно видав два поліетиленових пакети на застібку із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 27 вересня 2022 року №СЕ-19/120-22/7782-НЗПРАП є подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, загальною масою 1,105 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120168 від 18 жовтня 2022 року; витягом з ЄРДР від 12 серпня 2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В від 12 серпня 2022 року; протоколом огляду місця події від 12 серпня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року; постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12 серпня 2022 року; висновком експерта від 27 вересня 2022 року №СЕ-19/120-22/7782-НЗПРАП; постановою про визначення речових доказів та передача їх на зберігання; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні порушення незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 35, 40-1, 44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Речовину рослинного проходження, яка міститься в сейф-пакеті НДЕКЦ №5610718, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 1,105 грам знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяВ. М. Братасюк