Справа № 617/278/22
Номер провадження 3/948/253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

13.02.2022 року о 17 год 45 хв ОСОБА_1 в смт Білий Колодязь по пров. Залізничний, 5 Чугуївського району Харківської області керував мотоциклом ІЖ Планета 5 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, результат якого показав 2,41 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив (а.с.18).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- довідкою начальника СРПП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Шалигіна С. про те, що згідно бази ІПНП гр. ОСОБА_1 мешканцеві АДРЕСА_1 посвідчення водія не видавалось (а.с.3);

- результатом тестування на алкоголь №79 від 13.02.2022 р., з якого вбачається, що 13.02.2022 р. о 17 год 56 хв ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь результат якого показав 2,41 проміле (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.02.2022 р., з якого вбачається, що 13.02.2022 р. був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленням в останнього ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проводився у присутності двох свідків з допомогою газоаналізатора Алкотест 6820, результат якого показав 2,41 проміле (а..с5);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що 13.02.2022 р. близько 17 год 45 хв була свідком того як працівники поліції зупинили мотоцикл під керуванням гр. ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти освідування на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест на що він погодився, результат якого показав 2,41 проміле (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона пояснила, що 13.02.2022 р. близько 16 год до неї додому приїхав на мотоциклі гр. ОСОБА_1 який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до квартири побив всі речі, після чого сів за кермо мотоцикла і поїхав. Тоді до двору під`їхали працівники поліції та зупинили його. Також вона була запрошена в якості свідка, де в її присутності ОСОБА_1 пройшов освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотест, результат якого показав 2,41 проміле (а.с.7);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.02.2022 р., з якого вбачається, що 13.02.2022 р. о 18 год 05 хв у присутності двох свідків було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ІЖ Планета 5 днз НОМЕР_1 , шляхом блокування або доставлення для зберігання його на спеціальний майданчик чи стоянку у м. Вовчанськ, у зв`язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, власником якого є ОСОБА_4 (а.с.8);

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 13.02.2022 р. о 17 год 47 хв громадянину чоловічої статі, який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння працівниками поліції були роз`яснені права та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, в лікарні чи відмовитися від проходження огляду. У відповідь на що він погодився пройти на місці, результат якого показав 2,41 проміле. В ході розмови повідомив, що дійсно випив (а.с.13).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права немає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець