Справа № 3/593/662/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" листопада 2022 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.
при секретарі: Олексів О.Б.
з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підволочиськ Тернопільської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, солдата, водія 1-го автомобільного відділення 3-го автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військового технічного майна В/Ч НОМЕР_1 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
ВСТАНОВИВ :
Військовослужбовець солдат ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року близько 16 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , на усну вимогу тимчасово виконуючого обов`язки командира автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військового технічного майна В/Ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (у зв`язку із виявленням останнім у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння) - відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП відмові пройти огляд на предмет алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 26 жовтня 2022 року на вимогу його командира ОСОБА_2 - фактично визнав повністю, згідний сплатити штраф.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ; допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили у судовому засіданні факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на предмет алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 26 жовтня 2022 року на вимогу командира ОСОБА_2 і такі покази вказаних свідків ОСОБА_1 не заперечив; оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ....вчинене в умовах особливого періоду.
Як встановлено у судовому засіданні вищезгаданими дослідженими доказами, за обставин, вказаних у протоколі про військове адміністративне правопорушення №57 від 02 листопада 2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року в умовах особливого періоду відмовився пройти огляд на предмет алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на вимогу його командира (т.в.о командира автомобільної роти підвозу продовольства, речового та військового технічного майна В/Ч НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 .
Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця, який перебував на території військової частини в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, фактичне визнання вини, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного
суду Тернопільської області Н.П. Німко