Справа № 357/7144/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справ відсутній, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 о 15 год 55 хв Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 76, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 638 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2022 о 15 год 55 хв Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, 76, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz 638 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175060 від 10.08.2022 зазначено: 10.08.2022 о 17 год 15 хв Білоцерківський район, м. Узин, по вул. Соборна, 1, водій керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т.з. за згодою водія за допомогю газоаналізатора Alcotest 6810 № 3606 з безперервним відеозаписом на грудну бодікамеру, результат позитивний, що засвідчується тестом № 5478 від 10.08.2022 0,22% та тестом № 5480 від 10.08.2022 0,20%, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи за №№ 357/7141/2022, 3/357/4219/2022, 357/7142/2022, 3/357/4220/22, 357/7144/2022, 3/357/4221/22, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний № 357/7141/2022, 3/357/4219/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області