Код суду 233 № 233/1967/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, проходить військову службу на посаді старшого стрільця 2 відділення 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Визначення засад оборони України та підготовки держави до оборони, порядок та підстави призову на військову службу, умови її проходження, правове регулювання соціального і правового статусу військовослужбовців визначаються Законом України «Про оборону України», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу». Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Указами Президента України та іншими підзаконними актами.

За змістом статті 3 Закону України «Про оборону України» підготовка держави до оборони в мирний час включає, зокрема, забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів підготовленими кадрами, озброєнням, військовою та іншою технікою, продовольством, речовим майном, іншими матеріальними та фінансовими ресурсами; розвиток військово-технічного співробітництва з іншими державами з метою забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів озброєнням, військовою технікою і майном, які не виробляються в Україні; підготовку національної економіки, території, органів державної влади, органів військового управління, органів місцевого самоврядування, а також населення до дій в особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано. Демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу (стаття 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Таким чином, особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Рішень про закінчення особливого періоду на час розгляду справи Президент України не приймав, тобто, тобто особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року і до теперішнього часу.

06.10.2022 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, то 06.10.2022 року приблизно о 20-00 год. під час вечірньої перевірки особового складу у місці дислокації підрозділу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме у населеному пункті АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця - старшого стрільця 2 відділення 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який грубо порушив встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, не отримавши дозволу військового начальника, без поважних причин самовільно покинув межі розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який виконує завдання під час воєнного стану згідно бойового розпорядження. Розшукові заходи, організовані командуванням військової частини, позитивних результатів не дали.

Приблизно о 12-00 год. 07.10.2022 року старший солдат ОСОБА_1 прибув до місця розташування підрозділу 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно, без дозволу командира залишив місце несення служби і був відсутній за місцем несення служби без поважних причин в період часу приблизно з 20-00 год 06.10.2022 року по 12-00 год. 07.10.2022 року.

Крім того, 21 жовтня 2022 року приблизно о 19-00 год. до командира 1 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 зателефонував старший стрілець 2 відділення 1 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 і доповів, що перебуває із травмою (забій правого плечового суглобу) у травмпункті міської лікарні №1 м. Костянтинівка Донецької області. По прибуттю до медичної установи ОСОБА_4 було виявлено, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння, факт перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в подальшому було підтверджено оглядом на стан алкогольного сп`яніння.

Старший солдат ОСОБА_1 саном на 21 жовтня не перебував у відпустці, відгулі, на лікарняному і т.п., тобто в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяви, в яких просить розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №16 від 07 жовтня 2022 року;

- рапортом командира 1 взводу 1 роти ст. л-та ОСОБА_3 від 06.10.2022 року;

- рапортом командира 1 стрілецької роти ОСОБА_2 від 06.10.2022 року;

- доповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 06.10.2022 року;

- наказом про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби старшим солдатом ОСОБА_1 №161/1 від 06.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 07.10.2022 року;

- рапортом командира 1 стрілецької роти ОСОБА_2 від 07.10.2022 року;

- доповіддю по факту повернення з самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 07.10.2022 року;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №25 від 22 жовтня 2022 року;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №840 від 21.10.2022 року;

- роздруківкою з приладу «Алкнот-М» №00246, відповідно до якої ОСОБА_1 21.10.2022 року о 19-45 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест №696, результат позитивний 1,34 проміле);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 22.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за обставин, встановлених в судовому засіданні, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю близько 16 годин в умовах особливого періоду.

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративні стягнення

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-11 КУпАП;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість остаточного призначення ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким вважає правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 КУпАП, що загалом буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 172-11, 172-20, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визначити до відбування остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_7 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко