Провадження № 3/127/7613/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим завдав шкоду її здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що в день складення протоколу, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приревнував дружину, яка затрималася на роботі. Під час сварки висловлювався до дружини нецензурними словами та схопив її за горло. На даний час з дружиною помирився, разом відвідують психолога.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 26.09.2022 року посварилася з чоловіком, оскільки він не повірив, що вона затрималася на роботі через те, що допомагала колезі по роботі. В ході сварки чоловік висловлювався нецензурними словами та несильно схопив її за горло. Вказані дії чоловіка налякали її, а тому викликала поліцію. На даний час з вони помирилися, відносини покращилися, оскільки почали відвідувати психолога.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429877 від 27.09.2022 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапії» №2190 від 27.09.2022 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429877 від 27.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи з аадресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 чим завдав шкоду її здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 27.09.2022 року вбачається, що вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.09.2022 року близько 23:54 години вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, хапав руками за шию та бив по голові.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапії» №2190 від 27.09.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2022 року о 01:25 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню, алкотест 0820 1,59 проміле, алкотест 0820 1,59 проміле.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.09.2022 року близько 23:54 год. перебуваючи з аадресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру (схопив за шию), психологічного характеру (висловлювався до потерпілої нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного характеру (схопив за шию), психологічного характеру (нецензурно висловлювався), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, яка була налякана діями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 не заперечував факт того, що висловлювався на адресу дружини нецензурними словами, схопив її за шию, з потерпілою примирився, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: