Справа №549/286/22
Провадження №3/549/115/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ЗВАМ ТРАНС»,

за ст.124 КУпАП,

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245811 ОСОБА_1 , 14.10.2022, близько 18 год 45 хв, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Р-60 201 км, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2,3, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що в темний час доби 14.10.2022, близько 18 год 45 хв рухався в бік м.Суми. Після зустрічного роз`їзду в с.Пізники із зустрічним автомобілем, рухаючись з ближнім світлом фар, помітив попереду себе тінь, але нікого не бачив. Він негайно загальмував та повернув ліворуч та почав гальмувати. Почувши звук удару зупинився. На проїзній частині побачив велосипед та чоловіка. Велосипедист їхав без жодних світловідбиваючих предметів. Він викликав швидку допомогу та працівників поліції. Від велосипедиста відчувався запах алкоголю. Внаслідок ДТП було пошкоджене праве дзеркало заднього виду керованого ним транспортного засобу.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та іншого майна, тобто відповідальність по даному Закону настає, якщо порушення правил дорожнього руху призвело до пошкодження інших транспортних засобів, автомобільних доріг та належного третім особам майна.

Зазначення таких наслідків є обов`язковим, оскільки вони є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Матеріали справи містять відомості тільки про пошкодження керованого ОСОБА_1 автомобіля.

Разом з тим відсутні дані щодо пошкодження внаслідок дорожньо-транспортої пригоди належного третім особам транспортних засобів, майна, відомості про потерпілих осіб.

Тому при таких обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.12.2017, необхідно повернути ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 284, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 від 19.12.2017 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий