Справа № 515/1186/22
Провадження № 3/515/1726/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А.,секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

23 вересня 2022 року близько 10:00 виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01 вересня 2022 року не приступила до навчання у Білоліському ліцеї та була відсутня без поважних причин більше 10 діб, чим порушила право дитини на навчання та допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що не здійснювала контролю за навчанням доньки, вважаючи її самостійною. На даний час дитина забезпечена шкільним приладдям та доступом до інтернету.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121091 від 23 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила; копією свідоцтва про народження дитини щодо даних материнства ОСОБА_1 ; доповідною запискою класного керівника ОСОБА_3 та листом керівника Білоліського ліцею І.Зажиренко від 20 вересня 2022 року № 78 на ім`я начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про надання допомоги у вирішенні питання щодо залучення учениці 8 класу ОСОБА_2 до навчання, оскільки остання не відвідує заняття за дистанційною формою навчання. Встановити телефонний зв`язок з матір`ю не представилося можливим, остання не відповідає. Дитина проживає у дядька. За виїзду 15 вересня 2022 року за місцем проживання дитини, вдома нікого не було; довідкою керівника Білоліського ліцею ОСОБА_4 від 23 вересня 2022 року №84 про пропуск ученицею 8 класу Лаврекою Аріаною 15 навчальних днів (99 уроків); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2022 року, в яких остання пояснила, що з 20 серпня 2022 року донька ОСОБА_5 пішла проживати до її брата ОСОБА_6 , з нею не хоче спілкуватися та повертатися додому також не хоче. Вона не купила вчасно речі та предмети у школу та для проживання доньки, у зв`язку з відсутністю коштів. На протязі трьох місяців вона працює неофіційно прибиральницею та отримує шість тисяч грн, однак вказаних коштів їй не вистачає, щоб купити зошити, ручки, поповнити рахунок; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2022 року, згідно з якими 20 серпня 2022 року вона пішла з будинку матері, у зв`язку з тим, що остання за нею не доглядає, вчасно речі та предмети для її проживання, навчання не купує, вдома не ночує. З 01 вересня 2022 року не вийшла на дистанційне навчання за відсутністю коштів на мобільному телефоні та відсутності ручок, інших канцелярських предметів. Матері про це повідомляла, однак вона казала, що в неї відсутні кошти. 18 вересня 2022 року мати купила канцелярські предмети, одягу не придбала. Продукти харчування купує рідко, раз на тиждень. Їй життям не цікавиться. Їй допомагає брат ОСОБА_7 , який купив їй мобільний телефон.

Відповідно до характеристики учениці 8 класу Білоліського ліцею ОСОБА_8 мати не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, батьківські збори не відвідує.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, внаслідок чого відсутнє піклування про навчання дитини, байдуже ставлення до успішності дитини у школі, що не сприяє розвитку дитини з метою адаптації у соціумі.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місце проживання характеризується посередньо, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан, працює неофіційно, має дохід.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя