19.10.2022 Провадження по справі № 3/940/582/22
Справа № 940/1016/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19.05.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 23.06.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.06.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.07.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.07.2022 року ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08.08.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 18.08.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 31.08.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 як особа, щодо якої ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.02.2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною залишати постійне місце проживання щоденно з 22 години до 06 години наступного дня, 13.10.2022 року о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим потворно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що останній ніде не працює, після неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при накладенні на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , 496 (чотириста дев`яносто шість)гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.П.Косович