Справа № 182/3494/22
Провадження № 3/0182/1482/2022
П О С Т А Н О В А
26.10.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи сил підтримки в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 4 вересня 2022 р. командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол № 23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 03.08.2022 лейтенант ОСОБА_1 о 17.00 год. знаходився за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка у стані алкогольного сп`яніння (0,8 проміле алкоголю).
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд в тому числі, вирішує питання правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі (ч. 1 ст. 256 КУпАП).
При кваліфікації дій правопорушника в протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме не вказано, що правопорушення було вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, або воно було вчинено в умовах особливого періоду.
Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату вчинення правопорушення «03.08.2022», тоді як в Акті наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції, без номера, вказана дата огляду «03.09.2022».
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Положеннями КУпАП не передбачено право суду самостійно визначати суть вчиненого адміністративного правопорушення або вносити зміни до протоколів про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженими особами. У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст. 7, 221, 254, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко