Справа № 683/2354/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ФГ «Богданна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ФГ «Богданна», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке було виявлено 31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв. під час документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Богданна» за адресою: с. Пеньки Хмельницького району Хмельницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку), а саме:

1. п.44.1 ст.44, п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст.201, п.п. 69.1-1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, та Наказу Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, в результаті чого ФГ «Богданна»:

1.1. занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 71408 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів за листопад 2021 року в сумі 71408 грн.;

1.2. завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за червень 2022 року на 351257 гривень;

2. в порушення вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №159/28289 із змінами та доповненнями, ФГ «Богданна» невірно заповнено:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 25 травня 2021 року №, до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року.

-додаток 2»Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до суладу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій визнав свою вину, просив розглядати справу без його присутності, правопорушення по веденню податкового обліку усунув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №2741/10/22-01-07-09/32231489 від 31 серпня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 ;

-актом Головного управління ДПС у Хмельницькій області №3377/22-01-07-09/32231489 від 31 серпня 2022 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Богданна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень по декларації з податку на додану вартість за червень (в/х № від 18 липня 2022 року) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя