Справа 573/1458/22
Номер провадження 3/573/514/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
16 жовтня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 номер обслуги 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби на військовому об`єкті в АДРЕСА_2 , придбав алкогольні напої, які вжив, та у подальшому виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КНП БМР «Білопільська міська лікарня» від 16 жовтня 2022 року, чим порушив ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу за ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1458/22 (провадження №3/573/514/22), №573/1459/22 (провадження №3/573/515/22). Вказані справи передані для розгляду судді ОСОБА_2 .

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2022 року адміністративні матеріали за номерами №573/1458/22 (провадження №3/573/514/22), №573/1459/22 (провадження №3/573/515/22), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнав у повному обсязі, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про військові адміністративні правопорушення від 31 жовтня 2022 року №53, 54, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту яких вбачається, що 16 жовтня 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 номер обслуги 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби на військовому об`єкті в АДРЕСА_2 , придбав алкогольні напої, які вжив, та у подальшому виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КНП БМР «Білопільська міська лікарня» від 16 жовтня 2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 16 жовтня 2022 року №75;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2022 року;

- рапортом ОСОБА_3 від 18 жовтня 2022 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 17211, ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя