Справа № 717/1609/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06 жовтня 2022 року о 11 годині в смт Кельменці, другий провулок Бесарабський втратив свій газовий револьвер RG-89, к-9мм, № НОМЕР_1 та не повідомив органи внутрішніх справ, чим порушив пункт 26 розділу 3 „Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії затвердженого Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

Відповідно до п. 17 „Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії - громадяни зобов`язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони. Ці засоби повинні зберігатися у дерев`яних або металевих ящиках за місцем роботи або проживання власника (користувача), до них не повинні мати доступ сторонні особи. Відповідно до п. 26 „Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії - у разі втрати або крадіжки газового пістолету (револьверу) власник зобов`язаний негайно повідомити про це в орган внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року вбачається, що 06 жовтня 2022 року, коли до ОСОБА_1 прийшли працівники поліції з перевіркою, як до власника зброї, він пояснив, що біля одного року тому його газовий пістолет зник при невідомих йому обставинах із сейфа з гаража. ОСОБА_1 не повідомив у поліцію, бо вважав, що це іграшковий пістолет.

З довідки №6565/123/42/01-2022 від 17 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в секторі контролю за обігом зброї Дністровського районного відділу поліції як власник газового револьверу RG-89, к-9мм, № НОМЕР_1 , володіє ним на підставі дозволу на зберігання та носіння зброї №666 виданого Дністровським РВП 16 жовтня 2000 року терміном до 21 травня 2022 року.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували факт втрати або крадіжки у ОСОБА_1 газового револьверу RG-89, к-9мм, № НОМЕР_1 біля одного року тому до 06 жовтня 2022 року та доводили, що ОСОБА_1 втратив газовий револьвер саме 06 жовтня 2022 року.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. При цьому також враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вік порушника.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: