Справа № 558/483/22
номер провадження 3/558/258/22
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 333836 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 333836 від 25 жовтня 2022 року зазначається про те, що 9 жовтня 2022 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Луцьк по вулиці Венниченка, навпроти будинку №2, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїздну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі відсутні відомості про те, чи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були пошкодженні транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно.

Наявність вказаних обставин є обов`язковим для притягнення особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В рішенні «Малофєєва проти Росії» від 30 травня 2013 року та рішенні «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 333836 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути у відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.