Справа 682/2067/22
Провадження № 3/682/1029/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Матвєєва Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого, з середньою освітою, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2022 року близько 19.46 год. ОСОБА_1 в будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_2 (прийомного сина), а саме ображав словами нецензурної лайки та шаркав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що сварка виникла через неправомірну поведінку пасинка.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 р серія ВАВ № 162818;

- рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про вчиненння її чоловіком насильства відносно її сина під час сварки ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про те, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно її сина, ОСОБА_2 , а саме оображав і шарпав за одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, проте сварка була спровокована неповнолітнім через невиконання хатньої роботи на прохання вітчима, внаслідок чого він не стримався і почав сваритися на ОСОБА_2 нецензурними словами та схопив за верхній одяг, після чого вони примирилися та порозумілися.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, а також примирення ОСОБА_1 із прийомним сином ОСОБА_5 , вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Матвєєва Н. В.