ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Іванюка В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого 15 січня 2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Згідно подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Іванюка В., 19 березня 2021 року та 29 березня 2021 року ОСОБА_1 викликався до Рівненського РВ № 1, однак за викликами не з`явився, про поважні причини неявки не повідомляв.

Згідно інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, порушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2021 року з порушником ОСОБА_1 була проведена бесіда на предмет ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. В анкеті ОСОБА_1 вказав. що офіційно працює в Національному університеті водного господарства.

При перевірці інформації вказаної в анкеті, факт працевлаштування не підтвердився.

Проведені першочергові розшукові заходи, в тому числі 03.11.2021 року було відвідано адресу: АДРЕСА_1 за якою зареєстрований порушник, однак вияснити чи проживає там порушник не представилось можливим.

Станом на 11.11.2021 року встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, крім того станом на 21.10.2022 року відбутий строк застосованого адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин відсутній, тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" Долінська К., з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просить подання розглянути без її участі та задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати справу у відсутності представника Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" і особи, яка притягнута до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ..

Вивчивши доводи подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Іванюка В.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 , і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації.

Зважаючи на те, що існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, приходжу до висновку, про необхідність припинення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Іванюка В.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА