Справа № 594/1043/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою - побити, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 , розмовляв з колишньою дружиною ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №254512 від 24.10.2022 із забороною в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою.

Також, ОСОБА_1 26 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення щодо нього серія ВАВ №278313 від 24.10.2022, серія ВАВ №278384 та серія ВАВ №278314 від 28.10.2022, рапортами помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 24.10.2022, 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 .

Характеристикою від 28.10.2022 року виданою Мельнице-Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, скарг на останнього не поступало.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Чир