Справа №: 351/386/22 Номер провадження №3/351/388/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2022 біля 21.00 год. на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига керував транспортним засобом марки "Ауді", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення на стан алкогольного сп`яніння проводилось у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" ARBH 0641, тест № 6592, проба позитивна- 2,08 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексійчук Я.Г. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного прпавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає. Зазначив, що водій знаходився на дорозі після вчинення ДТП та не керував транспортним засобом, як зазанчено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2022 серії ААБ № 031747; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, результат огляду- проба позитивна 2,08 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого водій відмовився проїхати в медичний заклад; додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення транспортного засобу ОСОБА_1 , зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортного засобу та містять дані про обставини ДТП; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 виїхав автомобілем "Ауді" на зустрічну смугу руху, по якій він рухався, без увімкненого світла та допустив із його транспортним засобом, а саме із причепом зіткнення, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно постанови Снятинського районного суду від 13.04.2022 у справі № 351/387/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Із даної постанови слідує, що ОСОБА_1 16.03.2022 о 21:00 год. на Автодорозі сполученням Стрий Чернівці Мамалига, керуючи автомобілем марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ).

Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні вбачається, що у водія ОСОБА_1 мова нечітка, поведінка характерна стану алкогольного сп`яніння та не відповідає обстановці. На законну вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" водій ОСОБА_1 відмовився та просив проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду. Після чого водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер". Після проведеного огляду його результат становить - проба позитивна: 2,08 проміле. На пропозицію працівників поліції проїхати в медичний заклад для проходження огляду водій відмовився.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН