Справа № 289/1867/22
Номер провадження 3/289/1305/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2022 о 18:40 год. по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW X6», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода. Від проходження огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди та в медичному закладі у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями останній порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В цей же день та час, по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи вказаним транспортним засобом «BMW X6», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «HYNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнає та не заперечує проти стягнення з нього збитків, завданих внаслідок згаданої ДТП. Водночас, цього ж дня ОСОБА_1 , з`явившись в судове засідання, наведену заяву підтримав, визнав факт скоєння наведених правопорушень.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_2 та її представник Свінцицький Л.В. в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілої в порядку ст. 40 КУпАП збитки, заподіяні внаслідок вищевказаної ДТП в сумі 76326 грн. 40 коп., що визначені висновком експерта автотоварознавчого дослідження №07/10/22 від 14.10.2022, копію якого просили долучити до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведена, та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №198957, ДПР18 №198958 від 01.10.2022, якими зафіксовані вищевикладені обставини; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 від огляду відмовився; письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.10.2022, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; схемою наслідків ДТП, яка сталася 01.10.2022 із описом пошкоджень транспортних засобів; відеозаписами.

Як вбачається зі змісту висновку експерта автотоварознавчого дослідження №07/10/22 від 14.10.2022 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «HYNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП, що мала місце 01.10.2022, з технічної точки зору станом на дату огляду 07.10.2022 становить 76326,40 грн.

Згідно вищезгаданої схеми наслідків ДТП та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є додатком до наведеного висновку експерта, автомобіль «HYNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Відповідно до довідки Відділення поліції № 3 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, враховуючи заявлене потерпілою клопотання про стягнення з ОСОБА_1 вищезгаданої суми збитків, а також відсутність заперечень останнього з цього приводу, керуючись нормами ст. 40 КУпАП, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану їй внаслідок згаданої вище дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду в сумі 76326 грн. 40 коп., оскільки цю шкоду заподіяно саме в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що встановлено судом під час розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA0006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 76326 (сімдесят шість тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 202_

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 202_