Єдиний унікальний номер: 379/1074/22
Провадження № 3/379/752/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з СЮП ВП Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 22.04.2022 притягалось до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року близько 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила належних умов проживання останніх, чим повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме 17.10.2022 року близько 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не забезпечила належний догляд за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до травмування останнього, чим повторно протягом року вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо розгляду справи 26.10.2022, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та зазначила, що дійсно в них дома не зовсім належні умови проживання, та 17.10.2022 старший син вдарив молодшого від чого в останнього випав зуб та напухла щелепа. Але вона звернулась до лікаря та вони з чоловіком покращили умови проживання, попідкрашували де необхідно та відремонтували шафу. Вони перестали вживати алкоголь та відвідали нарколога, а тому змінили своє ставлення до виховання дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 070245 від 13.10.2022, ВАВ № 070269 від 18.10.2022 (т.1 а.с.1, т.2 а.с.1);

- копією паспорту ОСОБА_1 (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2);

- свідоцтвами про народження дітей (т.1 а.с.4,5, т.2 а.с.3,4);

- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.6, т.2 а.с.5);

- повідомленням виконавчого комітету Таращанської міської ради про сім`ю ОСОБА_4 (т.1 а.с.7-8);

- актом обстеження умов проживання від 13.10.2022 (т.1 а.с.9, т.2 а.с.8);

- попередженнями про необхідність створення належних умов проживання для дітей від 09.02.2022 та 19.04.2022 (т.1 а.с.10);

- фотографіями умов проживання (т.1 а.с.11-12);

- поясненнями лікаря (т.2 а.с.6);

- протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №119 від 19.10.2022, згідно якого в ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння (2,09%) (т.2 а.с.7);

- постановою від 16.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.13, т.2 а.с.9);

- довідкою (т.1 а.с.14, т.2 а.с.10);

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (2481 грн. х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ