Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.02.2004 Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18№238493, складеним 13.11.2020 р. начальником СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовцем Р.Ю., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 13.08.2020 р. о 08:40 год., керуючи транспортним засобом Kassbohrer S-315, реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі М-14 «Одеса Мелітополь Новоазовськ» на 53 км.+500 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем МАЗ-6312, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановми Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.09.2020 р. у справі №689/1775/20 (3/689/676/20), від 20.11.2020 р. у справі №689/1775/20 (3/689/829/20), від 23.12.2020 р., у справі №689/1775/20 (3/689/904/20), від 02.06.2021 р. у справі №689/1775/20 (3/689/460/21), від 25.01.2022 р. у справі №689/1775/20 (3/689/1008/22), від 08.09.2022 р. у справі №689/1775/20 (3/689/1008/22), справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до органу, який склав протокол, на доопрацювання. 21.10.2022 р. на адресу суду вкотре надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що вимоги зазначених постанов суду, у яких вказані конкретні недоліки складання протоколу, залишились невиконаними. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки вказані у наведених постановах суду недоліки є істотними, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та перешкоджають розгляду справи, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно належно виконати вимоги зазначених постанов суду та усунути вказані у них недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.