Справа № 504/2466/22
Номер провадження 3/504/1894/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.07.2002р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2022р. біля 15 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не спростовував наявність конфлікту між ним та дружиною ОСОБА_2 , при цьому пояснив, що він захищався від дій дружини, яка його била кухонною дощечкою, однак він побої не знімав.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в ході сварки колишній чоловік ОСОБА_1 підійшов ззаду та почав наносити удари по спині, вона спитала навіщо він це робить, однак після цього він почав наносити удари їй по вуху, голові, спині, рукам та грудях. Вона намагалася втекти від нього, однак він продовжив наносити удари ззаду, схопив її телефон та розбив, щоб вона не змогла зателефонувати до поліції. Просила суд захистити її та вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши вказані матеріали під час судового розгляду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

З рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3601 від 08.08.2022р., вбачається, що 08.08.2022р. о 08:53 грн. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2022р. о 08:53 год. ОСОБА_2 побив чоловік, вчинив домашнє насильство, був напад агресії, знущається на дітьми. Дружину душив, 2 раза розбивав мобільний телефон, бив штовхав, тіло все у синцях. Заявниця хоче написати заяву з цього приводу і просить допомогу в поліції.

З рапорту, зареєстрованого СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3601 від 08.08.2022р., вбачається, що 08.08.2022р. о 20:12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2022р. о 15:00 год. ОСОБА_2 звернулася до 29 поліклініки м.Одеса за фактом домашнього насильства, побив чоловік. Діагноз ЗЧМТ, гематоми обох рук, спини, амбулаторне лікування.

Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.08.2022р., остання зазначає, що 07.08.2022р. приблизно о 15:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який почав погрожувати їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та в подальшому наніс їй тілесні ушкодження. Буде звертатися до судово-медичної експертизи для зняття побоїв.

В поясненнях ОСОБА_2 від 08.08.2022р. остання надала відомості, аналогічні тим, що викладені в заяві від 08.08.2022р.

Копією довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр №29» ОМР від 08.08.2022р. вбачається, що у ОСОБА_2 встановлено діагноз: ЗЧМТ, гематоми обох рук, синці.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять інформації щодо прийняття рішення працівниками поліції в рамках кримінального провадження, оскільки відомості про подію буди прийняті саме на підставі протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та містять формальні ознаки кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через відсутність відомостей щодо прийняття рішення про внесення відомостей про подію до ЄРДР чи закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що випадки застосування насильства в сім`ї, яке виявляється у формі фізичного насильства повинні бути відмежовані - адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП, від кримінального, тобто складу злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень особі. Кримінальний кодекс України містить кримінальну відповідальність за тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначається шляхом проведення відповідних експертиз. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надісланої до суду не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини встановлені матеріалами справи мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

Одного лише посилання ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чумаченко М. у довідці від 10.08.2022р. на те, що нібито ОСОБА_2 під час усної розмови пояснила, що не бажає проходити судово-медичне обстеження, є недостатнім та не приймається судом.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддя дійшов до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення формально містять ознаки кримінального правопорушення, і тому вказані матеріали слід направити до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином з метою подальшого вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Копію постанови направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан