Провадження № 3/161/3664/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., за участі ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Солтисюка А.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 734832 від 20 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2022 року, близько 23:00 год в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка гр.. ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Солтисюк А.П. вказували, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнає. Суду пояснила, що вона не вчиняла дій, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. 20 серпня 2022 року саме вона стала ініціатором виклику працівників поліції до свого помешкання, оскільки колишній чоловік спровокував сварку. Коли працівники поліції прибули на місце вчинення правопорушення, то не стали з`ясовувати дійсні обставини конфлікту, а вирішили скласти протоколи про адміністративне правопорушення відносно них обох. Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення може слугувати лише наявність доказів вчинення такого правопорушення певною особою. На підставі наведеного просять провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні. До протоколу про адміністративне правопорушення додані такі документи: 1) копія рапорту капітана поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 20.08.2022 року; 2) заява ОСОБА_2 від 20.08.2022 року; 3) письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2022 року;4) рапорт інспектора СПДН відділу превенції Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 20.08.2022 року; 5) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 20.08.2022 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 . При цьому у формулюванні складу адміністративного правопорушення не конкретизовано, які саме дії вчинила ОСОБА_1 .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 20.08.2022 року він прийшов додому та отримав нарікання від колишньої дружини ОСОБА_1 із провокаціями на вчинення сварки. В ході конфлікту він мовчав, а вона продовжувала провокувати та залякувала, у зв`язку із тим, що вона працює в поліції охорони, погрожувала фізичною розправою.

Суд також звертає увагу, що графі протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що пояснення ОСОБА_1 відібрано на окремому бланку, однак до матеріалів справи такі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не приєднані.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 20 вересня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Дана постанова набрала законної сили 03.10.2022 року.

Як слідує зі змісту вищевказаної постанови, 20.08.2022 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: виражався нецензурними словами та обзивав.

Вищевказані обставини справи свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Наприклад, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року, заява № 16347/02, «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», заява № 36673/04, «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia», заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року). При цьому Європейський суд робить висновок, що суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене дає підстави для висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк