Справа № 539/2750/22
Провадження № 3/539/1033/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Круподеринці, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. ст. 124, 130 КУпАП не притягувалась;

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 346113 від 03.10.2022 року, ОСОБА_1 03.10.2022 року о 00-50 год. в м. Лубни, вул. Польова, 36, керувала транспортним засобом ЗАЗ 110270 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, згідно висновку №312 від 03.10.2022 року водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 346100 від 03.10.2022 року, ОСОБА_1 03.10.2022 року о 00-50 год. в м. Лубни, вул. Польова, 36, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110270 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не залучила сторонню особу для допомоги та здійснила наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних нею правопорушеннях не визнала та пояснила, що 02.10.2022 року вони святкували день народження її колишнього співмешканця ОСОБА_3 в м. Лубни, вул. Польова, 36. Вона вживала алкогольні напої. Після чого 03.10.2022 року вона сіла за кермо автомобіля ЗАЗ д/н/з/ НОМЕР_1 , завела його та зняла з ручника. Автомобіль рушив заднім ходом, де в той час знаходився ОСОБА_2 , який хотів її зупинити. Коли вона зупинила автомобіль і вийшла ОСОБА_2 лежав позаду автомобіля та скаржився, що вона його збила. З двору вона не виїхала. Вживання алкогольних напоїв не заперечує, висновок щодо результатів медичного огляду не оспорює.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

03.10.2022 року о 00-50 год. в м. Лубни, вул. Польова, 36, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 110270 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі, згідно висновку №312 від 03.10.2022 року водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України.

Крім того, 03.10.2022 року о 00-50 год. в м. Лубни, вул. Польова, 36, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110270 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не залучила сторонню особу для допомоги та здійснила наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 346113 від 03.10.2022, серії ААД №346100 від 03.10.2022; поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, відеозаписом, наявним в матеріалах справи, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 110270 державний номерний знак НОМЕР_1 , порушила правила дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом, не залучила сторонню особу для допомоги та здійснила наїзд на ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, не заперечувала вживання алкогольних напоїв, а в подальшому сіла за кермо автомобіля та хотіла виїхати з двору; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №312, складеному о 03-20 год. 03.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №166812 від 03.10.2022 року.

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона не керувала транспортним засобом спростовуються наявним в матеріалах справи відеозаписом, з якого встановлено, що ОСОБА_1 пояснювала працівнику поліції, що вона сіла за кермо автомобіля ЗАЗ д/н/з/ НОМЕР_1 , завела його та виїжджала заднім ходом з двору, після чого здійснила наїзд на ОСОБА_2 , який намагався зашкодити їй в керуванні транспортним засобом, оскільки вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_1 де вона пояснює, що 02.10.2022 року вони святкували день народження її колишнього співмешканця ОСОБА_3 в м. Лубни, вул. Польова, 36. Вона вживала алкогольні напої. 03.10.2022 вона сіла за кермо автомобіля ЗАЗ д/н/з/ НОМЕР_1 , бо їй захотілось покататись на автомобілі, завела його та включила задню передачу. Авто почало рухатись заднім ходом і вона почула крики. Як вийшла з автомобіля побачила, що біля нього лежить ОСОБА_2 ..

Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п. 2.9а ПДР України, та порушила правила дорожнього руху, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 10.9 ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило отримання потерпілим легких тілесних ушкодження.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на водія - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 36, 40-1, 124, частиною 1 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова