26.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/707/22
Провадження № 3/533/321/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242712 від 01.10.2022 року та протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 242713 від 01.10.2022 року вбачається, що 01.10.2022 року о 20 годині 44 хвилини громадянин ОСОБА_1 в смт. Нова Галещина Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області керував мопедом марки HONDA 27 без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у Козельщинській центральній лікарні, відмовився. А також, не виконав законну дію, вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. п. 2.5, 8.9 б «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Невиконання вимог уповноваженої посадової особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242713 від 01.10.2022 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено частину нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, вчиненого громадянином ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, протокол про адміністративне правопорушення не може бути призначений до розгляду та підлягає поверненню на доопрацювання до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк