Справа № 592/8005/22
Провадження № 3/592/2201/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , викладача СумДУ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

23.10.2022 о 17:45 по вул. Ковпака, 91 у м. Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape, н.з. НОМЕР_1 , не була уважною під час руху заднім ходом, допустила наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_2 , та транспортний засіб Renault Megane, н.з. НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п.п. 2..б, 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах.

Крім того, 23.10.2022 о 17:45 в м. Суми по вул. Ковпака, біля буд. 91, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не була уважною та здійснила наїзд на транспортний засіб Mitsubishi, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, з послідуючим наїздом на транспортний засіб Renault Megane, н.з. НОМЕР_3 , після чого місце події залишила, була знайдена у ході розшукових заходів, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала; пояснила, що за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин, намагаючись виїхати заднім ходом з двору будинку АДРЕСА_2 , допустила зіткнення з двома припаркованими автомобілями, після чого залишила місце ДТП через хворобливий стан, після телефонного дзвінка поліцейського відразу з`явилася до УПП в Сумській області для надання пояснень. Наразі нею відшкодовані всі заподіяні збитки власникам транспортних засобів в повному обсязі, про що надала відповідні розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім наданих в судовому засіданні пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №№ 074966, 074967 від 24.10.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/8009/22, провадження №3/592/2202/22), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/8005/22 провадження №3/592/2201/22), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська