Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1378/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 122- 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
20 серпня 2022 р. о 00 год. 10 хв. в с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Троїцькій, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: керуючи мопедом «Delta ТМ 48 Q», без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд неметалевий відбійник.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження .
А також, 20 серпня 2022 р. о 00 год. 30 хв. в с. Білилівка Бердичівського району Житомирської області по вул. Троїцькій, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху: керуючи мопедом «Delta ТМ 48 Q», без номерного знаку, став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Свою вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться : відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078740 від 10.09.2022 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ї ОБ № 078739 від 10.09.2022 р.; копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 р., витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.08.2022 р., схемою до протоколу від 20.08.2022 р., протоколом огляду місця події від 20.08.2022 р., копією протоколу допиту потерпілого від 20.08.2022 р., копією висновку експерта № 429 від 26.08.2022 р., копією результату токсикологічного дослідження від 20.08.2022 р. з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 не виявлені метанол, ізопропанол ізобутаном, бутанол, пентаном, копіями протоколів допиту свідків від 20.08.2022 р., копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.08.2022 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного сп`яніння, копією рапорта про отримання повідомлення із служби 102.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122 - 4 КУпАП, оскільки залишив місце ДТП до якої був причетний.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122-4 , ст. 124, 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122- 4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.