Провадження № 3/686/6637/22
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., за участі секретаря Перун А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи №686/22140/22 про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №356467 вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Центральному районному суді міста Миколаїв (вул. Декабристів, буд.41/12), натомість справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №356467 додано направлення від 09.10.2022 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У вказаному направленні зазначено прізвище ім`я, по-батькові водія « ОСОБА_2 », натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №356467 вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №356467 вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в А/7 М-30 Стрий-Ізварене, км.251. При цьому, інспектором поліції не конкретизовано місце вчинення правопорушення, не вказано населені пункти, які знаходяться поблизу, що необхідно для правильного визначення підсудності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 оформлено з явними недоліками, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: