Справа № 373/1283/22
Номер провадження 3-в/373/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., за участю особи, щодо якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 , розглянула подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

27 вересня 2022 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16.08.2022 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2. 30.08.2022 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, та видано направлення до КП «УК «ВУЖКГ» для відбування громадських робіт.

Згідно з повідомленням КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 13.09.2022 за №106 ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві 08 ,09, 12, 13 вересня 2022 року на роботу не з`явився з невідомих причин.

09.09.2022 працівниками Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_1 на робочому місці був відсутній. Цього ж дня, під час виїзду до місця проживання останнього, ОСОБА_1 конкретних пояснень причин невідбуття громадських робіт надати не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано в копії бланку письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2022.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Шульга С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі представника, подання підтримав та просив задовольнити його, замінивши невідбутий строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заміни адміністративного стягнення на штраф не заперечував, відзначив, що не міг у визначені дні відбувати громадські роботи, оскільки сильно захворів, попередити орган пробації не мав можливості у зв`язку і відсутністю грошових коштів на мобільному номері.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повідомлення КП «УК «ВУЖКГ» Переяславської міської ради» від 13.09.2022 за №106 ОСОБА_1 , який повинен відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на підприємстві 08 ,09, 12, 13 вересня 2022 року на роботу не з`явився з невідомих причин. Крім того, згідно з обліковою карткою № 12/2022 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відбування громадських робіт у ВП «УК «Переяславське ВУЖКГ» кількість невідбутих годин 36.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 09.09.2022, ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці з невідомих причин.

З пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2022, відібраних у нього працівниками поліції під час виїзду за його місцем проживання, конкретних пояснень причин невідбуття громадських робіт надати не зміг, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з повідомленням КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради (КНП «Переяславський ЦПМСД») від 19.09.2022 ОСОБА_1 протягом вересня 2022 року за медичною допомогою не звертався. Декларація з сімейним лікарем не укладена.

Доводи ОСОБА_1 про поважність причин невиходу на роботу для відбуття адміністративного стягнення спростовуються матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Паламарчка В.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, невідбутий строк громадських робіт строком 36 (тридцять шість) години штрафом в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя В. В. Хасанова