Номер провадження: 33/813/636/22
Номер справи місцевого суду: 496/2189/21
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Дубрянської Н.О., адвоката Гудз С.С., розглянувши питання про витребування інформації у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З вказаної постанови вбачається, що 15.05.2021 року о 19:00 год. в с. Нерубайське по Київському шосе 459 ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN державний номер НОМЕР_1 з причепом KRONE державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем DAF державний номер НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , в результаті чого т транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, за яке настає відповідальність за ст.. 124 КУпАП. Після виклику поліцейських, з`ясувалось що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різки зміни настрою, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння та продування приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, будучи причетним до ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись з постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Одним із доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 є те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та взагалі не керував транспортним засобом MAN державний номер НОМЕР_1 з причепом KRONE державний номер НОМЕР_2 , даний транспортний засіб стояв не рухаючись.

Під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання для допиту у якості свідка поліцейського СРПП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , однак у судове засідання призначене на 12 жовтня 2022 року він не з`явився, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції відклав слухання справи на 09 листопада 2022 року на 14:00 год.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Доручити начальнику відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області забезпечити явку поліцейського СРПП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Дмітрішина Ігоря Івановича, який складав протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 (серія ОБ №098858 від 15.05.2021 року о 21:00 год. та серія ОБ№098857 від 15.05.2022 року о 20:30 год.), у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення № 496/2189/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова