справа № 274/5868/22
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/2919/22

Іменем України

21.10.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2022 року о 20 год. 20 хв. військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , не з`явився до розташування полігону даної військової частини, який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 23 год. 45 хв., за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт відсутності його у розташуванні військової частини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорти командира навчальної роти базової загальновійськової підготовки майора ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 16.10.22 о 20 год. 20 хв. солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі; виявлений в готелі "Дежа Вю", доповідь про відсутність на військовій службі більше трьох годин курсанта навчальної роти базової загальновійськової підготовки військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , згідно якої 16.10.22 о 20 год. 20 хв. було виявлено відсутність на військовій службі солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав), і з врахуванням демонстративності проступку, його суспільної небезпеки, беручи до уваги інтереси військової частини, вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню. У разі оскарження постанови, виконання стягнення підлягає зупиненню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв