Справа № 369/8032/22
Провадження № 3/369/5237/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч.1 за ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року близько 14 години 15 хвилин, в Київській області, в с. Горенка, по вулиці І. Франка, 158, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKISX-4д.н.з. НОМЕР_1 зявними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Факт відмови зафіксований зафіксовано на бодікамеру.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.08.2022 року близько 14 години 15 хвилин, в Київській області, в с. Горенка, по вулиці І. Франка, 158, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKISX-4д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування Чечелівський ВДВС м. Дніпро постанова № 26078668 від 27.01.2021 року.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП не визнавта пояснив суду, щокерував транспортним засобом SUZUKISX-4д.н.з. НОМЕР_2 тверезому стані. 16.08.2022 року близько 14 години 15 хвилин, в Київській області, в с. Горенка, по вулиці І. Франка, 158,був зупинений працівниками поліції. Останні запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження даного огляду, оскільки поспішав за сімейними обставинами.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст.68 Конституції України Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбаченихч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 року серії ААБ № 077157, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 року серії ААБ № 077156, відеозаписом доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення,відповідно до якого встановлений факт відмови ОСОБА_1 від проходження обов`язкового огляду на стан наркотичного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

-керуючись ч.1ст.130, ч.3 ст. 126, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.