Номер провадження 3/754/2890/22
Справа №754/7054/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11.08.2022 року о 09 год. 34 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Шухевича, 3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Шухевича в м. Києві в третій смузі руху. З другої смуги руху в його смугу почав перестроюватись автомобіль «Mitsubishi», тому він / ОСОБА_1 /, щоб уникнути зіткнення, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав перестроюватись в крайню ліву смугу руху, в якій рухався автомобіль «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , з яким відбулось зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 по пр. Шухевича в м. Києві в крайній лівій смузі руху в межах дозволеної швидкості руху. З правої сторони, в третій смузі руху, з трохи меншою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , який не вмикаючи сигналу повороту почав різко перестроюватись в його смугу руху, тому він / ОСОБА_2 / почав гальмувати та сигналити, приймати лівіше, однак уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 не вдалось.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, а також дані, які зазначені в схемі ДТП щодо розташування транспортних засобів на місці ДТП та наявних механічних пошкоджень, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 10.3 Правил дорожнього руху, який під час руху на автомобілі «ВАЗ 21063» був не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, під час перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку здійснював перестроювання, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: