Справа №751/4089/22
Провадження №3/751/2047/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директор ТОВ «ТЕХКОМ АВ», місце роботи: вул. Ціолковського 41, м. Чернігів, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні планової перевірки ТОВ «ТЕХКОМ АВ» (акт перевірки від 07.10.2022 року №3366/07/36931600) було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами і доповненнями), в результаті чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 1867 грн. в т. числі за травень, 2022 року на суму 1867 грн; порушено п.200.4, п.200.7, п. 200.8 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами і доповненнями), в результаті чого платнику відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 1510 грн, в т.ч. за травень 2022 року в сумі 1510 грн; порушено п.200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ( зі змінами і доповненнями), в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду» за травень 2022 року на суму 3123 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В наданих письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду, просила провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП не є триваючим, а порушення дотримання податкового законодавства при декларуванні було за травень 2022 року.

Відповідно до ст.202 Податкового кодексу Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням певних особливостей.

На підставі п.49.18.1 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, Податковим кодексом України прямо встановлені строки звітного періоду, з дня закінчення якого і має визначатися дата вчинення адміністративного правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що недоліки у веденні податкового обліку, що мали місце останній раз у травні 2022 року, то на день складання як акту перевірки, так і протоколу про адміністративне правопорушення, минули строки накладення адміністративного стягнення, а відтак, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлов В.Г.