ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/493/22 Номер провадження 23-з/814/202/22 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду 18.10.2022 року надійшло подання судді Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, до іншого суду.

Згідно подання, до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Однак, в обґрунтування подання суддя зазначає, що правопорушення було скоєно в смт.Опішня Полтавського району Полтавської області, а тому, з огляду на приписи ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись за місцем його вчинення.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 155-1 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст.257 КпАП України лише у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол щодо ОСОБА_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке не пов`язане з корупцією. Отже апеляційний суд в даному випадку позбавлений повноважень на вирішення питання щодо визначення підсудності.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Тому, спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, відповідно до положень ст.278 КпАП України питання належності до компетенції органу (посадової особи) розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується самим органом при підготовці даної справи до розгляду.

Таким чином, суддя місцевого суду, за умови непідсудності справи, не позбавлений можливості повернути матеріали справи до органу (посадової особи), який їх склав, для направлення за підсудністю.

Враховуючи викладене, подання судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 221, 276, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, повернути до Оржицького районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська