Провадження № 3/554/3662/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, Попов О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, 14.09.2022 року о 06 год. 55 хв. в м. Полтава, вул. Південна, 53, керував транспортним засобом марки HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокатом Болтік А.С. подано клопотання, в якому він просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що маютьзначення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За результатами проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DragerАlcotest 6820» ARHK-0033у ОСОБА_1 0,24 проміле.

В той же час, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 14.09.2022р. №1030, час проведення огляду становить 09год.13хв., за його результатами ознак сп`яніння не виявлено.

Разом з тим, відповідно до листа від віце-президента ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл» вих. 446-10 від 17.10.2022 року було надано відповідь в якій зазначається:

При визначенні приладом DragerАlcotest 6820 серійний заводський №ARHK-0033 результату 0,24 %» (проміле) у робочих умовах навколшнього середовища від мінус 5°С до +50 °С у діапазон вимірювання від 0 до 0,84 %о (проміле) реальнее значення з урахуванням похибки приладу може знаходитися у межах 0,24 ± 0,042%о (проміле), тобто у межах від 0,2 до 0,28%о (проміле) за умови виконання всіх вимог і додержання всіх застережень щодо умов експлуатації та правил використання приладу користувачем.

На практиці у світі застосовують різні способи врахування похибки приладу: граничне значення похибки можна або додавати до номінального порогового значення, або віднімати, або вважати критерієм відповідності досягнення номінального порогового значення без поправки на похибку приладу».

Таким чином, уповноваженим представником виробника концерну DragerSafety АG &Со.КGаА (Німеччина) в Україні було підтверджено, що при результаті вимірювання вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою DragerАlcotest 6820 - результат 0,24%о знаходиться у діапазонівід 0 до 0,84 %о, тому для аналізу застосовується значення абсолютної похибки, що дорівнює +- 0,042 %о.

Тобто при вимірюванні у ОСОБА_1 вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою DragerАlcotest 6820 абсолютна похибка становить 0,042 %о, тому дійсний результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння - 0,198%о (0, 24 %о - 0,042%о), що є в межах допустимої норми.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані результати огляду не можуть свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки, результат 0,24 проміле є в межах похибки, та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 62 КонституціїУкраїни, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Оскільки існують обґрунтовані сумніви доведеності факту наявності у крові ОСОБА_1 алкоголю у кількості, що перевищує допустимі норми, суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в йогодіях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

СУДДЯ: Попов О.Г.