Справа № 369/8628/22
Провадження № 3/369/5568/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.08.2022 року о 23.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Камаз 55102», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 65 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, при виїзді з подвір`я заднім ходом, не був уважним, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Logan», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 суду пояснив, що виїхав з двору, переконався в безпечності маневру, та здійснив зупинку.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався зі швидкістю 60 км/год., водій автомобіля «Камаз 55102», д/н НОМЕР_2 , виїжджаючи з двору перетнув суцільну лінію розмітки, що призвело до застосування ним екстреного гальмування, проте уникнути ДТП не зміг.

Отже, враховуючи пояснення водіїв, дослідивши надані в розпорядження суду документи, серед яких протокол серії ААБ № 061866 від 30.08.2022 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення відбулось, коли він виїжджав з двору заднім ходом, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Доводів того, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_3 під час розгляду справи не здобуто.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 061866 від 30.08.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО