Справа № 484/3759/22
Провадження № 3/484/1777/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.11.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, військовий квиток: НОМЕР_2 , військове звання: молодший сержант, посада фельдшер медичного пункту в/ч НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_3 надійшов протокол № 150 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 01.11.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.11.2022 року о 19.30 год. молодший сержант ОСОБА_1 у нетверезому стані перебував у місці розташування військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . Для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стану сп`яніння ОСОБА_1 у супроводі було направлено на медичний огляд до Первомайської ЦМБЛ, де останній добровільно пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, в результаті чого було встановлено наявність в його крові 0.61 проміле алкоголю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 150 від 02.11.2022 року, витягами з наказів № 61 від 21.04.2022 року та № 90 від 05.07.2022року, службовою характеристикою з місця служби.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: