Справа № 172/709/22
Провадження № 3/172/275/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді діловода виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880573 від 16.09.2022 року, ОСОБА_1 протягом року неналежно виконує свої батьківські обов`язки з виховання, навчання та забезпечення належних умов проживання своїм неповнолітнім дітям в родині матір постійно вчиняє сварки в присутності дітей та вживає алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою особою ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що у неї конфліктні відносини з колишнім чоловіком відносно їх спільних дітей, а також з колишньою свекрухою з цього ж приводу. Насправді діти всім забезпечені, вона їх виховує належним чином, свої батьківські обов`язки не порушує.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно ж до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року, видно, що ОСОБА_1 є матір`ю шістьох дітей, які проживають разом з нею і які знаходяться на її утриманні.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 03.09.2022 року санітарний стан будинку незадовільний, в помешканні не прибрано, розкидані речі, поламана шафа. При цьому, діти забезпечені спальними місцями, посезонним одягом і взуттям, засобами гігієни та ліками. Загальний прибуток сім`ї складає 14000,00 грн., що складається із заробітної плати матері дітей та соціальної допомоги на неповнолітніх дітей.

Таким чином, будь-яких доказів неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей уповноваженою особою, що склала протокол, не надано.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, вважає, що у справі відсутні будь-які докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк