П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук О.В. про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Ковальчук О.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У заяві вказано на те, що відповідно до Постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. від 28.07.2022 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Представник заявника вказує на те, що він ніде не працює та не має додаткового доходу, не має змоги сплатити усю суму одним платежем. Родичів чи близьких знайомих, які могли б допомогти у нього немає.

При цьому у заяві вказано на те, що від виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. від 28.07.2022 ніяким чином не ухиляється та не відмовляється . Готовий сплачувати кожен місяць по 1700,00 грн.

При мотивуванні клопотання заявник посилається на положення ст.ст. 303, 304, ч. 2 ст. 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, у заяві вказано на те, що враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 гри. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважаємо, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню .

Представник заявника просить: заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 28.07.2022 (Єдиний унікальний номер справи: № 308/7200/22 в частині сплати штрафу задовольнити. Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук О.В. в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити таку, просить розстрочити сплату суми штрафу згідно рішення суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/7200/22 приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду 28.07.2022, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова набрала законної сили 08.08.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявником було надано до заяви докази його незадовільного матеріального стан. Зокрема згідно відомостей наданих пенсійним фондом України від 08.08.2022 року, дохід ОСОБА_1 за 2019 рік становив 44372,90 грн., за 2020 рік становив 201,18 грн., за 2021 - 47008,05 грн.

Окрім того, з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/сум виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.08.2022 року, за період з 4 кварталу 2021 по І кварталу 2022 року інформація про доходи відсутня.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень, тому заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 28.07.2022 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання заявником постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення, суд вважає можливим розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на десять місяців з визначенням обов`язкового щомісячного платежу в сумі 1700 грн.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/7200/22) - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/7200/22) про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000, 00 грн. на строк 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 грн щомісяця.

У відповідності до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпастької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош