ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/349/22

Провадження № 3/684/199/2022

21 жовтня 2022 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Пишки Старокостянтинівського району Хмельницької області мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованої, ПНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року серії ВАВ №628342, 03.10.2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пишки по вул. Молодіжна вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , яке виражалось у висловлюванні нецензурної лексики та штовханиною, образливим чіплянням до громадянки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечувала та пояснила, що 03.10.2022 року із сусідкою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, через звинувачення у випасанні свійської птиці - гусей, під час якого у відповідь на лайку сусідки вона також застосувала образливі слова, нецензурну лайку вона не застосовувала, тілесних ушкоджень не спричиняла, громадського порядку не порушувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притяється до відповідальності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Також, відповідно до вимог ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі ВАВ №628342 від 03 жовтня 2022 рокузазначено про відсутність свідків правопорушення та вказано, що потерпілі особи відсутні. До протоколу додано матеріали справи, а саме: рапорт про реєстрацію заяви в ЄО за №1088 від 03.10.2022 року, характеристика, заяву ОСОБА_2 та її пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається що мав місце словесний конфлікт між сусідами під час якого мала місце взаємні образи лайкою.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку.

Обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

З пояснення ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_2 між ними відбулася сварка під час якої вони одна одну ображали словесно. Факт висловлювання особою нецензурною лайкою без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян за відсутності хуліганського мотиву поведінки не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи не містять жодних доказів про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян з хуліганських мотивів.

Таким чином, суд вважає, що органом, який склав протокол, не зібрано достатньо належних та допустимих доказів вчинення правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

П.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі наведеного, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити, за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН