Справа № 404/6087/22
Номер провадження 3/404/1809/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 1.3 розділу 1 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини від 16.02.2015 року №3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого від 14.02.2018 року №3/02-18) (далі Порядок) у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що в порушення вищевказаних норм, стосовно останнього складено один протокол про адміністративне правопорушення за два адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз`яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов`язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв`язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що вони підлягають направленню до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено щодо однієї особи за вчинення двох правопорушень, а також ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не зазначено відомостей про його законних представників, а розгляд справи без них призведе до порушення інтересів неповнолітньої особи, а тому є підстави до повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, а саме виконання вимог п.1.3 р.1 Порядку та встановлення даних про законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло