Провадження № 3/484/1790/22
Справа № 484/3787/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 07.11.2022 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії ААБ № 090305 від 20.09.2022 зазначено, що 20.09.2022 о 15.20 Миколаївська область, Первомайський район по автодорозі R-75 "Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка", водій ОСОБА_1 керував т/з КАМАЗ, д/н НОМЕР_1 з причіпом, д/н НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди, а саме вибоїни, не надав переваги у русі т/з "Mersedes Sprinter", д/н НОМЕР_3 , який їхав назустріч, виїхавши на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з т/з "Mersedes Sprinter", д/н НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 зазнав незначні тілесні ушкодження, які відносяться до легких, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу, правопорушенням заподіяні тілесні ушкодження.

Разом з тим, доданий до матеріалів протоколу акт СМЕ № 291-М від 31.10.2022 не містить висновку про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди. До того ж, в матеріалах справи відсутній висновок щодо огляду іншої потерпілої - ОСОБА_3 .

За наведених вище обставин, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки за матеріалами справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального проступку і цій обставині не дано належної оцінки органом досудового розслідування, не зроблено мотивованого висновку щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а висновок слідчого СВ І.Вініченко про отримання ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень не узгоджується із матеріалами справи, де такий висновок лікаря відсутній.

Як вбачається із роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами і доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090305 від 20.09.2022 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря