Справа 556/1521/22
Номер провадження 3/556/761/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408143 від 23.07.2022 року, 23 липня 2022 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: розбив вікна у будинку та виламав замок в сарії своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 , на виклики суду, які здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованим листом, які повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, не з`явився.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408143 від 23.07.2022 року, рапортом чергового ВП №1 Вараського ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №408143 від 23.07.2022 року, правопорушення було вчинено , 23 липня 2022 року, до суду матеріали надійшли 05.08.2022 року. Привід відносно ОСОБА_3 згідно постанови суду від 29.09.2022 року - не виконаний, оскільки останній відсутній за місцем проживання. А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто на момент розгляду справи вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: