ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/738/22

3/609/442/2022

31 жовтня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, ID-паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю з Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234913 від 06.09.2022р., згідно з яким вбачається, що 16 серпня 2022 року близько 21 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у с. Піщатинці вулиця Липовецька, у сільському садку розпивав спиртні напої горілку у кількості 200 грам, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, однак в суду відсутнє письмове підтвердження про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення. Проте в матеріалах справи наявна письмова заява неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 , написана ним в присутності матері ОСОБА_2 06.09.2022р., в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі, свою провину визнає, щиро кається, обіцяє більше такого не повторювати.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП не є обов`язковою.

Зважаючи на викладені обставини, ураховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, а також приймаючи до уваги строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП та зважаючи, що явка правопорушника у судове засідання не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234913 від 06.09.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.08.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.08.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 17.08.2022р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв на вулицях або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Із статті 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Катерняк