Справа № 683/2949/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2022 року о 16 год. 10 хв. в с.Воронківці, по вул.Шевченка, 3, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_1 , здійснив різку зміну напрямку руху та не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 18 жовтня 2022 року о 16 год. 10 хв. в с.Воронківці, по вул.Шевченка, 3, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320» н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді здійснив різку зміну напрямку руху не переконавшись в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який також рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ДТП визнали.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306081 від 18 жовтня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та фото-зображеннями.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №306076 від 18 жовтня 2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та фото-зображеннями.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що має місце обоюдна провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вказаної ДТП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя