Провадження № 3/760/6353/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №076745 від 03.07.2022 року, 03.07.2022 року о 14.30 год. в м. Києві на вул. Кудряшова, 7Б, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (ром «Capitan Morgan») після дорожньо - транспортної пригоди за участі його автомобіля «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 , але після зупинення на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,42% проміле, що зафіксовано на бодікамеру 472002, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №139066 від 03.07.2022 року, 03.07.2022 року о 13.25 год., в м. Києві на вул. Кудряшова, 7Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді об`їжджаючи перешкоду, не надав перевагу в русі автомобілю «Audi Q7», державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №139065 від 03.07.2022 року, 03.07.2022 року о 13.25 год., в м. Києві на вул. Кудряшова, 7Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», державний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди без поважної на то причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до нього документи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, розпискою про відсторонення від права керування водія т/з, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тест позитивний 2,42% проміле, рапортами працівників поліції, відеозаписом з нагрудної камери.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закінчився, провадження в справі у цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на час розгляду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП строк накладення на нього стягнення не закінчився є обґрунтовані підстави для накладення на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 124, 122-4, ч.4 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760/____/22.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом`янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.А. Макуха