Справа № 151/442/22
Провадження № 3/151/272/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , по ч. 2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року о 21 годині 54 хвилини неповнолітній ОСОБА_1 смт. Чечельник по вул. Жовтневій, Гайсинського району Вінницької області, керував автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, однак щиро розкаявся у вчиненому, розуміє, що так робити не можна, обіцяв, що таке більше не повториться та просив не карати.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 326947 від 27.10.2022 року та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де було зафіксовано, факт керування ОСОБА_1 автомобілем без посвідчення водія.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП вбачається, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 судом було встановлено, що останній являється неповнолітньою особою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, в чому щиро розкаявся, до вчиненого ставиться самокритично, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових правопорушень буде достатнім застосування до нього заходу впливу, передбаченого статтею 24-1 цього Кодексу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, ч.2 ст. 126, статтями 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом десяти діб.

Копію постанови вручити Чернієвському С.В.

Суддя Валерій МОЦНИЙ