Справа№ 953/5561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

06 жовтня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який зареєстрований за №953/5561/22, н/п 3/953/2697/22 та переданий в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2022 о 18.40 за адресою: м. Харків, проїзд Старошишківський, 10А ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 2,38 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Також 06.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, який зареєстрований за №953/5562/22, н/п 3/953/2698/22 і переданий в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 09.09.2022 о 18.40 за адресою: м. Харків, проїзд Старошишківський, 10А ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ211040» р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та здійснив наїзд на бетонну огорожу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Транспортний засіб механічно пошкоджений, спричинені збитки.

18.10.2022 постановою Київського районного суду м. Харкова вищевказані адміністративні матеріали об`єднані під №953/5561/22, н/п 3/953/2697/22.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №224646 від 09.09.2022, серія ААД №224645 від 09.09.2022, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою DRAGER ALCOTEST 6820 (№ARMK-0115), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.09.2022, рапортом ст. сержанта 2 взводу 1 відділення А. Володік від 09.09.2022, схемою місця ДТП від 09.09.2029, відеозаписами боді-камери та відеореєстратора на DVD-R дисках.

Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі:

-за ч.1 ст.130 КУпАП 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: