П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Туркменістан м. Тедже (TURKMENISTAN, TEDGE); місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), місце тичасового проживання в Україні АДРЕСА_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2017 року; орган, що видав SMST, за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0863/30500/22 від 29.09.2022 року вбачається, що 29.09.2022 року о 07 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Турменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.05.2013 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 06.03.2018 року через пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" митного поста "Щербаківка" Харківської митниці ДФС гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що станом на 29.09.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

Як вказано у ПМП від надання письмового пояснення громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився. У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу, а саме легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , громадянин гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не звертався. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1200 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.09.2022 р. складає 41 969 грн. 04 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).

У протоколі про порушення митних правил вказано на те, що громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: саме легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., просив притягнути громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності, оскільки останній допустив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МКУ.

В судове засідання громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно наявної в матеріалах справи заяви, в якій також просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Як встановлено, 29.09.2022 року о 07 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «SONATA», кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах з України в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.05.2013 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 06.03.2018 року через пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" митного поста "Щербаківка" Харківської митниці ДФС гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

Станом на 29.09.2022 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значився.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, від надання письмового пояснення громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився.

Також, своїм правом останній не скористався, на розгляд справи не з`явився, жодних доказів які б підтверджували причини перевищення строку тимчасового ввезення, до суду не подавав, своє право на залучення до справи представника не реалізував. Натомість просив розглядати справу без його участі.

Відомостей того, що в митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу, а саме легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звертався, суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування , що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Згідно наявного у матеріалах справи витягу за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску та за даними Журналу пункту пропуску, 06.03.2018 року через пункт пропуску "Гоптівка - Нехотєєвка" митного поста "Щербаківка" Харківської митниці ДФС гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 .

При цьому згідно відмітки за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску гр. Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ст. 95,470,485 ознайомлений.

Згідно протоколу про порушення митних правил, згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1200 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 29.09.2022 р. складає 41 969 грн. 04 коп. (сорок одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 04 коп.).

З огляду на вказане, приходжу до переконання, що вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України оскільки він, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, вказаного транспортного засобу.

Вина громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним порушення митних правил підтверджується: ПМП 0863/30500/22 від 29.09.2022; витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягом за даними Журналу пункту пропуску; витягом із обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення реєстраційний номер транспортного засобу (номерний знак Литви) НОМЕР_5 за період з 01.03.2018 по 01.04.2018.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , вартістю: 41 969 грн. 04 коп.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі наведеного, та керуючисьст.ст.90, 268, 458, 460, 481, 522, 527, 528 МК України, ст.ст.16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного ним на митну територію України транспортного засобу: легкового автомобілю марки «AUDI», моделі «A6», номер кузова № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , вартістю згідно матеріалів справи 41 969 грн. 04 коп.

Стягнути з громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош