Справа 688/2988/22
№ 3/688/1175/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 631463 від 19.10.2022 року 19.10.2022 року близько 15.15 год. ОСОБА_1 на залізничній станції «Савичі» Шепетівського району у громадському місці на пероні висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив вживання нецензурної лайки відносно ОСОБА_3 . Вказав, що між ними склалися неприязні стосунки. Потерпіла на нього плюнула та розмахувала руками, у відповідь на що він її штовхнув. Не пам`ятає, щоб ображав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 19 жовтня 2022 року о 15.15 год. вона йшла на залізничній станції, за нею йшов ОСОБА_1 , його собака кинулася їй під ноги, вона її відігнала. На її прохання забрати собаку ОСОБА_1 наздогнав її, схопив за шию та кинув на землю. Після крику ОСОБА_4 . ОСОБА_1 відійшов від неї. Після цього у неї на шиї залишилися синяки, а також під час падіння вона забила лікоть. Крім того, ОСОБА_1 вживав нецензурну лайку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 19 жовтня після 15 год. бачила, як потерпіла йшла на електричку, за нею йшов ОСОБА_5 . Потерпіла попросила останнього закрити його собаку, щоб та не гавкала. ОСОБА_6 у відповідь почав нецензурно лаятися, наздогнав потерпілу, схопив її за шию та кинув на бардюр перону. На її крик ОСОБА_6 залишив потерпілу. Після падіння у потерпілої ОСОБА_7 боліла голова, був розбитий лікоть та було видно сліди пальців на шиї.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень потерпілої та свідка, потерпілій було спричинено ОСОБА_1 тілесні ушкодження, тобто в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, необхідно направити до відділу поліції для проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 19.10.2022 року близько 15.15 год. на пероні залізничної станції «Савичі» Шепетівського району.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук