Справа №297/3370/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, із вищою освітою, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", військова частина НОМЕР_1 , громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

О 04 год. 30 хв 28 жовтня 2022 року, в ході перевірки несення служби було виявлено, що молодший прикордонного наряду майстер сержант ОСОБА_1 , який в період з 22:30 год. 27 жовтня 2022 року по 06:30 год. 28 жовтня 2022 року, в якості молодшого прикордонного наряду виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі 196-199 прикордонного знаку (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), перевірку контролюючих засобів, прослуховування та спостереження не здійснював, а перебував на спостережній вежі у лежачому положенні, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що з 22:30 год. 27 жовтня 2022 року по 06:30 год. 28 жовтня 2022 року, в якості молодшого прикордонного наряду виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Через болі в животі він вимушений був прилягти. Про незадовільний стан здоров`я доповів старшому прикордонного наряду, однак його ніхто не підмінив. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140422 від 28 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та допустив порушив правила несення прикордонної служби через незадовільний стан здоров`я, а також враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР