Справа № 930/1917/22
Провадження №3/930/874/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ПОГ ВП №5 Вінницького РУП капітана поліції Марухна О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

За ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року о 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Немирів по вул. Горького, Вінницького району, біля зупинки автомобілів здійснював торгівлю капустою з автомобіля у невстановленому для цього місці, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Таким чином, судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 825996 від 04.10.2022 року повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема , фотознімками, якими зафіксовано вчинення правопорушення, а тому провина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважається доведеною (а.с.1,2-4).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь вини, однак внаслідок всіх конкретних обставин дане правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, а також те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Царапора