ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1169/22

Провадження № 3/568/810/22

07 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , водій ТОВ "Радивилів молоко",

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП визнав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №269406 від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №269406 від 09.10.2022 року, водій ОСОБА_1 09.10.2022 року о 17 год. 34 хв. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 422 км + 600 м (населений пунк Крупець), керував автомобілем Citroen C-Crosser, номерний знак НОМЕР_1 , при розвороті поза перехресттям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, не дав дорогу транспортному засобу BMW X5, номерний занак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, змусив водія транспортного засобу BMW X5 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим сворив аварійну ситуацію, порушив вимоги п.10.4 ПДР УКраїни, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП (а.с.2).

У своїх письмових поясненнях від 09.10.2022 року ОСОБА_1 зазначає, що керував транспортним засобом Citroen C-Crosser, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по трасі Київ-Чоп при повороті на розворот подивився на зустрічну сторону автомобілів близько не було, почав рух, через дзеркало був присліплений сонцем, повернувши голову вправо побачив автомобіль BMW X5, номерний занак НОМЕР_2 , водій якого різко гальмував, його розвернуло і кинуло у відбійник (а.с.3).

У письмових поясненнях долучених до протоколу 09.10.2022 р. ОСОБА_2 зазначає, що кеуючи автомобілем рухався по правій крайній полосі та побачив як водій автомобіля НОМЕР_1 почав маневр розвороту непереконавшись у безпечності такого створив аварійну ситуацію, внаслідок чого аби уникнути зіткнення автомобілів почав гальмувати та викрутив кермо вліво та зіткнувся правим боком автомобіля з відбійником (а.с.4).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.122 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман