П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Справа № 596/1206/22

Провадження № 3/596/884/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,працюючу в ЗОШ І-ІІІ ст. с.Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2022 року о 09:25 год. в смт.Дружба, а/д М-19 343 км., Тернопільської області, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, здійснила зіткнення з т/з Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з ТЗ Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився попереду, від чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, визнала.

Дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388062 від 29.09.2022 року складеного 10:07 год., ОСОБА_1 29.09.2022 року о 09:25 год. в смт.Дружба, а/д М-19 343 км., Тернопільської області, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, здійснила зіткнення з т/з Volkswagen Golf д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з ТЗ Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився попереду, від чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: схемою місця ДТП яка мала місце 29.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК