Справа № 752/9801/22
Провадження №: 3/752/5833/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

10 травня 2022 року о 15 год. 38 хв. на вул. Васильківській, 39 у м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 330 D», н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за вказаною у протоколі адресою проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2022 серії ААБ № 194419, 10.05.2022 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 330 D», н.з. НОМЕР_2 та о 15 год. 38 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Васильківській, 39 у м. Києві за порушення правил дорожнього руху.

За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 7510» ARMF-0251, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,63 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу (а.с. 2,3).

З матеріалів справи також встановлено, що постановою УПП у м. Києві серії ЕАО № 5380496 від 10.05.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Згідно даних рапорту інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 з ОПБ УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Капленка С.В. встановлено, що 10.05.2022 о 15 год. 38 хв. під час патрулювання ним був виявлений автомобіль «BMW 330 D», н.з. НОМЕР_2 , який виконав розворот через дорожню розмітку 1.3 ПДР України. Під`їхавши до вказаного автомобіля, було встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , який повідомив, що не впорався з керуванням через несправність переднього ричала правого колеса. Під час спілкування з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер», проба позитивна 1,63 проміле. Під час ознайомлення з протоколом ОСОБА_1 вів себе зухвало, від підписання та отримання протоколу відмовився, залишив паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля та пішов у невідомому напрямку.

З даних довідки інспектора відділу адмінпрактики УПП у м. Києві Руденко О. від 20.05.2022 встановлено, що у зв`язку із відсутністю доступу до веб-порталу «Судова влада України» неможливо було здійснити перевірку на предмет притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП на момент оформлення протоколу. Просила кваліфікувати дії ОСОБА_1 за даним протоколом за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі складає 0,2 проміле.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості. Відсутність відеозаписів, про що зазначено у довідці, складеної інспектором відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП від 22.07.2022, не є підставою визнання огляду водія ОСОБА_1 таким, що відбувся у порушення вимог ст.266 КУпАП. Враховуючи, що суд за власною ініціативою не збирає докази, а ОСОБА_1 за викликом до суду жодного разу не з`явився, та доказів на спростування викладених у протоколі обставин не подав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та негативні наслідки, які могли настати внаслідок даного правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування строком на 1 рік.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Також відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.