Справа № 474/347/22
Провадження № 3-в/474/10/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.22року смт. Врадіївка

Судд Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши питання про виправлення описки, в постанові суду від 09.09.2022 у адміністративній справі № 474/347/22, провадження №3/474/161/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, під час винесення даної постанови суддею було допущено помилку у мотивувальній та резолютивні частині вказаної постанови, а саме не зазначено про призначення йому додаткового стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення прав керування транспортним засобом.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема ст. 379 КПК України, якою визначено порядок вирішенні питання про виправлення описки..

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення. Відповідно вимоги про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам закону.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що додавання у резолютивну частину оголошеної судом кінцевої постанови у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами» потягне за собою зміну суті цього винесеного судового рішення, а тому вирішення питання про виправлення описки у даному випадку є необґрунтованим, та не відповідає вимогам закону, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про виправлення описки у постанові суду №3/474/161/22 за вх.№2821 від 27.10.2022р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фасій В.В.