Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/580/22
Провадження № 3/506/613/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня» різноробочим, громадянина України, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2022 року близько 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці, на вулиці Миколи Антипова, в смт Окни, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі, пояснивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухались на гужовому транспорті по вул. Пушкінська в смт Окни в нетверезому стані та ледве не збили його дружину, у зв"язку чим він висловлювався в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпав останнього за одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 575579 від 17.06.2022 року /а.с.1/; заявою ОСОБА_2 /а.с. 2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 /а.с.3-6/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. /а.с.7/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.