Справа №: 716/1490/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем оператором у ПП Гросу, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2022, біля 20 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, тобто вчинив домашнє насильство, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та в скоєному розкаявся, суду пояснив, що за вищевказаних обставин у нього по місцю проживання виник конфлікт із дружиною ОСОБА_1 , під час якого він шарпав її за верхній одяг.

Крім визнання вини, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №074356 від 14.10.2022, електронним рапортом від 14.10.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в своїй сукупності та з урахуванням усних пояснень останнього дають змогу встановити дійсні обставини справи.

Відтак, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши оцінку наявним у справі доказам, проходжу до висновку, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюванні в її сторону образ нецензурною лайкою та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю а отже в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила для себе відповідні висновки, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає меті адміністративного стягнення та визнається достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ