Справа № 182/4047/22
Провадження № 3/0182/1758/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , 26.10.2022 приблизно о 17.00 год., в умовах дії особливого періоду, перебуваючи у розташуванні військової частини, виконував обов`язки військової служби, будучи у стані алкогольного сп`яніння. Також правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова суду від 24.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

Правопорушник в суді вину свою визнав та підтвердив, що 26.10.2022 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 26.10.2022; результатом алкотестера «Драгер» на визначення стану сп`яніння - тест № 1609 від 26.10.2022, згідно якого визначений стан сп`яніння ОСОБА_1 з показником 2.40%; поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко