Справа № 369/7678/22
Провадження № 3/369/5028/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042576 від 28.07.2022 27.07.2022 приблизно о 23 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польова в с.м.т. Чабани, Фастівського району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 214 від 28.07.2022 року з позитивним результатом 0,35% , чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 , адвокат Ничик А.В., яка просила закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний підпункт пункту ПДР, протокол містить виправлення в часі, не вказано, які ознаки алкогольного сп`яніння були у водія, направлено на огляд водія о 22 год. 30 хв., огляд провели о 01 год. 20 хв. Огляд проводила медична сестра, яка не є уповноваженою особою. В матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 та зупинки транспортного засобу, немає акту та направлення на огляд.

Дослідивши матеріали справи,: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042576 від 28.07.2022, в якому зазначено, ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 23 годині 15 хвилин 27.07.2022;

протокол № 214 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.07.2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був направлений на огляд 27.07.2022 о 22 годині 30 хвилин, дата та точний час огляду 28.07.2022 о 01 год. 20 хвилин;

вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Машинобудівників 6Д, с.м.т. Чабани, 08150) , в процесі якої необхідно

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 042576 від 28.07.2022року зазначити відповідний пункт Правил дорожнього руху

та встановити, час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не зазначили.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформления, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення :

встановити час вчинення правопорушення,

зазначити відповідний пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 , за наявності для того законних підстав, направити до суду.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Машинобудівників 6Д, с.м.т. Чабани, 08150) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун