Справа № 729/788/22
3/729/440/22 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Глибів Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, робітника по обслуговуванню та ремонту обладнання в Бобровицькому коледжі економіки та менеджменту ім. О. Майнової, який одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, рнокпп НОМЕР_1
До суду надійшов адміністративний протокол, складений 02.09.2022 інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Луговським О.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що останній 29.11.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності керуючи електровелосипедом при зміні напрямку руху, при повороті ліворуч, не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого водій транспортного засобу Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_2 був вимушений різко змінити швидкість та напрямок руху, в результаті чого здійснив наїзд на електровелосипед. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 з, 10.1, 16.13 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із адміністративного матеріалу, кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите згідно постанови від 30.07.2022 у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4, 5).
Згідно штампу вхідної кореспонденції, протокол про адмінправопорушення надійшов до суду 17.10.2022 (а.с.26).
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме: три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 124, 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.М.Демченко