Справа № 585/2230/22
Номер провадження 3/585/868/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року у справі №585/2230/22 ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на норми ст. 301 КУпАП просить відстрочити виконання указаної постанови, мотивуючи тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши подане клопотання, приходжу наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Нормами ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Аналізуючи вищевказані норми, слід вказати про те, що перелік "обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення" у національному законодавстві є доволі нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку відстрочки (розстрочки) виконання остаточного рішення у законі відсутнє.

Оцінивши у даному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, вважаю, що відсутні обставини для вчинення такої процесуальної дії, як відстрочка виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2022 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 посилається на свій незадовільний фінансовий стан, при цьому не додає доказів, на підтвердження того, що він не має доходів, заощаджень та не має змоги працювати.

ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, що є небезпечним для самого правопорушника та оточуючих, і відстрочка від виконання постанови суду в частині сплати штрафу, може бути сприйнята як можливість уникнення особою реального покарання і за таких обставин негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху. Крім того, суми штрафу, що надходять до державного бюджету спрямовуються на забезпечення ЗСУ, що є вкрай важливим в умовах нинішнього часу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про відстрочення виконання Постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2022 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова