П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. Справа № 596/772/22

Провадження № 3/596/613/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ( солдат, водій роти бойового забезпечення) за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_1 , в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за місцем проходження військової служби. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ№125 від 27 липня 2022 року згідно якого, старший солдат ОСОБА_1 , в період дії військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Встановлено, що 25.07.2022 року близько 14:30 годин командиром 2 понтонно-мостового батальйону в/ч НОМЕР_2 майором ОСОБА_2 було виявлено сташого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території базового табору військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився ( в свідомості, метушний, агресивний, мова сплутана, пальце-носова проба порушена, хода хитка, різкий запах алкоголю з рота), що підтверджено Випискою з медичної карти від 25.07.2022 р.. (а.с.2,4,12).
Відповідно виписки з медичної карти амбулаторног стаціонарного хворого від 25.07.2022 року лікаря ОСОБА_3 , ОСОБА_1 25.07.2022 року о 19 год.45 хв. відмовився від освідчення на алкогольне сп`яніння. Діагностичні дослідження: в свідомості, метушний, агресивний, мова сплутана. Запах алкоголю з порожнини рота.(а.с.4)
Згідно копії наказу т.в.окомандира військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2022 року №4, старшого солдата ОСОБА_1 , призначеного відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 05 квітня 2022 року №4-ОС на посаду водія роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05 квітня 2022 року зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, крім котлового і вважати таким, що 05 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, шпк солдат.(а.с.14).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Згідно приписів ч.3 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. (Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).
Таким чином, нормами законодавства передбачено, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 настає також за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцем в умовах особливого періоду, утворює закінчений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинено в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено, правопорушення вчинено 25.07.2022 року.
Приймаючи до уваги, що станом на 31 жовтня 2022 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК