Справа № 721/837/22
Провадження № 3/721/584/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2022 року близько 11 год. 00 хв. ухилялася від виконання передбачених п. 1, п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, 05.10.2022 року близько 11 год. 00 хв. в с. Довгопілля по вул. Миколайчука, 36Б в підсобному приміщенні магазину «Буковина» розпивав алкогольні напої, а саме шампанське «Фраголіно» ємкістю 0,7 літра, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, але на момент вчинення правопорушення не досягнув 16-го віку з якого настає адміністративна відповідальність.Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, розкаялася, зобов`язалася в майбутньому подібного не вчиняти, просила суд суворо не карати.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 181071 від 12.10.2022 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, зобов`язалася в майбутньому подібного не вчиняти, її позитивну характеристику по місцю проживання, характеристику учня 9-Б класу опорного закладу «Довгопільський ліцей» ОСОБА_2 , акт обстеження матеріально-побутових умов, а також відсутність негативних наслідків та обставин, які обтяжують відповідальність, вважає, що вказане діяння є малозначним.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння нею адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст.1, 9, 40-1, 184 ч.3, 245, 221, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО