справа № 631/159/22
провадження № 3/631/89/22
П О С Т А Н О В А
25 жовтня 2022 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для розгляду по суті надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складаний відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що був зареєстрований за вхідним № 1133/22-вх. та внесений до автоматизованої системи документообігу суду та переданий судді, обраному шляхом автоматизованого розподілу, для розгляду по суті.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 287984, складеного 12 лютого 2022 року поліцейським 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції Репіним Д. І., було встановлено, що 12 лютого 2022 року о 07 годині 00 хвилин на трасі М-18, 49 км, Харківська область, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Меrcedes Benz Sрrіnter», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді по суті адміністративного матеріалу, складаного відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було виявлено, що матеріали справи з єдиним унікальним № 631/159/22 (провадження № 3/631/89/22) містять ще один протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287983, складений 12 лютого 2022 року поліцейським 1 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції Репіним Д. І., у відношенні ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якому ОСОБА_1 є потерпілим.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.
Враховуючи те, що кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону. При цьому, слід керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, оскільки ним врегульовано процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення, що відповідатиме вимогам Конституції, Конвенції з прав людини, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких санкція адміністративного правопорушення може бути визначальною для віднесення провадження до тих, які найбільш подібні до кримінальних проваджень.
Частиною 3 статті 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
За таких обставин, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід виділити в окреме провадження.
Керуючись статтями 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати до канцелярії суду протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287983, складений відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та копії матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська