П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/486/22

Провадження №3/377/213/22

20 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 1 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2022 року о 16 годині 35 хвилин під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував у своїй квартирі одну рослину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-22/4937-НЗПА від 05.09.2022 містить психоактивний компонент канабісу-тетрагідроканабінол та належить до рослин роду коноплі, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 106-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 634723 від 26.09.2022, в якому викладені обставини та суть правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він згоден;

- копією протоколу огляду місця події від 26.07.2022, з якого вбачається, що в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено одну рослину зеленого кольору в горщику та сухе листя в коробці;.

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 26.07.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

- постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Січка Р.Б. від 26.09.2022, згідно з якою направлено матеріали кримінального провадження №0000138 від 26.07.2022 відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного вирощування конопель у кількості до десяти рослин для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 106-2 КУпАП;

- копією висновку експерта № СЕ-19/125-22/4937-НЗПРАП від 05.09.2022, згідно з яким, зокрема, надана на експертизу одна рослина зелено коричневого кольору зі специфічним запахом містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду Коноплі (Cannabis);

- постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Січка Р.Б. про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 19.09.2022, відповідно до якої одну рослину зелено коричневого кольору зі специфічним запахом, яка містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, яка належить до роду конопель, з землею, що знаходиться в 1 картонній коробці, які повернуто після експертизи, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000138 від 26.07.2022 та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 0008-2022 в обсязі - одна рослина зелено-коричневого кольору, яка містить психотропний компонент канабісу тетрагідроканабінол, яка упакована в картонну коробку, опечатана та зареєстрована в журналі за інвентарним №411, порядковий номер 8;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2022, з яких вбачається, що він з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно у травні 2022 року на сайті, назву якого не пам`ятає, він замовив насіння коноплі. Після отримання цього насіння, посадив його в горщик та почав вирощувати у квартирі за місцем свого проживання для власного споживання. Періодично він зривав з цієї рослини гілки та складав у картонну коробку. У подальшому поліцейські виявили та вилучили у нього вказану рослину в горщику та картонну коробку, в якій він зберігав стебла зірваної коноплі;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Славутицьким МВ ГУ МВС України у Київській області 27.03.1997 на ім`я ОСОБА_1 , у якому в графі «Місце проживання» зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 106-2 КУпАП за ознаками незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини зелено коричневого кольору зі специфічним запахом, що містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, яка належить до роду конопель.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич