Справа № 558/426/22
номер провадження 3/558/231/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 вид. Демидівським РС УДМС в Рівненській області 14 травня 2015 року), уродженки с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, неодруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , 2011 року, який граючись наніс незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що того дня її син перебував у її сестри ОСОБА_4 , де також був ОСОБА_5 та інші діти. Як згодом їй повідомили, граючись, її син присів та схилив голову, ОСОБА_6 схилився над ним. Коли її син ОСОБА_7 підняв голову, то випадково головою вдарив ОСОБА_8 у ніс, не бачивши, що той стоїть за ним.

ОСОБА_1 також пояснила, що її сестра, у господарстві якої перебував її син, має неприязні відносини з мамою ОСОБА_8 ОСОБА_9 , через те, що чоловік сестри пішов проживати до ОСОБА_9 . Вважає, що це стало причиною написання ОСОБА_9 заяви у поліцію.

Вона на місці, де гралися діти, не була, але спілкувалася з сином та іншими дітьми, з якими її син грався на вулиці, які повідомили, що її син ОСОБА_10 не бив, а підвівши голову, головою вдарив у ніс ОСОБА_10 , який стояв біля нього та якого син не бачив.

ОСОБА_1 пояснила, що синові роз`яснила, щоб таких вчинків більше не допускав, а також у сестри сина більше не залишає.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим її поясненням; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 099979, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, те, що дитина порушниці перебувала з родичами, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушниці від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.