Справа № 296/5217/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 16.08.2022 року близько 00 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні фізичні дії, які полягали в нанесенні стусанів, умисні дії психологічного характеру ображав потерпілу нецензурною лайкою, штовхав та завдавав ляпаси, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.08.2022 року близько 04.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2 та спричинив словесний конфлікт, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 160556 від 16.08.2022 року, пункт 2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 07.10.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду неодноразово повідомлявся судовими повістками. Про причини своєї неявки правопорушник не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердила, просила ОСОБА_1 суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: к. термінового заборонного припису стосовно кривдника, заявою ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, рапортом від 16.08.2022 року, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №39335 від 16.08.2022р., рапортом від 16.08.2022 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, рапортом від 16.08.2022 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов