Справа 682/1999/22
Провадження № 3/682/1012/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності , - за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631783 від 06.10.2022 року вбачається, що 06 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав екстракт канабісу, маса якого становить відповідно до висновку судового експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-22/7596НЗПРАП від 29.07.2022 року становить 0,414 г, тобто в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив що 06.10.2022 року був засуджений Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне зберігання екстракту канабісу, маса якого відповідно до висновку судового експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-22/7596НЗПРАП від 29.07.2022 року становить 0,414 г.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 06.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання. Обставини справи: ОСОБА_1 у березні 2022 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, з підручних предметів, а саме з пластикової пляшки та скляного бокалу виготовив пристрій для паління, який зберігав за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та в подальшому використовував для куріння. 21.07.2022 року в період з 17.10 до 18.38 год під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , в кухні виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - "екстрактом канабісу", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,414 грам, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Таким чином, усвідомлюючи наркотичні властивості даної речовини, всупереч вимогам ст.7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затверджненого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання, а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - "екстракт канабісу".

Отже, ОСОБА_1 вже поніс покарання за вчинене і підстав для його притягнеення до адміністративної відповідальності за вказані у протоколі про адмінпраовпорушення дії не вбачається.

На підставі наведеного вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9, п. 8 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністртаивне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.