Провадження № 3/760/6780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №155796 від 21.06.2022 року, водій ОСОБА_1 21.06.2022 року о 16 год. 50 хв., керував транспортним засобом «Fiat Tipo» д/з НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Борщагівська, 9 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Alcotest - 6820, результат огляду 0,57% проміле, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що був зупинений працівниками поліції з невідомих йому причин. Після перевірки документів, працівники поліції повідомили йому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти йому огляд за допомогою приладу «Драгер» на що він погодився. Вину свою не заперечив так як вживав на передодні до сьомої години вечора, що пояснював працівникам. Надалі в нього вилучили водійські права, але не позбавили права керування автомобілем. Просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколом проведення тесту пристроєм Драгер Alcotest - 6820 з якого слідує, що результат наявності алкоголю становить 0,57%, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні, як і розписка про відсторонення від права керування трансопртн6им засобом.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, кількісний показник вмісту алкоголю в видихуваному повітрі 0, 57%, а також сімейний та матеріальний стан порушника, характеризуючи дані, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : А.А. Макуха