Справа № 504/2899/22
Номер провадження 3/504/2222/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 начальником відділу державної охорони РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 складено протокол №93 про адміністративне правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 19.08.2022 на з`єднувальному каналі між Тилігульським лиманом та Чорним морем, який розташований в с. Сичавка Одеського району Одеської області, що є природно заповідним фондом України, під час патрулювання території РЛП «Тилігульський» спільно з військовослужбовцями 245 окремого батальйону територіальної оборони було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , одягненого в костюм ОВК зеленого кольору, який за допомогою заборонених знарядь лову, а саме ліскових сіток в кількості 4 шт. здійснював вилов риби кефаль 11 шт., чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про природно заповідний фонд України», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином. За вказаним у матеріалах справи номером телефону було надіслано судову повістку про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Зі змісту протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт вилову риби за допомогою сіток для власного вживання. Претензій до співробітників РЛП «Тилігульський» не має.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Нормою ст. 91 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є території та об`єкти природно-заповідного фонду.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП є порушення правил охорони та використання зазначених об`єктів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 91 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною, що мала місце під час вчинення адміністративного правопорушення є визнання правопорушником своєї вини, що вбачається з письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність особи, те, що заборонене знаряддя лову вилучено, що вбачається із опису до протоколу №93 від 19.08.2022.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 91 КУпАП, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним порушника, з метою попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. на користь держави.

Виявлене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову, а саме ліскові сітки висотою 1,5 м довжиною 117 м, вічко 25 мм у кількості 4 шт., костюм ОЗК гумовий зеленого кольору у кількості 4 шт., який відповідно до акту прийому передачі № 8 від 19.08.2022 переданий ПП «КЛЕСТ ЛТД» в особі ОСОБА_3 конфіскувати та знищити.

Рибу кефаль у кількості 11 шт. звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова