БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/553/22
Провадження № 3/730/306/2022
П О С Т А Н О В А

"26" жовтня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.09.2022 року о 11-20 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не створює належних умов виховання відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як, у період з 14.09.2022 р. останній допускав пропуски занять без поважних на те причин Плисківського ЗЗСО.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані зокрема встановлюються і показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У вищевказаному протоколі у відповідній графі вказано, що до протоколу додається диск, однак такий додаток у матеріалах справи відсутній. Про нього також відсутній запис в описі матеріалів адміністративної справи.

Ураховуючи відсутність у матеріалах адміністративної справи доказу вказаного у протоколі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, тому адмінпротокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 256, 280 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 341739 від 21 вересня 2022 року за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , повернути начальника з превентивної діяльності відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько