Справа № 276/1711/22
Провадження по справі № 3/276/1195/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 Орган, що видав 1816 від 27.05.2021 року, непрацюючого , не інваліда, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.10.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1711/22, №276/1712/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП. Вказані справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/1711/22, провадження №3/276/1195/22.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

18.09.2022 року о 23 годині 22 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

26.09.2022 року о 00 годині 11 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених судом обмежень.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що за даною адресою проживає постійно з матір`ю. В даний період часу був у дома та спав, про що вказав у письмових поясненнях доданих до протоколів про адміністративні правопорушення . Матір ОСОБА_2 також була вдома, яка теж не чула, щоб хтось у нічний час стукав у двері.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що на ОСОБА_1 30.09.2022 року та 11.10.202 року було складено адміністративний протокол за порушення правил адміністративного нагляду, однак в матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем проживання 18 вересня 2022 року о 23 год. 22 хв. та 26 вересня 2022 року о 00 год. 11 хв. До протоколів про адміністративне правопорушення не долучено пояснень свідків, зокрема матері ОСОБА_2 , яка проживає в даному будинку, не долучено матеріалів відеофіксації такої перевірки, а також доказів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в іншому місці , а не за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП наступає за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б давали підстави прийти до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 187, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1711/22, №276/1712/22 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Об`єднаній справі присвоїти номер 276/1711/22.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бобер Д.О.