Справа № 570/2553/22
Номер провадження 3/570/1926/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в місті Рівне матеріали, які надійшли з Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2022 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 332 км, в Рівненському районі Рівненської області поблизу смт. Квасилів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "VOLVO V40" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість чи рухливість ходи, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Водій двічі протягом року піддавася стягненню за вчинення дій, що передбачені ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без участі. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що немає підстав для закриття провадження у справі, а за результатами розгляду справи наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП. Системність вчинення даного правопорушення підтверджується доданою до матеріалів справи копією постанови від 17 червня 2022 року (справа № 570/1203/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП; копією постанови від 26 серпня 2022 року (справа № 570/2554/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП;

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 09 липня 2022 року о 22 год. 50 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 332 км. в Рівненському районі, біля смт. Квасилів транспортним засобом - автомобілем "VOLVO V40" (державний номерний знак НОМЕР_1 ) підтверджено наявними матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння (а саме підвищена жвавість чи рухливість ходи, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) не оспорюється водієм та підтверджується наявними матеріалами справи (актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків).

Факт відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксовано у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП. Щодо конфіскації автомобіля, то суд не знайшов підстав застосувати цю санкцію, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що даний автомобіль є у приватній власності порушника. При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. 00 коп. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.