ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів від 25 жовтня 2022 року серії ВАВ №057696, №057697, №057692, №057693, №057694, №057695, №057691, №057690, №057689 №057688 29 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 01 жовтня 2022 року, 02 жовтня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 07 жовтня 2022 року, 08 жовтня 2022 року, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Коршилівка Підволочиської ОТГ, Тернопільського району, порушив умови термінового заборонного припису серії АА №193029 від 29.09.2022 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою своєю матір`ю ОСОБА_2 , на протязі дня спілкувався та конфліктував.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, долучено:

- протоколи від 25 жовтня 2022 року серії ВАВ №057696, №057697, №057692, №057693, №057694, №057695, №057691, №057690, №057689 №057688 29 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року, 01 жовтня 2022 року, 02 жовтня 2022 року, 03 жовтня 2022 року, 04 жовтня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 07 жовтня 2022 року, 08 жовтня 2022 року, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в с. Коршилівка Підволочиської ОТГ, Тернопільського району, порушив умови термінового заборонного припису серії АА №193029 від 29.09.2022 року про заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою своєю матір`ю ОСОБА_2 , на протязі дня спілкувався та конфліктував. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2022 р., відповідно до якого ОСОБА_2 повідомляє, що її син ОСОБА_1 в період з 29 вересня 2022 року по 08 жовтня 2022 року вчиняв щодо неї конфлікти чим порушив заборони термінового заборонного припису серії АА №193029 від 29 вересня 2022 року;

-письмові поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24 жовтня 2022 року, відповідно до яких її син ОСОБА_1 щоденно, починаючи з 29 вересня 2022 року по 08 жовтня 2022 року вчиняв щодо неї домашнє насильство та сварки;

-письмові поясненнями гр. ОСОБА_1 від 18 жовтня 2022 року, відповідно до яких він проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1945 року народження в селі Коршилівка, постійного місця роботи не має, проте інколи допомагає людям в селі, задля мінімального підробітку. Сварки з матір`ю в нього виникають через те, що він інколи вживає алкогольні напої, що матері не подобається, а він в стані алкогольного сп`яніння не контролює себе, тому і висловлюється в її адресу нецензурними словами, оскільки йому не подобається, що мати його і досі сварить. Свою провину визнає та зобов`язується такого більше не повторювати;

-рапорти дільничого офіцера поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Рака Н. від 24 жовтня 2022 року;

-копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №193029 від 29 вересня 2022 року;

-характеристика ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак