КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9073/21
Провадження № 3/552/636/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

25.04.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Ленінського районного суду м. Харкова № 642/9073/21 передана на розгляд судді Калько О.С.

23.12.2021 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем CITROЕN C-ELYSEE д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Полтавський шлях, 184 в м. Харків з ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя , від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП ХОР ОНД, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ( а.с.36). Від захисника останнього адвоката Громова А.В. надійшло пояснення, в якому провадження по справі просить закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ( а.с.30).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 302122від 23.12.2021 ( а.с.1), направлення ( а.с.5), пояснень свідків ( а.с.6,7), рапорту ( а.с.8), пояснення захисника ( а.с.30) та матеріалів відеозйомки, згідно яких ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу, фактично своїми діями відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки уникав спілкування з працівниками поліції та свідомо не реагував на їх пропозиції щодо проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків, а після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення повідомив, що бажає пройти огляд, що судом розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності ( а.с.4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме будучи особою, що керує транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько