Справа №: 148/1353/22
Провадження № 3/148/957/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 324614 від 22.08.2022 вбачається, що 22.08.2022 близько 04.10 години в с. Маяки по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком Тульчинської ЦРЛ № 52 від 22.08.2022, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же 22.08.2022 близько 04.10 години в с. Маяки по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору під час ДТП авто отримало механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань по суті справи від останнього не надходили.

В судовому засіданні захисник адвокат Дунаєв І.Б. заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що доданий до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду не є належним доказом оскільки до матеріалів справи не додані дозвільні документи на вимірювальну техніку та сертифікат відповідності, відповідне посвідчення лікаря про право проведення дослідження з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Просить витребувати з КНП «Тульчинська ЦРЛ» докази проходження лікарем ОСОБА_2 тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством; оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію медичної техніки і виробів медичного призначення (Драгер № 5820); оригіналу сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу або декларацію про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки (Драгер № 5820); оригіналу сертифікату перевірки типу засобу вимірювальної техніки (Драгер № 5820); оригіналу свідоцтва про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, яким проводилось освідування ОСОБА_1 (Драгер № 5820).

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи та долучене до справи клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Заявлені в клопотанні вимоги про отримання документів у вигляді оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію та оригіналу сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу, на думку суду, є тотожними документами, як і запитуванні оригінал сертифікату перевірки типу та оригінал свідоцтва про повірку, а тому суд вважає за потрібне змінити формулювання витребуваних документів.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та витребувати з КНП «Тульчинська ЦРЛ» (м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 114, Вінницька область, 23600) належним чином завірені копії наступних документів: дозвільні документи на право проведення лікарем ОСОБА_2 обстежень для визначення стану алкогольного сп`яніння (відповідні свідоцтва, посвідчення, свідоцтва про підвищення кваліфікації, тощо); свідоцтва про державну реєстрацію приладу вимірювання Драгер № 5820, свідоцтво про повірку приладу вимірювання Драгер № 5820, інші дозвільні документи на підставі яких лікарем Зайцевою проводився огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер № 5820.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з КНП «Тульчинська ЦРЛ» (м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 114, Вінницька область, 23600) належним чином завірені копії наступних документів:

- дозвільні документи на право проведення лікарем ОСОБА_2 обстежень для визначення стану алкогольного сп`яніння (відповідні свідоцтва, посвідчення, свідоцтва про підвищення кваліфікації, накази, тощо);

- свідоцтво про державну реєстрацію приладу вимірювання Драгер № 5820;

- свідоцтво про повірку приладу вимірювання Драгер № 5820;

- інші дозвільні документи на підставі яких лікарем ОСОБА_2 22.08.2022 проводився огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер № 5820.

Витребувані постановою суду документи надати до Тульчинського районного суду Вінницької області строком до 05 грудня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук