ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/13620/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець, одружений,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2022 року о 10 год. 33 хв. по вул. Данила Апостола, 9А у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «KOGEL SN 24P», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та повністю погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №234948 від 21 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 21 вересня 2022 року о 10 год. 33 хв. по вул. Данила Апостола, 9А у м. Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «KOGEL SN 24P», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21 вересня 2022 року, з якої вбачається, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі «DAF XF95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер із правої сторони, пошкоджено лакофарбове покриття; у транспортному засобі «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження пошкоджений передній бампер із лівої сторони, пошкоджено лакофарбове покриття, передня ліва арка (крило), пошкоджено лакофарбове покриття, передній лівий диск колеса;

-поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2022 року, з яких вбачається, що 21 вересня 2022 року о 10 год. 33 хв. у м. Львові на вул. Данила Апостола, 9А, спрацювала сигналізація автомобіля від удару в припаркований ним автомобіль «Корола», державний номерний знак НОМЕР_3 , спричиненого транспортним засобом «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого вину визнав;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2022 року, з яких вбачається, що він визнав свою вину у скоєному ним 21 вересня 2022 року ДТП.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків