Справа № 932/5435/22
Провадження № 3/932/2789/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2022 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 139 в м.Дніпро, під час руху зі сторони с. Мирний в сторону проїзду ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.09.2022 року приблизно о 07.30 год. він керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» та рухався в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького в крайній лівій смузі, здійснив випередження автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», водій якого рухався між двома смугами. Коли він рухався на випередження, водій автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» зманеврував в бік його авто, й сталося зіткнення транспортних засобів.

Вважав, що в його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху, які призвели до даної даного ДТП.

Опитаний у суді ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката Піддубцева В.І., пояснив, що 01.09.2022 року приблизно о 07.30 год він керував автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» та рухався виключно в своїй смузі. В цей час водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», рухаючись на випередження, вдарив його авто з лівого боку.

Вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 352785 від 01.09.2022 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху транспортних засобів, місця ДТП, фототаблиця, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Посилання ОСОБА_1 судом не приймаються, оскільки у відповідності до вимог п.13.1 ПДР, у вказаній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, про що свідчить механізм самої дорожньо-транспортної пригоди, а також локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів, яка розташована на дзеркалах заднього виду обох транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук