Справа №155/739/22
Провадження №3-в/155/30/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши клопотання про відстрочення виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 03.10.2022 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій останній просить відстрочити виконання постанови у справі №155/739/22 від 03.10.2022 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень терміном до 12 квітня 2022 року включно. ОСОБА_1 мотивує подане клопотання тим, що на даний час має складнощі зі сплати штрафу через скрутне матеріальне становище. Він ніде не працює, єдиним джерелом доходу є підсобне господарство.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, клопотання про його відкладення не подавав.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03.10.2022 у справі №155/739/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП України визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою для вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 до клопотання не долучив будь-яких документів, які б підтверджували його важке матеріальне становище. Окрім того, в судове засідання останній не з`явився, відповідно належним чином не обґрунтував подане ним клопотання. Отже, ОСОБА_1 не повідомив суд у встановленому законом порядку, що на даний час існують обставини, визначені ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», які давали б право на розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що об`єктивних підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення немає, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Горохівського районного суду Волинської області від 03.10.2022 у справі №155/739/22 у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук