Єдиний унікальний номер 741/922/22
Провадження № 3/741/612/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР 18 № 368762), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

29 жовтня 2022 року близько 19 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що 29 жовтня 2022 року він перебував у нетверезому стані, посварився з матір`ю, ображав її нецензурними словами. Він погано пам`ятає події того дня. Мати правду написала у поясненнях до поліції про його поведінку. Він ( ОСОБА_1 ) ніде не працює, у суді на розгляді перебуває кримінальне провадження про притягнення його до відповідальності за крадіжки велосипедів. На нього неодноразово складали протоколи за хуліганство та насильство у сім`ї. Про наслідки розгляду протоколів йому нічого не відомо.

Із заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 29 жовтня 2022 року у вечірній час її син ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався завдати тілесних ушкоджень, не реагував на зауваження, розбив вазон із квітами, намагався за допомогою газового балончика підпалити будинок. Після звернення до поліції ОСОБА_1 вигнав її з будинку.

З акту медичного огляду від 29 жовтня 2022 року вбачається, що у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився від встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Алкофор-205». Діагноз встановлено клінічно за ознаками.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, поведінку та історію притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв