Справа № 161/7446/22
Провадження № 3-в/0158/23/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 22.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Вищевказана постанова суду набрала законної сили 02.08.2022 року.
11.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи її тим, що її матеріальне становище на даний час та утримання малолітньої дитини позбавляє її можливості сплатити штраф та судовий збір, а тому просить суд розстрочити виконання постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення № 161/7446/22 про притягнення її до адміністративного відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП строком на 10 (десять) місяців.
Суд, вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б підтверджували обставини, зазначені нею у заяві про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зокрема, ОСОБА_1 не було долучено до своєї заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення будь-яких доказів, які б свідчили про її незадовільне матеріальне становище та факт перебування на її утриманні малолітньої дитини, а також відсутності можливості виконати судове рішення про накладення на неї штрафу та судового збору.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.
У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення немає, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 301 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Законом України «Про виконавче провадження»,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 22.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька