Справа № 524/6189/22
Провадження 3/524/2543/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Бетон-М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності заст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №4302/12/16-31-04-06-09 зазначено, що 31.07.2022 року о 24 год. при перевріці ТОВ "Бетон" було встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в частині неподання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за 2021 року в сумі 63429,00грн., граничний термін сплати 31.07.2022 року, на дату складання протоколу узгоджену суму не сплачено, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Суддя відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення№ 4302/12/16-31-04-06-09 відсутній підпис особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення згідно корінця повідомлення про запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення з протоколом його підписання та вручення копії протоколу зазначена дата 03.10.2022 року о 10 год.00хв. , про що також зазначено в акті неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС № 3771/12/16-31-04-06-09 від 03.10.2022. Дата складення протоколу про адміністративне правопорушення № 4302/12/16-31-04-06-09 є 19.10.2022 року , таким чином в матеріалах справи відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи , а саме повідомлення про виклик ОСОБА_1 до органу ДПС для ознайомлення з протоколом його підписання та вручення копії протоколу на 19.10.2022 року ,коли був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Головному управлінню Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА