ПОСТАНОВА

Справа № 137/674/22

01 листопада 2022 р. 3-в/137/7/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець звернулася до суду для вирішення питання щодо подальших дій для забезпечення належного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що 18.08.2022 на адресу Вінницького районного сектору №2 надійшла постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.09.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадськх робіт та отримав направлення в КП «Комунсервіс» Літинської селищної ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт.

28.09.2022 з КП «Комунсервіс» Літинської селищної ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 з направленням не з`явився.

14.10.2022 ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в поясненні зазначив, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, тому і не відпрацював громадські роботи.

Всього відбув 0 годин, не відбув 40 годин громадських робіт.

Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням та просять вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши подання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт передбачений статтею 321-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п.1.1 Порядку - виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Як зазначено в п.5.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з , у тому числі, заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 невідпрацьовані громадські роботи на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 23, 30-1, 173-2, 298, 304, 305, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області О.Романець про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.08.2022, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб з розрахунку одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Желіховський В. М.