Справа 556/1714/22; 556/1711/22
Номер провадження 3/556/853/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2022 року близько 20-00 год. в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП так як останній 06 серпня 2022 року порушим порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ТОЗ-БМ, кал. 16, № НОМЕР_1 , а саме зберігав зброю без відповідних документів про реєстрацію.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 190 ч.1 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя обєднує справи № 556/1711/22, 556/1714/22, в одне провадження та присвоює №556/1714/22.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив адміністративні правопорушення. Запевнив що такого більше не повториться.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії ВАВ № 408183 від 06.08.2022 року, ВАВ № 225624 від 18.08.2022 року, рапортами поясненнями правопорушника.

Розглянувши та дослідивши матеріали справ, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 190 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 , щиро розкаявся, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ст. 173-2 ч. 1, ст. 190 ч.1, ст.ст.221, 284, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 190 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави з конфіскацією зброї, гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, кал. 16, № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків