Справа
№ 489/2621/22
Провадження
№3/489/1906/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., щодо матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.10.2022 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол серії ААБ №327106 від 17.08.2022 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ухвалою суду від 20.09.2022 матеріали зазначеної справи поверталися до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання з підстав того, що протокол про адміністративне правопорушення не місить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не містить відомостей, що відмови особи від підписання протоколу. Крім того, потребувала уточнення адреса місця проживання особи, відносно якої складений протокол, оскільки вказана у протоколі назва вулиці населеного пункту, на якій проживає особа, вказана нерозбірливим почерком, який не дає змоги встановити дійсну назву вулиці.

Після дооформлення, 26.10.2022 справа повернулася до суду, в якій міститься рапорт працівника поліції в якому зазначено те, що під час складання вищезазначених адміністративних матеріалів почався масовий ракетний обстріл міста Миколаєва, в зв`язку з чим не вдалося зазначити відповідні записи.

Проте, назва вулиці населеного пункту, на якій проживає особа, вказана нерозбірливим почерком, виправлена не була, що не дає змогу встановити дійсну назву вулиці.

Зазначення у протоколі про адміністративне повних відомостей про особу, зокрема в частині адреси місця її проживання, є необхідними відомостями змісту протоколу про адміністративне правопорушення з метою виклику особи до суду шляхом направлення їй судової повістки.

Наведені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д. Г.