Єдиний унікальний номер 722/1603/22
Номер провадження 3/722/780/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 09 год. 30 хв. 23.09.2022 року під час виконання службових обов`язків з охорони Державного кордону в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» з 09 год. 00 хв. 22.09.2022 року по 09 год. 00 хв. 23.09.2022 року використовував особистий мобільний телефон, який був виявлений у нього під час проведення стройового огляду, чим порушив вимоги п.4 ч.5 ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» №661-ІV від 03.04.2003 року, п.п. 12 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та пункт 3 наказу 31 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.12.2021 року №2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що особистий телефон використовував, оскільки його дружина перед цим перебувала в лікарні у зв`язку із вагітністю, та перебуваючи вдома, у зв`язку із її станом здоров`я потребує постійного контролю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №134971 від 24.10.2022 року, рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 від 24.10.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2022 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставин, які б згідно ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи у сукупності характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також ту обставину, що його вагітна дружина ОСОБА_3 , під час несення ним служби 23.09.2022 року перебувала вдома після проходження стаціонарного лікування, у зв`язку із вагітністю та потребувала стороннього контролю за її станом здоров`я, із урахуванням особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та визнав свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, враховуючи непропорційно тяжкі для нього наслідки у разі притягнення його до адміністративної відповідальності відносно вчиненого ним правопорушення, а також те, що вчиненням даного правопорушення не завдано шкоди інтересам держави або правам та законним інтересам громадян і будь-яких шкідливих наслідків від його вчинення не наступило, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, з підстав малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя С.В.Унгурян