Провадження № 3/369/6543/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.2ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2022 №77 та від 16.05.2022 №124 військовослужбовець механік апаратної взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 солдат строкової служби ОСОБА_1 перебуває у підпорядкуванні командира взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_2
За змістом абзацу 4 статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець беззастережно зобов`язаний виконувати накази командирів (начальників). Згідно зі статтею 30 названого Статут начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. Статтею 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що накази відаються, як правило, в порядку підпорядкованості. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців УСНО або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку.
Згідно з рапортом лейтенанта ОСОБА_2 від 25.10.2022 о 08:10 25.10.2022 в присутності молодшого сержанта ОСОБА_3 та штаб-сержанта ОСОБА_4 він віддав усний наказ солдату ОСОБА_5 щодо виконання робіт по облаштуванню інженерних споруд (бліндажу) для захисту особового складу від імовірних влучань ракет на території військового містечка № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_2 . По прибуттю до місця виконання вказаних робіт він відмовився від виконання згаданого наказу. Після проведеної із ним бесіди заступником командира роти зв`язку з морально-психологічного забезпечення батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_6 о 09:15 щодо необхідності виконання наказу він і надалі відмовився від його виконання, що свідчить про вчинення солдатом ОСОБА_7 адміністративного військового правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився.

Відповідно до ч.2ст. 172-10 КУпАП Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-10Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0799№ 25 від 25.10.2022 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п.п.12, п.1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2ст. 172-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 8 (вісім) діб.Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті для військовослужбовця рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти.

ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору, на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисенко В.В.