Провадження № 3/761/6873/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 348 від 17.10.2022 року, складеного уповноваженою особою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , 14.10.2022 року на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до показників тесту на алкоголь приладу «Алконт-М» (№2261 від 14.10.2022) виявлено стан алкогольного сп`яніння - 2,19%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши про обставини його вчинення, які викликані сімейними обставинами.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 № 348, відповідно до якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності; результати проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з приладу «Алконт-М».

Так, частиною 3 статті 172-20 КУпАП, дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку потягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від 215 до 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території, зокрема, військових частин, або поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

З урахуванням особи правопорушника, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та приймаючи до уваги те, що суттєвих негативних наслідків внаслідок діяння не встановлено, вважаю за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 3 ст. 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Н.В. Аббасова