Справа № 390/1285/22
Провадження № 3/390/652/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на м`ясокомбінаті, маючої на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року, о 13.00 год., ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , не належним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в будинку брудно, приготовленої їжі не було, запас продуктів обмежений.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 486039 від 27.09.2022 року, з яким вона ознайомлена та згодна, клопотанням начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідкою про склад сім`ї №1302 від 25.08.2022, характеристикою № 151 від 26.08.2022, виданою виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актом обстеження умов проживання та актом оцінки потреб сім`ї/особи, а також актом остеження умов проживання № 125.

При на.кладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, перебування у неї на утриманні двох дітей, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко