Справа №751/3929/22
Провадження №3/751/1970/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 751/4272/21, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП

за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 залишила дитину без батьківського догляду та піклування. Своїми діям ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала не виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , щиро розкаювалась у скоєному та зобов`язувалась в подальшому не допускати подібних правопорушень.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст.184 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Положеннями ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінка доказів, згідно ст.252 КУпАП, здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року серії ВАВ 336113; копією рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ; копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігові від 20.12.2021 р.; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Положеннями ст.23 КУпАП визначено, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік та соціальне положення, матеріальний стан, ступінь її вини, перебування в декретній відпустці, наявність пом`якшуючої обставини щире розкаяння винної; відсутність обтяжуючих обставин та доказів того, що інтересам малолітньої дитини заподіяно значної шкоди, вважає за можливе, керуючись ст.22 КУпАП, звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33,40-1,124, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Павлов В.Г.