Справа №203/4050/22
Провадження №3/0203/2129/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 21 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 1224 КУпАП.

2. Того ж дня до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 124 КУпАП.

3. 24 жовтня 2022 року суд ухвалив постанову про об`єднання у єдине провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224, 124 КУпАП.

4. ОСОБА_1 у суді вину визнав частково, пояснивши, що не був обізнаний про вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 1224 КУпАП.

5. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що 29.09.2022, о 1956, у м. Дніпрі, на пр. Олександра Поля, у районі будинку №17, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mazda» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), належного ОСОБА_2 . У результаті події автомобілі зазнали механічних пошкоджень. З місця пригоди ОСОБА_1 поїхав, поліцію про пригоду не повідомив.

7. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачені статтями 1224, 124 КУпАП.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2022;

-відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

9. Згідно зі статтею 1224 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

10. Згідно зі статтею 124 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

11. Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224, 124 КУпАП, і на нього у порядку статті 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

12. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.

13. Керуючись статтями 36, 1224, 124, 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400,00 гривень).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

У порядку статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян