Справа № 298/1121/22
Номер провадження 3/298/1012/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі Коваль А.Ю., за участі адвоката Заяць В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний, матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №011440 «о 02 год.20 хв. 17 серпня 2022 року слідуючи на в`їзд в Україну у міжнародному пункті пропуску Малий Березний для автомобільного сполучення прибув громадянин України призовного віку ОСОБА_1 , який для проходження прикордонного контролю пред`явив паспортний документ для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Під час внесення інформації в БД Гарт 1/п відбулось спрацювання БД Ризик перетин, в подальшому було встановлено, що відомості про перетин ДК на виїзд з України громадянина ОСОБА_1 в БД відсутні.

ОСОБА_1 вчинив незаконний перетин ДКУ чим порушив Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та без дозволу органів влади, визначених п.п.2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Кабінетом Міністрів України у Постанові від 27.01.1995 року №57, вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП».

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 011440 від 17 серпня 2022 року; протокол про адміністративне затримання від 17.08.2022 року, ксерокопія паспорту громадянина України НОМЕР_1 , письмове пояснення

ОСОБА_2 судове засідання призначене судом на 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явився адвокат Заяць В.І. який зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення вони не згідні,подав до суду копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 де зазначені відбитки печатки про перетин кордону, що підтверджує, що ОСОБА_1 не порушував правила перетинання державного кордону, та просить суд закрити справу у зв`язку за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

У відповідності до вимог ст. 7 ч. 1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Диспозицією ст. 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , маючи намір на в`їзд в Україну подав документи, які надають право вїзду в Україну, рівно як і виїзду з України: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , де містяться відмітки печаток про перетин кордону.

Таким чином твердження у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив незаконний перетин ДКУ чим порушив Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та без дозволу органів влади, визначених п.п.2-2.11 Правил перетинання державного кордону громадянами України не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В даному випадку суддя констатує про відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, внаслідок відсутності в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. ч.1 ст. 247 КУпАП закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська