Справа № 481/1062/22
Провадж.№ 3/481/593/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ № 752568 від 14.10.2022 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Новополтавка на вул. Лікарняній, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив його честь та гідність, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення частково підтвердив, крім висловлювання нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 14.10.2022 року о 15:00 год. прийшов до переселенців які проживають в домоволодінні на АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_3 . Пізніше прийшов ОСОБА_2 і з ним була розмова на підвищених тонах з приводу того, що близько 10 (десяти) років назад дав йому алюмінієву трубу яку він не повернув, але на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як встановлено з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , між ним та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у сварку, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, останні не містять посилання на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський спокій і спокій громадян. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «потерпілий (і)» стоїть відмітка у вигляді прочерку.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.10.2022 року 14.10.2022 року о 15:00 год. прийшов до переселенців які проживають в домоволодінні на АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_3 . Пізніше прийшов ОСОБА_2 і з ним була розмова на підвищених тонах з приводу того, що близько 10 (десяти) років назад дав йому алюмінієву трубу яку він не повернув, але на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався.

Як вбачається в заяві ОСОБА_2 від 14.10.2022 року, останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який висловлювався вна його адресу нецензурною лайкою. Хоча в письмових поясненнях від 14.10.2022 року не вказано, що висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА