справа № 361/4262/22
провадження № 3/361/2873/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кафе «Смак», ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного пива без одержання ліцензії на окремий вид господарської діяльності та без держаної реєстрації як суб`єкта господарювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона не працює у тому кафе, але того дня її знайома, власниця цього кафе ОСОБА_2 , попросила, щоб вона її замінила. Приїхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона власниця кафе, просила долучити до матеріалів справи ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом правопорушення є встановлений порядок здійснення господарської діяльності та порядок ліцензування окремих видів господарської діяльності.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.3 ГК України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно ст.42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), зважаючи, що ОСОБА_1 не є власницею кафетерію, тому в діях останньої відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення. Крім того, з наданої у судовому засіданні ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями встановлено, що суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вилучені речі, які зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 27.07.2022 року, а саме: пиво «Закарпатське» об`ємом 1,2 л. 6 пляшок, пиво «Тетерів» об`ємом 1,2 л. 8 пляшок, пиво «Закарпатське» об`ємом 2 л. 8 пляшок, пиво «Бочкове 1» об`ємом 2 л. 3 пляшки, пиво «Чайка» об`ємом 1,45 л. 5 пляшок, пиво «Свіжий розлив 1» об`ємом 1,2 л. 7 пляшок, пиво «Бочкове-1» об`ємом 1 л. 6 пляшок, пиво «Закарпатське» об`ємом 0,5 л. 18 пляшок, пиво «Krusovice» об`ємом 0,5 л. 18 пляшок, пиво «Закарпатське» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л. 24 банки, пиво «Miller» об`ємом 0,45 л. 7 пляшок, пиво «Старий Мельник» об`ємом 0,45 л. 9 пляшок, пиво «Свіжий розлив 1» об`ємом 0,65 л. 15 пляшок, пиво «Фірмове українське» об`ємом 0,5 л. 10 пляшок, пиво «Тетерів» об`ємом 0,5 л. 10 пляшок, пиво «Закарпатське» об`ємом 1,2 л. 2 пляшки, пиво «Тетерів хмільна вишня» об`ємом 1,2 л. 3 пляшки, пиво «Krusovice» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л. 4 банки, пиво «Авторське» об`ємом 0,5 л. 10 пляшок, пиво «Нефільтроване» об`ємом 0,5 л. 10 пляшок, слабоалкогольний напій «ukie» об`ємом 0,45 л. 8 пляшок, слабоалкогольний напій «ukie червоне» об`ємом 0,45 л. 9 пляшок, пиво «Оболонь світле» об`ємом 0,5 л. 23 пляшки, пиво «Hollandia» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л. 19 банок, пиво «hike» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л. 9 банок, пиво «Bavaria» у жерстяній банці об`ємом 0,5 л. 10 банок, які були передані на зберігання до приміщення Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути ФОП ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин