П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 вересня 2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на адміністративній дорозі М06 713 км. будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний сан, не вжив заходів щодо ліквідації ями(вибоїни) 1,25*2,63*0,07 м. на проїзній частині вулиці, чим порушив ДСТУ 3587-97 ЗУ «Про дорожній рух», що спричинило пошкодження транспортного засобу марки Audi державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно норм ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ДПР18 №264333 від 11 жовтня 2022 року, такий складено відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, а місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано автодорога М-06 712 + 650 м та вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді.

Жодних доказів на підтвердження того, що дана справа має розглядатися Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області матеріали справи не містять.

Відтак, дана справа на даний час не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ч.6 ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, для вирішення питання про її направлення до належного суду з дотриманням вимог ч.6 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 204-1, 276, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, для подальшого надіслання за підсудністю до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО