Справа № 951/663/22
Провадження №3/951/562/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

24.10.2022 року близько 19:00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, зазначив, що вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо потерпілої в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою , проте фізичною розправою їй не погрожував, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що примирився з потерпілою та не має наміру у подальшому вчиняти такі дії.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою , проте фізичною розправою їй не погрожував, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю у зв`язку із примиренням з останнім.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097396 від 27.10.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; поясненями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, рапортом інспектора-чергового СПД (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, протоколом про прийняття заяви про адміністративне правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 від 24.10.2022 року та її письмовими поясненнями.

У протоколі про адміністративне правопорушення також вказано, що в ході домашнього насильства психологічного характеру ОСОБА_1 погрожував потерпілій ще фізичною розправою. Проте у судовому засіданні зазначена обставина не підтвердилася, що видно з наведених вище пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданих ними суду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що він примирився з потерпілою, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставіставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя К. К. Рєпін