Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2457/21
Провадження № 3/273/123/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.04.2005 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 19.11.2021 року о 13.03 год. в АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої після дорожньо транспортної пригоди з його участю до проведення освідування на стан алкогольного сп`яніння. Від освідування на місці за допомогою приладу Drager, Alkotest 6820 та проїхати до медичного закладу відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.10 є Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ситнік Володимир Олександрович в судове засідання не з`явилися. Від захисника надійшло клопотання 11.10.2022 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП. Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали справи містять докази визнання його підзахисним обставин вживання спиртних напоїв до вчинення дорожньо транспортної пригоди, тому наполягає на перекваліфікації дій останнього та просить суд розглянути справу без їх участі. (а.с. 42-43)

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 4), акт огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 5),розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 6), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 до Баранівської КЦРЛ від 19.11.2021 року (а.с. 7),письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8), електронний рапорт ЄО№16881 від 19.11.2021 року служби 102 (а.с. 9), схему місця ДТП, яка сталася 19.11.2021 року о 12.05 в АДРЕСА_3 (а.с. 10), копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№091393 від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 11), копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№091394 від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 12), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ№829352 від 19.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 13), довідку інспектора Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в

Житомирській області Мельничука Ю. про те, що ОСОБА_1 22.04.2005 року видавалося посвідчення водія НОМЕР_1 на категорію А, В (а.с. 14), відеоматеріал (а.с.15), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , іншого складу адміністративного правопорушення, а саме передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена, як матеріалами справи так і визнанням вини самим правопорушником.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_1 не порушує його права та не змінює обставин правопорушення зафіксованих протоколом, які підтверджені належними й допустимими доказами дослідженими судом, узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеного у постанові 243/1573/17 від 13.01.2021 року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091395).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О.В. Васильчук