Справа № 592/7472/20
Провадження № 3-в/592/55/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 17.07.2020 була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримав направлення на КП «Сумикомунінвест» СМР, де мав приступити до відбування стягнення. ОСОБА_1 за викликом для надання пояснень до відділу не з`явився, про поважність не виходу на відпрацювання не повідомив. З наданих пояснень матері стало відомо, що ОСОБА_1 вдома з`являється рідко, повідомляв, що наміру відпрацьовувати призначені години не має. Попередньо повідомляв, про те, що не має наміру відпрацьовувати. Станом на 10.10.2022 правопорушник з направленням до комунального підприємства не звертався, до відбуття стягнення не приступив, за викликами до відділу не з`являється, про поважність невиходу на відпрацювання не повідомив. Зазначає, що його дії розцінюються як факт ухилення, оскільки він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення.

Згідно поданої заяви представник відділу пробації Зініна О.С. подання підтримала, просила розглянути подання без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 16/2020, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

17.07.2020 вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

22.07.2021 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

22.07.2021 ОСОБА_1 вручено направлення до КП «Сумикомунінвест» СМР для відбування громадських робіт.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що йому відомо про стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020. Наміру відпрацьовувати призначене стягнення не має, має змогу сплатити штраф, оскільки має підробітки.

У письмових поясненнях від 26.07.2022 ОСОБА_2 зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 , її син проживає разом з нею, вдома з`являється рідко, в нічний час. Працює неофіційно. Зобов`язалась передати сину виклик до відділу пробації.

Згідно письмових пояснень від 29.07.2022 ОСОБА_2 зазначила, що нею було вручено сину виклик, про призначені громадські години йому відомо, в грубій формі повідомив, що наміру відпрацьовувати призначені години не має.

У письмових поясненнях від 03.10.2022 ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_1 вдома з`являється рідко, де проводить свій час їй невідомо. Про призначене стягнення йому відомо. Зобов`язалась передати йому виклик до відділу пробації.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, після вручення йому направлення, до КП «Сумикомунінвест» СМР для відбування громадських робіт не прибув, за викликами до відділу пробації для надання пояснень не з`являється, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини 2 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відтак, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321-4 КУпАП може бути замінено на штраф.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з моменту винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не приступив до відпрацювання громадських робіт та ухиляється від явки до органу пробації, суд вважає за необхідне замінити йому невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, з урахуванням приписів частини 2 статті 321-4 КУпАП.

З огляду на викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення, призначене постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2020 у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап