Справа № 605/321/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №732608 від 27 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 15 год 30 хв перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 та їх спільної дитини, а саме в с. Голгоча Підгаєцької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, вчинив насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні погроз, з приводу того, що забере від неї їх спільного сина, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він не вчиняв домашнього насильства стосовно своєї дружини. Напередодні його дружина телефонувала до нього та говорила йому чому він не приїжджає до дитини. 27 серпня 2022 року коли він приїхав в с. Голгоча для того, щоб побачитись з дитиною, то вийшла його дружина, з якою вони не проживають 2 місяці та повідомила, що дитина спить і буде спати ще довго, при цьому він може чекати аж до вечера. Він вирішив, що якщо він вже приїхав побачитись з дитиною, то дочекається цього та залишився чекати в автомобілі. Приблизно через 15 хвилин приїхали поліцейські, які повідомили, що їх викликала його дружина. Він дав свої пояснення з приводу тих обставин, які мали місце та поїхав. Він дружині не погрожував, не ображав її та не говорив, що забере сина. На наступний день його дружина телефонувала до нього і знову говорила, щоб він приїхав до дитини, при цьому на його запитання чому вона викликала поліцію, остання відповіла, що це через те, що вона на нього ображена.

В судовому засіданні захисник просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 27 серпня 2022 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 , що в с. Голгоча Підгаєцької ОТГ, вчинив домашнє насильство відносно останньої.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, будучи на протязі року підданим адміністративному стягнення за одне з таких порушень.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи узгоджуються із поясненнями наданими ним в судовому засіданні та не свідчать про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_1 погрожував їй, що забере їхнього спільного сина за місцем свого проживання, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не підтверджені будь-якими належними і допустимими доказами.

Частиною 3 ст.62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, поза розумним сумнівом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 33-35, 173-2 ч.2, 221, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц