Справа № 276/1193/22
Провадження по справі № 3/276/855/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.07.2019 року Органом 1816 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 27.07.2022 року серії ВАБ № 668654, 27.07.2022 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Центральній в с. Торчин Житомирського району, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора РПП майора поліції Дмитренка Б.М. припинити адміністративне правопорушення образливе чіпляння до громадян не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, через засоби поштового зв`язку, направлялись повістки про виклики до суду, однак в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на адресу відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, неодноразово скеровувались листи про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 в судове засідання, однак явка останнього в судові засіданні працівниками поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення правопорушення), при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4172-9, 173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668654 відносно ОСОБА_1 складено 27.07.2022 року щодо правопорушення, яке мало місце 27.07.2022 року, до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов 02.08.2022 року. Незважаючи на вжиті судом заходи явка ОСОБА_1 в судові засіданні призначені на 13.09.2022 року, 26.09.2022 року та 26.10.2022 року працівниками поліції не забезпечена, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі серії ВАБ № 668654 про адміністративне правопорушення, подія, яка в ньому викладена мала місце 27.07.2022 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Збаражський