НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/615/22
№3/680/429/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

установив:

31 жовтня 2022 року на розгляд судді Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О. передано справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАПОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2909/10/22-01-07-05 від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , допустив проведення розрахункової операції з порушенням використання режиму попереднього програмування реєстратора, а саме: 20 червня 2022 року о 18 год. 31 хв. здійснив продаж пачки сигарет марки «Кент Нано Вайт» по ціні 73,00 гривень; 25 червня 2022 року о 14 год. 34 хв. здійснив продаж пачки сигарет марки «Кент Нано Вайт» по ціні 73,00 гривень; 07 вересня 2022 року о 11 год. 07 хв. здійснив продаж пляшки пива «Тубор Грін», ємкістю 0.5 л по ціні 22 гривні 50 копійок, без зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

Суддя, перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, дійшов висновку про необхідність повторного повернення таких матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Постановою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернуто до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, суд зазначив, що згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року (далі - Інструкція), у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, п. 2 розділу ІІ Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою податкових органів зазначено одночасно про три факти адміністративних правопорушень: 20 червня 2022 року, 25 червня 2022 року та 07 вересня 2022 року.

Право об`єднувати справи за декількома протоколами про адміністративні правопорушення відносно однієї особи в одне провадження належить до компетенції органу, уповноваженого розглядати справу, в даному випадку суду.

При направленні матеріалів для належного оформлення суддя вказав на зазначені недоліки, проте вони залишились неусунутими.

Водночас до матеріалів справи, на усунення недоліків адміністративного матеріалу, ГДІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області І.Дзядзін, додав лиши службову записку, згідно якої в ході перевірки було встановлено порушення порядку програмування реєстратора розрахункових операцій в частині зазначення кодів товарної під категорії згідно УКТЗЕД для підакцизних товарів. Даний факт являється систематичним та триваючим, так як реалізація підакцизних товарів без зазначення кодів товарної підкатегорії УКТЗЕД відбувалась 20, 25 червня 2022 року, 07 вересня 2022 року, а тому на момент фактичної перевірки строки накладення стягнення не минули та відповідно були складено протоколом про адміністративне правопорушення.

Інформація наведена ГДІ відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області І.Дзядзіним жодним чином не свідчить про виконання вимог постанови судді від 27 вересня 2022 року.

При цьому слід зазначити, що правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП не є триваючим, кожна операція з касовим апаратом є одиничною самостійною подією.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області суду від 27 вересня 2022 року не виконанні, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП слід повторно повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення в ході якого потрібно виправити недоліки в найкоротший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повторно повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник