ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022

Справа № 497/2212/22

Провадження № 3/497/1285/22

09.11.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративних справ, що поступили з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградський район, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 серпня 2013 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року о 18:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в с.Владичень Болградського району Одеської області, по вул.Горького, в громадському місці, вчинив сварку з ОСОБА_2 , в процесі якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Не зупиняючись на цьому він в цей самий день о 18:30 годині, знаходячись в с.Владичень Болградського району Одеської області, по вул.Горького, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок.

Наступного дня, 23.09.2022 року, о 09:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в с.Владичень Болградського району Одеської області, по вул.Центральна біля будинку сільської ради, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим знову порушував громадський порядок.

Після цього, того самого дня, 23.09.2022 року, о 09:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в с.Владичень Болградського району Одеської області, по вул.Горького, в громадському місці, вчинив сварку з ОСОБА_2 в процесі якої, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними фактами співробітниками Болградського відділу поліції відносно ОСОБА_1 складені чотири протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 122930, №122931, №122987, №122986 від 18.10.2022 року, рапортом інспектор-чергового Болградського РВП Кальчева І.Г. про отримння заяви ОСОБА_2 зареєстрованої ЄО за № 3044 від 22.09.2022 року; заявою ОСОБА_2 про відкликання його заяви про нанесення йому тілесних ушкоджень та його письмові пояснення, що ОСОБА_1 вчинив з ним сварки 22.09.2022 року та 23.09.2022 року, в ході яких висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні чотирьох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца