Справа № 307/4299/22
Провадження № 3/307/1669/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та тимчасово приряджений до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) під час несення служби в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» 23 жовтня 2022 року о 12 год. 20 хв. здійснив постріл з АКС-74 № НОМЕР_2 в кількості 1 (Одного) пострілу в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) під час видачі зброї для військовослужбовців, які мали заступати на службу.В ході подальшого розбору начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 під час видачі зброї перевіряв наявність патрону у патроннику зброї, яка видавалась в місці, яке не було для цього призначено. В ході перевірки випадково взяв свій АКС-74, діслав патрон в патронник та під час контрольного спуску здійснив постріл. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги п.30 ст.21-3 Закону України «Про державну прикордонну службу», п.п. 15 п. 11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, в зв`язку з чим перебуваючи у складі прикордонного наряду в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю, чим порушив ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що це трапилося через навантаженість на службі, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-19 КУпАП як порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 140202 від 23 жовтня 2022 року, витягу з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), витягу з книги прикордонної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), в письмовому поясненні ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-19, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження..

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.