Провадження № 3/702/286/22
Справа № 702/553/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

01 листопада 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 22.06.2022 о 13 годині 30 хвилин будучи власником мисливської гладкоствольної зброї, за місцем свого проживання, а саме в буд АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ 58 МАБ 2/12 кал. № НОМЕР_1 , а мисливська гладкоствольна зброя ТОЗ БМ2/16 № НОМЕР_2 , взагалі була відсутня, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП про що працівниками СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАБ 842547 від 22.06.2022.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи додано: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ 842547 від 22.06.2022 (а.с.1), довідку перевірки за матеріалами журналу ЄО № 1501 від 22.06.2019 (а.с. 2);пояснення від 22.06.2022 (а.с.5), протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 22.06.2022 (а.с.5), копію квитанції №56 про прийняту зброю і боєприпаси від 22.06.2022 (а.с.7).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842547 від 22.06.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП 22.06.2022, але адміністративний матеріал надійшов до суду 19.10.2022.

Тобто, на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 01.11.2022, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зав`язку із тим, що згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді, закінчились, наявні підстави для закриття справи, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 191, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити.

Вогнепальну мисливську гладкоствольну зброю ІЖ 58 МАБ 2/12 кал. № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання в кімнату речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло