Справа № 561/1014/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , за
ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 05 листопада 2022 року солдат ОСОБА_1 05 листопада 2022 року о 01 год. 47 хв. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні свого підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення не визнав, суду показав, що алкогольних напоїв 05 листопада 2022 року не вживав, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.
Частиною 3 статті 173-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.
Проте в матеріалах справи відсутні належні докази перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, зокрема, до матеріалів справи не прикладено жодного документа медичного закладу про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 .
У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчують те, що була підозра у тому, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння з типовими ознаками: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, хиткість ходи, ейфорійна поведінка.
При цьому такі пояснення складені і підписані 05 листопада 2022 року об 01.00 год., проте згідно протоколу подія мала місце 05 листопада 2022 року об 01.47 год. Тобто письмові пояснення складені на 47 хвилин раніше, ніж мала місце подія, яка ставиться в провину ОСОБА_1 , а тому такі письмові пояснення не приймаються судом як доказ.
В протоколі записано, що від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. При цьому матеріали справи не містять жодних доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, не зафіксована така відмова й у жодному документі наявного в матеріалах справи.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, ОСОБА_1 категорично заперечує факт перебування в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні свого підрозділу, які і відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, інших доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, відтак суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови надіслати в/ч НОМЕР_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний