Справа № 367/4557/22
Провадження №3/367/2368/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Горбачової Ю.В.,

при секретарі: Фоміновій К.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2022 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель вул. Садова, 2, скоїв дрібну крадіжку 2 пляшок горілки марки «Nemiroff» об`ємом 0,25 л, загальною вартістю 127,98 грн.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним вини, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 476478 від 30.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.10.2022 року, письмовими поясненнями свідків та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, довідкою про вартість викраденого товару.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 29, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова