Провадження № 3/638/562/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 грудня 2021 року з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29 грудня 2021 року вказаний адміністративний матеріал розподілено на суддю Невеніцина Є.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 638/20488/21.

Відповідно до розпорядження №02-06/187 від 25 жовтня 2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 638/20488/21 провадження №3/638/562/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 25 жовтня 2022 року матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа №638/20488/21) розподілено на суддю Рибальченко Л.М.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2021 року серії ААД № 222851 вбачається, що 17 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Харків, по вул. Клочківська в р-н б. 159 ОСОБА_2 керуючи ТЗ Hyundai н.з. НОМЕР_1 не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив наїзд на ТЗ Volkswagen НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2022 року серії ААД № 222852 вбачається, що 17 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Харків, по вул. Клочківська в р-н б. 159 ОСОБА_2 керуючи ТЗ Hyundai н.з. НОМЕР_1 був причетний до ДТП та залишив місце пригоди.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3, 2.10а ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 222851 від 22 грудня 2021 року та протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 222852 від 22 грудня 2021 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 грудня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до протоколів серії ААД № 222851 та ААД № 222852 від 22 грудня 2021 року адміністративне правопорушення вчинено 17 грудня 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.М. Рибальченко