Справа№464/4724/22
пр.№ 3/464/2129/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2022 року о 11.50 год по вул.Демнянська, 16 в м.Львові керував автомобілем марки «МЕРСЕДЕС» номерний знак НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 у присутності фахівця у галузі права ОСОБА_2 , який діє у відповідності до ст.ст.268, 271 КУАП, Рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року (справа № 1-17/2000), не оспорюючи факту керування автомобілем, заперечив свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення з підстав, що наркотичних засобів не вживав (тільки вживав лікарські засоби кетанов та німесил від зубного болю), а докази є недопустимими за наявності порушення процедури проведення огляду. Просить провадження у справі закрити. Стороною захисту заявлено клопотання про витребування низки документів.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 085937 від 29 вересня 2022 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

висновком Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 29 вересня 2022 року за № 002441, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ;

записом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому відображено перебіг події, що мала місце 29 вересня 2022 року, яким зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння з відповідним результатом;

рапортом працівника патрульної поліції від 29 вересня 2022 року.

Доводи щодо відсутності у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння спростовуються як висновком закладу охорони здоров`я, так і об`єктивним відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на яких відображено процедуру такого огляду та ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, періодична сповільненість та жвавість мови, зухвала та глузлива поведінка, що не відповідає обстановці. Порушення порядку огляду на стан сп`яніння суддею не встановлено.

Чинне законодавство не містить обов`язку долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення направлення (скерування) на огляд щодо визначення стану наркотичного сп`яніння, про що указує захист, адже таке не містить жодної доказової значимості.

Варто зазначити, що за приписами ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасник дорожнього руху може оскаржити дію працівника відповідних підрозділів Національної поліції, військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України у разі порушення з його боку чинного законодавства.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості докази неправомірної поведінки працівників поліції, не зазначено як саме такі могли безпосередньо вплинути склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУАП.

Клопотання захисту щодо витребування акта медичного огляду, експрес-тесту, сертифікату, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку, витягу з журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану сп`яніння, переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду водіїв, за відсутності вжиття заходів самостійно, належних та переконливих обґрунтувань необхідності таких підлягає відхиленню. Безпосередня наявність клопотання не є підставою для обов`язкового його задоволення, адже вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням дійсних обставин справи.

Порушення вимог ст.266 КУАП (відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими, морськими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами),не встановлено.

Наявні докази, які узгоджуються між собою, є послідовними, у сукупності та взаємозв`язку свідчать про порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Сумніватися в достовірності таких доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно дост.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Заперечення провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення зводяться до власного суб`єктивного тлумачення стороною захисту чинного законодавства та обставин справи, спростовується наведеними вище доказами, розцінюється як спосіб уникнення відповідальності за скоєне та форма захисту.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету:21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО