Справа № 390/775/22
Провадження № 3/390/493/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_1 в с. Соколівське по вул. Шосейна, 22, зберігала при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/4257-НЗПРАП від 28.06.2022, речовина містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, вагою 0,007 грама, що є невеликим розміром, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте до матеріалів справи долучено заяву в якій вона просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення; довідкою; рапортами; витягом з ЄРДР; заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору; протоколом огляду місця події; висновком експерта; письмовими поясненнями правопорушниці.

Вирішивши питання вини та кваліфікації дій ОСОБА_1 та перейшовши до накладення адміністративного стягнення суд враховує, що відповідно ч.7 ст.38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 30.06.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000086 від 16.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 , а протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно останньої складено 08.07.2022, справа надійшла на розгляд суду 08.08.2022.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.7 КУпАП, на момент складення протоколу та розгляду справи судом сплинув, а тому вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що відповідає ст.247 п.7 КУпАП.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, що також є підставою для звільняється від адміністративної відповідальності.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Питання про вилучені речі та документи судом не вирішується, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 нічого не вилучалось. Крім цього, матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо місця перебування метамфетамін вагою 0,007 грама.

Керуючись ст.ст.44, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко