Справа № 615/1090/22
Провадження № 3/615/417/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, не одруженого, що працює трактористом-слюсарем ПСП Маяк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09.09.2022 близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та пояснив, що з ОСОБА_2 перебуває в цивільному шлюбі протягом 40 років, проживають разом в с. Велика Губщина, син вже дорослий. 09.09.2022 після обіду вживав алкогольні напої з товаришем, у якого було День народження. Коли прийшов додому, почав кричати на дружину, так як не годована худоба. Вона пожалілась синові, який викликав поліцію, по приїзду яких вже спав. Вказав, що більше такого не буде.

За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання було відкладено для повторного виклику потерпілої, яка з його слів вибачила, просить не притягувати до адміністративної відповідальності, так як помирилися, проте ні ОСОБА_1 , ні потерпіла ОСОБА_2 в наступне судове засідання не з`явилися, будь-які клопотання не заявляли.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154904, який складено в його присутності, про що свідчить підпис в протоколі, будь-яких заяв та клопотань не надходило. ОСОБА_1 з викладеними в протоколі обставинами погодився.

Згідно рапорту зареєстрованого за № 2226, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 09.09.2022 о 19:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 , буянить чоловік в стані алкогольного сп`яніння, кричить, б`є двері.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , співмешканець ОСОБА_4 , з яким вона мешкає вже 24 роки, третій день знаходиться в запої, 09.09.2022 почав ображати її нецензурною лайкою, ліз битися, хватав за руки, тому викликали поліцію.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштований.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП, суддя визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова