Справа № 369/7838/22
Провадження № 3/369/5134/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.4ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10серпня 2022 року, близько 14 години 45 хвилин, в Київській області, с. Гатне, по вулиці Київській, водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобомOPELд.н.з. НОМЕР_1 , що мав пошкодження вітрового скла в зоні роботи склоочисників, також на вітрове скло нанесено покриття, що зменшує його прозорість та згідно виміру приладом ELMOS№ 2685 становить 49,1%, а також своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль на тз що підлягає його проходженню, чим протягом року повторно вчинив порушення від 06.09.2021 року постанова ПАВ №388303 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335577 від 10.08.2022року, актом відповідності стану транспортного засобу та його обладнання від 10.08.2022, довідкою визначення повторності порушення ПДР, фотокопіями, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 121КпАП України та накластина нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496(чотиристадев`яностошість) гривень, 20 (двадцять) копійок.

Постанова набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку оскарженняцієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до КиївськогоАпеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко