Справа № 285/3906/22
провадження у справі 3/0285/3099/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, протокол серія: ДПР18 № 198391 від 15.08.2022 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .

Із вказаних матеріалів випливає, що 14.08.2022 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 , на вул. Заводській в смт. Городниця, керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, згідно показів приладу Алкон 2,1 %0, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав пояснення про те, що протокол складався з порушеннями та працівниками поліції не надано доказів, що він керував ТЗ.

Інспектор поліції Рибак С.Ю. та ОСОБА_2 надали свої пояснення про те, що при патрулюванні смт Городниця, Новоград-Волинського району вони поїхали на виклик, оскільки у комендантську годину невідомі особи порушували громадський порядок та їздили вулицями на мотоциклах. Під`їхавши до міського парку вони побачили групу молодих осіб, які перебували стані алкогольного сп`яніння. У цей час до них приїхав і ОСОБА_1 на мотоциклі. ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та вів себе неадекватно, виражався до них грубою нецензурно лайкою. Встановити особу на місці не представилось можливим то вони були змушені везти його до відділу поліції та поміщати його до приміщення Служби охорони громадського порядку до настання ним адекватного стану витвереження. Після частково витвереження ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння, крім цього було встановлено його особу. Після цього складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Склад вказаного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , доведений у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовується поясненнями інспекторів поліції, які є логічними та послідовними. Крім цього, доказами того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом є копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, серії БАВ № 330439 від 15.08.2022 року, за ряд правопорушень, скоєних ним у час його зупинки працівниками поліції. Вказану постанову ОСОБА_1 не оскаржив, чим підтвердив факт керування мотоциклом 14.08.2022 року о 23 год. 10 хв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області п ротягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба