Справа № 404/5574/22
Номер провадження 3/404/1625/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , 22.02.2022 року о 14 год. 20 хв. порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки не використав режим попереднього програмування, а саме у чеку від 22.02.2022 року №18160005, згідно з яким реалізовано шампанське, відсутнє зазначення коду УКТ ЗЕД, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, визнав та пояснив, що вчинив його 22.02.2022 року, а не 21.09.2022 року, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, та погодився, що в протоколі допущено помилку у зазначенні його по батькові.

Крім вищевказаних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 року (а.с.1), копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 21.09.2022 року (а.с.2-3), копією періодичного звіту по товару за період з 22.02.2022 року по 22.02.2022 року від 21.09.2022 року (а.с.5), копією наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області ДПС України №950-п від 20.09.2022 року (а.с.7), копіями направлень на перевірку (а.с.8, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими надати первинні документи (накладні) відповідно до яких 22.02.2022 року продано шампанське немає можливості у зв`язку із їх втратою (а.с.10), оглянутим у судовому засіданні паспортом громадянина України ОСОБА_1 і РНОКПП, згідно з якими уточнено по батькові останнього, - які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Інші надані докази суд не приймає до уваги, а саме копію опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 21.09.2022 року (а.с.4) та копії фіскального чеку, х-звіту денного, z-звіту від 21.09.2022 року як такі, що не стосуються того, що ставиться у провину ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП та не підтверджують її.

У зв`язку викладеним, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він як посадова особа порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

При цьому, як з долученої копії періодичного звіту (а.с.5) так і з акту перевірки (а.с.2-3), судом встановлено, що часом вчинення правопорушення є 22.02.2022 року. Твердження про вчинення правопорушення 21.09.2022 року не відповідає фактичним обставинам та долученим доказам, оскільки адміністративне правопорушення було припинено і відповідно завершено його вчинення 22.02.2022 року, а не в день його виявлення і проведення перевірки, тому саме з 22.02.2022 року обраховуються строки накладення адміністративного стягнення. Справа про адміністративне правопорушення надійшла для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда 05.10.2022 року (а.с.11-13), тобто на момент надходження справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло