Справа № 152/1118/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
2 листопада 2022 року близько 20-00 год в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.
Його дії кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
19 жовтня 2022 року близько 12-00 год громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим протягом року до адміністративно відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки громадянки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
Його дії кваліфіковано за частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Справи №152/1118/22(провадження №3/152/606/22) та №152/1122/22(провадження №3/152/609/22) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2, частиною другою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1118/22(провадження №3/152/606/22).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Пояснює, що не вчиняв насильницьких дій відносно співмешканки ОСОБА_2 ..
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово здійснював домашнє насильство в сім`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, яке не спричинило тілесних ушкоджень, образи, переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 19 жовтня 2022 року серії ВАВ №143094 та від 2 листопада 2022 року серії ВАБ №166968, письмовими та усними поясненнями потерпілої, висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ, копією рапортів, довідкою про склад сім`ї, копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за частиною другою статті 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який протягом року вже втретє притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, а також ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення умисно.
Обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА