Справа № 467/751/22
Провадження № 3/467/378/22
П О С Т А Н О В А

03.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання захисника Сікорського Миколи Миколайовича щодо розгляду в режимі відеоконференції справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3 листопада 2022 року від захисника Сікорського М.М. надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом в межах м.Первомайська у зв`язку з воєнним станом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, зурахуванням місця перебування захисника Сікорського М.М. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Сікорського Миколи Миколайовича про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у режимі відеоконференції 8 листопада 2022 року о 13 годині.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 8 листопада 2022 року о 13 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати захисника Сікорського Миколи Миколайовича та особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явитися в призначене судове засідання доПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива