Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/784/22
Провадження № 3/506/596/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магнітогорськ Челябінської області російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року о 19.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: на АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №301758 від 12.09.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2022 року, згідно з якими 12.09.2022 року близько 19.50 год. він в м.Ананьїв на вулиці Пушкіна, 50, поблизу магазину, розпивав спиртні напої та вів себе зухвало до громадян. Коли ОСОБА_3 зробила йому зауваження, він почав висловлюватися в її бік грубою нецензурною лайкою /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2022 року, згідно з якими ОСОБА_1 біля магазину в м.Ананьїв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало до громадян та ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тому вона зателефонувала до поліції /а.с.6/;

- рапорт інспектора-чергового СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12.09.2022 року /а.с.7/;

- довідку про підтвердження особи ОСОБА_1 /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно останнього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.