Справа № 164/959/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (смт. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070394 від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , 02 серпня 2022 року, біля 23 год. 05 хвилин, в с. Лісове по вул. Загуща, керував мотоциклом „GEON X-ROAD 250 LIGHT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав і показав, що він 02 серпня 2022 року, біля 23 години перебував в рекреаційній зоні, що на виїзді з села Лісове Камінь Каширського району Волинської області. На вказане місце він прибув на власному мотоциклі. Разом з ним в рекреаційній зоні перебували його знайомі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші особи. З ними також перебував ОСОБА_4 , який на деякий час від`їхав на власному мотоциклі в магазин за цигарками. Коли ОСОБА_4 повернувся, то заглушив двигун мотоцикла, поставив мотоцикл і повідомив, що можливо скоро приїдуть учасники територіальної оборони, так як він їх помітив на шляху свого руху. Через декілька хвилин на територію рекреаційної зони приїхав автомобіль з учасниками територіальної оборони. ОСОБА_4 швидко залишив місце події. Учасники територіальної оборони почали вислолвлювати претензії, з приводу порушення вимог комендантської години, а також запитали, хто щойно керував мотоциклом. Оскільки конкретної відповіді їм надано не було, то претензії з приводу керування мотоциклом вони адресували до нього. Він не заперечував факт вживання на протязі дня алкоголю. Після цього було викликано працівників поліції, які після огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» склали на нього протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дали аналогічні покази і підтвердили версію події викладену ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо з позиції бачення ходу події з його сторони з незначними для розгляду справи розбіжностями, показали, що вони 02 серпня 2022 року, біля 23 години, перебуваючи в складі мобільної групи добровільного формування територіальної громади, рухаючись на автомобілі по дорозі біля с. Лісове, помітили мотоцикліста, який рухався їм на зустріч. На відстані, приблизно 50-30 метрів до них, мотоцикліст повернув ліворуч, за їхнім напрямком руху, і проїхав в рекреаційну зону. Вони відразу ж змінили напрямок руху і проїхали за мотоциклістом. Мотоцикліст зупинився і залишився на мотоциклі з працюючим двигуном. Вони підійшли до нього, заглушили двигун його мотоцикла і встановили його особу. Мотоциклістом виявився ОСОБА_1 , житель села Гута-Лісівська. В рекреаційній зоні були і інші молоді люди, деякі з них побігли в глиб лісу. Мотоцикліста з моменту його виявлення під час руху і до затримання його, вони не випускали з поля зору і з впевненістю зазначають, що це ОСОБА_1 . Останній на поставлені питання пояснив, що він вживав на протязі дня алкоголь. Після чого вони викликали працівників поліції, які після огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він як поліцейський 02.08.2022 перебував в складі наряду поліції ї за повідомленням учасників ДФТГ, після 23 години прибув в рекреаційну зону с. Лісове, де останніми був затриманий громадянин ОСОБА_1 . Учасники ДФТГ повідомили, що особисто бачили, як нещодавно ОСОБА_1 керував мотоциклом і після цього постійно перебував поряд з ними. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» і після отримання позитивного результату на останнього було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи покази ОСОБА_1 та покази свідків в сукупності суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 02 серпня 2022 року, біля 23 год. 05 хвилин, в с. Лісове по вул. Загуща (можливо відразу ж за межами с. Лісове в напрямку рекреаційної зони, так як точного місця закінчення адміністративних меж села поліцейським під час складення протоколу встановити не виявилось можливим), керував мотоциклом „GEON» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого був помічений учасниками ДФТГ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, які під час безпосереднього переслідування до рекреаційної зони, відразу ж після керування мотоциклом затримали його. При чому, з моменту виявлення ОСОБА_1 під час руху мотоциклом і до затримання його, вони не випускали його з поля зору. При затриманні ОСОБА_1 саме учасником ДФТГ ОСОБА_5 був заглушений двигун вказаного мотоцикла. Під час керування мотоциклом ОСОБА_1 був без мотошолому, тобто з відкритим обличчям, що в свою чергу сприяло встановленню його особи очевидцями події. Після чого до приїзду працівників поліції ОСОБА_1 постійно перебував поряд з вищевказаними учасниками ДФТГ. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився без порушень вимог закону. Результатом огляду, являється висновок про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

Суддя критично відноситься до показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і не бере їх до уваги, так як вважає, що дані покази були узгоджені між вказаними особами, ще до початку судового засідання і направленні на безпідставне ухилення ОСОБА_1 від відповідальності, який являється їхнім спільним знайомим і з яким вони разом відпочивали 02 серпня 2022 року, при чому після настання комендантського часу і з можливим спільним вживанням спиртного.

Суддя враховує, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не являються працівниками правоохоронного органу, а є членами добровільного формування територіальної громади, які добровільно з власної згоди під час воєнного стану виявили бажання допомагати ЗСУ та правоохоронним органам у виявленні осіб, які можуть бути причетні до державних органів ворожих держав, запобіганні терактам та іншим діям на шкоду Україні. Тобто, враховуючи, що вони раніше не знайомі з ОСОБА_1 , особистої зацікавленості, щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у них не було в судді відсутні підстави ставити їх покази під сумнів.

Незважаючи на повне не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 070394 від 02 серпня 2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера «ДРАГЕР 6810» (виявлені ознаки сп`яніння в ОСОБА_1 0.81 проміле), поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 02 серпня 2022 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 серпня 2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 794852 від 03 серпня 2022 року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка І.Ю. від 03 серпня 2022 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису учасник ДФТГ відразу по приїзді працівників поліції вказує останнім на ОСОБА_1 , як на особу, що щойно керувала мотоциклом. При складенні протоколу працівники поліції поводили себе коректно, надавали роз`яснення ОСОБА_1 , яким чином він може подати особисті пояснення. Щодо висловлювання ОСОБА_1 , що він не бачив, як поліцейський робив контрольний забір повітря приладом «Драгер» перед оглядом на стан сп`яніння, то поліцейський на відео заперечив цей факт і пояснив, що контрольний забір було зроблено в присутності ОСОБА_1 . Про те, що поліцейським виконувались вказані дії свідчить той факт, що ОСОБА_1 безпосередньо після огляду, не висловлював будь яких претензій пов`язаних з процедурою огляду, а висловив їх вже після складення протоколу, тобто через значний проміжок часу. При цьому саме з результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 незгоди не висловлював, а навпаки не заперечував факт вживання спиртного на протязі того дня.

Суддею також враховано, що право ОСОБА_1 на захист порушено не було, так як останьому було судом надано всі наявні матеріали, включаючи відеозапис, для ознайомлення. При розгляді справи ОСОБА_1 користувався правовою допомогою адвоката. Під час розгляду справи проводилась аудіо відео фіксація судового засідання.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.