Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/490/22
Провадження № 3/506/484/22
Справа № 506/541/22
Провадження № 3/506/534/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року о 10:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку своєї сестри в с. Новий Орач Подільського району Одеської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, ображав грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 05.11.2022 року о 09.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, в смт Окни вул.Європейська, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/490/22 (провадження 3/506/484/22), №506/541/22 (провадження 3/506/534/22), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що дійсно 19.09.2022 року під час сварки ображав сестру грубою нецензурною лайкою, а 05.10.2022 року в смт Окни Одеської області справляв природні потреби, оскільки був напідпитку і поблизу не було вбиральні.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши:

матеріали справи №506/490/22, провадження 3/506/484/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087119 від 19.09.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 2,3/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст.187 ч.2 КУпАП та накладення стягнення у виді 15 /п`ятнадцяти/ діб адміністративного арешту /а.с.6-7/;

матеріали справи №506/541/22, провадження 3/506/534/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575440 від 05.10.2022 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

- заяву про видачу паспорта (форму №1) на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 3/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 173 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.