Справа № 592/7471/22
Провадження № 3/592/2146/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

14.10.2022 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав, кричав, нецензурно виражався та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що ночували в будинку по АДРЕСА_3 , зранку прокинулись і почався конфлікт. Були крики, нецензурна лайка. Фізичною розправою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вони близько року перебувають у шлюбі, чоловік постійно вчиняє сварки. Коли вип`є, поводить себе неадекватно. Вона проживає з дітьми в орендованій квартирі. Чоловік запросив до будинку, щоб вона подивилась які там умови для проживання з дітьми. Ввечері у них була сварка, але було пізно і вона не змогла поїхати додому. Зранку прокинулись і чоловік знову почав сварку, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою. Казав, щоб вона з донькою йшла, а спільного сина залишила йому.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 115984 від 14.10.2022; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 14.10.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2022.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап