Справа № 526/1802/22
Провадження № 3/526/817/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює ДП «Середино-Будське лісове господарство» верстатник, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173, ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 19.08.2022 року о 16 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , пошкодив паркан біля її будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа №526/1802/22, провадження № 3/526/817/2022; за ст. 173 КУпАП, справа №526/1801/22, провадження № 3/526/816/2022 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер 526/1802/22, на підставі постанови судді Гадяцького районного суду від 04.11.2022.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про ознайомлення з датою судового розгляду. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 та 02.09.2022, рапортом чергового ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 03.02.2022, копією висновку КНП «Середино-Будська міська лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 19.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 на зазначену дату перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями та заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненням самого ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи) та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство,тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягування проводити за реквізитами: (код класифікації доходів бюджету 21081100) Місцевий бюджет: UА0016662 ГУК у Полтавській області / ТГ м. Гадяч/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко