Провадження № 3/557/651/2022
Справа № 557/1019/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 099030 від 10.08.2022, у цей же день о 20 год. 40 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що 10.08.2022 року він відпочивав з друзями на ставу, коли приїхали працівники поліції і його відвезли додому. Вдома у нього стався приступ епілепсії і події, які відбувались далі він не пам`ятає. Про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП дізнався лише коли отримав виклик із суду. Будь-яких документів ні він, ні його дружина не підписували, пояснень у них ніхто не відбирав. З дружиною у них хороші стосунки і будь яких претензій вона до нього не має.

Захисник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні підтримав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2022. Зазначив, що будь яких належних та допустимих доказів вчинення його підзахисним домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 10.08.2022 до матеріалів справи не додано. Жодних письмових пояснень працівники поліції у його підзахисного та його дружини 10.08.2022 не відбирали. Пояснення, що містяться у справі, складені працівником поліції, підпис на них виконано не його підзахисним. Просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КупАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення у його діях..

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечив вчинення будь яких з означених у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода. При огляді пояснень, відібраних нібито у ОСОБА_1 , встановлено, що підпис останнього у цих поясненнях помітно відрізняється від реального підпису, який наявний у паспорті. Сам ОСОБА_1 категорично заперечив, що це його підпис, стверджує, що не підписував взагалі ніяких документів. За таких обставин суд визнає пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2022 неналежним доказом та не приймає їх до уваги при вирішенні справи.

Також, до матеріалів справи додано рапорт чергового органу поліції Морозової Н. від 10.08.2022 року з якого вбачається, що повідомлення на лінію «102» про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильство надійшло не від потерпілої, а від працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247, 264, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя П.В.Тишкун