Справа № 459/2484/22 Провадження № 3/459/1155/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Семенюк А., потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156805 від 12.09.2022.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він на автодорозі М-06, Київ-Чоп, 538 км+0 м, с. Підберезці, Львівського району, Львівської області, керуючи мотоциклом марки "SUZUKI VZR 1800" д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, при об`їзді перешкоди у вигляді автомобіля марки "Renault Captu"r д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримавши безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення з подальшим падінням, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 13.3 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Семенюк А. подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного переконання.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

За таких обстави, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слід задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити автотехнічну експертизу, досліджуваною ситуацією якої поставити ДТП, що мало місце 06.08.2022 о 20:30 год. на на автодорозі М-06, Київ-Чоп, с. Підберезці, Львівського району, Львівської області.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія, ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія, ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виявлення перешкоди для руху?

4.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5.Як повинна була діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.З якою швидкістю рухався ТЗ ОСОБА_1 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з перешкодою, якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?

9.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 2484/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський