Справа № 202/6635/22
Провадження № 3/202/3726/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/520 від 28 липня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 27 липня 2022 року перебував на території місця тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та військового часу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Приблизно о 20:00 годині 27 липня 2022 року під час особистого спілкування та профілактичних заходів, щодо попередження вживання та зберігання наркотичних засобів та алкогольних напоїв посадовими особами військової частини НОМЕР_1 був виявлений сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини).
В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається «АЛКОНТ-М» у розташуванні території тимчасового розташування військової частини, на що він добровільно погодився.
В результаті проведеного огляду було встановлено, що сержант ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, акт на стан алкогольного сп`яніння від 27.07.2022 №546 («АЛКОНТ -М» № 00249-15; тест № 4823 від 27.07.2022 року - 1,44 проміле, тест № 4827 від 27.07.2022 року - 0,80 проміле).
Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що не вживав алкогольних напоїв та не перебував у стані алкогольного сп`яніння відповідно до обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. 27 липня 2022 року перед сном прийняв лікарський заспокійливий засіб "Барбовал", у зв`язку з чим результат огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився позитивний.
Адвокат Бондаренко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечував щодо закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дане правопорушення було вчинено 27.07.2022 року та станом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 04.11.2022 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко