Справа № 182/3525/22
Провадження № 3/0182/1492/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2022 приблизно о 14.50 год., знаходячись на розвилці 227 км с. Придніпровське Нікопольського району незаконно зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс», кількість якої в перерахунку на суху масу складає 0,1474 г (висновок експерта № СЕ 19/104-22/16569-НЗПРАП від 04.07.2022), яку зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 19.07.2022 кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 317743 від 31.08.2022; електронним рапортом про подію; витягом з ЄРДР від 07.06.2022; заявою ОСОБА_1 про добровільне надання працівникам поліції для огляду та вилучення одного сліп-пакету; протоколом огляду від 07.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/16569-НЗПРАП від 04.07.2022; постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 19.07.2022 про закриття кримінального провадження; письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Вилучену наркотичну речовину - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП (квитанція № 005009) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко