Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/722/22
Провадження № 3/506/600/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки 3-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні одну малолітню та неповнолітню дитину, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №165572 від 20.08.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «03.08.2022 року біля 13.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресеою: с.Ананьїв 3-тя дільниця ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, відносно своїх н/л дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2011 р.н., внаслідок чого останні з хуліганських мотивів виражалися на адресу гр. ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, чим ображали честь та гідність громадян, порушили громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 статті 184 КУпАП».

Ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей», а саме частиною 3 вказаної статті передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, в протоколі міститься інформація щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо «н/л ОСОБА_3 , 2011 р.н.», тоді як дитині ОСОБА_3 , згідно із свідоцтвом про народження, виповнилось лише 11 років та він є малолітньою особою.

Що стосується неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження, якому виповнилось 14 років, то в протоколі не зазначено, під ознаки якого саме правопорушення підпадають його дії, що є обов`язковою умовою при складанні протоколу за ч.3 ст.184 КУпАП відносно батьків неповнолітніх віком від 14 до 16 років або осіб, що їх замінюють.

При цьому, слід зауважити, що посилання у протоколі на вчинення неповнолітніми дій з хуліганських мотивів не відповідає об`єктивній стороні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

Крім того, в долучених до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 наявна інформація: «…03.08.2022 р. біля 13:00 год. мої діти йшли вулицею та проходячи повз гр. ОСОБА_4 в них виникла розмова , в результаті якої мій син почав ображати її грубою нецензурною лайкою…», тоді як в протоколі йдеться мова про обох дітей ОСОБА_1 , тобто особою, уповноваженою на складання протоколу, взагалі не встановлювалось, яка саме дитина неповнолітня чи малолітня, вчинила неправомірні дії.

Крім того, до протоколу не долучено письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , 2008 року народження.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, долучені до протоколу ксерокопії паспорта ОСОБА_1 та свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не засвідчені.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.