Справа № 375/783/22
Провадження № 3/375/570/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділенння поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року о 13 год. 44 хв., ОСОБА_1 , рухаючись по вулиці Центральній в с. Насташка Білоцерківського району Київської області, повторно протягом року керував мопедом Хонда ДІО, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу «Алкотест Драгер 6810», результат тесту склав 1,68 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що за день до даної події був у товариша в гостях, з яким гарно випили, вранці 22.08.2022 був в гостях у своєї матері та перед тим, як сісти за кермо транспортного засобу випив пляшку пива, а вже потім сів за кермо. Коли вже їхав додому, його зупинили працівники поліції, оскільки він порушив ПДР України та виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували йому пройти освідування на визначення стану алкогольного сп`яніння. Під час проходження огляду за допомогобю газоаналізатора "Алкотест Драгер 6810", де результат тесту був позитивним. Правопорушник у скоєному каявся та просив призначити мінімальне покарання. Запевняв, що в майбутньому такого більше не повториться.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 № 178519 від 22.08.2022 року, чеком результату драгер, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичого чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`янінння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАВ № 134240 від 22.08.2022, відеозаписом, з якого вбачається підтвердження правопорушником факту керування транспортним засобом та вживання спиртних напоїв, роз`яснення прав порушнику, з якого вбачається факт керування порушником транспортним засобом, залучення свідків, роз`яснення прав порушнику, хід освідування.

Отже, суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу, який сплатити на рахунок:

Рахунок отримувача: UA0010001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300;

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) грн., який сплатити на рахунок:

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: О.В.Штифорук