Справа № 474/523/22
Провадження № 3/474/236/22
Провадження № 3/474/237/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.22 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.20220 року о 19 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювася грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чіплявся до нього, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, вказаної дати о 19 год. 25 хв. по вул. Правди, 49 в смт. Врадіївка будучи в стані алкогольного сп`яніння проявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, - на їх вимогу про припинення висловлювань грубою нецензурною лайкою в громадському місці, не реагував, хапав працівників міліції за формений одяг, провокував до бійки.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, при обставинах вказаних у протоколах, визнав повністю та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 17.10.2022р., ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2552 від 05.10.2022 року ) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається та просить призначити адміністративне стягнення в мінімальних розмірах. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 459891/5986 від 16.09.2022 року, відповідно до якого 16.09.20220 року о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювася грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

- заявою ОСОБА_2 від 16.09.2022р. про прийняття мір до гр. ОСОБА_1 який 16.09.2022 року о 19год. 20 хв за адресою АДРЕСА_2 зайшов на територію вищевказаного домоволодіння в нетверезому стані, неадекватно себе поводить, виражається нецензурно на адресу заявника;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2022 р., який повідомив, що 16.09.2022 року біля 19 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання помітив невідомого йому чоловіка, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_1 .. Він був у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, ображав його, чіплявся до нього. З цих причин зателефонував до поліції та коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 , якому ними було запропоновано самостійно покинути територію домоволодіння, став вести себе неадекватно, агресивно, ображав працівника поліції ОСОБА_3 як поліцейського, провокував його до бійки, хватати за форму. Тому до ОСОБА_4 також було застосовано кайдани та поміщено до службового автомобіля для подальшого доставлення до ВП № 2 Первомайського РВП для складання адміністративного протоколу.

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області , лейтенанта поліції Стужук В. на ім`я начальника ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Миндьо С. від 16.09.2022 року., в якому зазначено, що 16.09.2022 року 19год. 20 хв. при здійсненні виїзду на виклик гр. ОСОБА_2 за фактом хуліганських дій по відношенню до нього невідомою особою за адресою АДРЕСА_2 було встановлено що невідомою особою являється гр.. ОСОБА_1 , якому ними було запропоновано самостійно покинути територію домоволодіння, Однак останній почав вести себе неадекватно, агресивно, ображав його як поліцейського, провокував до бійки, хватав за верхній одяг, не реагував на вимоги припинити вчиняти хуліганські дії, внаслідок чого згідно із ст. 46 Закону України «Про національну поліцію » до ОСОБА_4 було застосовано кайданки та поміщено до службового автомобіля для подальшого доставлення до ВП № 2 Первомайського РВП для складання адміністративного протоколу .

- випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.09.2022 року про те що 16.09.2022 року о 20.10 годині у райвідділі поліції лікарем ОСОБА_5 було проведено обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , та встановлено діагноз «змішана (алкоголь та наркотичний засіб) гостра інтоксикація».

-копією постанови ЕГА № 787082 по справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 року щодо ОСОБА_4 за ч 2 ст 178 КУпАП (перебування по вул. Правди в смт.Врадіївка в п`яному вигляді, про що свідчили різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ, хитка хода, що порушувало людську гідність та громадську мораль), за що до нього було застосовано штраф в сумі 85 грн. Постанова набрала законної сили, оскаржена не була.

- копією протоколу АЗ № 005054 про адміністративне правопорушення заст. 185 КУпАП від 16.09.2022 року, про те що ОСОБА_1 був затриманий для складання та оформлення адміністративних протоколів за с. ст.. 173, 178 ч 2 , 185 КУпАП о 19 год. 45 хв 16.09.2022 року та був звільнений по закінченню оформлення протоколів - 16.09.2022 року о 22 год. 20 хв .

- протоколом огляду ДВД-диску з відеозаписом подій за 16.09.2022 року, на якому зафіксовані обставини, що стали підставами для складання протоколів за ст. ст. 173, 185 КУпАП до ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП тобто у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи вперше вчинене правопорушення, щире каяття, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_4 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 185, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 15 (п`ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій