Справа №: 465/9719/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273468 від 25.11.2022 року, ОСОБА_1 25.11.2022 року о 05.40 год. на вул.Кульпарківська, 35 у м.Львові, керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд 08.09.2022 року та 21.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій вона просила долучити до матеріалів справи довідку на підтвердження, що її чоловік ОСОБА_1 призваний на військову службу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено 15 березня 2022 року відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022» дію воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, до 23 серпня 2022 року. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Як вбачається із довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №2447 від 05.09.2022 року солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2022 року №219 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
За викладених вище обставин, оскільки ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в його відсутності, оскільки це порушує його право на захист, тому провадження по справі слід зупинити до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Керуючись ст. 213, 221, 245, 283 КУпАП, суддя -
постановив:
Зупинити провадження у справі № 465/9719/21 (провадження №3/465/274/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.