Провадження №3/748/1486/22
Єдиний унікальний № 748/1971/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Ватоліної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, о 22 год. 30 хв. був відсутній за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув на реєстрацію до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 24 вересня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, о 23 год. 00 хв. був відсутній за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину визнає повністю.

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, його письмовими поясненнями та письмовим поясненням ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - справа № 748/1971/22 (провадження № 3/748/1486/22), справа № 748/1972/22 (провадження № 3/748/1487/22) та справа № 748/1974/22 (провадження № 3/748/1489/22).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/1971/22 (провадження № 3/748/1486/22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу 748/1971/22 (провадження № 3/748/1486/22) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № № 748/1972/22 (провадження № 3/748/1487/22) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та справу № 748/1974/22 (провадження № 3/748/1489/22про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти № 748/1971/22 (провадження № 3/748/1486/22).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.