Справа № 308/780/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши заяву Головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Одарки Раточка про зміну способу і порядку виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. звернувся до суду із заявою у якій просить змінити конфіскацію у ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI», модель «АЗ», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , вартість якого становить 24 676,00 грн. на стягнення з ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме: 24 676,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні в Свалявському відділі ДВС у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває постанова №308/780/22 видана 04.04.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про конфіскацію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI», модель «АЗ», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , вартість якого становить 24 676,00 грн.

25.08.2022 року боржником ОСОБА_1 надано письмове пояснення де зазначено, що легковий автомобіль марки «AUDI», модель «АЗ», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , був ввезений ним до України, однак у його володінні та користуванні не перебуває, а його місцезнаходження йому невідоме.

Враховуючи наведене головний державний виконавець вказує, що оскільки боржнику невідоме місцезнаходження конфіскованого у нього транспортного засобу, то це є обставиною, що робить виконання рішення неможливим.

Головний державний виконавець Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. При цьому, в матеріалах справи міститься заява начальника відділу Світлани Янович від 01.09.2022 року, згідно якої просила розглянути заяву головного державного виконавця про заміну конфіскації легкового автомобіля марки «AUDI», модель «АЗ», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 на стягнення з гр. ОСОБА_1 без їхньої участі.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив про її задоволення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявсь належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №308/780/22 приходь до наступного висновку.

Судом встановлено, що Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2022 року №308/780/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

Постанова набула законної сили 25.02.2022 року.

Постановою Головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточки О.Ю. від 04.05.2022 року відкрито виконавче провадження №68934713 з виконання постанови №308/780/22 від 15.02.2022 року про конфіскацію у ОСОБА_1 в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 .

Згідно супровідного листа від 04.05.2022 року №20.6-38/6810 вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена для відома ОСОБА_1 .

Із довідки заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Закарпатської митниці Державної митної служби України Вікторії Гелле від 22.04.2022 року №7.7-20-04/19/3647 слідує, що транспортний засіб, який підлягає конфіскації згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/780/22 від 15.02.2022 р., винесену відносно громадянина ОСОБА_1 , протоколом про ПМП №2326/30500/21 від 26.12.2021 р., не вилучався і на склад Закарпатської митниці не розміщувався.

Згідно долученого до матеріалів заяви Акту державного виконавця від 26.08.2022 року Головним державним виконавцем Свалявського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. при примусовому виконанні виконавчого документу №308/780/22 виданого 15.02.2022 року про конфіскацію в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 , в присутності ОСОБА_1 , було встановлено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль відсутній і місцезнаходження його невідомо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, останній повідомив, що завезений ним автомобіль AUDI A3 не знаходиться в його володінні і його місцезнаходження йому невідомо.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 800 євро, що згідно з курсом НБУ на 26.12.2021 р. становить 24 676 грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість грн. 00 коп.).

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови суду №308/780/22 від 15.02.2022 року, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року №308/780/22, шляхом заміни конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 24 676,00 грн., а тому заява головного державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Одарки Раточка про зміну способу і порядку виконання постанови суду, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року №308/780/22, із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля марки «AUDI», моделі «A3», номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 24 676 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило