Справа № 729/531/22
3/729/310/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 о 03 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Михайлівська керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, освідування на стан алкогольного сп"яніння проводилося зі згоди водія на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" , результат 2,506 % , чим порушив п. 2.9 "а "ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується даними розписки та трекінгу "Укрпошти", заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав, про причини неявки не повідомляв, а тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд розгляд проводив в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матероіалами , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААБ № 261579 від 15.08.2022 року , який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, який вручався ОСОБА_1 , рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки , результат 2,506 % , актом огляду згідно якого ОСОБА_1 з результатами ознайомлений, даними направлення на огляд, даними пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші, де він не заперечує факт вживання алкоголю , а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського , відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений , так як керував автомобілем під час комендантської години , а після зупинки виникла підозра , що він вживав алкогольні напої , чого ОСОБА_1 не заперечував, пройшов огляд , на екран виведено результат , який становить 2,506 % .

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними протоколу , в якому зазначено , що посвідчення вилучено та даними копії посвідчення.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра