Справа №: 465/5716/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чернянського Романа Ігоровича про призначення експертизи, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

01.11.2022 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Чернянський Р.І. заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» надати експертам зразки, ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке відібрано 20.09.2022 року. На розгляд та вирішення експертам поставити питання: чи знаходився ОСОБА_1 на момент забору сечі, а саме: 20.09.2022 року у стані наркотичного сп`яніння? Чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які відібрані 20.09.2022 року у ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 .? На обґрунтування клопотання зазначив, що не погоджуючись із результатами огляду, ОСОБА_1 того ж дня 20.09.2022 року прийшов повторно дослідження у ТОВ МЛ «ДІЛА», за результатами проведення якого тест був негативний, в тому числі не виявлено слідів морфіну. Н підставі наведеного, у ОСОБА_1 є обґрунтовані сумніви у достовірності результатів обстеження на стан наркотичного сп`яніння проведених в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Також захисник в поданому клопотанні просив врахувати, що дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 проводилося за допомогою тест-смужок, які не є лабораторним дослідженням, а являються прискореним експрес-аналізом біологічного матеріалу особи. При цьому зазначив, що в основу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння від 20.09.2022 року покладено результати експрес-тесту «Hangzhou AllTest», який дав лише попередній результат та вимагалося обов`язкового повторного лабораторного дослідження, оскільки ОСОБА_1 з ним не погодився.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування 20.09.2022 близько 11:54 год. по вул. Коновальця, 10 в м. Львові в стані наркотичного сп`яніння до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 002357, складений о 13:56 год. 20.09.2022. Відповідно до вказаного висновку, встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається із долучених до клопотання захисника результатів досліджень від 20.09.2022 року, проведених у ТОВ МЛ «ДІЛА» за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 80, у сечі ОСОБА_1 по десяти видах наркотиків результат негативний.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманого від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Судом встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Кількісне обстеження сечі на наркотичні речовини можливе у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 002357 від 20.09.2022).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 273 КУпАП, ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суд,-

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чернянського Романа Ігоровича про призначення експертизи, подане в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи знаходився ОСОБА_1 на момент забору сечі, а саме: 20.09.2022 року у стані наркотичного сп`яніння?

2.чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які відібрані 20.09.2022 року у ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори?

3.якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Для проведення експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8 зразки сечі ОСОБА_1 , відібрані 20.09.2022 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та задачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №465/5716/22 та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.