Справа № 577/4128/22
Провадження № 3/577/1450/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки

АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року о 12:45 год в м. Конотоп по вул. М.Сусла, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENAULT SCENIC, державний знак НОМЕР_1 та

рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки РЕНО DUSTER державний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 , який є власником транспортного засобу RENAULT DUSTER державний знак НОМЕР_2 будучи повідомленим, про час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315008 від 27.10.2022, згідно якого 27 жовтня 2022 року о 12:45 год в м. Конотоп по вул. М.Сусла, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENAULT SCENIC, державний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Рено державний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.2)

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2022 на якій зафіксовано розташування транспортних засобів RENAULT SCENIC, державний знак НОМЕР_1 та РЕНО DUSTER державний знак НОМЕР_2 після зіткнення, пошкодження автомобіля RENAULT SCENIC, державний знак НОМЕР_1 задній лівий бік, бампер, пофарбоване покриття, пошкодження автомобіля РЕНО DUSTER державний знак НОМЕР_2 задній лівий бік, бампер, пофарбоване покриття, та відомості про дорожні умови (а.с.3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, перед відібранням яких ОСОБА_1 під підпис було роз`яснено ст. 59, 63 Конституції України, вбачається, що 27.10.2022 о 12:45 год в м. Конотоп по вул. М.Сусла, вона керувала транспортним засобом RENAULT SCENIC, державний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки Рено державний знак НОМЕР_2 (а.с.6)

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 27.10.2022 о 10:30 год в м. Конотоп по вул. М.Сусла, 5 приїхав до магазину «Буд матеріал». Припаркував автомобіль та пішов до магазину. Близько 12:45 год підійшов чоловік та повідомив, що автомобіль пошкодив йог автомобіль, а саме: задній лівий, бампер, пофарбоване покриття.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , 27.10.2022 близько 13:45 год був біля магазину «Буд матеріал». Побачив, як дівчина на автомобілі Рено паркується заднім ходом та зачепила другий стоячий автомобіль Рено. Зайшов до магазину та запитав чий автомобіль. Згодом викликали поліцію (а.с.7).

Проаналізувавши вказані докази, суд дійшов висновку, що водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 13.1 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких законних підстав не довіряти вказаним доказам.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення: - передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки вона як водій порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставини, які обтяжують відповідальність, а також обставин які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій