ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Справа №607/14658/22

Провадження №3/607/7172/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 17 год. 15 хв. на а/д М-19 Доманове Тереблече 367 км здійснював рух на мотоциклі у якого був відсутній державний номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 17 год. 15 хв. на а/д М-19 Доманове Тереблече 367 км, здійснював рух мотоциклі «VIPER VP125», номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення не з`явився, однак про розгляд відповідної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серія ААД №388130 та серія ААД №388129. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

-даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №388130 та серія ААД №388129від 09 жовтня 2022 року;

-рапортом інспектора взводу 2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Косовського В. від 09 жовтня 2022 року, яким зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 10 жовтня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП експлуатація транспортного засобу без номерного знаку та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Нормами ч. 2 ст. 13 КУпАП встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, вік, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 36, 121, 126, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін