Справа № 944/1983/22
Провадження №3/944/1228/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., розглянувши заяву адвоката Зозулі Андрія Васильовича в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу за постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, відповідно до якої адвокат Зозуля А.В. в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 просить про розстрочку виконання постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн терміном на 12 місяців із сплатою рівними частинами щомісяця, заяву просить слухати у його відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 та ч.4 ст.130 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496, 20 гривні.

У заяві адвокат Зозуля А.В. в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 просить розстрочку виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 сплатити штраф відразу не в змозі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої Херсонської області, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє на алергічну реакцію БДУ.

Згідно з ст.298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно з ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, бажання сплатити штраф, її майновий стан, вважаю, що заяву адвоката Зозулі А.В. в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного їй постановою Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 на дванадцять місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу до повного погашення заборгованості в сумі 2833,34 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 301,304, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Зозулі Андрія Васильовича в інтересах правопорушниці ОСОБА_1 про розстрочення оплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 у справі №944/1983/22 щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 34 коп щомісяця, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022 у справі №944/1983/22 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та накладення адміністративного стягнення судового збору у розмірі 496,20 грн виконувати в загальному порядку.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Матвіїв