Справа № 276/1619/22
Провадження по справі № 3/276/1148/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, не є особою з інвалідністю, паспорт ІД006125661, орган 1816 від 24.05.2021, за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

27.09.2022 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли справи №276/1619/22, №276/1620/22, №276/1621/22, №276/1622/22, №276/1681/22, №276/1682/22, №276/1683/22, №276/1684/22, №276/1765/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП. Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП необхідно присвоїти номер №276/1619/22.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ВАВ №502008, 12.09.2022 року близько 17 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме намагався затіяти бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ВАВ №502007, 13.09.2022 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ВАВ №502006, 14.09.2022 року близько 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ВАВ №502005, 15.09.2022 року близько 13 години 29 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме намагався затіяти бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ВАВ №502011, 24.09.2022 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме намагався затіяти бійку, обзивав словами нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ВАВ №502010, 25.09.2022 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме намагався затіяти бійку, обзивав словами нецензурної лайки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ВАВ №502009, 26.09.2022 року о 00 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав словами нецензурної лайки та побив шибку у вікні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2022 серії ВАВ №502510, 30.09.2022 року о 18 годині в с. Комарівка гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2022 серії ВАВ №526905, 18.10.2022 року близько 20 години гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в АДРЕСА_2 голосно стукав у вікна внаслідок чого розбив їх , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вказаних правопорушеннях не визнав, зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 зводить на нього наклеп, він її не ображав, фізичною розправою не погрожував, вікна у будинку потерпілої не бив..

Заслухавши, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами тощо.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вчинення адміністративних правопорушень, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2022, 30.09.022 року, паданими ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2022, 15.09.2022, 18.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2022, в яких він визнав факт побиття вікон 18.10.2022 у будинку потерпілої перебуваючи у стані сп`яніння.

Крім того, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, вказала, що він систематично вчиняє такі порушення, зокрема востаннє побив вікно у її будинку 18 жовтня 2022 року, після того як вона замінила це вікно, оскільки ОСОБА_1 ще раніше був його побив. Вказала що у вересні 2022 року ОСОБА_1 намагався побити її, та вона втекла до сусідів, які викликали поліцію.

Пояснення ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у с. Комарівка, які пояснили, що ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , обзиває її, погрожує фізичною розправою, зокрема, вони безпосередньо були свідками того, як ОСОБА_1 у вересні 2022 року гнався за потерпілою з палкою, кидався нею, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 навіть довелося викликати працівників поліції. Також, свідки вказали, що чули, що у будинку ОСОБА_2 у вересні-жовтні 2022 року були побиті вікна та з її слів це вчинив колишній чоловік, проте особисто побиття вікон ОСОБА_1 не бачили.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення 18.10.2022 правопорушення у стані сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із врахуванням вимог ст.36 КУпАП в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАПу виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №276/1619/22, №276/1620/22, №276/1621/22, №276/1622/22, №276/1681/22, №276/1682/22, №276/1683/22, №276/1684/22, №276/1765/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносноОСОБА_1 заст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер 276/1619/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Д.О. Бобер