Справа № 515/1178/22
Провадження № 3/515/1718/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

05 жовтня 2022 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Меловановою Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121033 стосовно ОСОБА_1 , яка 26 вересня 2022 року близько 13:00 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина розбила вікна на території колишнього дитячого садка Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано та судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121033 від 04 жовтня 2022 року; копію свідоцтва про народження дитини щодо даних материнства ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про розбиті вікна у будівлі колишнього дитячого садка в с. Лиман; письмові пояснення ОСОБА_3 від 26 вересня 2022 року про те що 26 вересня 2022 року близько 14:00 вона прийшла до приміщення генерального штабу Лиманської сільської ради та виявила розбиту шибку вікна біля вхідних дверей з лівого боку, про що повідомила до поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року про те, що 26 вересня 2022 року близько 13:00 її син відпросився погратися. Через деякий до неї їй зателефонували з сільської ради, де повідомили, що її син зі своїми друзями території колишнього дитячого садка кидалися камінням по вікнах та розбили скло. Нею було проведено бесіду з сином; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 гралися на території колишнього дитячого садка в АДРЕСА_2 . У ході гри випадково розбили вікно біля вхідних дверей, після чого злякалися та втекли. 26 вересня 2022 року всіх викликали до сільської ради; письмові пояснення ОСОБА_11 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 грали поруч з будівлею колишнього дитячого садка по АДРЕСА_2 . У ході гри випадково розбили вікно біля вхідних дверей. Після чого злякалися та втекли; письмові пояснення ОСОБА_13 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грали на території колишнього дитячого садка в с. Лиман. Під час гри почали між собою кидатися невеличкими камінчиками та випадково розбили скло у вікні. Після чого розійшлися по домівках; письмові пояснення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що 23 вересня 2022 року вони зустрілися зі своїми знайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на дитячих гойдалках, які розташовані поблизу будівлі непрацюючого дитячого садка. В подальшому вирішили розважитися та вони, підійшовши до вікна, розбили його. Після розійшлися по домівках; письмові пояснення ОСОБА_17 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 гралися на території колишнього дитячого садка, де між собою кидалися невеликими камінцями. У ході гри побили скло вікон дитячого садка. Наступного дня продовжили гратися та також розбили вікно. 26 вересня 2022 року їх викликали до сільської ради; письмові пояснення ОСОБА_18 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 гралися на території колишнього дитячого садка, де між собою кидалися невеликими камінцями та розбили скло вікна. 26 вересня 2022 року їх викликали для надання пояснень до сільської ради.

Згідно з характеристикою учня 8 класу Лиманського ліцею ОСОБА_2 , останній показав себе як активний, комунікабельний, працьовитий, старанний учень. Батьки цікавляться результатами навчальної діяльності дитини, приділяють належну увагу вихованню сина. Надають допомогу класному керівнику.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, які нормативно-правові акти нею порушено.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України (ч.ч.3, 4 ст.184 КУпАП).

В той же час, КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені малолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Тобто, законом передбачена цивільно - правова відповідальність батьків за матеріальну шкоду, яка завдана їх малолітніми дітьми.

Згідно інформації від 02 листопада 2022 року Лиманської сільської ради матеріальна шкода, нанесена дітьми, у вигляді розбитих вікон, їх батьками відшкодована.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя