Справа № 278/3269/22
Номер провадження 3/278/2540/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Першого серпня 2022 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та області зберігав ручну стрілецьку вогнепальну зброю двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю марки «J.P. Sauer Sohn, Suhl» моделі «Модель ІІ» 12 калібру № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненнями правопорушника від 01.08.2022, які викладені на окремому аркуші, протоколом слідчої дії від 01.08.2022 під час проведення якої за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено вказану зброю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/8609-БЛ від 19.06.2022 є ручна стрілецька вогнепальна зброя - двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця марки «J.P. Sauer Sohn, Suhl» моделі «Модель ІІ» 12 калібру № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 зберігав без дозвільних документів, чим порушив порядок її зберігання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення 01.08.2022 ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КупАП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: