Справа № 135/883/22
Провадження № 3-в/135/10/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/883/22 від 15 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 4 місяці. У поданій заяві ОСОБА_1 , зазначив, що він не має можливості сплатити штраф однією сумою, оскільки він знаходиться у важкому матеріальному становищі та його дохід не дозволяє сплатити суму штрафу в розмірі 17000,00 грн. однією сумою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Вказана постанова не оскаржувалася та вступила в законну силу 27 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На підтвердження свого матеріального стану, ОСОБА_1 надав довідки про доходи виданої ТОВ «МХП-РІТЕЙЛ», із якої вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «МХП-РІТЕЙЛ» з 11 липня 2022 року на посаді продавця продовольчих товарів, та його дохід з 11 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року становить 20 592,20 грн.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , який перебуває у скрутному матеріальному становищі та його дохід не дозволяє одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 17000,00 грн., суддя вважає, що на теперішній час встановлено, що особа не має можливості сплатити штраф, тому заява щодо відстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 301, 303, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/883/22 від 15 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/883/22 від 15 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн., строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця, до 27 січня 2023 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 27 січня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова