Справа № 204/8874/22
Провадження № 3/204/4326/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого військова частина НОМЕР_1 командир взводу 1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії МПЗ №111 від 02.10.2022 року, 30 вересня 2022 року орієнтовно о 15 год 00 хв лейтенант ОСОБА_1 звернувся з погіршенням стану здоров`я, був направлений на лікування до медичної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , але там не з`явився. Проведеними розшуковальними заходами командування 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження лейтенанта ОСОБА_1 вдалося встановити контакт по телефону та переконати повернутися до розташованого підрозділу. 01.10.2022 року о 20 год 00 хв лейтенант ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 у період з 15 го 00 хв 30.09.2022 року по 20 год 00 хв 01.10.2022 року був відсутній на військовій службі без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 свої службові обов`язки за посадою не виконував, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП в умовах військового стану.

Ознайомившись з поданими матеріалами, приходжу до висновку про неможливість розгляду справи Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення справи за підсудністю до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, не входить до зазначеного у частині 2 статті 276 КУпАП вичерпного переліку справ про адміністративні правопорушення, для розгляду яких можливо застосувати правила альтернативної підсудності.

Згідно з протоколом та долученими до нього матеріалами, місцем вчинення правопорушення є: військова частина НОМЕР_1 , а відтак неможливо встановити чи підсудна дана справа Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення..

Суддя В.В. Самсонова