Справа № 548/1715/22
Провадження № 3/548/395/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, відомості про освіту, сімейний стан, наявність утриманців, пільгових статусів, в матеріалах справи відсутні, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого водієм ТОВ "Тріаз",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01.10.2022 року близько 09 год. 49 хв. керуючи належним ТОВ "УЛФ-Фінанс" автомобілем марки "Renault Premium", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з належним ТОВ "АС Транс Груп" напівпричепом марки "GENERAL TRAILERS" державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по 243 км. + 650 м. автодорозі Київ-Харків, в порушення п. 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на колесовідбійникта дорожній знак по лівій стороні дороги в напрямку руху, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Для розгляду справи в суді ОСОБА_1 , не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, справу просив розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнямиправопорушника.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що вінмає роботу пов`язану з керуванням транспортними засобам, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 /вісімсот п`ятдеся/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496.20 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко