Номер провадження: 33/813/1068/22
Номер справи місцевого суду: 504/1712/22
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

-Головуючого - судді Гірняк Л.А.,

-за участю секретаря Дерезюк В.В.

-Представника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - адвоката Родіонова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування з Головного управління патрульної поліції в Одеській області відеозапису, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського апеляційного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 гривень з оплатним вилученням вогнепальної мисливської рушниці «ТОЗ 34 ЕР», кал. 12, № 343.П. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір, в розмірі 496,20 гривень.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати Постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений в присутності двох понятих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмових пояснень понятого ОСОБА_3 вбачається, що під відеозапис співробітників поліції, у будинку за адресою АДРЕСА_1 знайдено рушницю, яка знаходилась не в закритому сейфі, а стояла під вікном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Головного управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з місця пригоди та складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 302542 від 01.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що матеріали справи не містять відеозапису, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

У зв`язку зі стислими строками розгляду адміністративних справ, строк надання таких відомостей встановити в 10 днів, тобто до 08.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис з місця пригоди та складання протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 302542 від 01.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 .

У випадку відсутності витребуваних доказів надати суду вмотивовану відповідь.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк