Справа № 496/5098/22
Провадження № 3/496/3708/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
на момент скоєння правопорушення працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кухара взводу матеріального забезпечення роти матеріально - технічного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2022 року близько 21:00 год. військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби за призначенням у районі розосередження військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (що виражалось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Обов`язки військової служби в умовах воєнного стану виконував в нетверезому стані. Медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння був проведений 13.10.2022 о 00:40 год. лікарем КИП «ООМЦПЗ» ООР ОСОБА_2 та було складено протокол №001414 у присутності старшого лейтенанта ОСОБА_3 та становлено, що матрос ОСОБА_1 станом на 00:40 год. 13.10.2022 року мав присутні ознаки вживання спиртних напоїв. Викладене свідчить про виконання службових обов`язків військовослужбовцем строкової служби матросом ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в тимчасовому місці дислокації підрозділу (місця служби) військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначивши що випив два стакана вина. Також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_1 вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом А1942 №18 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.01.2022 року за №11, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 29.12.2018 року за №228, протоколом №001414 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.10.2022 року, відповідно до якого результат тесту 0,30 проміле.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в судовому засіданні та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року