Справа № 214/5698/22
3/214/2601/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.09.2022 року о 22-00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою бульвар Вечірній біля будинку № 18 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі без мети збуту наркотичні засоби , обіг яких заборонено, а саме канабіс: 0,403 г, 0,3572, 0,402 г, 0,381 г, 0,407 г., 0,424 г., 0,437 г., 0,428 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі, та просить суд його суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 610371 від 19.0.2022 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2022 року ;

- витягом з ЄРДР № 0000329 від 13.09.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України;

- рапортом ;

- протоколом огляду місця події від 12.09.2022 року та фото таблицею до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- висновком експерта № СЕ 19/104-22/28603- НЗПРА від 03.10.2022 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 06.10.2022 року;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425, 00 грн. дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 а в дохід держави судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходяться речовина канабіс згідно висновку експерта СЕ-19/104-22/28603, згідно квитанції № 003579 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська