справа № 179/991/22
провадження № 3/179/556/22
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ахтієвої А.Р., прокурора Ровного І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Салтисюка Ю.В., розглянувши клопотання захисника Салтисюка Юрія Валерійовича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «МТС Чернеччина»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Салтисюк Ю.В. заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків, зазначаючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимог ст.256 КУпАП невірно зазначена дата народження та місце народження ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені недоліки протоколу є опискою, які можна усунути в ході судового розгляду.

Вислухав учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Діючий КУпАП не дає суду права на повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та не конкретизує для цього підстав.

Постановою ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколу про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначені усі необхідні відомості, які передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її місце проживання, серія та номер її паспорту, суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення вручений ОСОБА_1 . Крім того, дані, які необхідні для розгляду справи може містити не тільки протокол, а й інші документи.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, на які вказує захисник, на думку суду, не є суттєвими, не перешкоджають розгляду справи та можуть бути усунені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.278, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Салтисюка Юрія Валерійовича про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП для усунення недоліків відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко