Справа № 526/1019/22
Провадження № 3/526/509/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

у с т а н о в и в:

08 червня 2022 року о 10-10 год. ОСОБА_1 біля будинку №2 по вул. привокзальна смт. Зноб-Новгородське, що є громадським місцем, знаходилась у стані алкольного сп`яніння, мала нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим принижувала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою ДОП СПВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Гончарова М. М. від 07.10.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою ДОП СПВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Гончарова М. М. від 10.10.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 178 КУпАП .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 178 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко