Справа № 373/1848/22

ПОСТАНОВА
08 листопада 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду скеровано протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ФГ Сади Переяславщини, порушив термін подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за 2 квартал 2022 року, граничний термін подання 09.08.2022 року Фактично поданий 10.08.2022 року,.
До суду ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання в якому просив закрити адміністративне провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 на момент граничного терміну подання податкового розрахунку не обіймав посади директора підприємства, а відтак не може бути суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення. До вказаного клопотання ОСОБА_1 надав копію наказу №1 від 15 вересня 2022 року, з якого вбачається що відповідно до Рішення №2 одноособового учасника ФГ Сади Переяславщини від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 призначений на посаду Голови Господарства з 15 вересня 2022 року.
Посадовою особою, якою матеріали направлені до суду додані до протоколу про адміністративне № 1943/10-36-24-09 від 22.09.2022 акт камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та іншими матеріалами. При цьому жодного доказу, який би підтверджував факт перебування ОСОБА_1 на посаді директора ФГ Сади Переяславщини на момент граничного терміну подання податкового розрахунку суду не надано.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Виходячи зі змісту ст. 7, 217, 221, 246, 254 КУпАП України суддя розглядає справи про адміністративні правопорушення лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки граничний термін подання за 2 квартал 2022 року визначено 09.08.200 року, а ОСОБА_1 станом на вказану дату не був керівником ФГ Сади Переяславщини, тобто не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.
В силу ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -
Провадження в справі №373/1848/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк