провадження № 3/361/2767/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Північного офісу Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста І категорії відділу економіки, інвестицій та публічних закупівель виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 16414 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 16414 КУпАП.

Із протоколу серії № 26-189/2021 від 17 грудня 2021 року вбачається, що державним аудитором сектору перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Північного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 , при здійсненні відповідно до ст. 8 Закону України Про публічні закупівлі від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (далі Закон) моніторингу процедури закупівлі робіт з капітального ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Пушкіна в с. Гоголів Броварського району Київської області (Коригування), проведеної Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2021 -08-26-008640-а), висновок про результати моніторингу закупівлі від 01 листопада 2021 року № 497, виявлено 17 грудня 2021 року, що спеціалістом І категорії відділу економіки, інвестицій та публічних закупівель виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (місцезнаходження вулиця Бобрицька, 1, смт Велика Димерка, Броварський район, Київська обл., 07442) не відхилено тендерну пропозицію ПП Регіон-2001, яка підлягала відхиленню відповідно до закону, що є порушення норми п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 31 Закону, а саме не відхилення Замовником тендерної пропозиції учасника, у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст. 16 Закону № 992-VI та як таку, що вимагається тендерною документацією і передбачає відповідальність згідно із ч. 3 ст. 16414 КУпАП, тобто не відхилення тендерних пропозицій,, які підлягали відхиленню відповідно до закону. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістом І категорії відділу економіки, інвестицій та публічних закупівель виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 16414 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що днем виявлення, вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є 17 грудня 2021 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 221, 247, 251, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 16414 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.