ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1521/22

01 листопада 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

з участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

захисника Штундер Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2022 о 16 год. 22 хв. в с.Малий Мидськ вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810, що підтверджується тестом №3684 від 30.07.2022, результат огляду 1.02 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.07.2022 о 16 год. 22 хв. в с.Малий Мидськ вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Boxer д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовця, світловими та звуковими спеціальними пристроями не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota prius д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Штундер Л.В. просила суд об`єднати справи та призначити мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Штундер Л.В. та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №119886 від 30.07.2022 року, серії ААД №119887 від 30.07.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результат алкотестеру №3684 згідно якого рівень сп`яніння 1.02 проміле, постанову серії БАВ №357086 від 30.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.1,2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП, відеозапис з боді-камери поліцейського, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник