Справа № 551/1222/22
Провадження №3/551/699/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря судових засідань Кирди Н.М., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Захарова Т.Б. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку поза межами приміщення суду) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 3, Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244373, складеному 05.07.2022 року поліцейським СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Вадимом Полтавцем, ОСОБА_1 05.07.2022 року, в 08 годин 34 хвилини, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, по вулиці Вершина, керував автомобілем NISSAN ROGUE реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810 DRAGER», покази 0,40%.

У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Захаров Т.Б. просив суд провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з підстав, викладених у запереченні на протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката Захарова Т.Б., ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а».Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, суду не було надано належних та допустимих доказів про те, що ОСОБА_1 керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів справи для огляду не відкривається і таким чином не може бути прийнятим судом як доказ.

Судом також встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про законність підстав для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а отже і для початку перевірки водія, покази газоаналізатора «ALCOTEST 6810 DRAGER» ставляться судом під сумнів, оскільки температура повітря в 08 годин 53 хвилини 05.07.2022 року не могла бути 37,0 градусів С, направлення на огляд водія ОСОБА_1 було виписане 05.07.2022 року в 08 годин 38 хвилин, а в направлені вже були зазначені результати огляду за допомогою приладу «ALCOTEST 6810 DRAGER», 0,40%, який був проведений в 08 годин 53 хвилини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про це, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко