28 жовтня 2022 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

Розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/2888/22 (3/501/1635/22), який надійшов з Одеського районного управління поліції № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 вересня 2022 року, об 11.05 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz Е280 державний номер НОМЕР_2 , по пров. Шкільний 2, в м. Чорноморськ, здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai державний номер НОМЕР_3 та поїхав залишивши місце ДТП, своїми діями остання порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що протокол та схема місця ДТП була складена не за місцем вчинення правопорушення, зауваження до них не подав. Засвідчив що місця події залишив,, так як вважав що правила дорожнього руху порушили обидва водія.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відомості зафіксовані в протоколах відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Порушення ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні».

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

? Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 128667 від 28 вересня 2022 року, схемою ДТП від 28 вересня 2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 128862 від 28 вересня 2022 року. Письмовими та особистими поясненнями порушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

За обставинами справи, з урахуванням підстав викладених у ст.ст. 34-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи порушника, відсутності значної шкоди, суд визнає дане правопорушення малозначним, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя