Справа № 128/1754/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після доопрацювання, надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №429255 від 09.08.2022 судом убачається, що 06.08.2022 близько 00:36 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.

Згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП суд повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. від 25.08.2022 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і ким був встановлений адміністративний нагляд, вимоги якого порушено, при цьому жодного доказу на підтвердження встановлення адміністративного нагляду та передбачених ним обмежень до матеріалів не долучено, зокрема, відсутня належним чином засвідчена копія ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Вивичши протокол та додані до нього документи, судом встановлено, що органом полції не виконана постанова судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. від 25.08.2022 , а саме до матеріалів даної справи не долучена належним чином засвідчена копія ухвали відповідного суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вказаний недолік перешкоджає суду розглянути справу в відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, у відповідності до положень ст. ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 20.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для повторного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО