Справа № 752/9339/22
Провадження № 3/752/5690/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження: с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , солдат резерву, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол №23 про військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно змісту протоколу зазначено, що відповідно до ст. 11, 16 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Незважаючи на вищезазначені вимоги, 01 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ), військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 командиром військової частини, підполковником ОСОБА_2 було зафіксовано перебування військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата резерву ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 1195 від 01.08.2022 року) проба позитивна, 0,74 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі. Пояснив суду, що через збіг обстан, вжив невелику кількість алкоголю.Запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки, розуміє наслідких своїх дій та зобов`язується в майбутньому не допускати подібних порушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 17.05.2022 № 341/2022 з 25 травня строком 90 діб.

З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , призначеного на посаду солдат резерву, № 114, 12.07.2022.

Таким чином відповідно до ч.6 ст. 2 «Про військовий обов`язок і військову службу» він є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим на нього покладено обов`язок дотримуватися положень і правил військової служби, зокрема передбачених Статутом внутрішньої служби Збройний сил України.

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з підозрою на вживання спиртних напоїв. Відповідно до тесту на вміст алкоголю (прилад № 00221 Алконт-М) солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат 0, 74%.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за ознаками появи на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, що відбувалося в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як штраф, вважаючи, що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 276-280, 283-285, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

3. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Ольшевська