Номер провадження 3/754/3485/22
Справа №754/8254/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139, та ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року було об`єднано в одне провадження справи № 754/8254/22, № 754/8256/22, № 754/8257/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколів про адміністративне правопорушення, які складені відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не огородив місце виконання робіт та не встановив дорожні знаки відповідно до наявної проектної документації та вчинив забруднення тротуару, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 22.3 (в), 22.3 (г) ПДР.

При цьому, жодних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень суду надано не було. Наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні фото із датами, що відповідають датам складення адміністративних правопорушень - повністю спростовано викладені в протоколах обставини вчинення адміністративних правопорушень.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.139, ст. 188-28 КУпАП, у справі відсутні.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях, зазначених у протоколах, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Н.Г. Таран