Справа № 953/2352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Яхновському В.Д.,

за участю представника

Харківської митниці ДМС України Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0889/80700/21 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки НОМЕР_1 , виданий 16.02.2012 органом ФМС 77808,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці у напрямку з РФ до України в`їхав транспортний засіб рейсовий автобус «MAN LIOS COACH» сполученням «Москва-Маріуполь», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У якості пасажира в цьому транспортному засобі знаходилась громадянка ОСОБА_1 .

Згідно з базою Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України громадянка ОСОБА_1 10.04.2016 ввезла на митну територію України транспортний засіб особистого користування «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в зоні діяльності Харківської митниці в режимі тимчасового ввезення строком до 1 року.

На дату складання протоколу про порушення митних правил не зафіксовано факту перетину транспортним засобом «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_4 750 митного кордону України в напрямку виїзду за межі митної території України та не надано митному органу будь-яку інформацію стосовно обставин непереборної сили.

Таким чином, в діях громадянки ОСОБА_3 було виявлено ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше, ніж на тридцять діб.

По даному факту у відношенні громадянки російської федерації ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил № 0889/80700/21 від 31.12.2021 за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України. Вищезазначений автомобіль у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердила, просила визнати гр. ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 10.04.2016 гр. ОСОБА_3 ввезла на територію України транспортний засіб «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення строком до одного року.

Згідно даних інформаційної системи (ЄАІС) станом на 31.12.2021 транспортний засіб «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 з митної території України громадянкою російської федерації ОСОБА_1 не вивозився.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.12.2022 транспортний засіб «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 вона не вивезла за межі митної території України через технічну несправність, про що було повідомлено митний орган (а.с. 7).

Таким чином, діяння (бездіяльність) ОСОБА_1 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0889/80700/21 від 31.12.2021, висновком заступника начальника УБК та ПМП начальника ВПС ПМП Харківської митниці Гриценко С., доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», витягом з ЄАІС ДФС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Факт звернення ОСОБА_1 з повідомленням про неможливість вивезення транспортного засобу «ГАЗ 3110» реєстраційний номер НОМЕР_3 за межі митної території України жодним чином не підтверджено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. на рахунок (UA5020649, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по пос танові суду по протоколу про ПМП № 0889/80700/21 від ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник