Справа № 488/1483/22
Провадження № 3/488/791/22
П О С Т А Н О В А

06.10.2022 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., отримавши адміністративні матеріали за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (повна адреса зазаначена в протоколі), місце служби: стрілець-помічник гранатометник відділення охорони взводу охорони роти в/ч НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 26.09.2022 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, порушивши вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплинарного статуту Збройних Сил України, 24.09.2022 року о 16:20 год. повернувся до постійного пункту дислокації в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (повна адреса зазначена в протоколі), чим порушив термін перебування у відпустці, який, згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 18.09.2022 року № 258, становив 5 діб починаючи з 19.09.2022 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , окрім зізнання, підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 26.09.2022 року, рапортом ОСОБА_2 від 24.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2022 року, копією витягу з наказу № 258 від 18.09.2022 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 08.06.2022 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч.4 КУпАП нез`явлення з відпустки тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч.4 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., який перерахувати в державний бюджет на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко