Справа № 367/4582/22
Провадження №3/367/2384/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 листопада 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 Міністерства оборони України, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 357 від 31.10.2022 року про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з перебуванням гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення № 357 від 31.10.2022 року, виявлені наявні в ньому суперечності стосовно місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з перебуванням гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 порушив порядок, передбачений ч. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду.
Місцем дислокації військової частини зазначено АДРЕСА_1 , але за поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, місцем вчинення правопорушення є Київська область
Проте, у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи про адміністративне правопорушення.
Також в протоколі відсутні посилання на дату та час вчинення правопорушення.
Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол № 357 від 31.10.2022 року про адміністративне правопорушення, пов`язаного з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути на доопрацювання командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова