01.11.2022 Провадження по справі № 3/940/557/22
Справа № 940/984/22
01 листопада 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Тетіївського ліцею № 3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2022 року о 16 год. 44 хв. по вул. Менделєєва в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме, мопедом HONDA DIO, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу ДРАГЕР в присутності двох свідків, результат якого становить 0,52‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро кається.
Батько неповнолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до його сина заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачених ст. 24-1 КУпАП, зобов`язавшись вплинути на свого сина, щоб у подальшому запобігти вчиненню ним адміністративних правопорушень. Також просив врахувати важке матеріальне становище їхньої сім`ї, так як він є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, і на даний час ніде не працює.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його батька ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги особу правопорушника, який щиро кається в вчиненому правопорушенні, та пояснення його батька, враховуючи важкий матеріальний стан їхньої сім`ї, так як на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє неповнолітніх дітей і він ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 13, п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : В.О. Афанасьєв