Справа № 135/902/22
Провадження № 3/135/451/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10.10.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000686 від 20 серпня 2022 року), який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На узбережжі р. Південний Буг, Ладижинське водосховище, поблизу м. Ладижин, Вінницької області 20 серпня 2022 року о 10-00 год., було виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме: гр. ОСОБА_1 здійснював заборонений лов риби, раків забороненими (сітними) знаряддями лову «ятерами» в кількості 4 (чотири) одиниці. Риби та раків при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил промислового любительського рибальства, ст. 27, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання у якому просить суд розглядати справу без його участі, та у клопотанні зазначив, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та розкаюється у скоєному. Під час документування правопорушення, від працівників рибохоронного патруля він дізнався про те, що у період з 15 серпня 2020 року по 30 вересня 2022 року існує заборона на вилов раків. Під час фіксування правопорушення, раків він не зловив та шкоди природному середовищу своїми діями завдано не було. У той день він з сім`єю знаходився на відпочинку біля водойму, а тому не міг займатися будь-яким незаконним добувним промислом риби та раків. Просить суд визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та просить призначити йому покарання не пов`язане з накладанням штрафу, обмежитись попередженням.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000686 від 20 серпня 2022 року; описом оцінки водних біоресурсів, знарядь лов від 20 серпня 2022 року; квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №158 від 23 серпня 2022 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не призвело до настання негативних наслідків, які б позначились на водному господарстві чи біосередовищі, оскільки риби та раків він не виловив, знаряддя лову у нього було вилучено, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, ст. 283-284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - «Ятер» (б/у, зеленого кольору, вічко 0,5 мм., h- 25 см., l 50 см. ) в кількості 4 шт., (квитанція № 158 від 23 серпня 2022 року) - конфіскувати в дохід держави та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова