25.10.2022 Справа № 696/752/22
№ 3/696/581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

встановив :

24.09.2022 року, близько 21 год.00 хв., гр. ОСОБА_1 , по вул.Петра Сагайдачного, у с.Катеринівка Кам`янської ОТГ виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, прискіпливо чіплявся, шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та ст.28 Конституції України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується: даними протоколу серії ВАВ №229261 від 27.09.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2022 року; письмовим поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; рапортом т.в.о. начальника СПД № 2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОнопиС.М.; іншими матеріалами справи.

Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується задовільно, на час вчинення даного адміністративного правопорушення є неповнолітнім. Обставин обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною яка пом`якшує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 13 КУпАП, яка зазначає, що у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особу та ступінь його вини, враховуючи положенняст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення заходи впливу у виді попередження. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінніст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7,13, 23, 24-1, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба