Провадження № 3/734/1446/22 Справа № 734/2289/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_1 добровільно видав ростучу на присадибній ділянці 1 (одну) рослину коноплі, котра згідно висновку експерта № СЕ-19/11-22/39650 НЗПРАП від 26 вересня 2022 року відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом згоден.

Згідно зі ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 336375 від 17 жовтня 2022 року;

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування;

висновком експерта № СЕ-19/11-22/39650 НЗПРАП від 26 вересня 2022 року.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд визнає, відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією незаконно вирощеної рослини роду коноплі.

Вилучена у ОСОБА_1 1 (одна) рослина коноплі, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 106-2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Вилучену у ОСОБА_1 1 (одну) рослину коноплі, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: