Справа № 581/447/22
Провадження № 3/581/250/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, перебуває на обліку у лікаря кардіолога, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. На примусовому виконанні Недригайлівського ВДВС перебуває виконавчий лист № 581/840/14-ц від 23 грудня 2014 року, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 12 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, і несплата ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини призвела до виникнення заборгованості в розмірі 78358 грн 50 коп сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців із дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 не заперечував факт наявності боргу по аліментам, пояснивши, що він не має офіційного та постійного місця роботи для щомісячної сплати аліментів, його дочка ОСОБА_3 інвалідності не має, вроджені вади здоров`я та хвороби у нього відсутні, раніше надавав матеріальну допомогу дитині без відібрання документальних підтверджень передачі готівкових коштів її матері.

3. Докази, які досліджені судом та які покладаються в основу постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 01 вересня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність допущеної бездіяльності гр. ОСОБА_1 та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- копія заяви ОСОБА_2 від 23 січня 2015 року про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 581/840/14-ц від 23 грудня 2014 року (а.с.4);

- копія виконавчого листа № 581/840/14-ц, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 12 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3);

- копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46349919 від 03 лютого 2015 року з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.5);

- копії постанов Недригайлівського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 19 червня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 (а.с.6,7,8,9);

- копія заяви ОСОБА_1 від 01 вересня 2022 року про те, що останні визнає факт боргу по аліментам, не має офіційного та постійного місця роботи для щомісячної сплати аліментів, має рухоме майно, яке за ним не зареєстровано та земельну ділянку розміром 2 га, яку в оренду не здає, має гіпертонічну хворобу серця, дочці ОСОБА_3 допомагає коли вона до нього приїзжає в гості або через її матір ОСОБА_2 (а.с.10);

- розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо розміру боргу по аліментам, який обліковується за гр. ОСОБА_1 та станом на 30 вересня 2022 року складає загальну суму заборгованості у розмірі 79738 грн 50 коп. (а.с.11-13);

- копія відповідей на запити до Державної фіскальної служби України, прикордонної служби України з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 не отримує офіційних доходів, державний кордон не перетинав (а.с.14,15);

- копія відповідей на запит до МВС України щодо наявності транспортних засобів у боржника (відсутні) та інформація з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається відсутність у боржника іпотек, заборон відчуження рухомого майна, наявність рухомого майна, а саме наявність у приватній спільній сумісній власності 1/1 частки квартири, загальною площею 49,7 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15,16,17,18).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені судом докази, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 з лютого 2015 року допустив несплату аліментів на утримання дитини в межах примусового виконання виконавчого листа № 581/840/14-ц, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата з лютого 2015 року аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення боргу, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

6. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає вчинення проступку вперше та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку під час воєнного стану.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, не є особою з інвалідністю, є особою працездатного віку), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини; суд уважає за доцільне з метою перевиховання порушника застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, у вигляді суспільно корисних робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко