Справа № 331/3767/22
Провадження № 3/331/1748/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №445877 від 22.09.2022 року, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізична особа - підприємець, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року серії ВАВ №445877 22.09.2022 року об 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Запоріжжя по вул. Запорізька, біля буд. 10 здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала. Вказала на те, що у зв`язку із збройною агресією змушена була разом із сім`єю покинути місце проживання та переселитися до м Запоріжжя. Вона ж зареєстрованим підприємцем, однак наданий час шукає місце для ведення торгівлі, у зв`язка із тим, що сім`ї потрібно за якість кошти існувати, іншої роботи не має, вимушена торувати овочами а вилиці. Просила суворо її не карати.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Міністерство доходів і зборів України у листі від 27.09.2013 р. №12060/6/99-99-22-01-03-15/1182 визначило, що стихійна торгівля - це торгівля фізичних осіб без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об`єкту торгівлі.

В судовому засіданні було досліджено

-протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 відповідно до якого вона здійснював торгівлю овочами на вулиці з рук у невстановленому для цього місці,

-рапорт дільничного офіцера поліції Карпова Р.В., відповідно до якого під час відпрацювання у АДРЕСА_3 було виявлено громадянку ОСОБА_1 ,яка торгувала фруктами та овочами у невстановленому місці;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких вона власноручно зазначає, що вона здійснювала продаж овочів та фруктів у невстановленому для цього місці

-фотознімки, які долучені до матеріалів справи на яких зображено продаж ОСОБА_1 овочів та фруктів на вулиці, серед іншого зафіксований факт передачі грошових коштів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, то факт, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставини та передумови вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц