26.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6873/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ДОП СП ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2022 року о 18 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного спьяніння, знаходячись біля будинку 1 по вулиці Авіаційній в місті Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх, ображав та чіплявся, вів себе нестримано, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Мати потерпілої ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що 30.09.2022 року о 18-58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до її неповнолітньої доньки та подруги останньої, ображав їх нецензурною лайкою. Зазначила, що внаслідок дій ОСОБА_1 дитина була дуже налякана. Просила суд призначити ОСОБА_1 покарання по всій суворості закону.

Відповідно до ст. 1 КУпАП одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені Законом для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП встановлено,що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 148484 від 30.09.2022 року, підтверджується також показами ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження, які пояснювали, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії відносно них, лякав, виражався на їх адресу нецензурною лайкою пропонував вжити алкогольні напої разом з ним, намагався наздогнати дівчат, коли ті тікали від останнього.

При цьому покази потерпілих є узгодженими між собою, відповідають встановленим обставинам справи і сумнівів у їх правдивості не викликають, оскільки у суду не має причин не довіряти показам даних осіб.

Виходячи з цього, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини, про що він вказував у протоколі про адміністративне правопорушення, суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Одночасно, при призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області Царапіна В. від 30.03.2022 року, в якому зазначено, що під час несення служби прибувши на виклик 30 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , їх зустріли батьки дівчинок та вказали, що ОСОБА_1 чіплявся до їх дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджували дані твердження. При цьому ОСОБА_1 все заперечував та поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, був в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, оскільки ОСОБА_1 вів себе агресивно, на місце було викликано СОГ Новокодацького РВ та до нього було застосовано спеціальний засіб кайданки і доставлено останнього до ВП.

Згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно Указу Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Який в подальшому було неодноразово продовжено.

Таким чином, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме 30 вересня 2022 року на території України був встановлений та діяв особливий період.

Під час воєнного стану держава та цивільне населення і без цього страждає від військової агресії, а використання цих умов для скоєння правопорушення створює ще більшу загрозу та нанесе істотну шкоду правам громадян держави, громадській безпеці тощо.

Отже, відповідно до ст.35 КУпАП, суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: втягнення ОСОБА_1 неповнолітніх в правопорушення (пропонування вживання алкогольних напоїв, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та в умовах воєнного стану).

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, відсутність пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі ст. 173 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного відбуття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян