№ 3-в/183/24/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що постанова суду у відношенні ОСОБА_1 до Сєвєродонецького РВ №1 (Сєвєродонецького МВ) філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла 15.02.2022, в цей же день вона була взята на облік, заведено особову справу та направлено виклик правопорушниці щодо прибуття до відділу пробації. Однак, ОСОБА_1 не було видано направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт та станом на 24.02.2022 правопорушниця не відпрацювала у повному обсязі адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.02.2022 на території України розпочалися бойові дії, згодом місто Сєвєродонецьк Луганської області опинилося в окупації.

Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок із останньою відсутній. Видати направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт правопорушниці неможливо.

Тому, посилаючись на положення ст. 304 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду зі вказаним поданням, в якому просить вирішити питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відтак, подання підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Разом із тим, зі змісту подання неможливо встановити, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 необхідно вирішити суду.

За таких обставин доходжу висновку, що подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.11.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відмовити.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Гузоватий