ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4854/22

Номер провадження 3/495/2521/2022

11 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, 23.06.022 р. близько о 20.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався нецензурно, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Такі дії кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 24.06.022 р. близько о 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався нецензурно, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Такі дії кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Так, 28.06.022 р. близько о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, а саме висловлювався нецензурно, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Такі дії кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Судом досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками вчинення насильства у сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №495/4854/22 (3/495/2521/2022), №495/4855/22 (3/495/2311/2022), №495/4856/22 (3/495/2523/2022) у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №495/4854/22 (провадження по справі №3/495/2521/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Анісімова Н.Д.