Єдиний унікальний номер 448/1377/22
Провадження № 3/448/818/22
П О С Т А Н О В А

03.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі судового засідання Керницькій Л.М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Борисенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська, матеріали адміністративних справ, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення ЄУН:448/1377/22 (провадження №3/448/818/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року справу про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/1359/22 (провадження №3/448/806/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (головуюча суддя Гіряк С.І.), передано для вирішення питання про об`єднання з даною об`єднаною справою про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Борисенко В.В. зазначив, що просив суд (головуючу суддю Гіряк С.І.) вказану об`єднану справу об`єднати із справою про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, так як вона надійшла на адресу суду швидше, з огляду на що, просить суд відмовити в їх об`єднанні та передати об`єднану справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП для вирішення питання про об`єднання із справою, яка перебуває у провадженні головуючої судді Гіряк С.І.

Заслухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Борисенка В.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень. Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Однак, у частині другої даної статті зазначено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог пункту 6 розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, вхідних штампів Мостиського районного суду Львівської області, матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення ЄУН:448/1377/22 (провадження №3/448/818/22) надійшли на адресу суду 20.10.2022 року, а справа про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/1359/22 (провадження №3/448/806/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що перебуває в провадженні головуючої судді Гіряк С.І., надійшла на адресу суду 18.10.2022р., тобто така надійшла першою. Крім того, учасники судового розгляду зазначили, що просили суд об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП саме до справи про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, враховуючи вищевказані норми законодавства, зокрема те, що справа підлягає передачі тому складу суду, котрий уже здійснює судове провадження щодо цієї особи, тобто така підлягає об`єднанню до тієї справи, яка надійшла на адресу суду першою та такій присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а також те, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Борисенко В.В. просить суд здійснити об`єднання справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП до справи про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - суд не вбачає підстав для об`єднання даних матеріалів про адміністративне правопорушення в одне провадження.

З врахуванням заявленого захисником клопотання, вважаю, що об`єднану адміністративну справу ЄУН:448/1377/22 (провадження №3/448/818/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП слід передати головуючій судді Гіряк С.І. з метою вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою ЄУН: 448/1359/22 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває у її провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, 245, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні справи про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/1359/22 (провадження №3/448/806/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (головуюча суддя Гіряк С.І.) із справою про адміністративне правопорушення ЄУН:448/1377/22 (провадження №3/448/818/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, - відмовити.

Повернути справу про адміністративне правопорушення ЄУН: 448/1359/22 (провадження №3/448/806/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП головуючій судді Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. для подальшого розгляду.

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення ЄУН:448/1377/22 (провадження №3/448/818/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП передати для вирішення питання про об`єднання зі справою ЄУН: 448/1359/22 (провадження №3/448/806/22) про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (головуюча - суддя Гіряк С.І.).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак