ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., отримавши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділу АП УПП в Житомирській області для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2022 серії ДПР18 №081158, 21.09.2022 о 07-55 год., у м. Житомирі по вул. Покровській/вул. С. Наливайка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та місце пригоди залишив.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що пригода сталась 21.09.2022 о 07-55 год. у м. Житомирі по вул. Звягельській, 1А.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що при складенні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була позбавлена можливості надати свої пояснення до протоколу, їй не роз`яснено право на захист, оскільки остання не була належним чином повідомлена про час та місце складення протоколу.

Так, матеріали справи містять тільки запрошення особі якій інкримінується правопорушення, з`явитись 20.10.2022 об 11-00 год. для розгляду вчиненого правопорушення та застережено, що у разі неприбуття та відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, справа розглядатиметься відповідно до ст. 268 КУпАП, хоча відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 цього кодексу, підвідомчі суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Доказів отримання ОСОБА_1 чи його відмови від отримання такого запрошення матеріали справи не містять.

Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зазначені в протоколі та схемі суттєво відрізняються за місцезнаходженням.

Крім того, матеріали справи не містять інших відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема таких, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до подій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу АП УПП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко