Справа №705/3465/22
3/705/2266/22
ПОСТАНОВА

20.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.10.2022 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корінної Н.М. про витребування доказів, в якому просить витребувати із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області записи із нагрудних камер (відеореєстраторів) технічних приладів (технічних засобів), що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, які знаходилися у поліцейських та на яких була зафіксована відповідна інформація щодо події, відповідно до якої на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено 31.08.2022 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 № 100 (далі за текстом - Інструкція № 100), нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції № 100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі, є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Корінної Н.М. про витребування відеозапису з нагрудної камери поліцейських для повноти та об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Корінної Н.М. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Витребувати з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області записи із нагрудних камер (відеореєстраторів) технічних приладів (технічних засобів), що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису, які знаходилися у поліцейських та на яких була зафіксована відповідна інформація щодо події, відповідно до якої на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено 31.08.2022 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол складений ст. інспектор ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Руденко А.В., нагрудний реєстратор № 105).

Докази надати суду до 03.11.2022.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко