№ 207/2348/22
№ 3/207/867/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. у м. Кам`янське смт Карнаухівка, на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Mollet, без державної реєстрації, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотесту та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. була свідком того, як у м. Кам`янське смт Карнаухівка, на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 їхав на мопеді та врізався в автомобіль Mercedes-Benz Vito червоного кольору. Водій Mercedes-Benz Vito викликав працівників поліції. Підійшовши ближче вона побачила, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, неадекватна поведінка). В руках у ОСОБА_1 була банка напію «Revo». Він кидався битися до водія автомобіля Mercedes-Benz Vito. В її присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотесту та їхати у заклад охорони здоров`я.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. був свідком того, як у м. Кам`янське смт Карнаухівка, на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 їхав на мопеді та врізався в автомобіль Mercedes-Benz Vito червоного кольору. Водій Mercedes-Benz Vito викликав працівників поліції. Підійшовши ближче він побачив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, неадекватна поведінка). В руках у ОСОБА_1 була банка напію «Revo». Він кидався битися до водія автомобіля Mercedes-Benz Vito. В його присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору алкотесту та їхати у заклад охорони здоров`я.

Частиною 1 ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції сама по собі є закінченим складом правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений інспектором СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складене інспектором СРПП ВП № 2 Кам`янського РУП Камбор В.С., вислухавши пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також дослідивши диск з відеозаписом, на якому зафіксований весь процес, як 09 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. у м. Кам`янське смт Карнаухівка, на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору алкотесту та у закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків, судом встановлено, що діями ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікованими ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 в протоколі не зазначив. Окрім цього його вина повністю підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом на диску, на якому зафіксовано, як 09 серпня 2022 року о 18 год. 00 хв. у м. Кам`янське смт Карнаухівка, на перехресті вул. Центральна та вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору алкотесту та у закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов`язку їх виконання.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко