Провадження № 3/933/214/22
Справа № 933/186/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1995 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до суду, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали.

Відповідно до суті правопорушення, викладеного в протоколі серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року, 22.06.2022 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Карпівка, вул. Молодіжна, біля будинку № 1, на власному транспортному засобу марки Фольксваген "транспортер", номерний знак НОМЕР_2 , перевозив 200 блоків цигарок, на пачках яких були відсутні марки акцизного податку встановленого зразку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 22 червня 2022 року.

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2022 року, протокол серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року, разом з доданими до нього матеріалами, було повернуто до відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі, не відповідала диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

24.10.2022 року до суду надійшов протокол серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року разом з доданими до нього матеріалами в попередній редакції. Вимоги, викладені в постанові судді Олександрівського районного суду Донецької області від 01.07.2022 року, ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, не виконані. Недоліки протоколу усунуто не було.

На момент надходження протоколу серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року разом з доданими до нього матеріалами до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду предмету від 22.06.2022 року, сигарети марки «U R T A Slims» у кількості 500 (п`ятсот) пачок; сигарети марки «Marshall Power» у кількості 500 (п`ятсот) пачок; сигарети марки «Man cigarettes» у кількості кількості 500 (п`ятсот) пачок; сигарети марки «Man cigarettes» у кількості кількості 500 (п`ятсот) пачок, які було поміщено на зберігання у відділення поліції № 1 Краматорського РУП, підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079742 від 22.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені в ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду предмету від 22.06.2022 року, сигарети марки «U R T A Slims» у кількості 500 (п`ятсот) пачок; сигарети марки «Marshall Power» у кількості 500 (п`ятсот) пачок; сигарети марки «Man cigarettes» у кількості кількості 1000 (одна тисяча) пачок (500+500), та відповідно до квитанції № 12 від 22.06.2022 року, які було поміщено на зберігання у відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, для виконання в частині повернення майна.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.