Справа № 551/263/22
Провадження №3/551/929/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 12.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, складеного працівниками патрульної поліції, визначені ст. 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкція).

На думку суду вищевказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам даних документів, виходячи з наступного.

Так в адміністративному протоколі та супровідному листі до нього вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Направлена за даною адресою судова повістка про виклик ОСОБА_1 повернулась з відміткою про невірне зазначення поштової адреси, адресат невідомий.

В постанові про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.8) його місцем проживання вказано АДРЕСА_2 », в карті обліку адміністративного правопорушення (а.с.9), місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 », таким чином згідно даних матеріалів не можливо встановити дійсне місце проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Через вищевказані недоліки адміністративний матеріал двічі повертався судом ініціатору на доопрацювання, однак вимоги суду були проігноровані органом Національної поліції.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності не дозволяє суду здійснити її належний виклик та забезпечити її право на правовий захист на особисту участь в судовому засіданні.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає повернення ініціатору для встановлення ним дійсної адреси проживання/перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог законодавства.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап