ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Справа №607/7389/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 13.06.2022, ОСОБА_1 не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме невихід до КП «Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя» 01.06.2022, 02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022, 07.06.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Довгопола М. М. в судовому засіданні вказала, що особа відпрацювала суспільно-корисні роботи та просить визнати винним ОСОБА_1 , щодо стягнення вважає, що можна обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме відомостями, як містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 13.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2022, 20.05.2022; довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 20.05.2022; анкетою особи, до якої застосовано адміністративне у вигляді громадських, виправних та суспільно корисних робіт ОСОБА_2 від 20.05.2022; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт, суспільно корисних робіт від 01.06.2022; довідкою старшого інспектора ТРВ М. Довгополої від 01.06.2022; табелем виходу на роботу особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 у червні 2022 року.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Разом із тим, враховуючи особу порушника, фактичні обставини справи, те що відповідно до пояснення представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Маленчук Р. Д. у повному обсязі відбув адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, а тому і відсутні тяжкі наслідки від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 173-2,283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 183-2 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Л. Дзюбич