Справа №345/3068/22
Провадження № 3/345/1174/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючу продавцем магазину «Ягідка», громадянку України, за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24.09.2022 року біля 22.00 год. випивала алкоголь, ішла з кафе додому та до 06.40 год. не повернулася додому, бродягу вала містом, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 24.09.2022 вона сама звернулася в поліцією з заявою про розшук її неповнолітньої доньки, яка напередодні пішла на святкування день народження з своїм братом, який повернувся, а вона ні. Однак, її донька повернулася зранку та повідомила, що загубила по дорозі додому свого брата, а без нього не хотіла повертатися додому. Так, 25.09.2022 вона звернулася повторно до поліції з заявою про залишення її попереднього повідомлення про зникнення доньки без розгляду, де зазначила, що її донька жертвою будь-якого злочину не стала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП, в протоколі не зазначено, в чому саме полягало неналежне виконання обов"язків з боку саме ОСОБА_1 по ухиленню від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Натомість матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про звернення її до органів поліції з приводу зникнення її доньки , та заяву про залишення без розгляду попереднього звернення, оскільки дитина повернулася додому.

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків, або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

Однак матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, невиконання нею батьківських обов`язків, натомість містять докази її турботи про свою дитину.

Сама ОСОБА_1 не визнала свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, її вина ніякими доказами не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: