Справа № 529/653/22
Провадження № 3/529/352/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Відділення поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 07.02.2022 Відділенням поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51,00 грн,

- 30.06.2022 Відділенням поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП - попередження,

- 30.06.2022 Відділенням поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за ст. 176 КУпАП - штраф 51,00 грн,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року близько 11 год. 00 хв. біля залізничного вокзалу по вул. Південновокзальна в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками марки "Brut" у кількості 7 штук, які були вилучені працівниками поліції, порушивши таким чином п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив та жодних клопотань чи заяв суду не надав. Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за торгівлю тютюновими виробами з рук.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157225 від 11.07.2022 з власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням про те, що він згодний з протоколом, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом добровільної видачі ОСОБА_2 придбаної у ОСОБА_1 пачки сигарет.

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, однак правопорушення було вчинено 11 липня 2022 року і на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме 7 пачок цигарок "Brut", які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 265 КУпАП підлягають конфіскації у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 265, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, а саме 7 (сім) пачок цигарок марки "Brut", які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Поштова, 4), - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко