Справа № 466/7148/22
Провадження № 3/466/2649/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 29.06.2022 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 вересня 2022 року о 14.25 год. гр. ОСОБА_1 з торгового залу магазину"Близенько", що за адресою вул. Тичини, 14 у м. Львові викрав товар, а саме напій "Аль Капоне Односолодовий" 0,5 л. на загальну суму без ПДВ 75,45 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року за яке його вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті "Судова Влада України" про виклик у судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе, розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298130 від 13.09.2022, заявою ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно довідки долученої до матеріалів справи, постановою Сихівського районного суду від 29.06.2022 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.51 КУпАП України .

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова