Справа № 405/4628/18
Номер провадження 3/404/1621/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши у залі суду м. Кропивницький справу про порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ПП «АЙТЕКС-ПАК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 30 вересня 2022 року з Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю надійшли матеріали з Кропивницької митниці Державної митної служби України, після доопрацювання на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 вересня 2018 року, матеріали справи про порушення митних правил № 92/90100/18 від 11 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України.

Із змісту протоколу про порушення митних правил № 92/90100/18 від 11.04.2018 року, складеного головним державним інспектором митного поста «Кіровоград-центральний» Кіровоградської митниці Купрієнком В.М., вбачається, що директором ПП «АЙТЕКС-ПАК», код ЄДРПОУ , яке зареєстроване за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 11А, ОСОБА_1 , у митній декларації від 10.04.2018 №UA901010/2018/003164 не були заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар (наявність, найменування або назва, кількість): «крафт папір, призначений для виготовлення паперових пакетів для хлібо-булочних виробів), вагою 236,9 кг та 39,6 кг відповідно, орієнтовною вартістю 5050 грн., що переміщуються через митний кордон України та підлягають обов`язковому декларуванню, чим порушено вимоги Митного кодексу України, «Порядку заповнення митних декларацій», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №651, зареєстрованого в МЮУ 14.08.2012 за №1372/21684, за що передбачена відповідальність за ст.472 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи від представника митного органу Шамшур Л.О. надійшло клопотання про розгляд даної справи за її відсутності.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469,477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 10.04.2018 року. 07.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровоград дану справу направлено на доопрацювання і лише 01.09.2022 року Митний орган направляє справу на розгляд після доопрацювання.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Аналогічне положення міститься в рішенні ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, за яким у разі закриття провадження по справі, питання про доведеність вини особи не має вирішуватися.

З урахуванням викладеного, оскільки дане правопорушення не є триваючим, станом на час розгляду справи у суді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, строк накладення адміністративного стягнення, сплив, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472 МК України, ст.ст.247, 256,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко