Справа № 589/3030/22
Провадження № 3/589/1314/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно його ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

Крім того, 28 вересня 2022 року близько 21 години 58 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно його ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

10 жовтня 2022 року близько 01 години 04 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно його ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

Також, 10 жовтня 2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно його ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

Крім того, 15 жовтня 2022 року близько 23 години 43 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені відносно його ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року в межах адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (бланк серії ВАВ №113324 від 15.09.2022, бланк серії ВАВ №115760 від 29.09.2022, ВАВ №767812 від 18.10.2022, бланк серії ВАВ №767817 від 18.10.2022, ВАВ №767815 від 18.10.2022), (а.с. 1, 15, 28, 40, 52);

- електронними рапортами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 13.09.2022, від 20.09.2022, від 10.10.2022, від 15.10.2022, (а.с.2, 16, 29, 41, 53);

- ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 28 липня 2022 року у справі №589/2070/22, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження, серед яких: в) зобов`язання з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 67 кожний перший, другий, третій та четвертий вівторок, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; г) заборона виходу з помешкання, де буде проживати ОСОБА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., (а.с. 4);

- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 24 листопада 2021 року у справі №589/3781/21, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби. (а.с.6)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, а саме, передбачених:

1) ч. 2 ст. 187 КУпАП - по адміністративному правопорушенню вчиненому 13 вересня 2022 року - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

2) ч. 2 ст. 187 КУпАП - по адміністративному правопорушенню вчиненому 28 вересня 2022 року - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

3) ч. 2 ст. 187 КУпАП - по адміністративному правопорушенню вчиненому 10 жовтня 2022 року близько 01 години 04 хвилин - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

4) ч. 2 ст. 187 КУпАП - по адміністративному правопорушенню вчиненому 10 жовтня 2022 року близько 23 години 30 хвилин - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення;

5) ч. 2 ст. 187 КУпАП - по адміністративному правопорушенню вчиненому 15 жовтня 2022 року - дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді адміністративних арештів за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 за №1928-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2481 гривня.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 2, 7, 9, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 13 вересня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 28 вересня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 9 (дев`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 10 жовтня 2022 року близько 01 години 04 хвилин, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 11 (одиннадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 10 жовтня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 15 жовтня 2022 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/3030/22.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша