Справа № 308/1707/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Чоп; місце роботи тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника Управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил щодо вирішення долі вилученого протоколом про ПМП №0019/305020403/17 від 04.01.2017 року товару, а саме: вилучене вино виноградне натуральне червоне «Cabernet Sauvignon Kethely».

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову у справі №308/1707/17, якою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 320,00 грн. судового збору, доля вилученого вина постановою суду не вирішена.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2017 у справі №308/1707/17 постановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенци К.К. перебуває справа №308/17017/17 з тих самих підстав, а саме щодо вирішення долі предметів вилучених протоколом про ПМП №0019/305020403/17 від 04.01.2017 року товару, а саме: вилучене вино виноградне натуральне червоне «Cabernet Sauvignon Kethely», яка на даний час не розглянута.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а також контроль за правильним та своєчасним її виконанням, здійснюється органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення речі і документи після розгляду справи про адміністративне правопорушення, залежно від результатів її розгляду, конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За змістом ч. 3 ст. 528 МК України у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Оскільки, в проваджені суду перебуває аналогічна справа, яка на даний час є не розглянутою, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву у справі №308/17017/17 щодо вирішення долі предметів ПМП вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0019/305020403/17 від 04.01.2017 року залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова