ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника 2 відділу 6 управління ДВКР СБ України полковника Павла Косенка відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника РЛС 35 Д6 М3 ВЧ НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою начальником радіолокаційної станції та за своїми функціональними обов`язками допущений до державної таємниці за формою 3 2 та до службової інформації, порушив порядок передачі службової інформації, що призвело до її розголошення. Так, 10.08.2022 року ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1.1 Інструкції про порядок ведення обліку, збереження, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 року, з власного мобільного телефону через мобільний додаток «Signal» шляхом під`єднання до глобальної мережі Інтернет надсилав на мобільний телефон начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 фотокопії службового документа, які містять інформацію у сфері оборони країни, з грифом обмеження доступу «Для службового користування», внаслідок чого сталося розголошення інформації.

Зокрема, ОСОБА_1 незаконно передав та розповсюдив о 09.45 год 10.08.2022 року фотознімок паперового документа, якому присвоєно гриф «Для службового користування», який містив таблицю парольних сигналів, яка використовувалася для паролювання в повітряних радіомережах авіації Збройних сил України та Державної авіації України на період 11-20 серпня 2022 року.

Крім того, на власному мобільному телефоні ОСОБА_1 не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації в порядку, встановленому законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до її розголошення шляхом передачі такої інформації відкритими каналами зв`язку, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердила викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши надані суду докази, суть пред`явленого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя дійшла наступного:

Положеннями ст. 212-5 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

З досліджених матеріалів справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 17/6/2/2-240 від 13.09.2022 року, доданими до нього матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його каяття у вчиненому, тому приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 212-5 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 212-5 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК