Справа № 509/3573/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109621 від 22.08.2022 року гр. ОСОБА_1 22.08.2022 року знаходився за адресою: АДРЕСА_2 на паркові гіпермаркету «Епіцентр» та здійснював незаконний обмін валюти без відповідної ліцензії, чим порушив Закон України «Про валюту і валютні операції», а саме ст. 9 закону, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Суддею встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення надійшов до суду повторно, оскільки постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В. від 06.09.2022 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення. В постанові суддею було зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протокол вилучення купюри № АВ66052153Ч 100 доларів США, купюр № 3Б8482357, 336743082. ЄЖ2857684 номіналом 500 грн. кожна.

Разом з тим, 08.11.2022 року протокол надіслано на адресу суду повторно, проте постанову судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2022 року жодним чином не виконано, адже протокол вилучення грошових коштів не додано, відомостей де зберігаються вилучені грошові кошти матеріали справи також не містять в собі.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП слід повернути ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 162 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділу поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (вул. Хантадзе, 15, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко