Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/550/22
П О С Т А Н О В А

31.10.2022м. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. .Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №003065 від 24.09.2022 року вбачається, що 24.09.2022 року о 22 год. 43 хв. в с.Кам"яна Криниця по вул.Весняній біля буд.18 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встанвленому законодавством порялку відмовився, а також відмовився від проходження огляду за допомогою алкотестера Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №023511 від 25.09.2022 року вбачається, що 24.09.2022 року о 22 год. 43 хв. в с.Кам"яна Криниця по вул.Весняній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору на службовому автомобілі Міцубісі Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 . Данне порушення фіксувалось за допомогою службового відеореєстратора, чим порушив п.2.4.8.9.б, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУПАП.

В судове засіданя ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином.

Адвокат Гончарук О.О. у судовому засідані зазначив, що справа підлягає закриттю у зв"язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення оскільки працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії сертифікату на алкотестер Драгер, який був запропонований, не зазначено у протоколі термін дії сертифікату, не вручена копія протоколу.

Крім того, із переглянутих відеозаписів на CD диску, що додані до протоколу відсутній факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина правопорушника ОСОБА_1 за ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003065 від 24.09.2022 р. (а.п.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №ААБ №023511 від 25.09.2022 р. ( а.п.15);

- відеозаписами, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, де зафіксовані події, що мали місце 24.09.2022 року, а саме: підтверджують факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння та факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного ( а.п.10).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є: 1) керування транспортним засобому в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого); 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, коли особі інкримінується керування транспортним засобом у стані сп`яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, може бути будь-яка особа, що досягла шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП), яка керувала транспортним засобом.

Тобто доказуванню підлягають такі обставини, як керування особою транспортним засобом та перебування цієї особи у стані сп`яніння (наркотичного, алкогольного чи іншого) або відмова від проходження медичного огляду на стан такого сп`яніння.

До тверджень адвоката Гончарука О.О. суд відноситься критично, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.122-2, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський