Справа № 482/854/22
Номер провадження 3/482/593/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянув матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню динину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року о 14 год. 10 хв.у м. Нова Одеса по вул. Мельничній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння (огляд зі згоди водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, результат тесту 1,19 проміле, тест №775, 14.09.2022року о 14год. 42 хв.), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив судді, що 14 вересня 2022 року він вживав алкогольні напої, пізніше виявилось, що у його дитини закінчилася суміш для годування і оскільки у нього не було грошей він вирішив здати металобрухт, для чого сів за кермо автомобіля зазначеного у протоколі та поїхав спочатку збирати металобрухт, а потім здавати його. Приблизно о 14 год. 10 хв.у м. Нова Одеса по вул. Мельничній його зупинили працівники поліції вказавши що він не увімкнув світловий покажчик повороту перед здійсненням відповідного маневру. У ході розмови з працівниками поліції останні вказали на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціального засобу або у медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці зупинки і за результатом такого огляду було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тест показав 1,19 проміле. ОСОБА_1 визнав, що перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої і не оспорював результатів проведеного огляду.

ОСОБА_1 також клопотав розстрочити йому сплету штрафу оскільки він наразі не працевлаштований і має на утриманні малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 , у порушенні п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 089251 від 14.09.2022 року у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення ;

- висновком огляду за допомогою Drager Alcotest 6810 Прилад №ARАМ 3565, тест №775, проведеним 14.09.2022року о 14год. 42 хв., результат тесту 1,19 проміле;

- відеозаписом із камери патрульного автомобіля та нагрудної камери працівника поліції на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан сп`яніння на яких видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу на що той погодився і пройшов огляд, а у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керувавши транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також як видно із довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 420 грн. із підтвердженням його оплати до 22 числа кожного місяця починаючи з 22.11.2022 року.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколу серії ААБ № 089251 від 14.09.2022 року), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розстрочити виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячною сплатою у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. до 22 числа кожного місяця починаючи з 22.11.2022 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 496,20 грн., які сплатити на рахунок UA 0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко