Справа № 203/3691/22
Провадження № 3/0203/1945/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №606499 від 22.09.2022 року ОСОБА_1 19 вересня 2022 року о 13.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своїм співмешканцем, громадянином ОСОБА_2 , в ході якої виражалась не цензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство у сім`ї, за що передбачена відповідність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнала, пояснила, що сварка з ОСОБА_2 , який є її знайомим та іноді допомагав матеріально, виникла в зв`язку з тим, що останній вимагав від неї більш тісних стосунків. Пояснила, що у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 не перебуває, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Крім того, повідомила, що на теперішній час спілкування з ОСОБА_2 зовсім припинено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, про які повідомила ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особо, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, якав чинила насильство в сім`ї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на певне коло осіб.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони є знайомими один для одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому на них не поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст. 247, 251, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова