Справа № 561/807/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

10 вересня 2022 року о 22.45 год. ОСОБА_1 в с. Іванчиці, по вул. Центральній, керував ТЗ ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest «Drager» 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння не визнав, суду показав, що автомобілем вечором 10 вересня 2022 року не керував. Належний йому автомобіль він залишив на блок-посту ще до того, як почав вживати алкогольні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовлявся, оскільки транспортним засобом не керував, а був пішоходом.

Його захисник ? адвокат Гарбар О.М. (в режимі відеоконференції) просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 120413 від 10 вересня 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці, яким зафіксовано результати такого огляду в присутності двох свідків, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 здійснений поліцейським з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, а тому приймається судом як доказ провини ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені в протоколі.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 від дачі пояснень по суті порушення відмовився, також відмовився від підпису в протоколі та отримання його копії.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять матеріали справи, в яких свідки пояснили, що 10 вересня 2022 року близько 22.45 год. ними було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , та в ході спілкування з яким, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього ними було викликано екіпаж патрульної поліції (а.с.5,6).

На переконання суду пояснення свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 є послідовними, логічними та достовірними, оскільки надані ними безпосереднього на місці зупинки керованого ОСОБА_1 транспортного засобу, та приймаються судом як доказ керування ОСОБА_1 10 вересня 2022 року о 22.45 год. в с. Іванчиці, по вул. Центральній, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В судове засідання свідки не з`явилися, застосований до них постановою суду від 02 листопада 2022 року привід органами поліції не виконано, згідно рапорта поліцейського СРПП А. Кириловича від 08 листопада 2022 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на військовій службі в ЗСУ, а тому дізнатись точне їх перебування чи зв`язок з ними не виявилося можливим.

З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису видно, як ОСОБА_1 підтверджує факт вживання алкоголю ввечорі 10 вересня 2022 року, проте відмовляється від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та намагається втекти (23:35:18 год.).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він залишив автомобіль, на блок посту через поломку акумулятора спростовуються прикладеним до протоколу відеозаписом, з якого видно, що двигун автомобіля ОСОБА_1 працює, увімкнене світло фар, з автомобіля лунає музика (23:11:48 год.).

На відеозаписі ОСОБА_1 заперечує керування та вказує, що той хто був за кермом його автомобіля втік (23:45:30 год), що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Таким чином доводи та пояснення ОСОБА_1 про йогонепричетність до вчиненого ним адміністративного правопорушення оцінюються судом як захист з метою уникнення від відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки за відомостями головного сервісного центру МВС в Рівненській області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 документований посвідченням водія НОМЕР_3 .

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (Чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний