Справа № 167/581/22
Номер провадження 3/167/349/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт

НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. на вул. Сковороди, 58, у м. Рожищі зберігав мисливську зброю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 поза межами сейфу, чим порушив вимоги п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав та пояснив, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану зброю зберігає поза межами сейфу в недоступному для інших осіб місці.

Із копії дозволу Національної поліції України № 638 вбачається, що ОСОБА_1 має право на зберігання, носіння зброї «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 .

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684398, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 жовтня 2022 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень

20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Вилучену мисливську рушницю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 повернути

ОСОБА_1 .

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.

Суддя: В.Б. Требик