Справа № 204/8343/22
Провадження № 3/204/4100/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНПК-2 №854-1 від 26.09.2022, встановлено, що посадовими особами групи Військової служби правопорядку основного командного пункту оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативно-стратегічного угруповання військ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Комісія) в межах компетенції, визначеної Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», Порядком проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), за результатами службового розслідування, призначеного наказом командира ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 76 від 11.09.2022, з метою уточнення причин і умов, що сприяли самовільному залишенню визначених позицій 4-ою механізованою ротою механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та ненадання доповіді про цей факт командуванням механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 командиру військової частини НОМЕР_2 в період, ймовірно, з 08.09.2022 по 09.09.2022, та встановлення ступеня вини посадових осіб механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , чиї дії або бездіяльність стали причиною вказаних правопорушень, а також невиконання (або не належного виконання) своїх службових обов`язків посадовими особами механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання своєчасної доповіді про поточну бойову обстановку.

У ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до пояснень командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , виконувати завдання на визначених позиціях (спостережний пункт «КУКУШКА», взводний опорний пункт «ФІШЕР») за його усним наказом мав особовий склад 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під керівництвом командира 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Згідно пояснень, командира 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , саме його підлеглий особовий склад виконував завдання за призначенням на визначених позиціях в період з 20.08.2022 по 05.09.2022. В результаті прицільного артилерійсько-мінометного обстрілу 05.09.2022, особовий склад 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (військовослужбовці 2-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме: молодший сержант ОСОБА_3 , старші солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) за особистим рішенням старшого групи молодший сержант ОСОБА_3 здійснили відхід з визначених позицій з метою збереження життя та здоров`я особового складу.

Як зазначає у своїх поясненнях молодший лейтенант ОСОБА_1 , він не відпрацьовував жодної документації для організації виконання усного наказу командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , щодо виконання завдань на визначених позиціях.

Таким чином, в ході проведення службового розслідування було встановлено недбале ставлення до своїх службових обов`язків молодшим лейтенантом ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут внутрішньої служби), затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-XIV, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі - Дисциплінарний статут) затвердженого Законом України від-24.031999 № 551-XIV, Бойового Статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України, частини II (батальйон, рота) (далі - Бойовий статут) затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 № 605 на молодшого лейтенанта ОСОБА_1 покладаються наступні обов`язки:
- відповідно до абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту додержуватися законів

України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів;

- відповідно до абзацу 2 статті 11 Статуту внутрішньої служби свято і непорушно додержуватися законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

- відповідно до абзацу 9 статті 59 Статуту внутрішньої служби встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України;

- відповідно до абзацу 10 статті 59 Статуту внутрішньої служби показувати особистий приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників);

- відповідно до абзацу 47 статті 13 Бойового Статуту, детально розроблювати порядку дій в роті, оформлювати схеми району оборони опорного пункту роти, схеми організації зв`язку, відпрацьовувати бойовий наказ, бойові розпорядження підрозділам.

Проте, всупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, діючи з не прямим умислом, молодший лейтенант ОСОБА_1 у період 19.08.2022-20.08.2022 не вжив належних заходів щодо належної організації виконання ротою бойових завдань та відпрацювання визначеної чинним законодавством України документації щодо ведення оборонного бою, що мас опосередкований зв`язок з суспільно-небезпечними наслідками, які настали в результаті цього, у вигляді втрати території України, що свідчить про недбале ставлення до своїх посадових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, за викладених вище обставин, командир 2-ої механізованої роти механізованого батальйону молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи посадовою особою військової частини НОМЕР_1 , на яку чинним законодавством України покладаються обов`язки щодо належної організації виконання ротою бойових завдань та відпрацювання визначеної чинним законодавством України документації щодо ведення оборонного бою, діючи з непрямим умислом, протиправно, всупереч інтересам військової служби, перебуваючи у АДРЕСА_2 та отримавши у період 19.08.2022-20.08.2022 усний наказ командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , щодо виконання завдань на визначених позиціях, не виконав посадові обов`язки, які передбачені абзацом 2 статті 11, абзацом 9 статті 59, абзацом 10 статті 59 Статуту внутрішньої служби, абзацом 2 статті 4 Дисциплінарного статуту, абзацом 47 статті 13 Бойового статуту, а саме не вжив належних заходів щодо належної організації виконання ротою бойових завдань та відпрацювання визначеної чинним законодавством України документації щодо ведення оборонного бою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, з пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що просить справу розглянути без його участі, свою провину визнає повністю.
Як вбачається з матеріалів справи 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій

Відповідно до Указу президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває і по теперішній час.
Таким чином, період з 19.08.2022 до 20.08.2022 (дата вчинення правопорушення) діяв особливий період.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №854-1 від 26.09.2022 (а.с.1-3);
- витягом із наказу командира корпусу резерву сухопутних військ збройних сил України №138 від 01.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 призначається на посаду «капітан» (а.с.4);

- витягом із наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №76 від 11.09.2022 про призначення службового розслідування (а.с.5);

- витягом із наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №90 від 26.09.2022 про результати службового розслідування (а.с.6-8);

- копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він є військовою службовою особою, та недбало ставився до військової служби, вчиненив в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков