Справа № 752/5800/22
Провадження №: 3/752/4322/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 січня 2022 року о 00 год. 00 хв. по вул. Голосіївській, 21- А у м. Києві ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Touаreg», н.з. НОМЕР_1 , і після виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, таких як: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп`яніння, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами № 470240 і № 472665.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону та повісток за зазначеною у протоколі адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до на сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Між тим, вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 до суду, результатів не дали. Про причини неявки на судові виклики ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2022 серії ААД № 218526 встановлено, що 25.01.2022 о 00 год. 00 хв. інспектором роти № 7 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ДПП молодшим лейтенантом поліції Коргуном В.С. на вул. Голосіївській, 21-А у м. Києві був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Touаreg», н.з. НОМЕР_1 . У водія вказаного транспортного засобу були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1). У протоколі зазначено, що вказаний факт фіксувався поліцейськими на нагрудні нагрудних камери № 470240 і № 472665.

З матеріалів справи також встановлено, що постановою УПП у м. Києві серії ЕА № 5258292 від 25.01.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без водійського посвідчення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. У протоколі зазначено, що вказаний факт фіксувався поліцейськими за допомогою відповідних технічних засобів, зокрема за допомогою нагрудних камер поліцейських № 470240 і № 472665.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості. Недолучення до протоколу відеозаписів з нагрудних камер поліцейських №№ 470240 і № 472665, які складали протокол та проводили огляд водія, про що зазначено у довідці, складеної інспектором відділу адміністративної практики УПП у м. Києві ДПП від 16.05.2022, не є підставою визнання огляду водія ОСОБА_1 таким, що відбувся у порушення вимог ст. 266 КУпАП. Враховуючи, що суд за власною ініціативою не збирає докази, а ОСОБА_1 за викликом до суду жодного разу не з`явився, та доказів на спростування викладених у протоколі обставин не подав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.