Справа № 303/4356/22
Провадження № 3/303/2057/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А.,, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Рижикова В.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має трьох дітей, водія експедитора в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року о 23 годині 23 хвилини на вул. Графа фон Шенборна в місті Мукачево, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушена координація рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду пояснив, що 24 червня 2022 року він вживав наркотичні засоби, однак транспортним засобом не керував, а лише сидів за водійським сидінням автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та чекав водія. Поліцейськими йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що влітку 2022 року, в вечірній час, він разом з ОСОБА_3 побачили ОСОБА_1 та попросили його підвезти їх, однак він відмовився та за кермо автомобіля ВАЗ 2101 сів ОСОБА_3 . Рухаючись містом Мукачево, вони зупинилися на вул. Графа фон Шенборна та ОСОБА_3 пішов за сигарками, а ОСОБА_1 пересів з пасажирського сидіння на водійське, де й сидів до приїзду поліцейських.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що влітку 2022 року, в вечірній час, він разом з ОСОБА_2 побачили ОСОБА_1 та попросили його підвезти їх, однак він відмовився, тому за кермо автомобіля ВАЗ 2101 сів ОСОБА_3 . Рухаючись містом Мукачево, вони зупинилися на вул. Графа фон Шенборна та він (свідок) пішов за сигарками, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися. Коли він повернувся назад, на місці знаходилися поліцейські.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, який просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідків, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).
Відповідно до п.2, 3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).
Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №517281 від 24 червня 2022 року, згідно якого, 24 червня 2022 року о 23 годині 23 хвилини в м. Мукачево, на вул. Графа фон Шенборна, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, порушена координація рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним наркотичних засобів та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння;
- відеозапису з місця події, яким під час безперервної відео фіксації, зафіксовано перебування ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу, який був припаркованим, пропозицію співробітника поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння та безумовну відмову останнього від такого огляду. Судом встановлено, що під час оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортного засобу. Крім того, жодна з осіб, які були присутні під час вказаних подій, не повідомляли про керування ними, а не ОСОБА_1 , транспортним засобом;
- постановою від 25 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП за керування ним 24 червня 2022 року о 23 год. 23 хв. т/з ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в місті Мукачево по вул. Графа фон Шенборна з не пристебнутим паском безпеки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 наявність у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А