Справа № 3/593/617/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" жовтня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.07.2022 року із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно брата ОСОБА_2 , під час якого висловлювався в його адресу нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 07 жовтня року о 01 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року про заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 07 жовтня року о 23 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року про заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 09 жовтня року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року про заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

Також, 11 жовтня 2022 року о 23 год. 33 хв. ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року про заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно, 11 жовтня року о 23 год. 43 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2022 року про заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що у всіх випадках він був у своєї дівчини, затримався і оскільки була комендантська година, то щоб не порушувати закон, залишився у неї ночувати. Запевнив суд, що таке більше не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена й відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 118715 від 17 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 118710 від 13 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 118711 від 13 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 118712 від 13 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 118713 від 13 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 118714 від 13 жовтня 2022 року, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за більш серйозне порушення з вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко