Справа № 182/3774/22
Провадження № 3/0182/1604/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2022 о 12.40 год., знаходячись біля будинку № 27 по вул. Каштанова у м. Нікополь, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі речовину масою 1,8007 г, що є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 1,6566 г та речовину кристалічного походження білого кольору загальною масою 0,0197 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,0037 г (висновок експерта № СЕ 19/104-22/14296-НЗПРАП від 05.08.2022).

Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП від 09.08.2022 кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник в суді свою вину визнав та підтвердив, що зберігав при собі наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання. У вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 398259 від 22.09.2022 в якому викладені обставини вчинення правопорушення; витягом з ЄРДР; протоколом обшуку від 31.05.2022; ухвалою слідчого судді від 03.06.2022; висновком експерта № СЕ 19/104-22/14269-НЗПРАП від 05.08.2022; постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 09.08.2022; поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

Вилучену наркотичну речовину «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», що знаходяться на зберіганні в камері схову Нікопольського РУП ГУНП (квитанція № 005022) знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко