Справа № 674/1163/22
Провадження № 3/674/687/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до суду, повторно, після дооформлення, надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 523819 від 03 липня 2022 року, ОСОБА_1 02 липня 2022 року о 22 год. 24 хв., знаходячись поблизу магазину "Лілія" по вул. Франца Лендера, 28/3 в м. Дунаївці, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, перебуваючи із явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу начальника СП майора поліції Олійника О.О. та поліцейського Мудрика А.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювався в грубій формі, ображав нецензурними словами, та шарпав за формений одяг працівників поліції, не реагував на законну вимогу начальника СП майора поліції Олійника О.О. пред`явити для перевірки документи, що посвідчують особу, погрожував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено - 02.07.2022 рік, до суду матеріал надійшов повторно 02.11.2022 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський