ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/769/22
Номер провадження 3/292/613/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт . Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

громадянина України ,

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452046 від 12.09.2022 року вбачається, що 11 вересня 2022 року о 19 годині 00 хвилин, в с.Курне Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , залишив транспортний засіб Фольксваген Пассат, н/з НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль не отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.12 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності .

Обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні закріплений в ст.280 КУпАП.

Так, ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у встановлені зокрема пошкодження транспортного засобу у результаті ДТП.

За приписами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція) встановлює порядок оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі - поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Так зокрема згідно п.1 Розділу VІІІ Інструкції передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів (у разі їх наявності); показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності), інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пункт 4 Інструкції встановлює ряд обов`язкових вимог, яким повинна відповідати схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень, отриманих транспортним засобом. Дана схема повинна буди підписана як працівником поліції так і іншими учасниками ДТП.

У протоколі від 12.09.2022 серії ДПР18 №452046 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП вказано, що автомобіль скоїв наїзд на паркан, при ДТП автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

Окрім того, всупереч вищенаведеним вимогам Інструкції працівником поліції до протоколу не долучено схему ДТП, яка б мала в повному обсязі зафіксувати всі обставини його вчинення, а також відобразити наявність будь яких пошкоджень на паркані та автомобілі, які стались внаслідок ДТП.

Таким чином, складаючи протокол про порушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП інспектором поліції Шевчуком В.В. не враховано вимоги ст. 251 КУпАП, грубо порушено вимоги вказаної вище Інструкції, оскільки не схеми ДТП, яка б підтвердила, як сам факт ДТП так і такий важливий складовий елемент кваліфікації правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп, як наявність пошкоджень на паркані чи автомобілі пов`язаних з ДТП.

За таких обставин відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували вину правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Тому в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц