Номер провадження 3/754/2836/22
Справа №754/6818/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 близько 19 год. 50 хв. по вул. Милославській, 16 в м. Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transportert» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6820», результат тесту № 3890 склав 2,23 %, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні, призначеному на 19.09.2022, ОСОБА_2 надав пояснення, у відповідності з якими не заперечував щодо результату тесту, однак зазначив, що проживає по АДРЕСА_2 , при цьому приїхав близько 17-00 год. на парковку до власного будинку, будучи при цьому тверезим, а вже потім, перебуваючи в автомобілі розпив спиртний напій. Також, просив надати час для надання доказів, а саме трекінгу, що мав підтвердити факт того, що водій приїхав до будинку близько 17-00 год. і надалі вже нікуди не рухався за кермом.

В судові засідання, призначені на 10.10.2022 та 07.11.2022 ОСОБА_2 не з`явився, при цьому будучи повідомлений належним чином про розгляд справи у суді, клопотань та пояснень по справі до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції № 473526, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу ALCOTEST 6820 з результатом 2,23 %, показами приладу «Драгер».

Зокрема, з відеозапису поліцейського вбачається, що поліцейських викликали перехожі, оскільки водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Transportert» таким чином, що при заїзді на парковку не міг заїхати з першого разу, а також здійснив зіткнення з припаркованим неподалік автомобілем. При цьому огляд на стан сп`яніння здійснювався патрульними поліцейськими у встановленому законом порядку.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не надано до суду жодного доказу на спростування відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та не виклав обставин визнання чи не визнання своєї вини, зокрема щодо того факту, що останній не керував авто у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя