Номер провадження 3/521/8125/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ТОВ «Клініка Святої Катерини», зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2022 року, 10.08.2022 року о 10:00 годині, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру.

За даним фактом працівниками СП ДН ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 106537 від 10.08.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, оскільки не виражався нецензурною лайкою. Те що був конфлікт з колишньою дружиною та її мамою не заперечує, оскільки вони прибули до його будинку та вчинили сварку з бійкою, внаслідок чого саме він отримав тілесні ушкодження. Застосування нецензурної лайки заперечує. Додатково ОСОБА_1 розповів суду, що наданий час перебуває у складних відносинах з колишньою дружиною, оскільки у Приморському районному суді міста Одеси розглядається цивільна справа про встановлення місця проживання їхньої дитини. На даний час син мешкає з ним, бо він так вирішив. ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю мешкає у місті Києві. 10 серпня 2022 року, приблизно об 10 годині він з малолітнім сином знаходилися вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли у ворота почали стукати. Коли він відкрив двері, колишня теща кинулася до нього в бійку, сварилася нецензурною лайкою. На шум приїхала охорона, яка і викликала поліцію.

Громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка ініціювала питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

В судовому засіданні зі слів ОСОБА_1 встановлено, що малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з ним без погодження з матір`ю дитини ОСОБА_2 . Про приїзд ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( колишньої тещи) до Одеси 10 серпня 2022 року, він не знав, оскільки мати дитини не надіслала повідомлення. Проти цієї зустрічі, як і проти інших зустрічей матері та дитини він заперечував. Коли відчинив хвіртку, то ОСОБА_4 одразу накинулася на нього та завдала тілесні ушкодження. В цей день мало б відбутися засідання органу опіки та піклування районної адміністрації, на якому мало б вирішуватися питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як убачається з заяви ОСОБА_2 , складеної на адресу начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, вона просить вжити заходів відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який біля 10:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , ображав її та її матір нецензурною лайкою, та вдарив її матір ногою в живіт. Даний конфлікт виник на очах їхнього спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається з пояснень ОСОБА_2 , 10.08.2022 року біля 10:00 години вовна приїхала до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 побачитися з їхнім сином ОСОБА_3 . Напередодні вона повідомила чоловіка, що приїде побачитися з сином, написавши йому повідомлення. Приїхавши зі своєю матір`ю, вони отримали відмову зі сторони ОСОБА_6 , і він почав вести себе агресивно, ображав нецензурною лайкою та вдарив в живіт її мати ОСОБА_4 ..

Як убачається з пояснень ОСОБА_4 , 10.08.2022 року вони з донькою ОСОБА_2 приїхали до її зятя ОСОБА_1 , з яким на даний час проживає її онук, щоб зустрітися з дитиною. Приїхавши біля 10:00 години з донькою до будинку ОСОБА_1 , вони отримали відмову у спілкування та побаченні з дитиною. ОСОБА_6 вів себе агресивно, ображав нецензурною лайкою та вдарив її в живіт.

Диспозицією ч. 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, учинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, свідка ОСОБА_7 , допитаного за клопотанням ОСОБА_1 , суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до - Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з наведеного формулювання ознак домашнього насильства, обов`язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а по-друге, наявність наслідку таких дій: можливість завдання чи завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 106537 від 10.08.2022 року, якими зафіксовані місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_7 , тому що свідок надала суду покази, які не узгоджуються з показами самого ОСОБА_1 , який навпаки стверджував, що у бійку до нього кинулася теща ОСОБА_4 , теща і вкусила його за руку, а колишня дружина знаходилася поруч.

Крім того, суд приймає до уваги, що обставини викладені ОСОБА_1 в судовому засідання свідчать про вчинення психологічного насильства з його боку стосовно ОСОБА_8 , якій не дозволяється вільно спілкуватися, здійснювати свої батьківські права та обов`язки відносно малолітнього сина.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: І.О. Поліщук