справа № 361/3148/22
провадження № 3/361/2346/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 10.07.2022 року серія ААБ №257039, 10 липня 2022 року о 14 год. 45 хв. в Київській області, Броварський район, с.Семиполки, по вул.Г.Партизан, 1, водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом SPARK SP 200 TR-1, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

На адресу Броварського міськрайонного суду Київської області 05 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомляє, що перебуває на службі у Збройних Силах України. На підтвердження чого надіслав ксерокопії: довідки Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_2 №1785 від 15.09.2022 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 12.09.2022 року по теперішній час та довідки від 26.09.2022 року, виданій старшому солдату ОСОБА_1 у тому, що він дійсно призваний по мобілізації Згідно з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року з 12.09.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, участь особи не є обов`язковою, суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності.

Під час судового засідання у процесі дослідження письмових доказів та диску з відеозаписом події, через канцелярію суду поступила заява, в якій ОСОБА_1 просив врахувати, що перебуває на службі у Збройних Силах України, на підтвердження чого надав до матеріалів справи ксерокопії: довідки Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_2 №1785 від 15.09.2022 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 12.09.2022 року по теперішній час та довідки від 26.09.2022 року, виданій старшому солдату ОСОБА_1 у тому, що він дійсно призваний по мобілізації Згідно з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року з 12.09.2022 року.

Як вбачається, наданих довідок старший солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на службі у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_2 МО України, з 12 вересня 2022 року та по теперішній час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України, Енгель та інші проти Нідерландів, Озтюрк проти Німеччини та Лутц проти Німеччини, справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки він перебуває на військовій службі, суд позбавлений можливості витребовувати з власної ініціативи будь-які докази та перебирати на себе функції обвинувачення, тому вважає, що з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та виконує свій конституційний обов`язок із захисту батьківщини, провадження у справі слід зупинити до закінчення строку проходження служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зупинити до закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.