Cправа № 399/520/22
Провадження № 3/399/362/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши у відкритому судовому засіда ні в залі суду в селищі Онуфріївка справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працюючий "Павлиш" "Агро Трейд" Оптімус, до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

встановила:

З відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 029899 від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) сержантом Кислицьким Д.І., водій ОСОБА_1 23.09.2022 о 09.58 год. по вул. Центральна № 9 в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №029898 від 23.09.2022 про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) сержантом Кислицьким Д.І., водій ОСОБА_1 23.09.2022 о 09.58 год. по вул. Центральна № 9 в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр назад здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався позаду транспортного ззасобу гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2022 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Спасовим А.О. по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 за ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року дану справ повернуто до відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки результати досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та прийняте рішення по ньому у матеріалах справи відсутнє.

02 жовтня 2022 року справа повторно направлена на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання. При цьому, до матеріалів справи додано рапорт поліцейського СРПП СПД № 1 (смт Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Кислицького Д.І., в якому вказано, що 30.09.2022 гр. ОСОБА_3 звернулась до СПД № 1 (смт Онуфріївка) із заявою, що внаслідок ДТП, що мала місце 23.09.2022, їй спричинено тілесні ушкодження у виді закритого перелому гомілки лівої нижньої кінцівки. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, але на даний час постанови про закриття чи повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту не винесено.

Згідно зі ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вказане конституційне положення, яке є нормою прямої дії, знайшло своє відображення у п. 8 ст. 247 КУпАП, згідно з яким, наявність по одному і тому ж факту протоколу про адміністративне правопорушення і підозри у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП містять відомості про те, що по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 за ч. 1 ст. 286 КК України, постанова про закриття кримінального провадження чи вручення особі повідомлення про підозру при матеріалах справи відсутня, тому суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для повернення протоколів для належного оформлення.

Тому, при доопрацюванні матеріалів адміністративної справи та направлення їх до суду слід долучити до них належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження або інформацію про вручення особі повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4, ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях