Справа №949/1413/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7072 №26 від 24 жовтня 2022 року вбачається, що 24 жовтня 2022 року біля 14:30 год., під час повітряної небезпеки, командиром 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було віддано наказ солдату ОСОБА_1 спуститися в укриття і залишатися там, натомість солдат ОСОБА_1 не дочекавшись закінчення тривоги, вийшов на вулицю та повторно отримав наказ спуститися в укриття, який не виконав в умовах дії особливого періоду, мотивуючи тим, що потрібно порозмовляти по телефону.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24 жовтня 2022 року біля 14:030 год., під час повітряної небезпеки, командиром 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було віддано наказ спуститися в укриття і залишатися там, натомість, він, не дочекавшись закінчення тривоги, вийшов на вулицю та повторно отримав наказ спуститися в укриття, який не виконав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно й об`єктивно дослідивши обставини адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується: рапортами від 24 жовтня 2022 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7072 №26 від 24 жовтня 2022 року, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Згідно статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь його вини та відношення до вчиненого, що свідчить про усвідомлення ним факту вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги його пояснення та враховуючи, що своїми діями він не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, продовжуватиме нести військову службу, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і в даному випадку є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Витоговлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.