Справа № 134/1528/22
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року смт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421077 від 15 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 09.06.2022 р. о 09:57 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо знищування снотворного маку в кількості 4 рослин, що згідно висновку експерта № СЕ 19/102 8507-НЗРАП є наркотичними рослинами.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, для організації його доопрацювання з наступних підстав.

З повідомлення доданого до матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за № 0000082 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке закрите за відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП вбачається що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано постанову про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості перевірити вказаний доказ та оцінити його у встановленому порядку. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано висновку експерта № СЕ 19/102 8507-НЗРАП, що позбавляє суд можливості перевірити вказаний доказ та оцінити його у встановленому порядку з питання належності. У даному випадку саме висновок експерта є одним із основних доказів, що підтверджує чи спростовує наявність складу правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалами є не можливими, а тому вони підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256,278,283КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП повернути начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя