Справа № 128/2120/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 09.11.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення у зв`язку з виявленими недоліками.

Однак після повторного надходження до суду адміністративного матеріалу встановлено, що виконано не усі вимоги постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823935 від 02.07.2022 убачається, що 02 липня 2022 року о 21 год 00 хв в с. Дорожне, вул. Київська, Вінницького району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, образливо чіплявся до працівників поліції. На законну вимогу інспектора СРПП ВП № 3 старшого лейтенанта поліції Марценюка О.В. припинити адміністративне правопорушення не відреагував.

Отже, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до положень статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було, жодних засобів зв`язку з ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Оскільки установлено, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП, надійшов до суду за межами строків накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе прийняти рішення по справі 10.11.2022 у відсутність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, що не потягне порушення прав такої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі, й вини або невинуватості особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а.

Отже, враховуючи, що на момент надходження до суду даного адміністративного матеріалу 09.11.2022 та на момент його розгляду 10.11.2022 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА