Справа № 185/8470/22
Провадження № 3/185/3433/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кострове Тульської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, старшого механіка-водія 2 відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерно-саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2022 року близько 13.30 годині солдат ОСОБА_1 появився на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 в нетверезому стані, та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:

- протокол про військове адміністративне правопорушення №107 серії А1108 від 10.10.2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;

- копія витягу із наказу №136 від 19.05.2022 року про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду старшого механіка-водія 2 відділення інженерної техніки інженерно-технічного взводу інженерно-саперної роти;

- рапорт від 09.10.2022 року про направлення солдата ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- пояснювальна записка солдата-санітара медичної служби ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, відповідно до яких останнім було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 , який не заперечував факт перебування у стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 10.10.2022 року, відповідно до яких, останній підтвердив факт перебування на території ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, був доставлений до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- дослідження концентрації парів еталону у видихуваному повітрі на приладі «Алкофор 307» від 09.10.2022 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 за допомогою даного приладу було встановлено факт алкогольного сп`яніння о 13.50 годині 2.470% проміле.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , військовослужбовця, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник