Справа № 515/1179/22
Провадження № 3/515/1719/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

04 жовтня 2022 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Меловановою Т.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121030 стосовно ОСОБА_1 , яка 26 вересня 2022 року близько 13:00 ухилилася від належного виконання обов`язків щодо синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти розбили вікна на території колишнього дитячого садка Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, зазначених у адміністративному протоколі не заперечила. Зазначила, що з дітьми провела профілактичну бесіду. Матеріальну шкоду відшкодовано.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано та судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121029 від 04 жовтня 2022 року; копію свідоцтва про народження дітей щодо даних материнства ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про розбиті вікна у будівлі колишнього дитячого садка в с. Лиман та протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 26 вересня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 26 вересня 2022 року про те, що 26 вересня 2022 року близько 14:00 вона прийшла до приміщення генерального штабу Лиманської сільської ради та виявила розбиту шибку вікна біля вхідних дверей з лівого боку, про що повідомила до поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року про те, що 26 вересня 2022 року близько 13:00 її сини відпросилися погратися. Через деякий до неї приїхали працівники поліції та повідомили, що її діти зі своїми друзями на території колишнього дитячого садка кидалися камінням по вікнах та розбили скло. Нею було проведено бесіду з синами; письмові пояснення ОСОБА_5 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 гралися на території колишнього дитячого садка, де між собою кидалися невеликими камінцями та розбили скло вікна. 26 вересня 2022 року їх викликали для надання пояснень до сільської ради; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 гралися на території колишнього дитячого садка, де між собою кидалися невеликими камінцями. У ході гри побили скло вікон дитячого садка. Наступного дня продовжили гратися та також розбили вікно. 26 вересня 2022 року їх викликали до сільської ради; письмові пояснення ОСОБА_14 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 гралися на території колишнього дитячого садка в АДРЕСА_2 . У ході гри випадково розбили вікно біля вхідних дверей, після чого злякалися та втекли. 26 вересня 2022 року всіх викликали до сільської ради; письмові пояснення ОСОБА_15 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року близько 16:00 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 грали поруч з будівлею колишнього дитячого садка по АДРЕСА_2 . У ході гри випадково розбили вікно біля вхідних дверей. Після чого злякалися та втекли; письмові пояснення ОСОБА_16 від 26 вересня 2022 року про те, що 23 вересня 2022 року він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грали на території колишнього дитячого садка в с. Лиман. Під час гри почали між собою кидатися невеличкими камінчиками та випадково розбили скло у вікні. Після чого розійшлися по домівках; письмові пояснення ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про те, що 23 вересня 2022 року вони зустрілися зі своїми знайомими ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 на дитячих гойдалках, які розташовані поблизу будівлі непрацюючого дитячого садка. В подальшому вирішили розважитися та вони, підійшовши до вікна, розбили його. Після розійшлися по домівках.

Згідно з характеристикою учня 5 класу Лиманського ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній показав себе як сумлінний, відповідальний учень. Мати цікавиться результатами навчальної діяльності дитини, приділяє належну увагу вихованню сина.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, за ч.1 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, які нормативно-правові акти нею порушено.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України (ч.ч.3, 4 ст.184 КУпАП).

В той же час, КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені малолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Тобто, законом передбачена цивільно - правова відповідальність батьків за матеріальну шкоду, яка завдана їх малолітніми дітьми.

Згідно інформації від 02 листопада 2022 року Лиманської сільської ради матеріальна шкода, нанесена малолітніми дітьми, у вигляді розбитих вікон, їх батьками відшкодована.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя