Справа № 466/7135/22
Провадження № 3/466/2641/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

21.08.2022 о 22 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме: шарпав за руку, намагався душити, виражався нецензурно лексикою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298128 від 09.09.2022.

У судовому засіданні 13.10.2022, ОСОБА_1 пояснив, що перебуває із ОСОБА_2 у стосунках, мав намір зустрітись із останньою з метою з`ясування стосунків. Водночас, вказав, що не шарпав ОСОБА_2 , нецензурною лексикою не виражався. Визнав свої дії неправомірними та повідомив, що не буде вчиняти подібного в подальшому

У свою чергу, ОСОБА_2 повідомила суду, що поверталася додому із чоловіком, з яким перебуває у цивільному шлюбі більше року. У цей час, ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння переслідував їх та перешкоджав потрапити у квартиру, відповідно вона викликала поліцію. У подальшому, ОСОБА_1 намагався потрапити до її квартири, відтак, вона викликала поліцію повторно. Окрім цього, зазначила, що із ОСОБА_1 не була одружена, знайома із ним кілька місяців.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298128 від 09.09.2022, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О. І. Баєва