25.10.22 Справа № 396/1249/22
Провадження № 3/396/790/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Тимошівка та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 25.07.2022 року серії ВАВ №323729, ОСОБА_1 , 25.07.2022 року, близько 12.15 годині, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим за можливе розглянути справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, які додано до протоколу, з`ясовано про наступне.

Частина 1 ст.164 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складено відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, тобто за порушення порядку ведення господарської діяльності.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 працює або здійснює господарську діяльність та дійсно порушив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення вимоги, оскільки, якщо належними та допустимими доказами буде доведено разове здійснення продажу товару чи інших речей, то такий факт не передбачає саме здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, оцінивши докази, як окремо так і в сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а тому за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вилучені, відповідно до протоколу вилучення алкогольних напоїв та сигарет від 25.07.2022 року, алкогольні напої та цигарки повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мала Тимошівка та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : В.М. Дригваль