Справа № 357/7724/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої водієм, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

08.08.2022 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу ТОР батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 серпня 2022 року о 20 год. 33 хв. в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, 14 гр. ОСОБА_1 в закладі «FIRST» знаходилась в п`яному вигляді, кричала, нецензурно висловлювалась, погрожувала фізичною розправою відвідувачам, охороні, кидалася в бійку, в тому ж числі до працівників поліції, шарпала за формений одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 08.08.2022 вона виявила відсутність своєї банківської картки, подумала, що її міг викрасти чоловік, який може бути в розважальному закладі «FIRST». Тому ОСОБА_1 мала намір зайти до цього закладу, але працівники охорони не дозволили їй цього зробити, викликали поліцію. Поліцейські застосували до ОСОБА_1 фізичну силу, кайданки, при цьому остання перебувала в положенні лежачи на животі більше години. Зауважила, що маючи значну вагу, ледве піднялася з підлоги. ОСОБА_1 не заперечує, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 411252 від 08.08.2022 р. та його копію; рапорт поліцейського взводу ТОР батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області П. Данильченка від 08.08.2022; відеозапис з нагрудної камери № 477926, № 477079 від 08.08.2022 до протоколу серії ВАБ № 411252 від 08.08.2022, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, однак доказів такого стану ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу ТОР батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області П. Данильченка від 08.08.2022 під час несення служби 08.08.2022 о 19 год. 58 хв. екіпажем КОМЕТА-Т1 було отримано виклик «Опір представнику влади» в закладі «FIRST» по вул. Я. Мудрого, 14, в якому було вказано, що невідома жінка б`є працівників поліції. Прибувши на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кайданках на підлозі, яку затримали працівники поліції охорони. Дана жінка нецензурно виражалася, кричала, була в п`яному вигляді, кидалась в бійку, погрожувала працівникам закладу, відвідувача, працівникам поліції фізичною розправою. Жодний фізичний вплив чи спецзасоби екіпажем КОМЕТА-Т1 застосований не був. На місці працювала ШМД.

На відеозаписі з нагрудної камери зафіксовані події, коли ОСОБА_2 перебувала на підлозі в положенні лежачи, обличчям донизу та до неї вже було застосовано кайданки. Обставин, які передували цьому та внаслідок яких було викликано поліцію та застосовано кайданки, відеозапис не містить.

Крім того, матеріали справи не містять показань свідків, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян.

Враховуючи викладене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення не підтверджуються належними доказами.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко