Справа № 147/954/22
Провадження № 3/147/597/22
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321385 від 30 вересня 2022 року, встановлено, що 10 серпня 2022 року 09 год. 10 хв. в с. Нова Ободівка керував мопедом "Honda Dio" по вул. Центральна, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Daewoo Neхia" д.н.з НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 17 жовтня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення, тобто для усунення вказаних в постанові недоліків:

-у протоколі не зазначено, про наявність чи відсутність свідків чи потерпілих;

-до матеріалів не долучено пояснення особи, стосовно якої складено протокол;

-у протоколі не вказано, який саме транспортний засіб, кому належить, під чиїм керуванням рухався в попутному напрямку та зазнав ушкоджень внаслідок дій ОСОБА_1 ;

-в протоколі не зазначено чи мали місце пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (як того вимагає диспозиція ст. 124 КУпАП);

-письмові докази (зокрема матеріали кримінального провадження), які долучені до адміністративних матеріалів, не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

На виконання постанови суду до матеріалів справи долучено рапорт ПОГ Гайсинського РУП капітана поліції Бухтія Я. В., з якого вбачається, що під час доопрацювання матеріалів ним встановлено, що при формуванні адміністративного матеріалу було додано постанову слідчого про закриття кримінального провадження з усіма відомостями з приводу свідків та потерпілих. Також до протоколу була додана фототаблиця. Також до протоколу було додано протокол огляду місця події в якому зазначено характер та розмір механічного пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши доопрацьовані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративновної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно з ч. ч.1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським офіцером громади Гайсинського РУП Бухтієм Я. В., не відповідає вимогам КУпАП.

Крім того, вказані, в постанові суду від 18 жовтня 2022 року, недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ПОГ не усунуто в повному обсязі, а справу знову направлено до суду.

В зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали необхідно повторно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 252, 255, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко