Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/274/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 о 18 год 30 хв в с. Гребені по вул. Київській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив зіткнення з електроопорою. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 102459 від 03.10.2022, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- карткою первинного обліку інформації яка надійшли по телефону від служби 102 від 03.10.2022, з якої встановлено, що авто марки BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , в`їхало в електроопору, водій втік з місця ДТП;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 04.10.2022, з якої встановлено, що бригада 361 повідомила, що авто марки BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , збило стовп, в авто нікого немає, на авто лежать електропровід, пошкоджена передня частина авто;

- схемою місця ДТП від 03.10.2022, з якої встановлено обставини вчинення ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2022, з яких встановлено, що він 03.10.2022 близько 18 год 30 хв., рухаючись на автомобілі BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на мокрій дорозі, внаслідок чого автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, при ударі об бордюрний камінь автомобіль понесло у протилежну сторону, у подальшому сталося зіткнення з електроопорою. Автомобіль отримав механічні пошкодження;

- фото транспортного засобу з місця ДТП, з яких встановлено, що автомобіль BMW X5, н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в електроопору, зруйнувавши її, автомобіль отримав механічні пошкодження: передній бампер, капот.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, , номер рахунку (IBAN) - UA0010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням № 374/274/22) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя