Справа 682/2026/22
Провадження № 3/682/1016/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 20.10.2022 р. близько 11:00 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо створення належних умов проживання для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 2017 р.н., а саме не забезпечила належним чином санітарної гігієни умов життя останніх. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаюється, зазначила, що зробила належні висновки, обіцяла покращити умови проживання своїх дітей і в подальшому не допускати подібної ситуації.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386976 від 20.10.2022 року, рапортом працівника поліції від 20.10.2022; фото таблицями; даними характеристики від 20.10.2022 № 02-25-567/2022 відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Разом із тим, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом береться до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у правопорушенні визнала, до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що з урахуванням усіх обставин справи буде достатніми для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.