Справа № 144/842/22
Провадження № 3/144/449/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , пенсіонера, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 серпня 2022 року, о 16.00 год., 26 серпня 2022 року, близько 20.00 год., 10 вересня 2022 року, о 9.00 год., 11 вересня 2022 року, о 19.00 год., в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді влаштував сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході сварки ображав її нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс у сварку, де він виражався на її адресу нецензурною лайкою, однак цей конфлікт спровокувала саме дружина своїм агресивним ставленням до нього.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №396516 від 26.08.2022 року, АПР 18 №396520 від 10.09.2022 року, ВАБ №440539 від 12.09.2022 року, ВАБ №425562 від 26.09.2022 року, рапортах працівників ВП №1, письмових заяві та поясненнях ОСОБА_2 , письмових поясненнях ОСОБА_1 , постанові Теплицького районного суду від 15.04.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/842/22, 144/899/22, 144/917/22, 144/977/22, провадження №№ 3/144/449/22, 3/144/482/22, 3/144/489/22, 3/144/519/22 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/842/22, провадження № 3/144/449/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя