Справа № 161/9509/22
Провадження № 3/161/3120/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2022 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 104999, складений 15.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із вищевказаного протоколу слідує, що 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3, 10.11, 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав перевагу в русі транспортному засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в ДТП, яка мала місце 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, не визнав, оскільки вважає, що зіткнення відбулося саме внаслідок порушення вимог ПДР України водієм автомобіля MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шафран Д.В. у судовому засіданні просила провадження відносно її підзахисного закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, розглядувана ДТП відбулася у м. Луцьку по вул. Набережна, яка перехрещується із вул. Шевченка при заїзді на ділянку дороги, де організовано рух по колу. Вказана проїжджа частина має дві смуги для руху в одному напрямку. До моменту зіткнення, транспортний засіб VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився у лівій смузі для руху, а транспортний засіб MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 паралельно йому в правій смузі для руху.

Як вбачається із відеозапису із камер відеоспостереження та схеми місця ДТП, яка сталася 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, автомобіль MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_2 , починаючи свій рух перед початком виїзду на перехрестя де організовано рух по колу, здійснив часткове зміщення з правої смуги руху в ліву. У свою чергу, зіткнення транспортних засобів відбулося саме у лівій смузі руху, яку в той час займав автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та до моменту виникнення події будь-яких маневрів, пов`язаних зі зміщенням між смугами руху не здійснював.

Так, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/103-22/6986-ІТ від 06.09.2022 року (дослідницька частина), виготовленого на виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 року про призначення інженерно-транспортної експертизи по даній справі № 161/9509/22, з технічної точки зору в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN SHARAN, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вбачається не виконання вимог ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку із виникненням розглядуваної ДТП.

Таким чином, в матеріалах даної справи відсутні будь-які докази, які б вказували на порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3, 10.11, 12.1 ПДР України, а відтак вина останнього у ДТП, яка сталася 15.07.2022 року о 10:25 год. у м. Луцьку на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка, відсутня.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши усі докази у справі, суд приходить до висновку, що будь-яких порушень ОСОБА_1 вимог ПДР України допущено не було, оскільки він рухався у відповідності до вимог Правил дорожнього руху.

Вищезазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук