Справа № 149/2014/22
Провадження №3/149/1182/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.11.2022 від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, яке мотивовано, зокрема, тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135571 не відповідає вимогам ст. 254, 256 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши вказані матеріали суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 135571 від 07.08.2022 слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 статті 276 КУпАП (із подальшими доповненнями, внесеними станом на 29.06.2021), передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в протоколі серії ААД № 135571 від 07.08.2022 місцем вчинення правопорушення зазначено с. Думенки, вул. Центральна, однак не зазначено до якого саме району та області належить вказаний населений пункт. Враховуючи, що згідно вказаного протоколу місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є м. Калинівка, відомостей про місце обліку транспортного засобу адміністративний матеріал не містить, тому вважаю, що не можливо встановити чи дійсно вказана справа підлягає під територіальну юрисдикцію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Крім того, в п.10 Розділу ІІ Інструкції вказано, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Разом з тим, доказів вручення мені копії вказаного акта адміністративний матеріал не мстить.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки без приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення, суд не має можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на належне оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 276,278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135571 від 07.08.2022 разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ