ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2391/21
Провадження №3/477/68/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 березня 2013 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за частиною четвертою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2021 року серії ДПР18 №210930, ОСОБА_1 24 листопада 2021 року близько 15.00 години керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. ПрибузькеМиколаївського району Миколаївської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.10Є ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 130 КУпАП.

В судове засідання 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно до статті 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, у розумінні частини четвертої статті 130 КУпАП, в редакції на день вчинення, є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2021 року серії ДПР18 №210930 вбачається, що ОСОБА_1 24 листопада 2021 року близько 15.00 години керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2111», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Прибузьке Миколаївського району Миколаївської області та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку. Від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Як убачається з указаного вище протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфікуючими ознаками правопорушення за частиною четвертою статті 130 КУпАП поліцейський СРПП ВП №4 МРУП Федоров С.С. зазначає відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння.

Відповідно до диспозиції статті 130 КУпАП, відповідальність за частиною першою, другою та третьою цієї статті настає, зокрема за відмову від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Натомість, частиною четвертою статті 130 КУпАП не передбачено настання відповідальності за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння. До відповідальності в даному випадку притягується водій транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Однак, належних доказів у підтвердження факту вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, оцінивши всі зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП не доведена.

За таких обставин провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО