Справа № 752/9675/21
Провадження № 3/752/45/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Марокко, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2021 року приблизно о 02 годині 18 хвилин, поблизу будинку №80 по вулиці Великій Васильківській в місті Києві, керував транспортним засобом «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же 19.03.2021 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, поблизу будинку №170/172 по вулиці Антоновича в місті Києві, керував транспортним засобом «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, млявість рухів та мови, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №194706 від 14.03.2021 року та ААБ №195405 від 19.03.2021 року - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Фомін А.М. не з`явились, хоч про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №194706 від 14.03.2021 року та ААБ №195405 від 19.03.2021 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відеозаписами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 14.03.2021 та 19.03.2021 року, керував транспортним засобом «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_1 та дійсно порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина