Номер провадження 3/754/3589/22
Справа №754/8510/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського УП ГУНП у місті Києві в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: не відомо), що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.175-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 року серії ВАВ №496674, гр. ОСОБА_1 09.08.2022 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65-Е курив у громадському місці, своїми діями порушив громадський порядок таскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином шляхом направлення sms - повідомлення на номер телефону: НОМЕР_1 , відповідно до довідки про доставку sms, ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений 19.10.2022 року, про причини неявки суд не повідомив, пояснень по суті справи та будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: