Справа №: 343/1204/22
Провадження №: 3/0343/695/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173, 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288441 від 25.07.2022 зазначено, що 29.06.2022 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку Винниченка,1 м.Долина, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288442 від 25.07.2022 зазначено, що 03.07.2022 близько 00.49 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку 12 вул.Пачовського Долинського ТГ, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 , чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288469 від 25.07.2022 зазначено, що 03.07.2022 близько 00 год 58 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку 12 вул.Пачовського Долинського ТГ, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судом вживались заходи для забезпечення присутності ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених стст.173, 173, 173 КУпАП доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 288441 від 25.07.2022, серії ВАВ № 288442 від 25.07.2022, серії ВАВ № 288469 від 25.07.2022, в яких викладена суть адміністративних правопорушень;

- даними рапорту інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г. від 29.06.2022;

- даними письмових пояснень: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.06.2022;

- даними протколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 29.06.2022;

- даними заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.07.2022.

Склад правопорушення за ст.173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173,173, 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст.173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 173, 173 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.І.Керніцький