Справа № 539/1772/22
Провадження № 3/539/726/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Кривченка В.І.

розглянувши клопотання експерта за адміністративний матеріалом відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

06 вересня 2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічного дослідження в Полтавському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

12.10.2022 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи письмові пояснення від 19.10.2022 року стосовно поставлених в клопотанні експертом від 04.10.2022 питань, а також клопотання від 28.10.2022 про витребування матеріалів з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в якому було відмовлено. Інших клопотань, які б мали значення для розгляду клопотання експерта від 04.10.2022 від нього не надходило.

Представник потерпілого - адвокат Кривченка В.І. проти клопотання експерта не заперечує, якщо судом потерпілого буде зобов`язано надати ці вихідні дані, вони їх на дадуть, але призначення експертизи ініціювалося ОСОБА_1 тому він повинен саме їх надавати.

Відповідно дост.273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що експертам було поставлені питання та зазначені обставини події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані), що відображені в наданих матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в розпорядження експерта були надані матеріали справи про адміністративне правопорушення № 539/1772/22, інші матеріали відсутні, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2022, справу про адміністративне правопорушення направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судову експертизу», статтями 251, 273, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Долучити до матеріалів справи №539/1772/22 письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.10.2022.

Матеріали справи №539/1772/22 стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) для продовження проведення експертизи відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.09.2022.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, які містяться в матеріалах справи №539/1772/22, в клопотанні ОСОБА_1 від 14.07.2022 (а.с.23) та в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 19.10.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна