Справа № 605/357/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" жовтня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, учня 2 го курсу Бурштинського торговельно економічного коледжу, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.5,6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справ про адміністративні правопорушення: №№605/357/22, 605/358/22, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498029 від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 14 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки ALPHA, в с.Угринів Тернопільського району, без державного номерного знака, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.6 ст.121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498028 від 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 у вищевказаний день, близько 14 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки ALPHA, в с.Угринів Тернопільського району, без застебнутого захисного мотошолому, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та вказав, що більше так не буде.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення.

Так, в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що вину свою визнає, просить суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що жодних підстав ставити під сумнів зібрані та надані працівниками поліції докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5,6 ст.121 КУпАП, немає, а тому враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5,6 ст.121 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 33-36, 121 ч.5,6, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5,6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц