Справа № 456/3563/22
Провадження № 3/456/2012/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

01 листопада 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 08.10.2022р. в період з 09.00 год. по 11.00 год. не з`явився на відмітку в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022р. відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, з забороною виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.; з забороною виїзду за межі міста Стрия без дозволу керівництва Стрийськго РУП; обов`язкова реєстрація в поліції кожну суботу місяця в період з 09.00 год. до 11.00 год..

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184756 від 23.06.2022р., обмеженням від 04.05.2022р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 10.10.2022р., поясненнями наданими ОСОБА_1 , реєстраційним листком, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2022р., обмеженнями відносно ОСОБА_1 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2013 року, довідкою про звільнення серія ЛЬВ №16856 від 01.12.2017р..

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 КУпАП.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів