Справа № 503/679/22
Провадження № 3/503/564/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 24.06.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Будеї Подільського району Одеської області по вул. Соборній здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами на території, забороненій законом, а саме цикарками марки "Ritm" в кількості 10 (десять) пачок, чим порушив вимоги п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення. При цьому, також зазначив, що має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного медичного лікування, в тому числі на даний час дитина потребує оперативного втручання. Крім того, вони з дружиною не працюють та не мають постійного заробітку, а отримують лише соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747010 від 24.06.2022 року, в якому зафіксовано факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами з рук у невстановленому законом місці; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.06.2022 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 24.06.2022 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2006 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.08.2005 року.

Як вбачається із довідки Управління соціального захисту населення Кодимської районної Державної адміністрації № 03-11/р-4 від 11.11.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Кодимської райдержадміністрації та є дитиною інвалідом, термін інвалідності з 17.09.2015 року по 13.01.2024 року. Відповідно до численної медичної документації дитина потребує постійного медичного лікування.

Відповідно до довідки Кодимського УПСЗН №13-04-19/520 від 13.09.2022 року мати дитини ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Подільському районі УСЗН та отримає щомісячну соціальну допомогу на дитину-інваліда. ЇЇ дохід за період часу з квітні 2022 року по вересень 2022 року склав 16361 гривню 10 копійок.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що порушення правил торгівлі тютюновими виробами є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ту обставину, що шкідливих наслідків в результаті його дій не настало, а також його тяжкий майновий стан, враховуючи, що на його утриманні знаходиться хвора неповнолітня дитина-інвалід, що підтверджується вищенаведеними та дослідженими доказами у справі, та незначну кількість безпосередніх предметів правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, беручи до уваги, що вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення цигарки є безпосередніми об`єктами даного правопорушення, такі тютюнові вироби необхідно конфіскувати в дохід Держави.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки "RITM " у кількості 10 пачок - конфіскувати в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова