overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 вересня 2022 року об 11 год. 15 хв., в м. Рівне, по вул. Небесної Сотні, 12, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Multivan»,номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з прилеглої території, з житлової зони, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «SkyMoto BIRD 125», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 289098 від 06 вересня 2022 року, схемою місця ДТП від 06 вересня 2022 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA0017001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Дата документу 19.10.2022
Справа № 334/2036/22
Провадження № 3/334/1416/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №677164 від 08.06.2022 за ч.1 ст.160 КУпАП, відповідно до якого 08.06.2022р. о 12 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжі по вул. Професора Толока, буд. 27-А, здійснював торгівлю з рук овочами, в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання призначені 04.07.2022, 19.07.2022, 02.08.2022, 18.08.2022, 06.09.2022, 22.09.2022, 19.10.2022р., ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 160, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст..160 КУпАП закрити. на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 345/1777/22
Провадження № 33/4808/490/22
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Сидора Я.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.,-

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 25 жовтня 2022 року об 11год.00 хв.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Справа №950/387/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 33/816/268/22 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю. , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 950/387/22 за апеляційною скаргою захисника Жалковського В. Ю. на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2022, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2022 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт

На вказане рішення судді захисником Жалковським В. Ю. подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю свідка та потерпілої.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника Жалковського В. Ю. на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.05.2022 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться 09.11.2022 о 09:45.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 , яке відбудеться 09.11.2022 о 09:45.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.
Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №225/1541/22

Номер провадження №3/225/414/2022

20 жовтня 2022 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2022 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов ще один адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №3/225/414/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП та адміністративний матеріал №3/225/415/2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення №3/225/414/2022 (ЄУН №225/1541/22).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря
Провадження № 3/522/9445/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до протоколу серії ВАВ № 108337 від 10.08.2022 року, вбачається, що 09.08.2022 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, узвіз Скиданівський 7/11, пошкодила автомобіль громадянина ОСОБА_2 , чим винила дрібне хуліганство.

До судового засідання правопорушник не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку,або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 173 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму в розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.10.2022
Справа № 439/1240/22 Провадження № 3/439/719/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

12 вересня 2022 року приблизно о 13.00 год. в м. Броди Золочівського району Львівської області по вул. Львівській 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "SUZUKI Swift", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" Правил дорожнього руху України.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Пояснив, що 12 вересня 2022 року приблизно о 13.00 год. в м. Броди Золочівського району Львівської області по вул. Львівській 1, керуючи транспортним засобом "SUZUKI Swift", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому, зокрема зафіксований виїзд автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 , на залізничний переїзд при ввімкненому заборонному сигналі світлофора.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 296/4987/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 , раніше притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 16.02.2022 року,

за ст.ст. 184 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 серпня 2022 року о 10 год. 20 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП протягом року, повторно ухилилась від здійснення батьківських обов`язків, передбачених законодавством відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відсутні продукти харчування та відсутня приготована їжа для малолітньої.

Крім того, ОСОБА_1 31 липня 2022 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці коридорі спільного користування на 8 поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , висловлювалась словами брутальної лайки. образливо чіплялась до мешканців та провокувала бійку з гр-кою ОСОБА_3 , яку ображала.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що свою вину визнає частково. Продукти харчування в неї були в наявності, але вона не встигла приготувати їжу для своєї малолітньої доньки. На даний час вона не працює, тому не може забезпечити повноцінне харчування своєї дитини. Також пояснила, що наміру вчинити хуліганські дії в неї не було. З сусідами в неї давно склались неприязнені стосунки, тому під час спільної сварки вона висловлювалась на адресу сусідів нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали даної адміністративної справи : рапорти працівників поліції, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 та ст. 173 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що призначення ОСОБА_1 адміністративних стягнень у виді громадських робіт або адміністративного арешту є неможливим, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, а накладення штрафу буде негативно спливати на можливість утримання вказаної дитини. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 та ст. 173 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Єдиний унікальний номер 725/6052/22
Номер провадження 3/725/3196/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2022, близько 19:00год., перебуваючи по вул.Козачука,27 в м.Чернівці, виражався в сторону капрала поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував особистими неприємностями, шарпав за форменний одяг та на неодноразові прохання припинити правопорушення не реагував.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що з працівниками поліції у нього жодного конфлікту не було.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення адміністративного правопорушення під час розгляду справи ОСОБА_1 не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 496,20грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496грн. 20коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич