ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/878/22
Номер провадження 3/292/712/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 4 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, пенсіонера, неодруженого, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2022, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187, ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи 20.09.2022 підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 26 вересня 2022 року о 04 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 23 вересня 2022 року близько 03 години 53 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

29 вересня 2022 року о 04 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 30 вересня 2022 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Шевченка в смт Пулини, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

03 жовтня 2022 року о 06 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме - викрав сокиру ОСОБА_2 , спричинивши йому матеріальний збиток на суму 200 грн.

Він же, 03 жовтня 2022 року о 09 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адмінправопорушення.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються копією ухвали

Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2022 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами ДОП СПД № 1 ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Григорчук Н. від 27.09.2022, 29.09.2022, копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом інспектора-чергового ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В. від 23.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.10.2022, письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 та ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.11.2022 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ст. 173 та ч. 1 ст. 51 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька