П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.09.2022 року о 21 год. 42 хв. по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині, чим вчинив своїми діями насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному заперечив, пояснив, що дружині не погрожував, вони просто говорили на підвищених тонах. Потім прийшли працівники поліції та проведи профілактичну бесіду, дружина не наполягала на складенні протоколу.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Косик Л.А. 26.09.2022 року подано письмові пояснення, в яких вказано, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134153 складений 13.09.2022, а описані в ньому події сталися 11.09.2022, що суперечить.2 ст.254 КУпАП. Просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.09.2022 в неї з чоловіком ОСОБА_1 стався конфлікт на побутовому рівні. Чоловік їй не погрожував, поліцію викликала її мати. Вважає, що в діях ОСОБА_1 не має ознак домашнього насильства.

Суд перевіривши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №134153 від 13.09.2022 року, 11.09.2022 року о 21 год. 42 хв. по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині, чим вчинив своїми діями насильство в сім`ї.

Як вбачається з реєстраційної картки ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ( телеграма №14083 від 11.09.2022) заявником про подію, що мала місце 11.09.2022 року вказано ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.254 КупАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що подія мала місце 11.09.2022 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 13.09.2022 року.

В силу статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з вище наведеного, суду, окрім протоколу та пояснень, в матеріалах справи відсутні інші докази на доведення вини ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як відповідно дост. 62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені норми закону, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 253, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ванівський Ю.М.