Справа № 524/5957/22
Провадження 3/524/2440/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2022 року по адміністративній справі № 524/5957/22 по адміністративному матеріалу, який надійшов із БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2022 року по адміністративній справі № 524/5957/22 відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП було виявлено описку в описовій та резолютивній частині судового рішення, яка полягає в тому, що судом було зазначено в описовій частині постанови , що адміністративний матеріал надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , в резолютивній частині зазначено , що "повернути для належного оформлення до Кременчуцького районногоу управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України" , що є неправильним , оскільки матеріал надійшов і для належного оформлення його необхідно направити до БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного , суд вважає із власної ініціативи виправити допущену в описовій та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.10.2022 року по адміністративній справі за № 524/5057/22 року описку відносно зазначення, що адміністративний матеріал відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП надійшов і повернутий для належного оформлення до БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, замість неправильного до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.10.2022 р. вбачається, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області і був повернутий для належного оформлення до Кременчуцького районногоу управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що є неправильним , а правильно необхідно зазначити , що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов і його необхідно повернути для належного оформлення до БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області .

Вказана описка підлягає виправленню , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП, 379 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

За власною ініціативою суду виправити у описовій та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2022 року по адміністративній справі за № 524/5957/22 року щодо зазначення, що "адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов і його необхідно повернути для належного оформлення до БПП в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області , замість неправильного , що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов і його необхідно повернути для належного оформлення до Кременчуцького районногоу управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА