справа № 274/5899/22
провадження №3/0274/2923/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одружений, має неповнолітню дитину, працює водієм в АВ "Метал груп", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

02.10.2022 в 07:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколів серії ВАВ №№ 174766, 174767, 174570, 174571, 174572, 174763, 174764, 174573, 174765 від 13.10.2022, 22.09.2022 близько 19:45, 23.09.2022 близько 18:45, 24.09.2022 близько 15:00, 25.09.2022 близько 19:45, 26.09.2022 близько 20:30, 27.09.2022 о 19:20, 28.09.2022 о 20:00, 29.09.2022 о 19:00, 01.10.2022 о 18:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, вказав, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами лише 02.10.2022. Причиною сварки стало те, що вона забрала його каблучку та без його відома здала в ломбард. В інші дні він не ображав співмешканку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що лише 02.10.2022 словесні образи ОСОБА_1 спричинили в неї емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. У всі інші дні, за які складені протоколи, такого відчуття в неї не було. В ті дні вони просто сварилися на побутові теми і все. Одночасно повідомила, що на даний час вони примирилися. Просила ОСОБА_1 адміністративне стягнення не призначати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне право порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 серії ВАВ № 174574 складеним за події 02.10.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судовому засіданні; копією листа Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 03.10.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні 02.10.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом?якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, прохання ОСОБА_2 не призначати стягнення, оскільки вони примирилися, суд приходить до висновку про малозначність скоєного діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Що ж стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 174766, 174767, 174570, 174571, 174572, 174763, 174764, 174573, 174765 від 13.10.2022 (справи №№ 274/5900/22, 274/5901/22, 274/5902/22, 274/5903/22, 274/5904/22, 274/5905/22, 274/5906/22, 274/5907/22, 274/5908/22) про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 22.09.2022 близько 19:45, 23.09.2022 близько 18:45, 24.09.2022 близько 15:00, 25.09.2022 близько 19:45, 26.09.2022 близько 20:30, 27.09.2022 о 19:20, 28.09.2022 о 20:00, 29.09.2022 о 19:00, 01.10.2022 о 18:00, то провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки як пояснила ОСОБА_2 в судовому засіданні, сварки з ОСОБА_1 в ці дні не могли завдати шкоди її психічному здоров?ю, що свідчить про відсутність об?єктивної сторони правопорушення. Будь-яких інших доказів, які могли б підтвердити обставини, викладені в цих протоколах, до матеріалів не долучені.

Керуючись ст. 22, 36, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 274/5899/22, 274/5900/22, 274/5901/22, 274/5902/22, 274/5903/22, 274/5904/22, 274/5905/22, 274/5906/22, 274/5907/22, 274/5908/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/5899/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (події 02.10.2022) та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (події 22.09.2022, 23.09.2022, 24.09.2022, 25.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022, 28.09.2022, 29.09.2022, 01.10.2022) , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк