Справа № 732/513/22
Провадження № 3/732/414/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ої категорії водій відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011600 від 22.07.2022 року, складеного начальником відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 прикордонного загону підполковником ОСОБА_2 , який надійшов до Городнянського районного суду Чернігівської області 25.07.2022 року, встановлено, що з 20 год. 00 хв. 20.07.2022 року до 20 год. 00 хв. 21.07.2022 року було надано вихідний ОСОБА_1 в м. Чернігів для вирішення особистих фінансових питань та зустрічі з бізнес-партнером та адвокатом. 21.07.2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 до місця дислокації підрозділу не прибув, про те що запізнюється та своєчасно не зможе прибути до місця дислокації доповідь не здійснив, крім того в ході спілкування по мобільному телефону ОСОБА_1 відмовився терміново прибути до місця розташування підрозділу, не вказавши причину цього.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався в судове засідання.

Заявлені захисником свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, викликалися до суду належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи.

В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011600, свідчать про те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці. Тому суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська