Справа№ 953/5565/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований зі слів: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 за ст.124 КУпАП,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.09.2022 о 16.40 за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 62 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT TRAFIC» р.н. НОМЕР_1 , під час повороту праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_2 належним ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що під час повороту у двір, його на великій швидкості, рухаючись праворуч, намагався обігнати автомобілем «MERSEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_2 , який і спричинив ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №077411 від 15.09.2022, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.09.2022.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Доводи водія ОСОБА_1 об`єктивно спростовуються схемою з місця ДТП, на якій зафіксовані положення обох транспортних засобів на проїзній частині, іншими матеріалами справи, дослідженими судом в їх сукупності і розцінюються судом, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а відтак вищевикладеного висновку не спростовують.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: