Справа №534/1318/22
Провадження №3/534/576/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської обл., громадянки України, одруженої, працюючої ЄГЗК, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2022 року на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 21.09.2022 близько 22 год 25 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме душила за шию та висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно довідки про результати звернення № 6110 від 21.09.2022 інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Данівої О.А., погодженої начальником СП ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Лайло І.І. припинено перевірку за фактом відсутності ознак кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України оскільки не має систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя та відсутні ознаки кримінального правопорушення за ст.125 КК України.

Крім того в матеріалах справи міститься рапорт відповідно до якого 21.09.2022 о 22 год 25 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , син заявника агресивно себе поводить, у свою чергу заявник та його дружина перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 2007 року народження, його мати ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, била руками та душила, в цей же час вітчим ОСОБА_3 тримав його за ноги щоб він не мав змоги вирватися.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що працівники поліції у непередбаченому законом порядку, тобто без внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР встановили відсутність ознак кримінального правопорушення.

Як убачається з положень ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Суддею наголошується, що дії особи, яка нанесла удари руками, душила та завдала фізичного болю у Кримінальному кодексі України визначені як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення, однак до ЄРДР вказані відомості не вносились, розслідування за вказаними обставинами не проводилось. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається можливим визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень особи.

Суддя в контексті обставин справи вказує, що ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічні за змістом положення містить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням вищевказаного суддею вбачається наявність ознак кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, суддя приходитьдо висновку про передачу матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали зазначеної справи передати до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха