П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247751 від 02.10.2022 року вбачається, що 02.10.222 року близько 11 год. 15 хв. в м. Ужгород, вул. Митна, 24, гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на автобусній зупинці у п`яному вигляді, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 178 КУпАП передбачено, порушення законодавства, а саме дії, передбачені частиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 247751 від 02.10.2022 року, зазначено, що відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, проте у матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/13554/22 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючий, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків суду не відомі, за ч. 3 ст. 178 КУпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова