справа № 361/4928/22
провадження № 3/361/3268/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «МАШБУМ»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 2172/10-36-24-10 від 26.09.2022, ОСОБА_1 порушив термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року.

Дії ОСОБА_1 , уповноваженою особою, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який здійснює представництво за довіреністю ОСОБА_3 , він пояснив, що ОСОБА_1 , який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення керівником ТОВ «МАШБУМ» не є його керівником і сталася помилка. Керівником ТОВ «МАШБУМ» є його дружина ОСОБА_3 , а для підтвердження цього просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут ТОВ «МАШБУМ».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення особа ОСОБА_1 не є керівником ТОВ «МАШБУМ», а тому не може бути суб`єктом у вказаному адміністративному правопорушенні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено уточнення суб`єкта адміністративного правопорушення, а також враховуючи ч. 3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої, всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин