Справа №295/7607/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2021 о 02 год. в м. Житомирі, вул. Троянівська, 101 ОСОБА_1 керував т/з TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідність обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Згідно висновку лікаря нарколога в сечі ОСОБА_1 виявлено наркотичну речовину "амфетамін".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що разом з власником автомобіля ОСОБА_2 , який керував т/з рухалися по вул. Троянівській, де у них зламався автомобіль, у зв`язку з чим власник пішов шукати евакуатор, а він залишався в автомобілі. Під`їхали поліцейські, які попросили надати документи, що він і зробив, а потім запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він зазначив, що автомобіль йому не належить, він не керував ним, при цьому автомобіль був у несправному стані. Однак останні наполягали на такому проходженні і для того, щоб уникнути конфліктів погодився і його було доставлено до лікарні. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, який показав негативний результат та здав сечу, після чого його відпустили і лише через десять місяців після вказаної події дізнався про те, що відносно нього бло складено протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, доказів про керування ОСОБА_1 транспортним засобом і нібито правомірність зупинки, а саме порушення правил дорожнього руху водієм запис не містить.

Згідно правових висновків Верховного Суду, висловлених при розгляді справ на неправомірні дії поліцейського, поліцейські не мають права без задокументованих доказів вчинення водієм порушень ПДР України зупиняти автомобіль, перевіряти документи та, як наслідок, вимагати проходження перевірки на стан сп`яніння (рішення від 15.03.2019 справа 686/11314/17; від 23.10.2019 справа № 357/10134/17).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського водію ОСОБА_1 повідомив поліцейського про те, що він не керував т/з, при цьому т/з зламаний. Незважаючи на це, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що той погодився, щоб уникнути конфліктів з поліцейськими.

Згідно висновку № 606 від 04.11.2021 у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, в сечі виявлено амфетамін, однак зазначеним висновком не встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як слідує з наявних матеріалів справи, з врахуванням положень ст. 266 КУпАП, працівники поліції за наявності факту перебування в стані наркотичного сп`яніння, не відсторонили водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко