Справа № 676/5426/22
Номер провадження 3/676/2662/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП, за ч.2 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388422 від 08 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 18 год. 08 жовтня 2022 року по Проспекту Грушевського, 9 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювала перевезення риби виду верезуб - Причорноморський в кількості 8 шт., загальною вагою 19 кг, що занесений до Червоної книги України, як вид 1 категорії (зникаючий), без підтверджуючих документів, які підтверджують законність набуття права власності на рибу, товаротранспортної накладної та сертифікат якості, чим порушила вимоги п.2.2 ст.7 та п.2.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», а 6.1, а 6.2 Наказу №185 від 11.07.2003 року «Про затвердження правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами», п.2.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а:а 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась без поважних причини, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила та не подала заву про розгляд справи у її відсутності, або ж її відкладення.

Судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості, особі що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розцінюючи її поведінку, як обраний спосіб захисту - уникнути адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши протокол, матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388422 від 08 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями останньої від 08.10.2022 року, протоколом огляду та вилучення риби від 08.10.2022 року, накладною №136 від 08.10.2022 року, відео фіксацією адміністративного правопорушення від 08.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

Так, у диспозиції ч.2 ст.88-1 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу , а саме дії, вчинені щодо об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка притягується, її сімейний стан, майнове становище та з урахуванням вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання слід обрати покарання, в межах санкції ч.2 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме риби (верезуб Причорноморський) в кількості 8 шт. загальною вагою 19 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко