Справа № 559/2795/22
Провадження № 3/559/1457/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора МПП «Горизонт» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3919/Ж12/17-00-04/3992316 серія 000622 віл 01.11.2022 відносно ОСОБА_1 , директора МПП «Горизонт», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1сст. 163-1 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення даної статті відсутні відомості про ОСОБА_1 , зокрема його адреса проживання, що унеможливлює здійснити його виклик в судове засідання у встановлений законом спосіб.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутня відмітка про те, що така особа відмовилася від такого підпису, що суперечить ч. 2 ст. 256 КУпАП. Оскільки, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Такі відомості, теж відсутні у протоколі.

Отже, ознайомившись із змістом протоколу і доданих до нього матеріалів, суддя приходить до висновку, що направлений до суду протокол потребує доопрацювання.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначена справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук