Справа № 459/2110/22 Провадження № 3/459/990/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. з участю секретаря Ганас К.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПРАТ "Концерн Хлібпром", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2022 о 09:50 год. у м. Червонограді на вул. Львівській, 36, інспектором поліції ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Зінько В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 3303005 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останньому ставиться у вину порушення п. 2.9.а ПДР України та стверджується, що ОСОБА_1 14.08.2022 о 08:55 год. у м. Червонограді по вул. Львівській, 36, керував автомобілем марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та зазначив, що на місці зупинки транспортного засобу йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, оскільки був впевнений, що результат буде негативний. Після того, він виявив бажання пройти огляд у медичному закладі. Відтак, вважає результат огляду на стан сп`яніння в медичному закладі в межах норми.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження медичного огляду на стан сп`яніння регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок виявленняу водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерством охорони здоров`я від 09 листопада 2015 року №1452/735 (надалі Інструкція).

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За результатами проведення огляду на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6820» в ОСОБА_1 було виявлено 0,36 проміле.

Згідно із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від14.08.2022, огляд ОСОБА_1 проводився у медичному закладі за допомогою приладу "Акофор 505", результати якого 0,223 проміле.

Як видно із наданої КП «ЦМЛ ЧМР» копії сертифікату калібрування алкотестера АлкоФор 505 серійний номер 09717 від 20.04.2022 року, було проведено технічне обслуговування алкотестера. Крім того, з копії свідоцтва №12-01/0958, яка була надана на вимогу суду медичним закладом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «АлкоФор 505» серійний номер 09717, останній відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019.

Відповідно до технічних характеристик приладу «Алкофор 505» границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0,05 проміле у діапазоні до 0,50 проміле, відносна похибка: +/- 10% - у діапазоні вище ніж 0,50 проміле.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказаний результат огляду не може свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий є в межах похибки, яка, відповідно до наданої інформації, для приладу «Алкофор 505» становить +- 0,05 проміле, та не тягне за собою наслідки притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки існують обґрунтовані сумніви доведеності факту наявності у крові ОСОБА_1 алкоголю у кількості, що перевищує допустимі норми, суддя приходить до переконання про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, виходячи з презумпції невинуватості, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський