Справа № 487/2207/22
Провадження № 3/487/976/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №325424, 04.06.2022 о 9 год. 00 хв. в м. Миколаєві по пров. Транспортному 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-2705, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні докази: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спянніння у відношенні ОСОБА_1 . Разом із тим, лише один даний доказ не підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подія фіксувалася накамеру 471339, у той ж час відеозапис не додано до протоколу.

Згідно відповіді, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 31.10.2022 р. за № 2175/41/16/02-2022, відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції від 04.06.2022 р. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №325424 відносно ОСОБА_1 відсутні.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена, оскільки суду не надані переконливі докази, на підставі яких можливо стверджувати про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан