Справа №: 465/5168/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює старшим техніком авіаційного обладнання, проживає на АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273955 від 31.8.2022 року, ОСОБА_1 31.08.2022 року о 08.30 год. на вул.Сахарова, 45 у м.Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив свою вину та зазначив, що рухався по вул.Сахарова по своїй смузі, після чого справа від нього повертав автомобіль «Audi Q3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який витиснув його на зустрічну смугу руху.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що рухалася по вул.Сахарова у м.Львові у напрямку вул.Стрийської, маючи намір повернути до супермаркету «Сільпо», заздалегідь увімкнула лівий поворот, подивилася в дзеркало, пересвідчилася що відсутні автомобілі і розпочала маневр. Раптово відчула удар з лівого боку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №273955 від 31.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2022 року о 08.30 год. на вул.Сахарова, 45 у м.Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказане в протоколі підтверджується схемою місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №273955 від 31.08.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху, зокрема не був уважним не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідно не реагував на зміну обстановки руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q3», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.