01.11.2022 Єдиний унікальний № 371/758/22
провадження № 3-в/371/14/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3-в/371/ 14/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки Богуславського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на якого Миронівським районним судом Київської області від 06 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 06 жовтня 2022 року із поданням про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І.

Подання обґрунтовано тим, що 03 жовтня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації за викликом прибув ОСОБА_1 та пояснив, що він являється інвалідом 2 групи внаслідок війни і не може відбувати громадські роботи та до пояснення додав особисті документи: паспорт, пенсійне посвідчення по інвалідності, видане 27 липня 2022 року з довічним терміном дії та посвідчення від управління соціального захисту населення, що він є особою з інвалідністю 2 групи.

У судове засідання начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І. та ОСОБА_1 не з`явилися надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному покаранню у виді сорока годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 та пояснив, що він являється інвалідом 2 групи внаслідок війни і не може відбувати громадські роботи та відповідно до пенсійного посвідчення по інвалідності, видане 27 липня 2022 року з довічним терміном дії та посвідчення від управління соціального захисту населення він є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменко В.І. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкція ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт, належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування зазначеного адміністративного стягнення, проте він являється особою з інвалідністю та призначене судом стягнення, розмір невідбутної частини складає 40 годин громадських робіт, санкція статті передбачає можливість накладення штрафу, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 321-4, 326 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Подання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» Хоменка В.І. задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 06 вересня 2022 року, у виді сорока годин громадських робіт на покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук