Єдиний унікальний номер 725/5802/22
Номер провадження 3/725/3075/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., за участю ОСОБА_1 , її представника-адвоката Рендюк Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сокиряни Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , інженера ВАТ «Чернівціобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2022 року біля 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 -умисні дії, які полягали у погрозах, приниженні честі і гідності, образливих висловлюваннях, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 і сама ОСОБА_1 заперечили її винуватість та зазначили, що відносини між колишнім чоловіком і нею носять цивільно-правовий характер. ОСОБА_2 особисто провокує сварки, після чого викликає працівників поліції. Зокрема 23.09.2022 року ОСОБА_2 сам створив конфлікту ситуацію вдома, розпочав сварку, облив її водою, не давав можливості вийти з кухні. За неї заступився їхній син.Тому, враховуючи на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, просили закрити провадження у справі.

Надали суду письмове пояснення по суті справи, копії документів, що підтверджують протиправність поведінки саме ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення не відображає якості і характеру протиправних дій, які вчинила ОСОБА_1 по відношенню до свого ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять доказів протиправної поведінки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи на відсутність будь-яких ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП в діях ОСОБА_1 , керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський