Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2798/22
Провадження № 3/723/3469/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надiйшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія, за ст.121 ч.4 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225415 від 11.08.2022 року, водій ОСОБА_1 11.08.2022 року о 10 год. 45 хв. на а/д Р62 101+50 км керував транспортним засобом марки «MAN 8.150», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Дане правопорушення вчинив повторно, оскільки 18.05.2022 року притягався до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, пояснив, що технічний огляд пройшов 20.05.2022 року, на підтвердження чого надав акт до протоколу технічного стану транспортного засобу №01593-00065-22 від 20.05.2022 року, тому просив справу відносно нього закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ч.1 ст.251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність. Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Так, диспозицією ч.4 ст.121 КУпАП зокрема передбачено адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

На підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, щодо повторності у його діях, працівники поліції долучають копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №887730 від 18.05.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, через те, що своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль (а.с.2).

Вимогами КУпАП встановлено заборону повторно протягом року експлуатацію саме цього конкретного транспортного засобу, яким керував водій 11.08.2022 року - «MAN 8.150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який не пройшов обов`язковий технічний огляд, а не будь-якого іншого правопорушення. А такі докази в матеріалах справи відсутні, натомість ОСОБА_1 надані докази того, що він пройшов обов`язковий технічний контроль т/з 20.05.2022 року. В такому випадку дана обставина виключає в діях ОСОБА_1 ознаку повторності та, відповідно, можливість притягнення його до адміністративної відповідальності судом, згідно ст.121 КУпАП.

Відповідно до п. 31.3.б ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, оцінюючи викладені вище докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена, не встановлено, що останній вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

В зв`язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол за ч.4 ст.121 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 правомірно.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. ст.251 КУпАП). Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

За таких обставин, на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справi про адмiнiстративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник