Справа № 296/5151/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2022 року об 11 год 40 хв біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в бік сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 10.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Проте, 10.10.2022 року судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не відбулося у зв`язку із оголошенням довготривалої повітряної тривоги, пов`язаної з підвищеною небезпекою ракетних обстрілів по всій території України, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судове засідання, призначене на 25.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 25.10.2022 р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, повноважного представника в судове засідання не направила, письмових обґрунтованих заперечень не надала, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133182 від 12.08.2022 року; фотокопією письмового пояснення ОСОБА_3 від 12.08.2022 року, згідно якого останній зазначає про те, що 12.08.2022р. приїхав до матері, на поминки батька. ОСОБА_1 підійшла до матері зі словами прокльонів. До матері та сусідів ОСОБА_1 чіпляється постійно, він хвилюється за здоров`я рідних, просить прийняти міри до ОСОБА_1 ; фотокопією письмової заяви ОСОБА_3 від 12.08.2022 року, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка являється сусідкою його матері, систематично чіпляється до останньої, виражається нецензурною лайкою, розмахує руками та принижує матір; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 12.08.2022 року, згідно якого останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , яка ображає та погрожує йому та його дружині, поводить себе неадекватно, провокує; фотокопією письмового пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2022 року, згідно якого останній зазначає про те, що сусідка, ОСОБА_1 , постійно ображає та провокує на конфлікт, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, просить прийняти до неї міри; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП О. Бацюн від 12.08.2022 року, згідно якого під час патрулювання в складі екіпажу «Граніт 103» 12.08.2022р. було отримано виклик «Хуліганство». Прибувши за адресою виклику, встановлено особу ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, яка повідомила про те, що син її сусідки, ОСОБА_3 , поводить себе агресивно по відношенню до неї. Працівниками поліції було проведено бесіду з усіма учасниками події та встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , сама чіпляється та провокує на конфлікт сусідів. В присутності поліцейських ОСОБА_1 виражалася словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. Відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП, складено протокол за ст. 173 КУпАП, від написання заяви та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовилась. Відібрано заяву від ОСОБА_3 та пояснення в сусідів; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №591305 від 12.08.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; відеозаписом фіксації події 12.08.2022 року, при складанні відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка до суду не з`явилася, пояснень не надала, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 12.08.2022 року, із врахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.08.2022р, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 12.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон