Справа 362/4102/22
Провадження 3/362/2220/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і

встановив:

Сержант ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 19 вересня 2022 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 172-2 КУпАП, 03 жовтня 2022 року о 08:00 був замічений на території підрозділу військової частини у стані наркотичного сп`яніння. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння його направлено до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. В результаті проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено - о 10 годині 45 хвилин 03 жовтня 2022 року виявлено марихуану в сечі обстежуваного, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивноі речовини та стану сп`яніння №350 від 03 жовтня 2022 року, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення 350/208/45/43 пс від 03 жовтня 2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03 жовтня 2022 року, власними письмовими поясненнями та поясненнми свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною 3 статті 173-20 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович