Провадження 3/127/6600/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ 06.09.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення даної справи для розгляду за місцем його проживання - до Летичівського районного суду Хмельницької області, посилаючись при цьому на положення ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Дослідивши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, її було передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області саме на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП за місцем проживання порушника.

Надана ОСОБА_1 разом із заявою копія паспорту на підтвердження зареєстрованого його місця проживання АДРЕСА_2 , судом до уваги не приймається враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторінки 12-13 наданого ОСОБА_1 паспорту, йому не належать. ОСОБА_1 належить паспорт серії НОМЕР_1 (сторінки 1-5), інформація про що міститься й в матеріалах справи, а сторінки 12-13 з іншого паспорту серії НОМЕР_2 . Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки матеріалів за фактом ДТП, працівниками поліції було встановлено місце проживання порушника - АДРЕСА_1 . Дану ж адресу було повідомлено й самим ОСОБА_1 , про що свідчить розписка від 09.02.2022.

Надання ОСОБА_1 завідомо неправдивої інформації свідчить про його намагання ввести суд в оману, зловживання процесуальними правами, що є неприпустимим.

Отже, як вбачається з матеріалів справи на неї поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно із ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 8, 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи № 127/17952/22 для розгляду з Вінницького міського суду Вінницької області до Летичівського районного суду Хмельницької області - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: