ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/35/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Даницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Буланової І., погоджене виконуючим обов`язків начальника Даницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Купріянчуком В. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Буланової І., погоджене виконуючим обов`язків начальника Даницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Купріянчуком В. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Вивчивши подання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та останнього піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова суду набрала законної сили, проте станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням, ОСОБА_1 , який був підданий адміністративному стягненню, його не виконав та не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим представник органу пробації просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови суду.

Відповідно до вимог частини третьої статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до відповіді з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час матеріали справи не містить жодних доказів того, що за вказаною адресою здійснювався виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу.

Враховуючи викладене, Дарницьким РВ з питань пробації не вжито всіх заходів для перевірки причини неприбуття ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт, що є обов`язковою вимогою статті 321-4 КУпАП, та позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Отже, відсутні об`єктивні дані, які підтверджують ухилення правопорушника від відбування покарання за постановою суду від 18 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на ту обставину що у поданні провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не зазначено, для вирішення яких саме питань, пов`язаних із виконанням постанови було направлено матеріали особової справи № 13-2022 та на який вид стягнення він просить замінити визначений постановою вид стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1 - 321-4, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Даницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Буланової І., погоджене виконуючим обов`язків начальника Даницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Купріянчуком В. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.В. Шаповалова