Справа № 375/830/22
Провадження № 3/375/602/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ СІЛЬГОСППРОДУК", одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 2012 року народження, ОСОБА_3 2008 року народження, ОСОБА_4 2020 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

163-4 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок Білоцерківського відділу ГУ ДПС у Київській області Садовською Н.В., при проведенні перевірки керівника ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ СІЛЬГОСППРОДУК", , місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6, виявлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску поданого до Рокитнянської ДПІ ГУ ДПС у Київській області за 1 квартал 2022 року, гранічний термін подання до 20.07.2022, проте фактично подано 21.07.2022, чим порушено ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового КУ від 02.12.2010 № 2755, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Школьна Катерина Василівна, яка діє на підставі довіреності від 04.08.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Школьної К.В., яка діє на підставі довіреності від 04.08.2022, вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1599/10-36-24-08; актом державної податкової служби України головного управління ДПС у Київській області № 1597/10-36-24-08 від 15.09.202; актом камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а т акож сум нарахованого єдиного внеску № 7087/10-36-24-08/40460827 від 15.09.2022; копією корінця повідомлення № 6/10-36-24-08; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні в особі його представника, 21.10.2022.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст.283,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 2( двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________