ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Справа №607/14915/22

номер провадження 3/607/7239/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2022 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2022р. серії ВАВ №234380 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2022р. серії ВАВ №234380, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234380 від 23.10.2022р. щодо обставин вчинення правопорушення;

-- електронним рапортом інспектора ЧЧ чергового Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Голик Т.В. від 24.10.2022р., з якого встановлено, що 23.10.2022р. о 22 год. 44 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_1 в нетверезому стані стукає в двері. Заявниця повідомила, що батько ображав її нецензурними словами, висловлював образи, погрожував фізичною розправою. По даному факту щодо ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.10.2022р., яка адресована в Тернопільське РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив домашнє насильство щодо свої доньки ОСОБА_2 , а саме психологічного характеру, ображав її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2022р, які відібрані інспектором ВП ПП Тернопільського РУП, із яких встановлено, що 23.10.2022р. о 22 год. 30 хв. її батько ОСОБА_1 , з яким вони спільно проживають в одній квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , прийшовши додому, побачила, що її батько в стані алкогольного сп`яніння, вона забрала пляшку. Після того, як він це побачив, почав погрожувати нецензурними словами в її сторону. Після того вона закрила двері, які він почав виломлювати та дальше погрожувати їй;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.10.2022р. подзвонила її дочка ОСОБА_2 , що її батько, а її чоловік ОСОБА_1 , обзиває її нецензурними словами, гримав у міжкімнатні двері, погрожував фізичною розправою. Вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила про вказану подію.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За наслідком досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яким могла бути заподіяна істотна шкода потерпілій, обставини вчинення правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на певних строк, оскільки інше більш м`яке адміністративне стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не буде запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій і не є співрозмірним із обставинами вчиненого правопорушення відносно потерпілої.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2022р. серії ВАВ №234380 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський