Справа № 583/535/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., за участю секретаря Якубович В.В., відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працює в лікарняному закладі с. Комиші, Охтирського р-ну, на посаді масажиста,

за ст. 124 КпАП України ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2022 року о 16 годині 30 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_1 , у СМТ Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської обл., по вул. Охтирській, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про невизнання вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, оскільки рухався з невеликою швидкістю. Дорожнє покриття було засніжене і була накатана колія. Через дорожні умови він не зумів виїхати із колії та прийняти правіше, щоб уникнути зіткнення.

Однак потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на власному авто цією дорогою, у той час як назустріч йому на власному автомобілі рухався ОСОБА_1 . Дорожнє покриття було засніжене. Він помітив, що зустрічний автомобіль рухається на його авто і щоб не допустити зіткнення необхідно здійснювати маневр праворуч. Він це і зробив, виїхав майже на засніжене узбіччя та майже зупинився, однак уникнути зіткнення не вдалось. Подія трапилась з вини водія ОСОБА_1 , так як той не змінював напрямок руху. Ширина проїжджої частини, а це 3,5 м. дозволяла забезпечити безпечний роз`їзд, а саме зіткнення сталося на частині дороги по напрямку руху належного йому транспортного засобу. Після зіткнення ОСОБА_1 прибрав власне авто з дороги, оскільки воно заважало руху іншого транспорту. Його ж транспортний засіб залишився на місці до прибуття поліції.

Згідно схеми наслідків ДТП від 04.02.2022 складеною інспектором СРПП Альохіним Р.М. зафіксоване місце розташування транспортних засобів на протилежних частинах дороги та механічні ушкодження. Згідно даної схеми автомобіль потерпілого дійсно знаходиться частково на узбіччі дороги по напрямку його руху. Оскільки вказаний автомобіль не переміщувався з моменту ДТП, а зафіксована на схемі ширина проїжджої частини 3,5 м., приходжу до висновку, що зіткнення мало місце на полосі руху транспортного засобу потерпілого.

Також зафіксовано, що у автомобіля ЗАЗ Сенс д.н. НОМЕР_1 деформоване переднє ліве крило, деформований бампер передній з лівого боку; у автомобілі Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджене ліве дзеркало заднього виду, задні ліві двері, заднє ліве крило. Зазначене підтверджує механізм зіткнення транспортних засобів, як пр. оце зазначено у протоколі.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2022 р. ДПР18 №173580, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 у якому той пояснив, що цього дня він рухався власним автомобілем в с. Чупахівка. Назустріч йому рухався автомобіль ЗАЗ Сенс. При цьому, той рухався прямо на його авто. З метою уникнення зіткнення він прийняв правіше, але автомобіль ЗАЗ рухаючись по центру дороги все ж здійснив зіткнення із його авто.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вищенаведені докази у їх сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку (стан дорожнього покриття, наявність замерзлої колії на ґрунтовій дорозі), внаслідок чого не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді та допустив зіткнення із зустрічним авто. Та обставина, що зіткнення мало місце ближче до полоси руху авто потерпілого у той час як той прийняв правіше і майже зупинив власне авто свідчить також характер і локалізація механічних пошкоджень зафіксованих на транспортних засобах.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної події є повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на 28.10.2022 року витекли строки, передбачені ст. 38 КпАП України, протягом яких на порушника можливе накладення стягнення і, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, 247 п. 7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв`язку з витоком строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 після вступу постанови у законну силу повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко