Справа № 565/1193/22
Провадження № 3/565/556/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кузнецовську Рівненської області, одружений, працює слюсарем на ВП «Рівненська АЕС», з вищою освітою, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119614 складеного поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Надябом Я.В., ОСОБА_1 09 вересня 2022 року о 07 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 на території промзони ВП РАЕС по вул. Промислова в м. Вараш Рівненської області, не обрав безпечної швидкості руху, під час здійснення маневру обгону не переконався в безпеці даного маневру в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Wollcsvagen Tiguan» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював маневр об`їзду перешкоди у вигляді нерівності на дорожньому полотні. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 б ПДР України.

Згідно із п.14.2 б ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

У своїх поясненнях, щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Вольцваген ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно здійснював об`їзд нерівностей проїзної частини дороги, що розміщались на його смузі руху, з в`їздом на зустрічну смугу руху. І саме в цю мить відбулося контактування його автомобіля з автомобілем, який здійснював маневр обгону керованого ним транспортного засобу. При цьому, як стверджує даний водій, що у дзеркало заднього виду він не помічав, що по зустрічній смузі виконується маневр обгону водієм ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 вересня 2022 року їхав на роботу, та здійснював обгін автомобіля по вулиці Промислова в м.Вараш Рівненської області, покажчики повороту на іншому автомобілі не були увімкнені. Коли порівнявся з автомобілем Вольцваген та почав незначне випередження, отримав удар по своєму автомобілі.

Зі змісту фотознімків пошкоджень автомобіля марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та схеми місця ДТП, у якій зазначено, що автомобіль BMW 530 має пошкодження правого дзеркала, правих передньої та задньої дверок, правого заднього крила, а автомобіль Volkswagen Tiguan отримав пошкодження лівого крила та лівої частин бампера, вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось правою дверкою автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та лівим крилом і лівою частиною бампера автомобіля під керуванням ОСОБА_2 . У свою чергу вказані обставини дають підстави для висновку, що зіткнення відбулось на стадії здійснення обгону ОСОБА_1 , коли той почав випереджати автомобіль ОСОБА_2 .

Пояснення ОСОБА_2 про те, що перед маневром виїзду на смугу зустрічного руху він подивився у дзеркало заднього виду і нікого не побачив може свідчити про те, що автомобіль ОСОБА_1 перебував у мертвій зоні оглядових дзеркал ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 прийняв рішення про виконання маневру виїзду на смугу зустрічного руху у час коли ОСОБА_1 уже здійснював маневр обгону, у діях останнього відсутнє порушення п.14.2 б ПДР України, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю.Зейкан