Справа № 529/1078/22
Провадження № 3/529/512/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2022 року, о 21 год. 30 хв., знаходячись на вул. Лермонтова, в смт. Диканька Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу потерпілої ОСОБА_2 і на неодноразові зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував, тим самим порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 в протоколі вказав, що свою вину визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Проти обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №016367 від 04.10.2022;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2022 року, відповідно до якого ДОП СПД ВП №2 капітан поліції Макаренко М.П. прийняв заяву від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення стосовно неї хуліганських дій ОСОБА_1 , який виражався до неї нецензурною лайкою та поводив себе агресивно;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 21.09.2022 у вечірній час вона знаходилася вдома, коли почула як хтось голосно кричить, та коли вона вийшла на подвір`я помітила як її сусід правопорушник ОСОБА_1 ламає хвіртку до її господарства, у зв`язку з чим нею було зроблено зауваження. Але, правопорушник ОСОБА_1 на зауваження ніяк не реашував та почав безпричинно виражатися в її адресу нецензурною лайкою та проводив себе агресивно.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, є працездатною особою, щиро розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 173, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя

Диканського районного суду В.Г. Пашнєв