Справа № 491/749/22
Провадження № 3/493/884/22
24 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.09.2022. о 05:38 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав її.
В судове засідання правопорушник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 301757 від 09.09.2022.
Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.09.2022., зі змісту якого вбачається, що 09.09.2022 року о 05:37 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.09.2022., зі змісту якого вбачається, що 09.09.2022 року о 05:37 год. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому вищевикладене адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.09.2022. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ