Справа № 504/2931/22
Номер провадження 3/504/2250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Світле Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, ФОП, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області П. Кіцнаком складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302483, згідно якого 21.09.2022 біля 17:00 год., ОСОБА_1 в магазині «М`ясо» в с. Світле, вул. Польова, 1, здійснювала продаж алкогольного пива без наявності ліцензії, чим своїми діями порушила умови господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, не оспорюючи фактів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 302483 від 21.09.2022 та додатком у вигляді переліку тимчасово вилученого майна до нього;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за № 4265 від 21.09.2022;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД» від 23.09.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022;

- змістом довідки, складеної ст. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області П. Кіцнаком за результатом розгляду матеріалів відносно адміністративного правопорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи в ході судового розгляду справи не встановлено.

За результатом розгляду справи, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП з конфіскацією продукції.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар на загальну суму 1905 грн., а саме алкогольні напої: «Corona Extra» об`ємом 0,33 л. у кількості 5 шт. загальною вартістю 290 грн.; «Revo» об`ємом 0,5 л. у кількості 10 шт. загальною вартістю 480 грн.; «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт. загальною вартістю 93 грн.; «Becks» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт. загальною вартістю 148 грн.; «Belisarius» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 шт. загальною вартістю 139 грн.; «Kozel» об`ємом 0,5 л. у кількості 3 шт. загальною вартістю 108 грн.; «Старий Мельник» об`ємом 0,33 л. у кількості 7 шт. загальною вартістю 175 грн.; «Bus» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. загальною вартістю 42 грн.; «Hke» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. загальною вартістю 32 грн.; «Жигулівське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. загальною вартістю 34 грн.; «Zibert» об`ємом 1,15 л. у кількості 2 шт. загальною вартістю 96 грн.; «Київське розливне» об`ємом 2 л. у кількості 4 шт. загальною вартістю 268 грн. конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова