справа № 136/944/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 185, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2022 о 21:00 год., по вул. Б. Хмельницького, в с. Вербівка, Вінницький р-н, Вінницька обл. гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Яровенка Сергія Миколайовича, при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не припинив протиправних дій відносно інших працівників поліції, при виконанні ними посадових обов`язків провокував бійку та висловлювався нецензурною лайкою та різними образливими словами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 07.07.2022 о 15:00 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: на вимогу працівника поліції припинити правопорушення, а саме вчиняти протиправні дії відносно гр. ОСОБА_2 , продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 , за ст. 185, 185 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Вказані матеріали надійшли на розгляд суду 13.07.2022 та 10.08.2022 відповідно, справи було неодноразово призначено до розгляду (28.07.2022, 12.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 08.09.2022, 13.09.2022, 28.09.2022, 29.09.2022, 26.10.2022) зокрема на дати: 28.09.2022, 29.09.2022, 26.10.2022, - судом були винесені постанови про привід до суду ОСОБА_1 , утім судові рішення працівниками відділу №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області виконані не були, в підтвердження чому в матеріалах справи наявні відповідні рапорти, в яких вказується про неможливість виконання приводів, оскільки ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній, оскільки перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що суд було вжито всіх дієвих заходів щодо забезпечення участі особи в судовому засіданні в рамках КУпАП, а з часу вчинення ОСОБА_1 зазначених в протоколах адміністративних правопорушень пройшло більше 3-ох місяців та такі правопорушення не є триваючими, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185, 185 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ст. 185, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Світлана ШПОРТУН