Справа № 606/1653/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ч.3 ст.154Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118961 від 18.09.2022, складеного поліцейським відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2022 о 10 год. 00 хв. порушив правила вигулу собаки, а саме собака гр. ОСОБА_2 задушила 18 курят, 2 великі індики і 5 маленьких індичат на суму 4500 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 (наявне виправлення) ст.154 КУпАП.

Постановами суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.09.2022 та від 07.10.2022 матеріалами справи було повернуто відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення, зокрема, з приводу уточнення частини статті 154 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 . Враховуючи зміст правопорушення, яке викладено у протоколі та рапорти, які подані працівниками поліції на усунення недоліків матеріалів даної справи, у провину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що шкоду, завдану його собакою ОСОБА_3 він відшкодував, на даний час собаки у нього вже немає.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Дана стаття в редакції вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, яка передбачає підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям), в переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказане вище, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.154 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції №№3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області як таку, що не підлягає розгляду судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП повернути до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області як такі, що не підлягають розгляду Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник