Справа № 404/5757/22
Номер провадження 3/404/1690/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда направлені з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України протокол №162/22 та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про направлення вказаних протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання у зв`язку з тим, що під час ознайомлення з ними він виявив неповноту змісту протоколу, так як в ньому не вистачає третього аркушу, який частково містить виклад суті адміністративного правопорушення, що може бути пов`язано із допущеними технічними проблемами під час формування та направлення справи до суду.

При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що вручений їй протокол про адміністративне правопорушення містить аркуш, який відсутній у протоколі, направленому для розгляду до суду, що підтверджується протоколом, направленим до суду та пред`явленим ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Положеннями п.2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п.12 постанови). Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №4 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав до задоволення клопотання прокурора, оскільки за відсутності повного викладу змісту суті та обставин вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , внаслідок технічних недоліків та не долучення одного аркушу протоколу про адміністративне правопорушення до неї під час оформлення справи перед направленням її до суду, суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло