Справа № 457/814/22
провадження №3/457/441/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в Місійному товаристві «Вістка Миру», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373795 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 29.09.2022 року о 12.04 год. в м.Трускавці по вул. Дрогобицькій, 7, керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному розїзді, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 11.10.2022 року ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки себе винним у порушенні ПДР не вважає.

Заслухавши покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею в судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.09.2022 мало місце ДТП за участю автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які протилежні одне одному та суду не було надано інших доказів, які б свідчили про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 ДТП., що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків