ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Богунського районного суду м. Житомира надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно матеріалів що надійшли до суду з протоколом ОСОБА_1 не ознайомлений. Відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 29 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. Крім того, відсутній підпис останнього щодо пояснень які надані. Разом з тим, дані про належне повідомлення останнього про складання протоколу відсутні. Другий примірник протоколу ОСОБА_1 не отримав. В протоколі вказано, що останній відмовився від надання пояснень та надано акт про відмову підпису протоколу від 26.10.2022 року, згідно якого протокол не підписано ОСОБА_1 , бо перебуває на лікуванні у КНП "ОМСЦ" ЖОР. Із цього вбачається, що ОСОБА_1 указаний протокол не пред`являвся, що є порушенням його прав та правильності складання протоколу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене та враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, згідно з вимогами ст. 277 КУпАП, повинна розглядатися протягом доби, однак явка указаної особи, відносно якої складено протокол до суду для розгляду справи забезпечена не була, в матеріалах справи відсутні відомості, які дозволяють викликати останню протягом доби, тому справу необхідно повернути для доопрацювання.

Із системного аналізу наведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст .256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко