Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/474/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

28.10.2022 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про направлення матеріалів вищевказаної справи для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області за місцем проживання останнього, оскільки Новоархангельський районний суд знаходиться значно віддалено від місця його проживання і його приїзд значно ускладнений територіальною віддаленістю.

Крім того, на сьогоднішній день постійно звучать повітряні тривоги, які сповіщають про небезпеку авіа удару чи ракетної атаки і з метою збереження життя та здоров`я він не може вчасно прибути на розгляд справи, який призначено на 01.11.2022 року на 09.30 годину.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи приходжу наступного висновку.

Вимогами частин 1 та 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 157116 від 24.08.2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення на автошляху М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине в районі с. Торговиці Голованівського району ( колишній Новоархангельський) Кіровоградської області, що є територіальною підсудністю Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Крім того, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказано адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме- АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 року № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як зазначалося вище, Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ч.1ст.276 КУпАПбуло вирішено питання щодо підсудності даної справи шляхом її направлення до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом поліції.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню і останній не позбавлений можливості участі у розгляді справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 268,276,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за підсудністю до іншого суду за місцем його проживання, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя