П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/504/22

Провадження №3/377/214/22

27 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої дезактиваторщиком АГЦ ЧС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2022 року, близько 11 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст.150 СК України, а саме не забезпечила належного навчання, не займається вихованням та не забезпечила необхідних умов для цього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , провину визнала.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №634751 від 17.10.2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом інспектора сектора ювенальної превенції Л. Байової від 07.10.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.10.2022 року, в яких вона підтвердила що інколи випиває та не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.10.2022 року, з яких вбачається, що він дійсно не був присутнім на дистанційному навчанні, оскільки в нього не має ні телефону, ні планшету, ні комп`ютера, Інтернету також не має;

- характеристиками класних керівників та директора Славутицької ЗЗСО №1 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається що мати рідко цікавиться успішністю та шкільним життям ОСОБА_6 ;

- актом обстеження умов проживання № 02-03/37 від 18.10.2022 року Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської Ради Вишгородського району, за результатами якого: умови проживання визнано такими, що потребують покращення та ретельного прибирання, ОСОБА_3 рекомендовано бездоганно виконувати свої батьківські обов`язки, посилити контроль за навчанням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко