Провадження №3/512/542/22
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2022 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2022р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №198937 від 30.08.2022р., будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2022р. приблизно о 23год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та заперечував те, що висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується підписаним ним особисто без будь-яких зауважень протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2022р., з яких вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 29.08.2022р. приблизно о 23год. вирвав скобу у вхідних дверях до приміщення літньої кухні, при цьому, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.3, 4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною поліцейським уповноваженого підрозділу поліції 30.08.2022р. (а.с.6-7), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.08.2022р., згідно якого ОСОБА_1 , який 22.06.2022р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (психологічного насильства) стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб з 08год. 00хв. 30.08.2022р. до 08год. 00хв. 09.09.2022р., а також роз`яснено про наслідки невиконання цього припису та про право його оскарження до суду, яким він не скористався (а.с.8), а також роздруківкою з інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР», з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9-10).

Суддя зазначає, що в судовому засіданні ОСОБА_1 не навів доводів та не надав жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а лише заперечував те, що висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що органом Національної поліції зібрано докази, які не залишають жодних сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а пояснення, надані ним в судовому засіданні, є лише намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.2 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (п`ятсот десять) грн..

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА0015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. двадцять коп.) на розрахунковий рахунок №UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.