ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1551/22 Головуючий 1 інстанції: Кісь Д.П.
Провадження №33/818/1258/22 Доповідач: Люшня А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Люшня А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабаскіна К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Валки клопотання захисника Бабаскіна К.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

02 вересня 2022 року захисник Бабаскін К.С. подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у задоволенні клопотання захисника Бабаскіна К.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01 серпня 2022 року було відмовлено, а апеляційна скарга повернута апелянту.

20 вересня 2022 року захисник Бабаскін К.С. повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року, навівши ті ж самі причини пропуску цього процесуального строку, які вже були досліджені та оцінені в постанові Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року та яка відповідно до вимог ст.294 КУпАП набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно чинного КУпАП, повторне звернення з апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду апеляційної інстанції з підстав, які вже були предметом розгляду апеляційного суду, не передбачено.

За таких обставин, оскільки постанова Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року набрала законної сили, тому апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Бабаскіна К.С. на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.І. Люшня