Справа № 504/3285/22
Номер провадження 3/504/2543/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 172-3,ч.1 ст. 172-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №504/3285/22 (3/504/2543/22), №504/3295/22 (3/504/2550/22), за ч.1 ст. 172-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 28.10.2022 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження під номером №504/3285/22 (3/504/2543/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву останнього, де він просить провести розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Так, 12.10.2022 о 11:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №701296 від 12.10.2022;

-даними витягів з ЖЄО №4552, №4554 від 12.10.2022;

-даними протоколу про прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 12.10.2022 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовхався та погрожував фізичною розправою;

Крім того до матеріалів справи долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №144093 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_1 , витяг з АРМОР та довідка за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Крім того, 20.10.2022 о 08:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, який було винесено стосовно нього 12.10.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №540123 від 20.10.2022;

-даними рапорту ДОП СП ВП№3 ОРУП №2 Вадима Фелика від 20.10.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2022;

-поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2022

Крім того до матеріалів справи долучено копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №144093 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_1 , витяг з АРМОР та довідка за результатами розгляду рапорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст.173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, що супроводжувалося застосування фізичної сили, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 12.10.2022 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинене 20.10.2022 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,2 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

-за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів