Справа № 203/3736/22
Провадження № 3/0203/1971/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у м. Дніпрі справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, порушені УПП ДПП в Дніпропетровській області за протоколом серії ВАВ від 16 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року приблизно о 12:00 год. за адресою: м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 8, ОСОБА_1 знаходився в неадекватному стані, хапав за руки, штовхав та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи судова повістка, яка згідно довідки про доставку SMS вдало та завчасно доставлена на номер телефона ОСОБА_1 , що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, через канцелярію суду останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що винуватим у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення себе визнає, а також просив суд суворо не карати (а.с. 8-9, 10-11, 12-13, 15).

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349233 від 16 вересня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 122378 від 16 вересня 2022 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 16 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 вересня 2022 року, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 16 вересня 2022 року (а.с. 1-5).

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 173 КУпАП за відсутності обставин, які пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, обставини вчинення правопорушення вперше, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко