Справа№751/4127/22
Провадження №3/751/2081/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: військовослужбовець - водій автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив

08.10.2022 року близько 16 год. 00 хв., водій автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, (точна інформацію розголошенню не підлягає) - запасний район в/ч НОМЕР_1 , грубо порушив встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а саме: відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, дезорієнтація, нетипова поведінка для тверезої людини. Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2., точна інформацію розголошенню не підлягає) безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в особливий період, в умовах воєнного стану.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №57 від 13.10.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

За таких обставин, суд вважє за можливе розглядати справу у його відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом №57 від 13.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2022 року; поясненнями командира взводу регламенту та ремонту ЗРК військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09.10.2022 року; копією рапорту командира взводу регламенту та ремонту ЗРК військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 09.10.2022 року; медичною характеристикою ОСОБА_1 від 10.10.2022 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 09.10.2022 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 25.02.2022 року, АДРЕСА_3, згідно з яким молодшого сержанта запасу ОСОБА_1 призвано і зараховано до списків особового складу частини, на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, вважати таким, що з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою; копією військового квитка ОСОБА_1 ; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1235 від 08.10.2022 року, згідно якої повний діагноз ОСОБА_1 є алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом у справі не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач