Березівський районний суд Одеської області
18.10.2022
Справа № 494/1353/22
Провадження № 3/494/784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом інспектора з ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ВАВ №296856 від 30 вересня 2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу заступником головного бухгалтера Управління освіти молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться адміністративна справа за матеріалами якої 23 вересня 2022 р. приблизно о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , син правопорушника ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння №7 по вул. Танасчишина м. Березівка Одеської області розпивав слабоалкогольний напій «Revo». В порушення ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання свого сина, який у віці 14-ти років перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

17 жовтня 2022 р. на адресу суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Управління, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Іщенко О.В. «Про передачу особи на поруки». У поданому клопотанні заявлено прохання для здійснення заходів виховного характеру і попередження вчинення нових правопорушень передати правопорушника ОСОБА_1 на поруки трудового колективу де вона працює.

У судовому засіданні 18 жовтня 2022 р. представник Управління, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області Іщенко О.В. вимоги клопотання підтримала, просила задовільнити.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою визнала та просила задовольнити клопотання, а її передати на поруки трудовому колективу.

Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня її вини, об`єктивного відношення до скоєного, суд приходить до висновку, про можливе застосування ст.21 КУпАП, відповідно до змісту якої, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи рішення суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, а також те, що загальними зборами трудового колективу Управління, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області прийнято рішення про взяття її на поруки.

За таких обставин суд вважає, що попереджувальних цілей щодо правопорушника можливо досягти без застосування більш суворих видів адміністративного стягнення.

Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням її від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне до правопорушника застосувати захід громадського впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Оскільки, суд дійшов висновку про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Управління, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд.

Суддя:________________________________________-