Справа № 163/1419/22
Провадження № 3/163/1001/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 058669 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 об 11:48 годині 25 серпня 2022 року, керуючи мопедом "Альфа", не зареєстрованим у встановленому законом порядку, по вулиці Перемоги в селі Ладинь Ковельського району Волинської області, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 показав, що рухався мопедом "Альфа" і був зупинений працівниками поліції. Не заперечував щодо проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, однак у поліцейських був відсутній прилад для проведення такого огляду.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протокол серії ААД № 058669 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено о 12:00 годині 25 серпня 2022 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

До протоколу додано направлення на огляд та акт огляду, в яких також зазначено виявленні у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння і відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місті зупинки за допомогою приладу "Драгер" та в медичному закладі.

З досліджених відеофайлів з нагрудної камери № 6477 вбачається факт керування ОСОБА_1 мопедом "Альфа" та його зупинки працівниками поліції. Пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки ОСОБА_1 не відмовлявся, однак в працівників поліції був відсутній "Драгер". Проїхати в медичний заклад ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом … на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів … .

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом … на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я … .

Таким чином, законодавець встановив порядок проведення огляду на визначення стану сп`яніння, який першочергово проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду чи з його результатами огляд проводиться в медичному закладі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, відповідно порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

З досліджених відеофайлів на компакт диску встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відсутність в працівників поліції відповідних приладів для проведення огляду на визначення стану сп`яніння не є підставою для їх вимоги про проведення водієм огляду в медичному закладі.

Отже, з досліджених матеріалів справи встановлено, що інспекторами поліції не було забезпечено проведення огляду ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу.

Таким чином, належних і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення не зібрано і на розгляд протоколу не надано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій