overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 359034 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 21.11.2021 року о 21.15 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі, а саме нецензурно висловлювалась та кричала.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на момент надходження справи до спровадження судді Смик С.І. закінчився, провадження по справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173-2, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик
Провадження № 3/344/6050/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

01.11.2022 через канцелярію суду до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 Кінаш М.А. про направлення справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити вказані матеріали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX); на даний час ч.2 ст.276 КУпАП викладена у наступній редакції: справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із довідки, виданною старостою Назавизівського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Справа № 484/3704/22
Провадження № 3/484/1745/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 31.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 178 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 24.10.2022 року серії ВАВ № 354935, 24.10.2022 року близько 17.20 год., за адресою: вул. Маліновського у м.Первомайську Миколаївської області, біля буд. №26 була виявлена ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про, що свідчила хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 354935 від 24.10.2022 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, згідно яких остання вину визнала повністю.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 178 ч.3 КУпАП .

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу накористь держави.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 178, ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Справа № 608/1256/22

Номер провадження3/608/766/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності, згідно відмітки в протоколі, не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Білецькою Ю. М. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАБ № 233205 про те, що вона, 28 липня 2022 року близько 17 години 20 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співжителя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме: забрала його документи: паспорт громадянина Україна та закордонний паспорт.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в суд на розгляд 02 серпня 2022 року.

Справа призначалася до судового розгляду на 22 серпня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року та 31 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1256/22

Постанова набрала законної сили 31 жовтня 2022 року

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа №: 465/5929/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року о 09 год. 11 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи в п`яному вигляді по АДРЕСА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в сторону своєї дружини, чинив психологічний тиск в присутності малолітніх дітей, згідно адміністративних матеріалів №465/5929/22.

05.10.2022 року о 14 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 чинив психологічний тиск в присутності неповнолітніх дітей в бік своєї дружини, згідно адміністративних матеріалів №465/5930/22.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження, а також зазначає, що вину у скоєних правопорушеннях визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

З наведених міркувань та керуючись статтею 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №465/5929/22 (номер провадження 3/465/3208/22), №465/5930/22 (номер провадження 3/465/3209/22), відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №465/5929/22 (номер провадження 3/465/3208/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022

м. Одеса

Справа № 522/11393/22

Провадження №3/522/9690/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 019758 від 17.08.2022 - «08.08.2022 о 13.10 год. за адресою м. Одеса, вул. Морська, 8а, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Picanto д/н НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п.2.10 «а» Правил дорожнього руху. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст. 122-4 КУпАП».

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст.122-4 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з п.2.10 «а» ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями потерпілого, особистими поясненнями порушника. Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 287-291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Х.С. Ярема
Справа №: 706/681/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від які надійшли від ГУНП в Черкаській області відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.08.2022 року близько 15 год. 00 хв. За місцем свого проживання вчинив відносно своєї цивільної дружини перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав нецензурною лайкою та здійснив пострі з пневматичного пістолета «STALKER» чим спричнив психологічний тиск.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику судом роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349656 від 06.08.2022 року. Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/21081100, -Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37930566, -Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), Рахунок отримувача: UA0023757, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок на користь держави ( Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0023757, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа №155/393/22
Провадження №3/155/216/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, непрацюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено о 14 год. 00 хв. 03.11.2022 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
Справа № 344/9254/22
Провадження № 3/344/4472/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2022 року, о 20-10 год., по вул. Незалежності навпроти кінотеатру «Космос», в м. Івано-Франківську, в громадському місці, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 230326 від 24.07.2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 24.07.2022 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження № 3/761/7015/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу патрульної поліції у м. Києві Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого виконробом в ТОВ «Арт буд холдинг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 серії ААД №366872 за частиною 1 статті 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №761/22411/22 провадження №3/761/7015/2022).

Судом встановлено, що 19.10.2022 до судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В. надійшли стосовно ОСОБА_1 також і протоколи про адміністративні правопорушення у справах №761/22309/22 (провадження №3/761/6965/2022), №761/22311/22 (провадження №3/761/6966/2022).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Водночас, статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі судді Овсеп`ян Т.В. для вирішення питання про об`єднання адміністративних справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 серії ААД №366872 за частиною 1 статті 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа №761/22411/22 провадження №3/761/7015/2022).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 серії ААД №366872 за частиною 1 статті 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №761/22411/22 провадження №3/761/7015/2022) - передати судді Овсеп`ян Т.В. для вирішення питання про об`єднання з протоколами про адміністративні правопорушення у справах №761/22309/22 (провадження №3/761/6965/2022), №761/22311/22 (провадження №3/761/6966/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров