Справа № 369/8761/22
Провадження № 3/369/5632/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2ст. 123Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне пра вопорушення серії ААБ № 077900 від 01.09.2022 року вбачається, що 01.09.2022 року близько 14 години 40 хвилин, в Київській області, в смт. Калинівка, вулиця Залізнична, ЖД переїзд, ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOTд.н.з. НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд під час увімкненому заборонного сигналу світлофору.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Фастівського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчиненням правопорушення є Київська область, смт. Калинівка, вулиця Залізнична, а тому суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направленню до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з метою направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

-На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276, ст. 245, 256КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з метою направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко