Єдиний унікальний номер № 175/2495/22
Провадження № 3/175/1268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605661 від 23 серпня 2022 року з якого вбачається, що 11.05.2022 о 09:55 год. в ході огляду на блокпосту на автодорозі М-30, Криворізьке шосе, Дніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 добровільно видав з правої внутрішньої кишені куртки два сліп-пакети з невідомою вмістимо речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, котру поміщено та опечатано до спец.пакету №KIV 2125354. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/11518-НЗПРАП від 21.07.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослин зелено-коричневого кольору масами 1,7357 г та 1,5950 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Гр. ОСОБА_1 зберігав дану речовину для власного споживання, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП є обов`язковою, судом вжито усіх передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №605661 від 23.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.07.2022, витягом з ЄРДР, рапортом чергового ст. інспектора ВП №9 ДРУП Мотчонова В., протоколом огляду місця події від 11.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/104-22/11518-НЗПРАП від 21.07.2022 та іншими матеріалами справи.

В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ст.44 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку з первинним пакуванням поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу №1176101 з пояснювальним написом і підписом експерта, який зберігається у камері схову ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Суддя: О.Г. Васюченко