Справа № 442/5481/22
Провадження №3/442/1953/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2022 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №171211 від 23.08.2022 року, ОСОБА_1 , 23.08.2022 року о 17:00 год в м.Стебник, вул.Шептицького, керував автомобілем марки «Вольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав. Вказав, що наркоманією не страждає. На замісній терапії не перебуває. Натомість, хворіє на діабет , внаслідок чого приймає ліки, які можливо впливають на його вигляд. Не знав, що відмова від проходження медичного огляду є підставою для притягнення його до відповідальності за ст.130 КУпАП.

Вина також стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2022 року серії ААБ №171211 від 23.08.2022 року, відеозаписом з диску, з якого вбачається, що особа чітко відмовилася від проходження медичного огляду, направленням для огляду на стан сп`яніння та рапортом інспектора ВРПП Дрогобицького РВП. Посилання ОСОБА_2 на те, що він не знав, що відмова від проходження медичного огляду є підставою для притягнення до відповідальності суд оцінює критично, оскільки згідно статті 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.