Справа № 172/754/22
Провадження № 3/172/312/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09.11.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу № 1058 від 16.09.2022 року видно, що наказом командира військової чатсини НОМЕР_1 (з стройової частини) від 07.07.2022 року № 175 лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 призначено на посаду командира автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом ОСОБА_1 надано три доби для прийому справ і посади, тобто з 07.07 по 09.07.2022 року. станом на 16.09.2022 року ОСОБА_1 наказ командра військової частини НОМЕР_1 не виконаний справи та посада не прийняті, акти прийому майна не надані. Впродовж всього терміну перебування на посаді майором ОСОБА_2 неодноразово наголошувалося на виконанні вимог зазначеного наказу.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира, вчинена в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що після вступу на посаду командира автомобільного взводу йому повинні були передати техніку, яка рахується за взводом, однак на неї відсутня будь-яка технічна документація, а наданий перелік техніки відрізняється від наявної. Брати на себе матеріальну відповідальність за неіснуючу техніку він не бажає. Всі інші обов`язки передбачені посадою він виконує. На даний час командування відновлює технічну документацію на техніку. Не виконав наказ командира з об`єктивних причин.

Вислухаши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
В якості доказів провини ОСОБА_1 уповноважена особа, яка склала протокол надала копію військового квитка ОСОБА_1 та витяг з наказу № 175 від 07.07.2022 року, відповідно до якого лейтенанта військової служби зща призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , призначеного на посаду командира автомобільноо взводу підвозу пального та матсильних матеріалів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано з 07.07.2022 року до списків особового складу на всі види забезпечення та надано йому три доби для прийому справ і посади.
Будь-яких інших доказів провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП уповноважена особа не надала.
Натомість, з пояснень ОСОБА_1 , наданий у судовому засіданні, видно, що останній відмовився виконати наказ командира щодо прийняття техніки, що рахується за його взводом, оскільки технічної документації на неї немає, а перелік техніки, який йому надали не відповідає техніці, яка фактично є в наявності.
За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк