гСправа № 358/1032/22 Провадження № 3/358/647/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Броварського району Київської області, громадянина України, українця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця, заступник командира з морально психологічного забезпечення 1 роти військової частини НОМЕР_1 , капітан, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , видане 04.07.2022 військовою частиною НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

за частиною третьою статті 172-20 частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ воєнного стану, військовослужбовець, капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи дозволу командира, самовільно залишив місце дислокації 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , база відпочинку «Сонячний бір», де проходили військові навчання, і був відсутнім до 16 години 00 хвилин 30 жовтня 2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП

Також, 30 жовтня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, який настав з моменту введення Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ воєнного стану, військовослужбовець, капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем пункту дислокації 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку в приміщенні КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня». Висновок огляду: алкогольне сп`яніння.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши та дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Диспозицією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Диспозицією ст. 172-11 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Із протоколу № 246 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2022 о 17.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом А4575 № 29 про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 30.10.2022; протоколом А4575 № 30 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.10.2022; рапортами заступника командира 1-ї роти з МПЗ ОСОБА_1 від 30.10.2022; рапортами командира 1 роки ОСОБА_2 від 28.10.2022 та 30.10.2022; протоколом № 246 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 30.10.2022 відносно ОСОБА_1 , із результатом огляду алкогольне сп`яніння а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Своїми діями, які проявились у виконані військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Своїми діями, які проявились у діянні, передбаченому частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, його особу та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 358/1032/22 провадження № 3/358/647/22 та справу № 358/1033/22 провадження № 3/358/648/22 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 358/1032/22 провадження №3/358/647/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 172-11 та частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , штраф у подвійному розмірі в розмірі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя К. С. Романенко