Справа № 375/525/22
Провадження №3-в/375/10/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративногом стягнення згідно статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2022 ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 та статтею 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Вказана постанова 19.08.2022 надійшла до Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.09.2022 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, громадські роботи можуть бути замінені адміністративним арештом або штрафом відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня порушнику було видано направлення до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт з 09.09.2022.

Наказом директора КП «Рокитнеблагоустрій» № 8-Г від 09.09.2022 ОСОБА_1 прийнятий на проходження громадких робіт строком на 40 годин, безоплатно, з режимом роботи 4 години в день згідно графіку з 09.09.2022 по 22.09.2022.

Згідно табеля виходу на роботу особи, до якої затосоване стягнення у вигляді громадських робіт у КП «Рокитнеблагоустрій» від 22.09.2022 № 24, ОСОБА_1 відбув 8 годин громадських робіт, а з 13.09.2022 по 22.09.2022 не з`являвся на відбування громадських робіт.

У письмових поясненнях від 07.10.2022 ОСОБА_1 вказав, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. Власноруч отримав направлення до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт з 09.09.2022. Проте, до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт не з`явився, оскільки не мав бажання виконувати адміністративне стягнення.

Відтак, фактично із призначених судом 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 відбув тільки 8, невідбутими без повважних причин залишається 23 години.

В поданні начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язку з тим, що останній не відбув 32 години громадських робіт і ухиляється від відбування цього адміністративного стягнення.

Представник Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак, до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Хахлюк В.В. заявлене подання органом пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення штраф, у зв`язку з тим, що останній не відбув 32 години громадських робіт, підтримує, просить його задовольнити та здійснювати розляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт підтверджується матеріалами особової справи № 02/2022, а саме: викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 19.08.2022; повідомленням при прийняття постанови до виконання від 19.08.2022; анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 08.09.2022; довідкою про проведену співбесіду від 08.09.2022; направленням до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування громадських робіт від 09.09.2022; повідомленням від КП «Рокитнеблагоустрій» про те, що отримане направлення ОСОБА_2 для відбування громадських робіт від 09.09.2022 № 19; наказ директора КП «Рокитнеблагоустрій» № 8-Г від 09.09.2022 ОСОБА_1 про прийняття на проходження громадких робіт строком на 40 годин; графік та табель особи виходуна роботу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, суд враховує, що санкції ст. 173 КпАП, в межах якої на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення, передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, громадвьких робіт, виправниї робіт та адміністративного арешту

Вивчивши матеріали справи з`ясувавши позицію прокурора вважаю, що подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про необхідність заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що факт ухилення ОСОБА_3 від відбуття призначеного постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2022 покарання у виді громадських робіт знайшов своє підтвердження, і враховуючи дані про особу порушника, суд вважає можливим замінити ОСОБА_3 невідбуту частину стягнення у виді 32 годин громадських робіт штрафом, що становить 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 251, 304, 321-1 - 321-4, 326 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення штраф, згідно статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт у виді 32 годин, призначених постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 11.07.2022 справа № 375/525/22, на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 272 гривні, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________