Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/728/22
Провадження № 3/506/567/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Одеського апеляційного суду, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно працюючої кухаркою, яка не піддавалась адміністративному стягненню,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року біля 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебував в алкогольному сп"янінні, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №165571 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином /а.с. 23/, до суду не з`явилась, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення судового розгляду не зверталась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №165571 від 18.08.2022 року /а.с.1/, рапортом інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Анін І. від 18.08.2022 року /а.с. 3/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного відносно ОСОБА_2 від 18.08.2022 року/а.с.4/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 18.08.2022 року /а.с.5-6/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.8/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с. 10/, вперше притягується до відповідальності, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, таким чином, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.