П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1579/22

Номер провадження 3/184/598/22

31 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2022 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Торгова та вул. Чехова м. Покров, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на закону вимогу працівника поліції ст.. лейтенанта поліції Теслі П.О. пред`явити документи які підтверджують особу, останній почав висловлювати в бік працівника поліції нецензурну лайку, на зауваження припинити адміністративне правопорушення не реагував.

Крім того, 08.10.2022 року о 23-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Торгова - вул. Чехова м. Покров, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався в бік працівника поліції ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1579/22, 3/184/598/22.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ №197864 від 08.10.2022 та ВАВ №197865 від 08.10.2022, складені відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання АЗ №081682 від 08.10.2022 року, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі передбаченому санкцією, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль