Справа № 515/1217/22
Провадження № 3/515/1780/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2022 року близько 23:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в її бік образ нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року підданий адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, з адміністративним протоколом ознайомлений, у своїй заяві від 12 жовтня 2022 року, доданій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність. Суд розглянув справу у його відсутність згідно ст.268 КУпАП.

Доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 121067 від 12 жовтня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, з протоколом погодився;

витяг про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про домашнє насильство, вчинене 21 вересня 2022 року по АДРЕСА_1 , заявник: сусід ОСОБА_3 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 22 вересня 2022 року про притягнення до відповідальності її співмешканця та її письмові пояснення, відповідно до яких 21 вересня 2022 року вона з донькою повернулися з м. Татарбунари та побачили біля магазину співмешканця, який розпивав пиво. Прийшовши додому, вони з чоловіком перекусили та випили по склянці пива. Вона почала поратися по господарству. Співмешканець пішов спати. Прокинувшись, останній почав кричати на неї та розбив вікно у спальній кімнаті. Почав вимагати гроші, які згодом знайшов та пішов далі випивати. Вона відвела дітей до сусідки. Згодом співмешканець приїхав та почав ображати її нецензурною лайкою. У ході суперечки підняв на неї руку, схопив за шию та почав тримати. Сусідка вигнала його з її дому. Він вийшов, сів до машини та почав знову викрикувати ненормативну лексику у її бік. Вона зайшла у дім до сусідки, з часом чоловік зателефонував та погрожував фізичною розправою. Потім поїхав у невідомому напрямку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 жовтня 2022 року, згідно з якими останній 21 вересня 2022 року у вечірній час приїхав з роботи додому. Юлії вдома не було. Він ліг спати. Близько 23:00 ОСОБА_4 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. Він прокинувся та вчинив з нею сварку через її стан. У ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та те, що вижене з дому. Після чого ОСОБА_4 викликала поліцію;

електронна копія постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя