Провадження №: 3/752/6895/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

27 червня 2022 року о 17 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на затоці Галерка Канівського водосховища, що розташоване у Голосіївському району м. Києва, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, виловивши 24 екземпляри риби, а саме: 14 окунів, 1 плоскарик, 1 сонячний окунь, 3 плітки, 1 синець, 4 верховодка, тим самим завдав матеріальної шкоди рибному господарстві України на загальну суму 52496 грн., чим порушив вимоги п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у визначений в протоколі час та місці відпочивав у затоці ОСОБА_2 , де познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_3 . У ході спілкування ОСОБА_3 запропонував йому встановити сітку для вилову риби з метою підзаробити. Він погодився на пропозицію ОСОБА_4 і встановив належну останньому сітку. Через деякий час ОСОБА_3 пішов за пивом, а він залишився на березі затоки. Після цього до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля і склали відносно нього протокол за лов риби забороненим знаряддям. Він повідомив працівникам патруля, що сітка не його, він її встановив за проханням ОСОБА_4 , який пішов за пивом, між тим працівники патруля на це зважали. Контактів даного ОСОБА_4 він має і більше його не бачив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 27 червня 2022 року о 17 год. 42 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на затоці Галерка Канівського водосховища, що розташоване у Голосіївському району м. Києва, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, виловивши 24 екземпляри риби на загальну вартість 52496 грн., а саме: 14 окунів, 1 плоскарик, 1 сонячний окунь, 3 плітки, 1 синець, 4 верховодки, тим самим завдав матеріальної шкоди рибному господарстві України на загальну суму 52496 грн.

З протоколу огляду та вилучення речей і документів від 27.06.2022 встановлено, що головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Хорольським С.О. оглянуто та вилучено сітку з жилки такими розмірами - L - 50 м, h- 1,5 м, a - 30 мм, та 24 екземпляри риби.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів, в тому числі із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтю 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу для осіб, винних у незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища.

28 червня 2022 року за даним фактом відносно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Постановою т.в.о. начальника сектора дізнання відділу поліції в річковому порту м. Києва ГУНП у м. Києві Йовенка І.П. від 01.08.2022 кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності суми шкоди для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, за ознаками грубого порушення правил рибальства. Пояснення ОСОБА_1 про те, що ловом риби займався його знайомий ОСОБА_3 , а він лише встановив сітку на його прохання, ані під час досудового розслідування, ані під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження. Також в ході складання адміністративних матеріалів особу ОСОБА_4 , який зі слів ОСОБА_1 здійснював лов риби за допомогою сітки, не виявлено на місці подій та не встановлено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Підстави для закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності також відсутні, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийнято 01.08.2022, тому на момент розгляду справи, строк встановлений ч.7 ст. 38 КУпАП не сплив.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф, без застосування конфіскації як знаряддя правопорушення, так і незаконно здобутих водних живих ресурсів. До такого висновку суд прийшов з урахуванням того, що риба піддається швидкому псуванню, а суду не надано доказів, що уповноважені особи Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області вирішували питання та вживали заходів із вчасної реалізації свіжовиловленої риби, яка була незаконно виловлена ОСОБА_1 , на користь держави.

Згідно матеріалів, які додані до протоколу, знаряддя правопорушення та незаконно здобуті водні живі ресурси, поміщено до камери схову відділу поліції в річковому порту м. Києва ГУНП у м. Києві (квитанція № 002014).

Враховуючи вищевикладене, а також період, який минув із дати вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність знищення як знаряддя правопорушення, так і незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 10, 22, 33-35, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Сітку з жилки розмірами L-50 м, h-1,5 м, a-30 мм, та 14 екземплярів риби окуня, 1 екземпляр риби плоскирка, 1 екземпляр риби сонячний окунь, 3 екземпляри риби плітка, 1 екземпляр риби синець, 4 екземпляри риби верховодка, що знаходяться на зберіганні у камері схову відділу поліції в річковому порту м. Києва ГУНП у м. Києві (квитанція № 002014)знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.