П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022р. близько 19.00год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в нього була нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим він ображав людську гідність.

09.08.2022р. близько 19.00год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

09.08.2022р. близько 19.00год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, ОСОБА_1 повторно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами та забрав у неї мобільний телефон.

Сам ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи, рапорти, довідка, пояснення, терміновий заборонний припис повністю доводять вину останнього.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, який в минулому неодноразово вчиняв правопорушення та не став на шлях виправлення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушень, визначивши йому остаточне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві)грн.;

- визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович