Справа № 599/1735/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" жовтня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179845 від 07 вересня 2022 рокузазначено, що 07 вересня 2022 року о 17 год 12 хв на 30 км. а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава - Руська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у найближчому медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179872 від 07 вересня 2022 рокузазначено, що 07 вересня 2022 року о 17 год 12 хв на 30 км. а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава - Руська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів у водія ОСОБА_1 , виявлено відсутність посвідчення на право керування відповідної категорії , чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179873 від 07 вересня 2022 рокузазначено, що 07 вересня 2022 року о 17 год 12 хв на 30 км. а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава - Руська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів у водія ОСОБА_1 , виявлено відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 г Правил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179874 від 07 вересня 2022 рокузазначено, що 07вересня 2022 року о 17 год 12 хв на 30 км. а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава - Руська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ВПравил дорожнього руху України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179875 від 07 вересня 2022 рокузазначено, що 07вересня 2022 року о 17 год 12 хв на 30 км. а. д. М-09 Тернопіль - Львів - Рава - Руська, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з несправними зовнішніми світловими приладами, а саме не працювали лампи задніх сигналів гальмування, чим порушив вимоги п. 31.4.3.А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, викладені в протоколах обставини підтвердив, від послуг адвоката відмовився.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адмінправопорушення доводиться матеріалами справи та відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які відображають обставини події зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179845,ААБ № 179872, ААБ № 179873, ААБ № 179874, ААБ № 179875, від 07 вересня 2022 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у виді суворої догани.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його вік, визнання вини та щире каяття, позитивні характеристики, визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 13, п. 3 ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 24-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.