ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3423/22
Провадження № 3/210/1528/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315313 від 14 жовтня 2022 року, 30 липня 2022 року, приблизно о 19год. 15хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№7 по вул. Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/22728-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою: 0,796г, 0,758г, 0,386г, 0,392г, 0,377г, 0,414г, 0,367г, 0,396г.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315314 від 14 жовтня 2022 року, 02 серпня 2022 року, приблизно об 11год. 10хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.№2 по вул. Галатова, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23104-НЗПРАП від 17 серпня 2022 року, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою: 0,397г, 0,382г, 0,427г, 0,426г, 0,382г, 0,867г, 0,354г, 0,379г.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Будучи присутнім при розгляді справи ОСОБА_1 надав пояснення по суті справи, провину по кожному епізоду визнав повністю, розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/22728-НЗПРАП від 16 серпня 2022 року, надана на експертизу речовина, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою: 0,796г, 0,758г, 0,386г, 0,392г, 0,377г, 0,414г, 0,367г, 0,396г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23104-НЗПРАП від 17 серпня 2022 року, надана на експертизу речовина є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою: 0,397г, 0,382г, 0,427г, 0,426г, 0,382г, 0,867г, 0,354г, 0,379г.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що постанови про закриття кримінальних проваджень у зв`язку з відсутністю у гр. ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, винесені дізнавачем 21 та 26 вересня 2022 року, отже на момент розгляду даної адміністративної справи не минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують вину правопорушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - №210/3423/22 (провадження №3/210/1528/22) за ст.44 КУпАП, №210/3424/22 (провадження №3/210/1529/22) за ст.44 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/3423/22 (провадження №3/210/1528/22).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави.

Речовий доказ, - канабіс загальною вагою 2,724г, після набрання постановою законної сили знищити.

Речовий доказ, - канабіс загальною вагою 2,523г, після набрання постановою законної сили знищити.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович