Справа № 167/560/22,
Номер провадження 3/167/369/22,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт

НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), неодруженого, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 )

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

5 вересня 2022 року о 22 год. 37 хв., 28 вересня 2022 року о 22 год. 45 хв., 7 жовтня 2022 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року правила адміністративного нагляду заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.).

1 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у Відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, чим порушив встановлені ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року правила адміністративного нагляду реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 15 та 25 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину по кожному із інкримінованих йому порушень правил адміністративного нагляду визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 5 вересня 2022 року випивав у двоюрідного брата в с. Тихотин і в нього залишився ночувати, 28 вересня 2022 року ночував у знайомих в с. Переспа, 1 жовтня не з`явився на реєстрацію в поліцію, оскільки не мав коштів на проїзд, а 7 жовтня 2022 року допомагав товаришу в с. Любче і не встиг повернутися додому до 22 год. Про встановлені відносно нього правила адміннагляду ОСОБА_1 знає.

Згідно із копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року (справа № 167/367/22) ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік із встановленням на цей період, зокрема, таких обмежень: заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 в нічий час (з 22 год. по 6 год.), реєстрації у Відділі поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області 1, 15 та 25 числа кожного місяця (з 9:00 по 18:00).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, його винність також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАБ № 037874, АПР18 № 684392, АПР18 № 684393, ВАБ № 037876, актом нічної перевірки адміннаглядного від 5 вересня 2022 року, копіями актів нічної перевірки адміннаглядного від 28 вересня та 7 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня, 12 жовтня 2022 року та його поясненнями, наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 408 (чотириста вісім) гривень.

Суддя: В.Б. Требик