Справа № 942/1732/21
Провадження № 3-в/172/8/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу

№ 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого старший інспектор вказує, що 07.12.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, якому направлено виклик про прибуття до відділу пробації. 24.02.2022 року на території України розпочалися бойові дії, а згодом смт. Новопсков Луганської області опинилося в окупації. Станом на теперішній час постанова відносно ОСОБА_1 не виконана, зв`язок з порушником відсутній і видати повторне направлення для відпрацювання 60 годин громадських робіт порушнику неможливо. На підставі ст. 304 КУпАП старший інспектор Сєвєродонецького РВ № 1 направив до суду подання для вирішення питання щодо виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Глава 25 Кодексу України про адміністративні правопорушення включає ряд статей, які містять основні положення щодо виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентоване главою 30-А КУпАП, зокрема, в частині 1 статті 321-1 КУпАП зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Таким чином, відповідно до норм чинного КУпАП суд не є органом, який вирішує питання щодо виконання постанов.

Виконання ж постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт покладено на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, яким є Сєвєродонецький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Овдієнко А.А. про вирішення питання щодо виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк