Номер провадження: 33/813/1140/22
Номер справи місцевого суду: 523/654/22
Головуючий у першій інстанції Позняк В. С.
Доповідач Калініна О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Калініної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

15.09.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що судом першої інстанції йому не направлялися повідомлення про розгляд справи, копію постанови він не отримував. Суд розглянув справу за його відсутності , тим самим позбавив його права на захист.

В судове засідання 13.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився , направив заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Із матеріалів справи вбачається, що справу судом розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Будь- яких відомостей про те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату , час та місце розгляду справи , в матеріалах справи не містяться.

Копію постанови в межах строку на апеляційне оскарження йому направлено не було, що свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП.

Ці обставини об`єктивно перешкодили апелянту своєчасно оскаржити постанову суду.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості доводити перед судом свою правову позицію .

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , про що повідомити учасників провадження.

Копію постанови направити учасникам справи у порядку ст. 295 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду О.В. Калініна