Справа № 283/2171/22
Провадження №3/283/1407/2022
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199459 від 22.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 22 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Залізнична, 10, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «Ауді А-100», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та в медичному закладі відмовився.

Розглянувши матеріали протоколів, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: час, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинене о 17 годині 00 хвилин. Однак, відповідно до копії постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 640151 від 22.10.2022 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, під час керування ОСОБА_1 22 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Гагаріна. 57, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, автомобілем марки «Ауді А-100», д.н.з. НОМЕР_2 , що полягали у здійсненні маневру повороту ліворуч не виконавши вимогу дорожнього знаку 1.1. (суцільна лінія), не маючи при собі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та з не пристебнутим ременем безпеки.

З огляду на вищевикладене вбачається, що 22.10.2022 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А-100», д.н.з. НОМЕР_2 , одночасно у двох різних місцях.

Крім того, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Шабельник проти України» зазначив, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів має відповідати передбаченим національним правом вимогам основним правам гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, якщо уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи, самостійно змінювати, на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Таким чином, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення необхідно справу повернути для належного оформлення, під час якого протокол та матеріали справи слід привести у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ч. 1 статті 130, 251, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, вул. Захарченка, 16).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко