Справа № 570/3010/22
Номер провадження 3/570/1630/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , працюючого директором експлуаційного утримання в ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ", ід.н НОМЕР_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 серпня2022 року о 17 год. 10 хв. на а/д М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м.Бухарест) 174 км+500м -179 км+00м, що поблизу с. Нова Українка, Рівненського р-ну Рівненської області було виявлено невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 04.08.2022 року №МВВ-1, про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість, вибоїни, осідання, колійність проїзної частини на ділянці 168 км+540м-203 км+252км, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п. 3.1 ДСТУ 3687+97 (глибина вибоїни сягає 12 см.). Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.участь Захисник адвокат Стригунов О.М., в судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі. В клопотанні захисник заперечив відомості вказані у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 . Вважає, що матеріали справи не містять жодних доказів покладення на ОСОБА_1 повноважень щодо дотримання норм та стандартів автошляхів, відповідно і порушення останнім вищевказаного адмінправопорушення за вказаних обставин. Вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю доказів вини особи у вчиненні вказаного правопорушення та у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за їх відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 291696 від 11.08.2022 р. Згідно припису №МВВ від 04 серпня 2022 року (а.с. 10) поставлено вимогу про приведення у відповідність до нормативів покриття проїзної частини а/д М-19 Доманове (на м.Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м.Бухарест), 168км+540м - 203км+252м, у разі неможливості негайної ліквідації ямковості - позначити ділянку відповідними технічними засобами ОДР для своєчасного інформування учасників дорожнього руху про небезпеку. Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.08.2022 року із фототаблицею (а.с. 2-9) також підтверджується факт невиконання зазначеного припису.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.