Справа № 456/3145/22
Провадження № 3/456/1836/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173, ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184212 від 25.08.2022, ОСОБА_1 19.08.2022 близько 02:00 год. по вул. Торговиця, 3А в м. Стрий Львівської області каменем розбив скло в магазині «Напої-Тютюн», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №184814 від 25.08.2022, ОСОБА_1 19.08.2022 близько 02:00 год. по вул. Торговиця, 3А в м. Стрий Львівської області в магазині «Напої-Тютюн» вчинив крадіжку горілки «Немирів», 0,25 л на суму 60,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022, адміністративні справи №456/3145/22, (провадження №3/456/1836/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та №456/3146/22, (провадження №3/456/1837/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3145/22, провадження №3/456/1836/2022.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.10.2022 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2022, ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання на 02.11.2022, однак з рапорту ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Ікавого Т.І. вбачається, що виконати даний привід не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022, відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тобто при розгляді справи суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно до ст. 252 КУпАП.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У вказаній ухвалі суду зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №334 від 11.08.2022, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у виді біполярного органічного (афектного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Положеннями п. 3 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги особу правопорушника, який страждає психічними розладами й у силу цього не здатний усвідомлювати характер вчинених ним дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатний керувати своїми діями, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись статтями 20, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська