П О С Т А Н О В А

10.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в магазині «Гулівер» , - за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772438 від 18 вересня 2022 року, складеним старшим СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Ягнишем А.В., 18 вересня 2022 року о 18-40 год ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, у разі чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює що фізичною розправою він дружині не погрожував, у них виникла сварка на побутовому грунті через відсутність грошей, яку почула сусідка, і, не зрозумівши що відбувається, викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснює, що у них з чоловіком виникла сварка, насильства в сім`ї не було. Поліцію вона не викликала. Зяву писала під диктовку працівника поліції. Її пояснення складав також працівник поліції.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій особистий підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; рапорт про надходження повідомлення про вчинення домашнього насильства.; письмове пояснення ОСОБА_2 , письмове пояснення ОСОБА_1 письмове пояснення ОСОБА_3 , копію протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18 вересня 2022 року, результат 1,03 ‰; копію паспорта ОСОБА_1 , згідно з якою встановлено його особу.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства, що підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності та потерпілої.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 18 вересня 2022 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ