Номер провадження 3/523/6896/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «ІСКОЖ», місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 23 серпня 2022 року складений головним державним інспектором Одеського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Дьяченко О.І. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що керівник підприємства ТОВ «ІСКОЖ» вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску. (розрахунок за формою 4-ДФ) за 1 квартал 2022 року, Акт камеральної перевірки податкової звітності № 5545/15-32-24-08 від 23.08.2022 року

Обов`язок щодо надання якого визначено пунктом 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

Відповідальність за адміністративне правопорушення - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-4 КУпАП може бути розглянута у відсутності особи, відносно якої складено протокол. Разом з цим, особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути повідомлена про час та місце слухання справи належним чином та своєчасно.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явилась, судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце слухання справи, за адресою вказаною в протоколі, а також шляхом направлення смс-повідомлення, за копютерної програмою ДЗ.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 28 від 23.08.2022 року, Акт «про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлення помилок (порушень), згідно якого встановлені порушення: несвоєчасне подання податкової звітності в порушення п.п.49.18.2 пункту 49.18 ст. 49 розділу ІІ (квартал); несвоєчасне подання податкової звітності в порушення вимог підпункту 49.18.3 пункту 49.18 ст.49 розділу ІІ (рік). За висновками дані камеральної перевірки свідчать про не подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб. Відповідальність платника передбачена п.119.1.ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України. Граничний строк подання 10.05.2022 року дата фактичного подання 19.07.2022 року. Акт перевірки складено та підписано: 23.08.2022 року ОСОБА_2 .

Згідно наказу № 33 від 10.11.2015 року ОСОБА_1 призначена директором за сумісництвом посади бухгалтера та касира підприємства з 01.01.2015 року згідно поданої заяви і протоколу зборів № 47 від 10.11.2015 року.

Також, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , зверталась з листом на адресу ГУ ДПС в Одеській області від 22.08.2022 року згідно якого повідомила причини несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, де причинами порушення строку зазначила ведення воєнного стану та її евакуацію на захід країни.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку обставинам правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.163-4, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: