Справа № 369/9498/22
Провадження № 3/369/6001/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора взводу № 1 роти № 2 Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює МОЗ України, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює адвокатом, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

30.09.2022 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2022 приблизно о 08 годині 17 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київська область, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2022 приблизно о 08 годині 17 хвилини водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київська область, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що 21.09.2022 приблизно о 08 годині 17 хвилини керував транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, рухався по вул. Соборна, з`їжджаючи з перехрестя з круговим рухом у правій смузі відповідно до ПДР, відчув удар зліва від автомобіля Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , що з`їжджало з перехрестя з круговим рухом у лівій смузі. Не виїжджав з другорядної дороги. Автомобіль Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , повинен був його пропустити, бо він був праворуч.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явилася, свою вину не визнала, пояснила, що 21.09.2022 приблизно о 08 годині 17 хвилини керувала транспортним засобом Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, рухалася по головній дорозі на перехресті з круговим рухом, по вул. Соборна з другорядної дороги виїхав Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , який не надав перевагу в русі її транспортному засобу. Водій ОСОБА_2 рухалася по круговому перехресті по середній смузі по головній дорозі. Автомобіль ОСОБА_1 їхав з правого боку, у нього був знак «Дати дорогу», водій ОСОБА_2 закінчувала маневр з?їзду з перехрестя. На схемі розташовані транспортні засоби неправильно, права смуга руху призначена для паркування транспортних засобів.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно них за статтею 124 КУпАП,:

протокол серії ААБ № 061631 про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 року,

протокол серії ААБ № 061632 про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 року,

схему місця ДТП від 21.09.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , та Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , після зіткнення, і які на момент зіткнення обидва з`їжджали з перехрестя, де організовано круговий рух, автомобіль Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , рухався у крайній правій смузі, а автомобіль Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , у крайній лівій смузі,

фотокарти з місця зіткнення, на яких розташування транспортних засобів відповідає схемі місця ДТП від 21.09.2022 року,

пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2022 року;

пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2022 року;

пояснення свідка ОСОБА_3 від 21.09.2022 року, відповідно яких 21.09.2022 року о 17 годині вона їхала на передньому пасажирському сидінні у автомобілі Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , вони рухалися по головній дорозі на перехресті з круговим рухом по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, з другорядної смуги з правого боку вона побачила, що в її бік їде автомобіль сірого кольору, не зупиняючись, хоча машина її доньки рухалася по головній дорозі. Після удару по машині, в якій вона перебувала, вони зупинилися.;

вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 та свідка, що водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги і не надав їй переваги в русі, розташування транспортних засобів на схемі не відповідає дійсності, оскільки дані обставини не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9498/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР : керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київська область, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9498/22 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.13.1. ПДР : керуючи транспортним засобом Acura MDX, д/н НОМЕР_4 , по вул. Ярослава Мудрого 1А в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київська область, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун