Номер провадження: 33/813/1232/22
Номер справи місцевого суду: 523/5263/22
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Чумаченка С.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 06.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції від 06.09.2022, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнутий судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Згодом, 10.10.2022 захисник Чумаченко С.О. в інтересах ОСОБА_1 через суд 1-ої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 18.10.2022, у якій не погодився із зазначеною постановою, просив її скасувати, а в частині накладення стягнення, та просив її змінити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім при судовому розгляді справи в суді 1-ої інстанції, призначеному на 06.09.2022 та при оголошенні оскаржуваної постанови.

Водночас, 10.10.2022 захисник Чумаченко С.О. в інтересах ОСОБА_1 через суд 1-ої інстанції, подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційний суд враховує, що в тексті апеляційної скарги захисник пояснює причину пропуску процесуального строку, однак в прохальній частині не заявляє клопотання про його поновлення, оскільки постанова прийнята судом 1-ої інстанції 06.09.2022, а апеляційна скарга подана ним до канцелярії суду 10.10.2022, тобто через місяць з моменту винесення постанови.

При цьому, з окремим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду 1-ої інстанції щодо ОСОБА_1 захисник Чумаченко С.О. не звертався.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику Чумаченку С.О. у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

При цьому, захиснику Чумаченку С.О. роз`яснюється його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду 1-ої інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Чумаченка С.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 06.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - повернути захиснику Чумаченка С.О., у зв`язку із пропуском строку на її оскарження, та не заявленням клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: О.В. Копіца