1Справа № 335/6869/22 3/335/2326/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В.., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2022 з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 447597 від 20.09.2022, ОСОБА_1 20.09.2022 об 11-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 5, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення йому смс-повідомлення про виклик до суду за номером мобільного телефону, який він вказав у своїй заяві, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, а тому суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 органом, який склав цей протокол, не долучено жодного доказу на підтвердження події адміністративного правопорушення та наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Матеріали справи не містять ані показів свідків адміністративного правопорушення, ані фото, ані відео матеріалів, та навіть не містять пояснень самого ОСОБА_1 .

До протоколу долучено лише заявку ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень та рапорт ст. ДОП СП відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Глаз`єва, згідно якого він доповів керівнику, що 20.09.2022 об 11-30 год. ним було виявлено ОСОБА_1 , який за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 5 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, і що відносно вказаної особи було складено протокол, який взагалі не є доказом у розумінні положень КУпАП.

Інших документів матеріали справи, які направлені до суду, не містять.

З огляду на викладені обставини, суддя доходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тим більше факт його вчинення ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами не доведені, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук