Справа № 944/4699/22
Провадження №3/944/2865/22
П О С Т А Н О В А

10.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4221 №33 від 21 вересня 2022 року зазначено, що відповідно до ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний всято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військові обов`язки, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`зки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Незважаючи на вище зазначені вимоги 20 вересня 2022 року близько 20 год 05 хв даного військовослужбовця було затримано представниками в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого було доставлено в територіальне управління ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 де ОСОБА_1 відмовився від добровільного проходження медичного огляду, в присутності свідків, що підтверджується Актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 20 вересня 2022 року, складеним свідками ОСОБА_2 , мол.сержантом ОСОБА_3 , л-т юст. ОСОБА_4.

Таким чином солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну завідомо знаючи про відповідальність порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив правопорушення , передбачене частиною 4 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.ст.254, 257 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №37 від 29 вересня 2022 року в такому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-20 КУпАП, в той час, коли стаття 172-20 КУпАП має лише три частини.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України повернути військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник