МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Справа № 370/942/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476029 від 10.07.2022 року, в якому вказано, що 10.07.2022 року близько 18:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лексикою, кричав, погрожував фізичною розправою, кидався битися, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476030 від 11.07.2022 року, в якому вказано, 11.07.2022 року приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив терміново заборонний припис АА №243149: від 20.00 години 10.07.2022 року по 20.00 годину 13.07.2022 року зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно письмового зобов`язання ОСОБА_3 у разу неприбуття в судове засідання дозволив розгляд справи проводити у його відсутність.

Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Такий висновок КЦС ВС зроблено у рішенні (постанові) від 11.05.2021 року у справі 216/3765/16-ц.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №476029 від 10.07.2022 року, серії ВАВ №476030 від 11.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя