Справа № 740/2683/22 Головуючий у 1 інстанції Олійник В. П.
Провадження № 33/4823/477/22
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Салая Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_1 12 серпня 2022 року в 02-32 год. на вул. Об`їжджа м. Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2110», державний номерний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 «а» ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений в Ніжинській ЦМЛ, висновок №31 від 12 серпня 2022 року.

Не погодившись із рішенням суду, особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову місцевого суду скасувати та зупинити провадження у справі. Вказує, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗСУ, а також про передачу матеріалів для розгляду командиру військової частини.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 у судове засіданння не зявився. Заяв про відкладенння розгляду адміністративної справи від його не надходило. КУпАП не містить норм, які передбачають зупиненння розгляду справи про адміністративне правопорушенння у звязку з перебуванння правопорушника на військовій службі у звязку з мобілізацією.

Відповідно до вимог ч. 6 ст 294 КуаП неявка у судове засіданння апеляційного суду ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи.

Посилання ОСОБА_1 на положення ч. 1 ст. 335 КПК України є безпідставними, оскільки цим Кодексом регулюються зовсім інші правовідносини. Чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить приписів про обов`язок суду зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до моменту звільнення учасника провадження з лав Збройних Сил України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 08.09.2022 та 30.09.2022 був присутній у судових засіданнях місцевого суду та надавав пояснення з приводу вчинення правопорушення. Тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідно до ст.15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами; за порушення зокрема правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 , керував автомобілем, який згідно протоколу належить йому, в стані алкогольного сп`яніння, докази щодо виконання ним службових обов`язків 12 серпня 2022 року в 02-32 год. на автомобілі, належному ЗСУ, відсутні, тобто останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на загальних підставах.

Враховуючи викладене, твердження апелянта про необхідність передачі матеріалів командиру військової частини для притягнення його до дисциплінарної відповідальності є безпідставними.

Відповідно ст., ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 063606 від 12.08.2022 року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст. 251 КУпАП.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти факту керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, місцевий суд у повному обсязі з`ясував обставини справи, дослідив всі докази, що маються в матеріалах справи, надав їм належну оцінку, та дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

Підстави для зупинення справи до звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України відсутні.

Стягнення ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Cалай