Справа№751/2371/22
Провадження №3/751/1341/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого, РНОКПП невідомо,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2022 року о 22 год. 18 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, буд. 65, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228680 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, а саме: https://ukrposhta.ua, про вручення поштового відправлення. (а.с. 12) Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, а також відсутність заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 року серії ААД № 228680 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2022 року, за результатом якого огляд не провадився; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.07.2022 року, в яких остання зазначила, що 09.07.2022 року близько 22 год. 30 хв., вона була запрошена співробітниками патрульної поліції, за адресою: м. Чернігів, вул. Івана мазепи, 65, в якості свідка, в її присутності співробітники патрульної поліції запропонували громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога, на що останній відмовився, в подальшому співробітники патрульної поліції склали відносно громадянина ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.07.2022 року, в яких останній зазначив, що 09.07.2022 року близько 22 год. 30 хв., вона була запрошена співробітниками патрульної поліції, за адресою: м. Чернігів, вул. Івана мазепи, 65, в якості свідка, в її присутності співробітники патрульної поліції запропонували громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога, на що останній відмовився, в подальшому співробітники патрульної поліції склали відносно громадянина ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом т.в.о. командира взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта поліції Радченка Р.О. від 09.07.2022 року; диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 228680 від 09.07.2022 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; його майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач