Провадження № 3/933/219/22
Справа № 933/343/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А, за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 463182 від 01.10.2022 року, та серії ВАВ № 463181 від 01.10.2022 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності працівника поліції, який склав протокол.

Свою вину визнала частково та надала судді пояснення, відповідно до яких, вона проживає за адресою АДРЕСА_2 в будинку, який належить її співмешканцю ОСОБА_2 . На території біля будинку розташований магазин (ларьок), власником якого є ОСОБА_2 , який є фізичною особою-підприємцем. 01.10.2022 року приблизно о 9:35 годин до магазину прийшли хлопці. Вона, оскільки проживає з ОСОБА_2 , вийшла до них. Від хлопців вона почула запах. У неї спросили, чи продається алкоголь, вона відповіла, що ні. Але потім їх стало їх шкода й вона подарувала їм 1 л. горілки на розлив. Вони віддячили її, давши гроші, десь 100 грн.

Коли її вже не було вдома, до неї зателефонували поліцейські та повідомили про те, що їм стало відомо про продаж алкоголю. Після цього, поліцейські приїхали до них додому та вилучили спиртні напої: 1 ящик розливної горілки, коньяк та 2-3 паки пива. Алкоголь вони придбали для власних потреб, щоб вживати на свята.

Про продаж алкоголю вона жалкує та в подальшому вчиняти таке не буде.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них письмові матеріали, суддя встановив наступне.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні, суддею, досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463182 від 01.10.2022 року, відповідно до якого, 01.10.2022 року, приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, а також без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків правопорушення, а також про вилучення алкогольної продукції згідно протоколу огляду предмету. Також протокол містить пояснення ОСОБА_1 , викладені власноруч: "01.10.2022 продала алкоголь з місця мешкання невідомому";

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463181 від 01.10.2022 року, який містить відомості про те, що 01.10.2022 року, приблизно о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук у приміщенні та території, забороненій законом, чим порушила п. 11, 12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вимогу наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 09.07.2022 № 160д, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків правопорушення, а також про вилучення алкогольної продукції згідно протоколу огляду предмету. У протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 , викладені власноруч: "01.10.2022 продала алкоголь з місця мешкання невідомому"

- довідка поліцейського офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП за результатами перевірки за повідомленням співробітника ;

- рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП від 01.10.2022 року;

- протокол досмотру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , від 01.10..2022 року, розпочатий об 11:20 год. у присутності понятих по АДРЕСА_4 , під час якого у нього виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходиться майонез "Провансаль" у кількості 1 шт., хлібобулочні вироби «Пампушка домашня з часником», ковбаса з написом "Любительська", пляшка горілки, ємністю 0,5 л, з написом «Хортиця» та пляшка пластикова, ємністю 1,5 л, з написом «Кривоозерськая», в якій знаходиться прозора рідина, об`ємом 0,5 л. Зі слів ОСОБА_3 ця рідина - горілка. У присутності понятих у ОСОБА_3 вилучено пляшку, ємністю 0,5 л, горілки з написом "Хортиця" та пляшку, ємністю 1,5 л, з написом "Кривоозерськая», в якій, зі слів ОСОБА_3 , знаходиться горілка в кількості 0,5 л. Вилучені речі поміщено до пакету та опечатано склейкою (а.с.6);

- квитанцію про отримання речей та документів № 60, згідно якої прийнято на зберігання 1 пляшку горілки, «Хортиця», ємністю 0,5 л, та 1пляшку, ємністю 1,5 л, заповненою 0,5 горілкою (а.с.7)

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно до яких, 01.10.2022 року близько 09:05 год., рухаючись на автомобілі з боку м. Краматорська, він заїхав до с. Львівка, де за адресою вул. Конституції,1а, здійснюють продаж продуктів харчування. Зайшовши у двір, він придбав тюбик майонезу, 0,5 кг ковбаси, хліб та дві пляшки горілки (одну «Хортиця», об`ємом 0,5л, а другу на розлив, об`ємом 0,5 л, яку йому налили у пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л). Після чого він поїхав до смт Олександрівка, де був зупинений працівниками поліції, які й виявили в нього пакет рожевого кольору, в якому і знаходилася зазначена горілка з продуктами харчування. У присутності двох понятих було вилучено 2 пляшки з горілкою. За придбаний товар свідок сплатив 610 грн.

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.9), відповідно до яких 01.10.2022 року близько 09:35 год., він разом із ОСОБА_3 заїхали до с. Львівка, де за адресою: вул. Конституції, 1а, здійснюють продаж продуктів харчування. Зайшовши у двір, ОСОБА_3 придбав тюбик майонезу, 0,5 кг ковбаси, хліб та дві пляшки горілки (одну «Хортиця», 0,5 л, а друга на розлив, об`ємом 0,5 л, яку йому налили у пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л). За придбаний товар він сплатив 610 грн.

- заява ОСОБА_1 , згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 7 пляшок горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, 3 тетрапаки по 10 л кожний горілки «Пшенична» (а.с.10)

- протокол огляду предмету від 01.10.2022 року, відповідно до якого поліцейський офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Краматорського РУП ОСОБА_5 у присутності понятих, за участю ОСОБА_1 , провів огляд алкогольної продукції, яку добровільно видала ОСОБА_1 , а саме: 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 7 пляшок горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяку «АZNAURI 3», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, 3 тетрапаки по 10 л кожний з рідиною попередньо горілка. Вказаний алкоголь зберігався у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого розташований магазин ПП «Бєлан» з метою реалізації. Виявлений та вилучений алкоголь поміщено у картонні упаковки та передано до кімнати речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП;

- фототаблиця з вилученими алкогольними напоями;

- квитанція про отримання речей та документів № 21, згідно якої прийнято на зберігання 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 7 пляшок горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, 3 тетрапаки по 10 л кожний з горілка «Пшенична»;

- пояснення ОСОБА_1 (а.с.14), відповідно до яких вона проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_2 та трьома неповнолітніми дітьми у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх трьох років. На території домоволодіння близько року функціонує продуктовий магазин, власником якого є ОСОБА_2 , та коли він відсутній, вона торгує в магазині. Ліцензії на продаж спиртних напоїв у неї немає. Приблизно в середині вересня 2022 року вони з ОСОБА_2 вирішили продавати спиртні напої, які останній придбав у іншій області, а саме: 3 тетрапаки по 10 л кожний з горілкою «Пшенична», 7 пляшок коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л, 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 2 пляшки горілки «Хортиця», одну з яких придбав для власного вживання. Скільки ОСОБА_6 сплатив за спиртне вона не знає. 01.10.2022 року, близько 09:35 год., до магазину зайшли невідомі чоловіки, які придбали 1 майонез, 0,5 кг ковбаси та хліб, а також горілку «Хортиця» з акцизною маркою та 0,5 л горілки безакцизної. За весь товар їй сплатили 610 грн., які вона витратила на власні потреби. ОСОБА_1 зазначила, що здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук у приміщенні та території, забороненій законом, крім того, вказала, що здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, а також без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівлю алкогольними напоями;

- пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 та трьома неповнолітніми дітьми у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , протягом останніх двох років. На території домоволодіння близько року функціонує продуктовий магазин. Приблизно в середині вересня 2022 року вони з ОСОБА_7 вирішили продавати спиртні напої, які ОСОБА_2 придбав у іншій області, а саме: 3 тетрапаки по 10 л кожний з горілкою "Пшенична", 7 пляшок коньяку "Азнаурі", об`ємом 0,5 л, 7 пляшок горілки "Хлібний дар", об`ємом 0,5 л, 16 пляшок пива "Львівське1715", об`ємом 2,3 л, 2 пляшки горілки "Хортиця", одну з яких залишив для власного вживання. Скільки він сплатив за спиртне не пам`ятає.

- виписка з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_2 .

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

За вимогами п. 11,12 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: 11) з рук, 12) у невизначених для цього місцях торгівлі.

За вимогами п. 13 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або з залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: - забороняти у порядку визначеному Кабінетом міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року за № 62, заборонено з 25 березня 2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Розпорядженням начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 17.05.2022 року за № 386 р «Про внесення змін до розпорядження начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил від 25.03.2022 року № 62, заборонено на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану ввезення з метою реалізації та торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (окрім речовин медичного призначення).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоямиз рук у невизначених для цього місцях торгівлі. При цьому суддя відхиляє пояснення ОСОБА_1 про те, що вилучені у неї алкогольні напої придбані для власного вживання, з огляду на кількість, асортимент та факт продажу горілки, який вона не оспорювала в судовому засідання. Суддя оцінює ці пояснення, як направлені на ухилення від адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предмету торгівлі у виді 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 7 пляшок горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяку «АZNAURI 3», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, 3 тетрапаки по 10 л кожний з горілкою «Пшенична».

Вилучені 1 пляшку горілки, «Хортиця», ємністю 0,5 л, та 1пляшку, ємністю 1,5 л, заповненою 0,5 горілкою, які були придбані у гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за його власні кошти, необхідно повернути останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя зазначає наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Частиною 2 статті 3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, поняття «підприємницька діяльність» («підприємництво») є складовою ширшого за обсягом поняття «господарська діяльність».

З метою визначення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно встановити всі характеризуючи ознаки підприємницької діяльності, основними з яких є: самостійність, ініціативність та систематичність.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» передбачено, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення, в залежності від його об`єктивної сторони можуть бути, як фізичні так і юридичні особи, в тому числі й фізичні-особи підприємці.

В провину ОСОБА_1 , згідно протоколу серії серії ВАВ № 463182 від 01.10.2022 року, поставлено здійснення господарської діяльності без державної реєстрації, яка виражалась лише у торгівлі алкогольними напоями, та й сам протокол про адміністративне правопорушення містить лише формальне посилання, що ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю з продажу алкогольних напоїв, бо у протоколі не вказано осіб, яким остання здійснювала продаж товару, за якою ціною, чи існувала регулярність таких послуг, та чи взагалі такі послуги надавалися, не зазначено кількість проданого товару.

Необхідною ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не містить відомостей про систематичність, інкримінованих ОСОБА_1 , дій.

Матеріали долучені до протоколу містять відомості, що фізичною особою-підприємцем та власником магазину в якому вчинені інкриміновані ОСОБА_1 дії, є її співмешканець ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності не притягується.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває в декретній відпустці, має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 1 ст.164, ч. 3 ст. 156, 251, 252, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 933/343/22, (номер провадження 3/933/219/22), та справу № 933/344/22, (номер провадження 3/933/220/22) за вчинення правопорушень, передбачених 1 ст. 164, ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , присвоївши їм номер справи -933/343/22, (номер провадження 3/933/219/22).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі 16 пляшок пива «Львівське1715», об`ємом 2,3 л, 7 пляшок горілки «HLIBNY DAR», об`ємом 0,5 л, 7 пляшок коньяку «АZNAURI 3», об`ємом 0,5 л, одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,5 л, 3 тетрапаки по 10 л кожний з горілкою «Пшенична», вилучені, відповідно до протоколу огляду предмету від 01.10.2022 року, та які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області - конфіскувати.

Вилучені 1 пляшку горілки, 0,5 л, «Хортиця» та 1пляшку, ємністю 1,5 л, заповненою 0,5 горілкою, відповідно до протоколу огляду предмету від 01.10.2022 року, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.