Справа № 308/37/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №2232/30500/21 від 10.12.2021 року вбачається, що 16.08.2021 року в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ДМС України від 02.08.2021 №15/15-03/7.7/3181, щодо отримання відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки № 39061-2/2021-900000-212/JS стосовно перевірки рахунків, зокрема, рахунку №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, на підставі якого було здійснено переміщення на митну територію України та здійснено митне оформлення товару «Напівпричіп - цистерна, тривісний, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, що був у використанні, марки «OMT», модель «3SC01-CDT», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску».

У вказаній відповіді уповноваженого органу Чеської Республіки зазначено, що юридична фірма «Mgr.Jiri Kokes and partners» (представник фірми «Autoscout 24 s.r.o.») проінформувала про те, що фірмою «Autoscout 24 s.r.o.» не видавався жодний із рахунків з декларацією про походження, які перевірялися. Це можливо є багаторазовим шахрайством з метою дискредитації та завдання шкоди фірмі «Autoscout 24 s.r.o.». На підставі вищевказаного факту 30 квітня 2019 року була подана скарга про вчинення злочину невідомим порушником.

На підставі зазначених у листі уповноваженого органу Чеської Республіки рахунків-фактур, підрозділом Закарпатської митниці в період з червня по серпень 2018 року здійснено митне оформлення в режимі випуску у вільний обіг 310 транспортних засобів, які надійшли на адресу українських суб`єктів ЗЕД: ПП "ТЕХАГРОТРАНС" () та ПП "ГРАНД АВТО" (), та в січні 2020 року 2 транспортних засоби на адресу ТОВ «СТ-Авто-Груп» (). Всього 312 рахунків.

Серед наданих чеською компанією «Autoscout 24 s.r.o.». номерів рахунків-фактур з деклараціями про походження, зазначений Рахунок фактура №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 (позиція у списку 94).

Проведеною перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 14.07.2018 року через пункт пропуску «Шегині - Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС водієм ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 на митну територію України в митному режимі «імпорт» був переміщений куплений Напівпричіп - цистерна, тривісний, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, що був у використанні, марки «OMT», модель «3SC01-CDT», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску, реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 . Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС.

16.07.2018 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС, до митного контролю та оформлення шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №UA305000/2018/915518 та товаросупровідні документи, а саме: інвойс №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар, специфікація №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року, CMR б/н від 14.07.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 10.07.2018 року, CР0391457 від 30.07.2015 року та довіреність № D від 14.07.2018 року, якою фірма «Autoscout 24 s.r.o.» уповноважує водія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) транспортувати вищевказаний транспортний засіб, здійснювати митне оформлення та надавати відповідні документи.

Відповідно до інвойсу №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року вартість вказаного транспортного засобу становила 5 600,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (14.07.2018 року) складало 171 229,27 грн.

Продавцем транспортного засобу виступала чеська фірма «Autoscout 24 s.r.o.» (Rybna 716/24, Stare Mesto. Praha, CZ), а покупцем ТОВ «ГРАНД АВТО» (43000, Україна, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Коперника, буд.25).

На митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС на підставі вищезазначених документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305200/2018/020072 від 16.07.2018 року, скорегована митна вартість на Напівпричіп - цистерна, тривісний, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, що був у використанні, марки «OMT», модель «3SC01-CDT», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску, митною вартістю 171 042,73 грн. випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів. При цьому на підставі інвойсу №180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження товару, була застосована пільгова ставка (преференція походження) ввізного мита 2,5 %.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар «Напівпричіп - цистерна, тривісний, призначений для перевезення вантажів по дорогах загального користування, що був у використанні, марки «OMT», модель «3SC01-CDT», ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підробленого документа інвойсу 180714.3-ASC/GRA від 14.07.2018 року, на якому знаходиться декларація про походження на товар.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2022 року справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 (за матеріалами протоколу про порушення митних правил: №2232/30500/21 від 10.12.2021) закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, а матеріали справи №308/37/21 відносно нього передано до органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

20.05.2022 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Данканич А.В. було винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000460 від 13 травня 2022 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження направлено до Закарпатської митниці ДМС України, для вирішення питання про притягнення до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , після чого справу про адміністративне правопорушення повторно було направлено до суду.

09.09.2022 року зазначені матеріали повернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи додаткових пояснень не надходило.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2021 року за вищевказаним фактом Закарпатською митницею Державної митної служби України було складено протокол про порушення митних правил №2232/30500/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

В подальшому, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2022 року справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 (за матеріалами протоколу про порушення митних правил: №2232/30500/21 від 10.12.2021) закрито у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування, а матеріали справи №308/37/21 відносно нього передано до органу досудового розслідування Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Данканич А.В. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000460 від 13 травня 2022 року, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Супровідним листом заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Закарпатської митниці Вікторії Гелле від 22.08.2022 року за вих. №7.7-20-04/19/6189 направлена на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду матеріали справи про порушення митих правил за вищевказаними протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Одночасно, на момент розгляду справи судом наявна по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2022 року у справі №308/37/22, якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із передачею матеріалів органу досудового розслідування, та вказана постанова не скасована.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У зв`язку із наведеним, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 467, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 247, 283, 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе