Провадження № 3/161/4508/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення притягувався неодноразово, зокрема: постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнано винним та накладено штраф в розмірі 680 грн., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2022 року о 14:50, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої дитини, а саме: ображав її нецензурною лайкою, ображав, намагався вчинити бійку та шарпав її, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.10.2022 року о 14:50, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, а також своєї матері ОСОБА_3 , на законну вимогу припинити правопорушення не реагував, при цьому погрожував поліцейським фізичною розправою, намагався вчинити бійку, а також відмовився прослідувати до службового приміщення поліції для складення адміністративних матеріалів, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою смс-сповіщення (судової повістки), сформованого у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області, яка була отриманою останнім 20.10.2022 року. Даною телефонограмою ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання, призначене о 10.00 год., 03.11.2022 року.

Отже, ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220523 та серії АПР18 № 220524, складеними 13.10.2022 року т.в.о. командира взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Рищиковцем С.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185КУпАП (а.с. 1, 3);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 098259, складеним 13.10.2022 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенантом поліції Саханом В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 5);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166653, складеним 13.10.2022 року інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенантом поліції Саханом В.В. щодо ОСОБА_1 , як кривдника, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , повертатися та перебувати в місці її проживання, а також в будь-який спосіб контактувати з нею (а.с. 6);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.10.2022 року в яких остання зазначила, що 13.10.2022 року о 14:50, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та відразу спровокував конфлікт. В ході сварки останній ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та наніс удар по обличчю. Як наслідок, вона викликала працівників поліції. По приїзду поліцейських ОСОБА_1 поводив себе агресивно, шарпав поліцейських та чинив їм супротив, відмовлявся пройти до службового автомобіля. Просила притягнути свого співмешканця до відповідальності (а.с. 7-8);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.10.2022 року в яких остання зазначила, що 13.10.2022 року о 14:50 до неї зателефонувала її невістка ОСОБА_2 та повідомила про неправомірну поведінку сина. Коли вона прийшла за адресою проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у їх помешканні вже були працівники поліції. У її присутності ОСОБА_1 лаявся на працівників поліції, чинив їм опір, відмовляючись прослідувати до службового автомобіля та намагався вдарити поліцейського (а.с. 9);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.10.2022 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 10-11);

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Сахана В.В. від 13.10.2022 року (а.с. 12);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 14.10.2022 року з якої слідує, що ОСОБА_1 має повторність вчинення домашнього насильства, за яке його було піддано адміністративному стягненню (а.с. 13);

-електронним рапортом чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. від 13.10.2022 року, про отримання виклику на службу «102» від заявниці ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 680 грн., який передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі ст.ст. 173-2, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з відносно ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська