Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1353/22
Провадження по справі № 3/514/1219/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25 -й прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бєльци Молдова, громадянина України, ДПСУ, начальника кулеметної групи 3-ої застави 3-го ВПС, старшого сержанта, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 " 25 -й прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267344 від 01.11.2022 року вбачається, що 30.10.2022 року о 20 год. 30 хв. було виявлено начальника кулеметної групи 3-ої застави 3-го ВПС старшого сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військового містечка, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.10.2022 року, який проводився у КНП "Тарутинська ЦЛ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопрушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, поза розумним сумнівом доводиться:

письмовими поясненнями, надані в судовому засіданні;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №267344 від 01.11.2022 року;

рапортом від 30.10.2022 року;

витягом з наказу від 30.110.2022 року №1386-АГ;

висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.10.2022 року, який проводився у КНП "Тарутинська ЦЛ".

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, є учасником бойових дій, а також враховуючи малозначність скоєного правопорушення та ненастання тяжких наслідків вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Тончева