П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 19 жовтня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серія:ВАВ № 617262 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 617263 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 617264 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 617265 за частиною 1 статті 184 КУпАП, ВАВ № 617261 за частиною 1 статті 184 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 290/909/22, 290/910/22, 290/911/22, 290/912/22 та 290/913/22.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/909/22.

З вищевказаних протоколів встановлено, що з 08 серпня 2022 року по 14 серпня 2022 року, з 15 серпня 2022 року по 21 серпня 2022 року, з 22 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року та з 29 серпня 2022 року по 07 вересня 2022 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, так як ОСОБА_2 залишила постійне місце проживання та поїхала проживати до тітки ОСОБА_3 у с. Дідківці Житомирського району Житомирської області..

Крім того, з 01 вересня 2022 року по 12 вересня 2022 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, так як ОСОБА_2 протягом вказаного періоду не приступила до навчального процесу в Романівському ліцеї №1.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам частини 4 статті 155 СК України.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю, запевнила суд, що більше такого вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ за №.№617261, 617262, 617263, 617264 та 617265 від 12 вересня 2022 року, що складені старшим інспектором СЮП Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Петрик Н.В., письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в доданих до протоколів про адміністративне правопорушення матеріалах , а також надані під час судового засідання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями актів обстеження умов проживання від 08 вересня 2022 року та 12 вересня 2022 року, рапортом поліцейського, копією листа служби у справах дітей Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 вересня 2022 року за № 349 .

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до її слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з її судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 36 , ст.38, ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.280, ст.283, ст.284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №.№. 290/909/22, 290/910/22, 290/911/22, 290/912/22 та 290/913/22, присвоївши № 290/909/22.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук