Справа №: 452/3208/22
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.10.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297236 від 25.10.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 15.10.2022 року в період між 16.00 год. та 16.30 год. знаходився в АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що числа вказаного в протоколі він розмовляв з ОСОБА_2 , робив йому зауваження через те, що він та інші жителі вулиці самовільно встановили на дорозі три стовпи. Навіть звертався із заявою в поліцію з приводу цього. Під час розмови ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами та погрожував розправою. Він його не ображав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян, та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із заяви, адресованої начальнику Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 15.10.2022 року відомо про звернення ОСОБА_1 з приводу прийняття мір до ОСОБА_2 який здійснює самовільне встановлення стовпів на дорозі. Наведене також підтверджується рапортом та поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2022 року, наданими працівнику поліції.
Під розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив факт звернення до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області з приводу реагування на дії ОСОБА_2 , де просив прийняти до нього міри та заперечив факт нецензурної лайки щодо ОСОБА_2 .
Із матеріалів справи також відомо про факт звернення ОСОБА_2 до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області щодо прийняття мір до ОСОБА_1 . Долучено пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та долученими до неї поясненнями в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що вказані свідки є зацікавленими особами зі сторони ОСОБА_2 , тому суд не бере до уваги їхні пояснення. Інших доказів, які б підтверджували факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, до справи не долучено.
Беручи до уваги наведене, факт викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не знайшов підтвердження під час розгляду справи в суді, також не підтверджується долученими до протоколу документами. В ході судового розгляду також не здобуто доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя