П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 31.08.1997 року, ідентифікаційний номер суду невідомий, виданий Ужгородським УМВС в Закарпатській обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2022 року, близько 05 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виявлялося в словесних образах та погрозі фізичною розправою, та такими своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що ОСОБА_2 не є членом її сім`ї, на підтвердження цього факту остання вказала на судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12915/21 від 26.05.2022 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який не проживає з нею, однак, потійно приходить вчиняти сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до члена своєї сім`ї.

Члени сім`ї це особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, в тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 року).

Відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є більше членами сім`ї один одного, тобто відсутній належний суб`єкт адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом не встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, тому провадження відносно неї на підставі вказаного протоколу слід закрити.

Керуючись ст. ст.7,173-2,245,247,280 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 31.08.1997 року, виданий Ужгородським УМВС в Закарпатській обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул