Справа № 599/2056/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2022 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий помічником старшого рибовода комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Залозецької селищної ради, проживаючий смт.Залізці Тернопільського району,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий старшим рибоводом комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Залозецької селищної ради, проживаючий с.Гаї за Рудою Тернопільського району,

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом Тернопільської області 02 листопада 2022 р. розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , працюючого старшим рибоводом комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Залозецької селищної ради та ОСОБА_1 , працюючого помічником старшого рибовода даного підприємства. Згідно матеріалів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року біля 13 год. на території гідрологічного заказника місцевого значення «Залозецький став», що в смт.Залізці Тернопільського району здійснювали заборонену діяльність - вилов риби за допомого сіток та моторного човна. В результаті протиправних дій добули рибу в кількості: карась сріблястий - 6 шт., короп 25 шт., товстолоб 2 шт., судак 5 шт., окунь звичайний 4 шт. Своїми діями порушили ст.ст. 9, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та абзац 13 пункт 3 Положення про гідрологічний заказник місцевого значення «Залозецький став». Також своїми діями завдали шкоду природним ресурсам на суму 644248 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В постанові суду було допущено описку, а саме невірно вказано статтю КУпАП за якою кваліфіковано дії правопорушників, а саме протоколи про адімінстративні правопорушення складено за ст.. 91 КУпАП а в постанові суду невірно зазначено ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогам ст..304 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, постанову суду, вважаю, що в конкретному випадку має місце очевидна допущена технічна помилка, виправлення якої не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю, що в судове рішення слід внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Зборівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2022 р., щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме замість «ч.4 ст. 85» Кодексу України про адміністративні правопорушення читати « ст. 91» Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О. Р. Іваницький