Номер провадження: 3/161/4193/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249891 від 26.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2022 о 17 год. 15 хв. в м. Луцьку на перехресті вулиць Об`їздна-Глушець керувала транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить небезпеку іншим учасникам, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем, який знаходився позаду марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2022 серії ААД № 249892, о 17 год. 15 хв., 21.09.2022 в м. Луцьку на перехресті вулиць Об`їздна-Глушець, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 була причетна до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила, не повідомивши працівників поліції, чим порушила вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП визнала та щиро розкаялася.

Інший учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , суду пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає, просив останню не притягувати до адміністративної відповідальності про, що подав до суду відповідну письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих їй правопорушеннях, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 249891 від 26.09.2022 та серії ААД № 249892 від 26.09.2022, схемою місця ДТП від 21.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.09.2022, ОСОБА_2 від 21.09.2022.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 з іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди примирилася, шкода завдана діями ОСОБА_1 відшкодована у повному обсязі, будь-який претензій ОСОБА_2 до неї немає, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дані правопорушення є малозначними, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта