Справа № 525/782/22
Номер провадження 3/525/402/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
особи ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ** про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Золотоноша Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не одружений, за станом здоров`я групи інвалідності не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
14 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 ** за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував того, що перебуваючи за місцем виконання службових обов`язків, виконував їх перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.
Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 15.10.2022 року, який зафіксовано, що 14 жовтня 2022 року 21 годині 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 ** за місцем виконання службових обов`язків, яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3-6) .
ОСОБА_2 о. командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ** ОСОБА_3 від 14.10.2022 року щодо виявлення у військовослужбовця ознаки алкогольного сп`яніння та з проханням подальших вказівок по суті даного рапорту (а.с. 7).
Письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який свою вину визнав в повному обсязі, не заперечував того, що перебував під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння та був виявлений начальником (а.с. 16).
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у своїх поясненнях зазначили, що у їх присутності було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с. 12-14).
Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що ОСОБА_1 14 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилини, на території військової частини НОМЕР_1 ** за місцем виконання службових обов`язків, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності свідків.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-20 ч. 3 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало