Справа № 530/555/22
Провадження №3/551/1128/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Полтавського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня спеціальна, кухара піцерії « Жар Піца» реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1925 від 22.06.2022 року, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Качапутом О.О., під час проведення перевірки піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено порушення гр. ОСОБА_1 п.11 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями, а саме - не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, про розгляд справи у її відсутність, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1925 від 22.06.2022 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 6/;

- актом перевірки від 22.06.2022 року ( а.с. 1-4);

- пояснюючою запискою головного державного інспектора Качапут О.О. до акту перевірки від 22.06.2022 року ( а.с.5).

За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт не забезпечення ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД гр. ОСОБА_1 , а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 22.06.2022 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячного строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко