Справа № 727/8518/22
Провадження № 3/727/3292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України

встановив:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401042 від 13.09.2022 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній, 07.08.2022 року близько 13 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє на-сильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії, які полягали у погрозах фізичною розправою, нецензурній лайці на її адресу, приниженні честі та гідності, обмеженні доступу до її речей, чим могла бути завдана шкода її пси-хічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що зазначеного в протоколі дня, а саме 07.08.2022 року, він не вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері. Вказав, що його мати вже неодноразово викликала поліцію з надуманих підстав, а заява щодо вчинення ним правопорушення є наклепом. Просив закрити про-вадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне пра-вопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по- батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ч.1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само неви-конання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтверд-ження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у протоколі подій.

При цьому, суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401042 від 13.09.2022 року, а саме умисні дії, які полягали у погрозах фізичною роз-правою, нецензурній лайці на адресу потерпілої ОСОБА_2 , обмеженні останньої щодо доступу до її речей.

При цьому, суд критично оцінює наявні в справі письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , викладені в заяві (а.с.2) та поясненнях (а.с.3), оскільки між потерпілою та її сином тривалий час існують неприязні відносини, а тому суд не приймає до уваги по-кази потерпілої ОСОБА_2 через можливу упередженість та зацікавленість з боку ос-танньої.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне пра-вопорушення не встановлено жодного свідка вищевказаних подій, який міг би на-дати покази з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вин-ність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правиль-ного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо зби-рання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адмі-ністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою осо-бою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, пов-ному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за-коном і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд за-стосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукуп-ності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгодже-них між собою.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад право-порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, оскільки судом не встановлено факт вчинення останнім домашнього насильства психологічного характеру, за який пе-редбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП при зазначених в протоколі обстави-нах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП Ук-раїни - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного пра-вопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко