Справа № 336/5091/22
Провадження № 3/336/3031/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443586 від 16.09.2022 вбачається, що 16.09.2022 о 09 годині 28 хвилин ОСОБА_1 вийшла з відділення Нової пошти № 17, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авраменка, 13, зберігала в тетрапаках прозору рідину з написом «Водка» без марок акцизного збору. Дії кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судовому засіданні 04.11.2022 ОСОБА_1 проти протоколу заперечила, пояснила, що вона не є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера і продавця спиртних напоїв, вказаний товар придбала для власних потреб, просила справу закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП України, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443586 від 16.09.2022, рапорт співробітника поліції, фототаблицю.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів не встановлено даних, які б достовірно підтверджували те, що ОСОБА_1 , відносно якої складено адміністративний протокол, є суб`єктом інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, даних, які б доводили вчинення адміністративного правопорушення саме зазначеною особою, суду не надано.

На переконання суду, долучені до адміністративного матеріалу докази є сумнівним та не підтверджують наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення за ст. 164-5 КУпАП, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Коробов проти України»).

Крім того, суд при розгляді адміністративного матеріалу, не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, що узгоджується з принципом незалежного органу правосуддя, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положення якої зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/5091/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік