Справа № 577/2072/22
Провадження № 3/577/773/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 року від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2022 року зазначено, що водій ОСОБА_1 22.06.2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. В`язове Конотопського району Сумської області по вул. Польовій керував автомобілем маркй «Богдан 211010» д.н. НОМЕР_1 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 13.1, 10.4 ПДР України. В даній ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

Від захисника Іванцова А.В. надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити Сумському науково-дослідного інституту експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м.Суми, вул. Промислова, 8).

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки це необхідно для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Богдан 211010» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації ?

Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації запобігти вчинення ДТП ?

Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв"язку з вчиненням ДТП ?

Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації ?

Чи мав технічну можливість ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації запобігти вчинення ДТП ?

Чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились з технічної точки зору в причинному зв"язку з вчиненням ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м.Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (№ 577/2072/22, провадження 3/577/773/22).

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя: Т. А. Буток