Провадження № 3/344/5376/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до відділу митного оформлення №4 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці за адресою: 77422, Івано-Франківська область, с. Ямниця, вул. Яремчука, 2, згідно документу контролю доставки № UA206000/2022/919674 та дозволу на в`їзд до місця доставки № 66 від 09 серпня 2022 року громадянкою України ОСОБА_2 доставлено товар (транспортний засіб) легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», кузов № НОМЕР_2 та товарно-супровідні документи на вказаний товар (транспортний засіб): документ контролю доставки № UA206000/2022/919674, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та купчий документ Б/Н від 22 червня 2022 року. Згідно зазначеного документу контролю доставки громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 (Львівська область Мостиський район, с. Боєвичі) діючи по дорученню № 2496 від ОСОБА_2 ввіз вказаний товар (транспортний засіб) на митну територію України 28 червня 2022 року через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці із строком доставки до Івано-Франківської митниці до 08 липня 2022 року включно, однак ОСОБА_1 перевищив більше ніж на тридцять діб встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки вказаного товару (транспортного засобу) до митного органу призначення, доставивши його в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста «Прикарпаття» Івано-Франківської митниці 09 серпня 2022 року. Факт порушення строку доставки товару (транспортного засобу) громадянином ОСОБА_1 підтверджується документом контролю доставки № UA206000/2022/919674, згідно якого він зобов`язаний доставити вказаний товар (транспортний засіб) до 08 липня 2022 року включно за адресою: 77422, Івано-Франківська область, с. Ямниця, вул. Н. Яремчука, 2, в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста «Прикарпаття».

В телефонній розмові 22 серпня 2022 року громадянин ОСОБА_1 підтвердив, що даний товар (транспортний засіб) він до митниці призначення особисто не доставив, передав його без дозволу митного органу власниці ( ОСОБА_2 ) 28 червня 2022 року. Причиною порушення строку пояснив, що йому було дороговартісно їхати до Івано-Франківської митниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, яке передбачене в ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС Тирський В.В. в під час розгляду справи підтвердив викладені в протоколі про порушення митних правил обставини справи, просив ОСОБА_1 визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав - тому суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, розглянув справу за його відсутності.

Заслухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, зокрема вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, повністю доведена: даними з протоколу про порушення митних правил № 0021/20600/22 від 22 серпня 2022 року; доповідною запискою УБК та МПМ від 22 серпня 2022 року, листом УСБУ в Івано-Франківській області від 10 серпня 2022 року, KARTA POJAZDU КP/AAD 2708266, технічним паспортом; довіреністю, підтвердженням платежу від 26 липня 2022 року, договором купівлі-продажу вживаного транспортного засобу від 26 липня 2022 року, рішенням KMD.5410/13308/2022.ІМ, ДКД-ЕЕ № UA206000.2022.919674, дозволом на в`їзд доставки товарів від 09 серпня 2022 року, автострахуванням КМ-Н/Р 0742336, підтвердженням платежу від 22 червня 2022 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 09 серпня 2022 року, службовою запискою УБК та ПМП від 24 серпня 2022 року № 7.21-20-32/132, листами митниць Держмитслужби; копією висновку № -0409 від 06 вересня 2022 року; описом предметів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України як перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», - матеріали справи не містять.

Суд також зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Керуючись ст.ст. 283-287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 6 ст. 470, ст.ст. 495, 522, 524, 527, 528, 541 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, яке передбачене у ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL» модель «ASTRA», номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ