Провадження № 3/344/5428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 02.07.2022 близько 11 год 38 хв по вул. Сорохтея, 16/95 у м.Івано-Франківську в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/6421-НЗПРАП від 03.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5536 грама, який зберігав без мети збуту.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288953 від 06.09.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2022, копією рапорта працівника поліції від 02.07.2022, копією протоколу огляду місця події від 02.07.2022, копією висновку експерта №СЕ-19/109-22/6421-НЗПРАП від 03.08.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №288953 від 06.09.2022, 02.07.2022 близько 11 год 38 хв по вул. Сорохтея, 16/95 у м.Івано-Франківську в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/6421-НЗПРАП від 03.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5536 грама, який зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

З копії висновку експерта №СЕ-19/109-22/6421-НЗПРАП від 03.08.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5536 грама.

21.10.2022 ОСОБА_1 з`явився до суду та просив справу розглянути сьогодні. Також ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 44, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО