Справа № 3/593/434/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українки, не працюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.09.2021р., проживаючої по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.09.2021 року, де їй накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. та позбавлено керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, 08.08.2022 року о 21 год. 25 хв., керувала транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Злуки в м.Бережани Тернопільської області з ознаками алкогольного cп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась, і такі її дії кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання не з`явилась ОСОБА_1 про слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала письмове клопотання у якому просила справу про адміністративне правопорушення стосовно неї за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що нібито вона не була водієм автомобіля і огляд на стан алкогольного сп`яніння був безпідставним і не законним.

Однак із досліджених матеріалів адміністративної справи, зокрема диску із відеоматеріалами /відеофайл 00000__0008A з 02 хв.48 сек./ правопорушниця сама зазначила, що вона «їхала з міста, хотіла подзвонити», «пила пиво, але це не алкоголь» тощо, що повністю спростовує її твердження, що вона не керувала транспортним засобом.

У судове засідання не з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Горський О.І. про слухання справи був повідомлений належним чином, ним на адресу суду подано письмову заяву у якій просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату, оскільки він зайнятий у розгляді справи №593/313/22, однак до поданої заяви ним не було долучено підтверджуючих документів про те, що він бере участь в іншому судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №093117 від 08.08.2022 року, рапортом від 08.08.2022 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21.09.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеоматеріалами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, те що дане правопорушення вчинене повторно протягом року і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням її права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Я.М. Музика