Справа № 951/664/22
Провадження №3/951/563/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

21.10.2022 року близько 15:04 год., в магазині «Рукавичка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 таємно викрав з полиці Паштет м`ясний Ж/Б 240 гр. « ОСОБА_2 » в кількості однієї штуки вартістю 47,50 грн., ціна без ПДВ 39, 58 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №097360 від 26.10.2022 року у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора-чегового СПД (смт. Козова) Відділу поліції № 1(м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, протоколом про прийняття заяви про адміністративне правопорушення від в.о. керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 від 25.10.2022 року та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та накладною від 25.10.2022 року, яка підтверджує вартість викраденого товару.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін