Справа № 515/1109/22
Провадження № 3/515/1641/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2022 року близько 13:30 ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок неналежного догляду отримав іфікований опік лівої стопи.

Своїми діями допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що їхали з сестрою на мопеді, сина посадили між собою, під час руху непомітила як син поставив ногу на вихлопну трубу та отримав опік. Була неуважною, могла передбачити, що таке може трапитися, посадивши 2 річну дитину пасажиром на мопед.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121028 від 21 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила, вину визнала;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , на підтвердження даних щодо материнства правопорушниці;

витягом про реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби 102 03 вересня 2022 року о 21:09 від чергової медсестри Татарбунарської ЦРЛ про те, що до приймального відділення поступив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: іфікований опік стопи та довідкою медичної сестри;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2022 року, в яких остання пояснила, що 03 вересня 2022 року близько 13:00, повертаючись з магазину разом з сестрою та сином ОСОБА_3 на мопеді, побачила, що у ОСОБА_3 опік стопи, який, як вона зрозуміла, син отримав поставивши ногу на вихлопну трубу. Звернулися за допомогою до лікарні.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Згідно зі ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, якою, зокрема, визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у недбалості, в результаті якої завдана шкода здоров`ю дитини.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є необережним, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя