Справа № 387/773/22
Номер провадження по справі 3/387/527/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги радіотелефоніст 4-ої обслуги 2-го реактивного артилерійського взводу 3-ої реактивної артилерійської батареї 28-го реактивного артилерійського дивізіону, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу А3425 №140 від 26 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , без дозволу, самостійно залишив вогневі позиції ( рубіж оборони), вживав алкогольні напої, після чого повернувся виконувати обов`язки військової служби під впливом алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на вогневих позиціях військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Частина 2 статті 7 КпАП України, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КпАП України визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КпАП України регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція частини 3 статті 172-20 КпАП України, передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та докази, які до нього долучені, вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, а саме перебування правопорушника на території військової частини в нетверезому стані або виконання ним обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України є місце його вчинення (на території військових частин, військових об`єктів).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 без дозволу, самостійно залишив вогневі позиції ( рубіж оборони), вживав алкогольні напої, після чого повернувся виконувати обов`язки військової служби під впливом алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на вогневих позиціях військової частини НОМЕР_1 , проте не зазначено дату та час вчинення правопорушення.

Оскільки в протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено дату та час скоєння даного правопорушення та орбставини правопорушення, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Обов`язок щодо збирання доказів та належне складення протоколу покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пункт 1 ст. 247 КпАП України регламентує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вимоги ст.62 Конституції України, де усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та відсутність даних, які б підтверджували факт вчинення правопорушення, суд доходить висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер