Справа 688/2609/22
№ 3/688/1032/22
Постанова

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (орган, що видав - 6831), РНКОПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2022 року до суду надійшло 2 протоколи щодо ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, відповідно до яких 16.08.2022 близько 19 год. 00 хв. та 23.08.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку по АДРЕСА_2 нецензурно лаялась, словесно ображала та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 та іншим жителям будинку, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року справу за № 688/2609/22 3/688/1032/22 та справу № 688/2610/22 3/688/1033/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/2609/22 3/688/1032/22.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання 29.09.2022 року не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 повторно не з`явиласьу судове засідання 11.10.2022 року, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

21.10.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Спеціального С.П. про відкладення розгляду справи.

26.10.2022 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 02 листопада 2022 року.

Однак вищевказана постанова суду виконана не була, причини невиконання приводу суду невідомі, ОСОБА_1 не була доставлена до суду, що унеможливлює розгляд справи за її участі.

За таких обставин, протокол про вчинення адміністративного правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути заступнику начальника Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області - для доопрацювання, а саме: встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та доставлення її до суду для розгляду справи за її участі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Алла ЦІДИК

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області Алла ЦІДИК

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду