Справа № 191/2751/22
Провадження № 3/191/852/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера СМКП «ЖЕК-1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення №10862/04-36-04-09/31802678 від 22.09.2022 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому зазначено, що головний бухгалтер СМКП «ЖЕК-1» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2022 року, відповідно до податкових декларацій з ПДВ. Граничні терміни сплати 02.03.2022 року, 31.07.2022 року. Сплачено частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що через недостатність коштів на рахунках установи для перерахування, яка виникла у зв`язку із несвоєчасністю сплати користувачами житлово-комунальних послуг відповідних платежів через війну в Україні, подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з затримкою. Також пояснила, що якби кошти були, то все було б вчасно сплачено.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №10862/04-36-04-09/31802678 від 22.09.2022 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка з подачі платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість була спричинена відсутністю коштів на рахунках установи, яка виникла у зв`язку із несвоєчасністю сплати користувачами житлово-комунальних послуг відповідних платежів через війну в Україні, правопорушення допущено вперше, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Окладнікова