Справа № 953/5890/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Яхновському В.Д.,

за участю представника

Харківської митниці ДМС України Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0128/80700/22 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) громадянина Республіки Вірменія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ООО «АЙРЕНИК ТУР», паспорт громадянина Вірменії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 громадянином Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Плетенівка-Шебекіно» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці транспортний засіб комерційного призначення автобус «Mercedes-Benz 416 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Вірменія), VIN-код НОМЕР_3 в митному режимі «тимчасове ввезення» до 20 днів із встановленим терміном вивезення до 02.04.2020 включно.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо вивезення за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу особистого користування, заведення справи про порушення митних правил або звернень особи з приводу аварії, або дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу комерційного користування, ввезеного в митному режимі «тимчасове ввезення» до 20 днів.

Листом Харківської митниці Держмитслужби від 22.12.2021 № 7.14-4/28-05-01/10/6822 громадянину Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було повідомлено про необхідність прибуття 10.01.2022 до ВМО «Плетенівка» митного поста «Плетенівка» Харківської митниці для з`ясування необхідних обставин, надання пояснень, підтверджуючих документів та вирішення питання згідно з чинним законодавством України, проте до митниці він не з`явився і від нього не надходило клопотань про перенесення дати прибуття до митниці або підтверджуючих документів про неможливість такого прибуття.

По даному факту у відношенні громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був складений протокол про ПМП за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

Представник Харківської митниці ДМС України Тупікова О.О. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердила, просила визнати гр. ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДМС України, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 95 МК України передбачено, що до строків зазначених у ч. 1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст. 192 МК України. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 192 МК України передбачено, що у разі, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, перевізник зобов`язаний терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місце знаходження товарів і транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Судом встановлено, що 13.03.2020 громадянином Республіки Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Плетенівка-Шебекіно» митного поста «Магістральний» Слобожанської митниці транспортний засіб комерційного призначення автобус «Mercedes-Benz 416 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Вірменія), VIN-код НОМЕР_3 в митному режимі «тимчасове ввезення» до 20 днів із встановленим терміном вивезення до 02.04.2020 включно.

Згідно даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) станом на 09.01.2022 транспортний засіб «Mercedes-Benz 416 СDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Республіка Вірменія), VIN-код НОМЕР_3 з митної території України громадянином Вірменії ОСОБА_4 не вивозився.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, діяння (бездіяльність) громадянина Вірменії ОСОБА_3 щодо не вивезення транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, за межі території України, характеризуються невиконанням встановленого приписами МК України обов`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0128/80700/22 від 19.01.2022, висновком заступника начальника управління Гриценко С., доповідною запискою від 19.01.2022 № 7.14-28-05/117, від 31.01.2022 № 7.14-20-04/236, даними Журналу пункту пропуску.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 481, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527, 541 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн. на рахунок (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 5020649, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0128/80700/22 від 19.01.2022 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник