Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/514/22
Провадження № 3/391/325/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.4 ст. ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу, відповідно до вимог ст. 9,11,16,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися положень Конституції України та законів України, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, стримувати інших військовослужбовців від вчинення протиправних дій.
Проте, всупереч наведених статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, а саме без дозволу прямих командирів, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був безпідставно відсутній на військовій службі з 24.10.2022 до 25.10.2022. 26.10.2022 ОСОБА_1 повернувся до ВЧ. Таким чином солдат ОСОБА_1 , був безпідставно відсутнім на службі з 25.10.2022 р. по 26.10.2022 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява останнього, де він просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнає (а.с.1).
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії А7359/7 від 31.10.2022 року, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та в якому останній зазначив, що з протоколом згодний;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 про призначення за штатом воєнного часу до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 сапером 1відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ;
- витягом з наказу командира військової частини від 24.10.2022 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1
- письмовими поясненнями ст.сержанта ОСОБА_1 , де ним повідомляється про те, що він 24.10.2022 о 15:00 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 про що не повідомив своїх командирів;
- рапортом командира інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2022 ОСОБА_2 про те, що сапер 1відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 залишив самовільно військову частину 24.10.2022 о15:00 год, а з`явився в 08:30 год 26.10.2022;
- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;
- актом про проведення службового розслідування по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 , відповідно до якого своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги ст. 4 абз.2,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Вважати, що ОСОБА_1 був безпідставно відсутнім на службі з 24.10.2022 по 25.10.2022 р. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 172-11 КУпАП.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини вчинене в умовах особливого періоду, -
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень, оскільки дане правопорушення - є порушенням (невиконанням) військових обов`язків.
Керуючись ст.ст.33, 172-11, 279, 280, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити стягнення в виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп). на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Козюменська