Справа № 594/961/22
Провадження № 3/594/479/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Борщівського відділу Державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №14 від 27 липня 2022 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Заборгованість за шість місяців становить 15931 грн. Загальна заборгованість становить 21206 грн, чим вчинив правопорушення ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не визнав та пояснив, що до січня 2022 року він сплачував аліменти своєчасно. В листопаді 2021 року він захворів - діагноз пахвинна грижа і не міг працювати. Перебував на стаціонарному лікуванні з 14.06. по 02.07 2022 під час якого було проведено операцію і він надалі не міг працювати. Крім того він пройшов обстеження в ортопеда і йому поставлено діагноз остеохондроз, спондилоартроз ПВХ та призначено лікування. Коли з`явилась фінансова можливість він вніс 10000 грн на сплату аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно довідки виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3327, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 14.06.2022 по 02.07.2022.

17.10.2022 та 28.10.2022 ОСОБА_1 вніс кошти в загальній сумі 10000 грн. на погашення аліментів, що стверджується фіксальними чеками.

Державним виконавцем Борщівського ВДВС при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 не перевірені всі обставини справи, а протокол складено на припущеннях.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.