Провадження № 3/686/6771/22
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено із змісту надісланого протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №407895 від 10.10.2022 року, місця вчинення ДТП є АЗС «Окко», яка розташована на автодорозі Житомир-Чернівці у Хмельницькій області смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька 57/а, що за територіальною підсудністю відноситься до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Отже не за місцем вчинення адміністративного правопорушення, ні за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відомості про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 (Рено Магнум н.з. НОМЕР_1 ) у протоколі та долучених до нього документах відсутні.

За таких обставин слід повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до УПП в Хмельницькій області для усунення вказаних недоліків та після їх усунення вказаному органу слід направити такі матеріали до суду, який повноважений розглядати такі матеріали у відповідності до положень ст.276 КУпАП.

При цьому слід зважати також і на те, що відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 407895 від 10.10.2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колієв