Справа № 361/5574/22
Провадження № 3/361/3656/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 71 від 30.09.2022 року відносно стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 .
Згідно викладеного, особа відповідальна за складання протоколу вбачає ознаки складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд проходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до в/ч НОМЕР_2 для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 с т. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Працівниками в/ч НОМЕР_2 , хто відповідав за доставку ОСОБА_2 до судового засідання, не була проконтрольована явка правопорушника до суду, тому у судове засідання ніхто не з`явився.
ОСОБА_1 не був доставлений до судового засідання, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, в тому числі отримати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також розглянути справу у визначений діючим законодавством строк.
Суд критично ставиться до заяви особи, яка притягується до відповідальності про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки в судове засідання особа не з`явилась, а добровільність написання нею заяви судом не перевірялась.
Крім того, суд наголошує, що розгляд даних категорій справ відбувається за участі особи, яка притягується до відповідальності з обов`язковим вирішенням питання щодо визнання вини.
З огляду на вищевказане та те, що особу правопорушника не було доставлено до суду, зазначені недоліки не можуть бути усунутим у суді, даний факт унеможливлює прийняти у справі законне й обґрунтованого судове рішення, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до в/ч НОМЕР_2 , для належного оформлення.
За змістом ст. 278 КУпАП повернення судом матеріалів для належного оформлення не перешкоджає органу, якому повернуто такі матеріали, повторно направити їх на розгляд до суду, після належного оформлення.
Керуючись ст. ст. ст.245, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - повернути до в/ч НОМЕР_2 , для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гридасова