Справа №949/1347/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області та Дубровицького відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 липня 2012 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №32 від 29 вересня 2022 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №560/408/19, виданого 18 червня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2019 року та проводити до досягнення дітьми повноліття, встановлено, що у боржника ОСОБА_1 , згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2022 року, заборгованість становить 190133 грн., що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №101617 від 25 жовтня 2022 року вбачається, що 01 жовтня 2022 року біля 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_7 та розбив вікно в будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 жодних пояснень не надав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція частини 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення №32 від 29 вересня 2022 року та серії ВАВ №101617 від 25 жовтня 2022 року, копією виконавчого листа №560/408/19, виданого 18 червня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження №59390850, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , що наявні в матеріалах справи, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Постанова суду, згідно статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Статтею 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Однак, положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду №10-р/2018 від 23 листопада 2018 року, а тому відповідно до практики Європейського суду з прав людини, а саме справа "ШВИДКА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF SHVYDKA v. UKRAINE) (Заява № 17888/12), суд вважає за необхідне, що початок адміністративного арешту слід рахувати з моменту затримання та виконувати після набрання постановою законної сили.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 33-36, 40-1, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 та виконувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Витоговлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.