Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2587/22
Провадження № 3/191/792/22
ПОСТАНОВА

"21" жовтня 2022 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Луганського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межерич Лебединського району Сумської області, капітана, офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов від Луганського зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наданого суду протоколу ДНС №1/40 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вбачається, що він є складеним 10 листопада 2022 року, із зазначенням дати вчинення правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 09 листопада 2022 року.

Наявність вказаних обставин виключає можливість розгляду даного матеріалу суддею, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та дата вчинення адміністративного правопорушенні визначені одинадцятим місяцем 2022 року, тобто місяцем, який за поточним календарем 2022 року не настав на дату надходження матеріалу до суду та розгляду справи суддею.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 172-20, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межерич Лебединського району Сумської області, капітана, офіцера відділення Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення Серії ДНС №1/40 від 09.11.2022 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб