17.10.22 Справа № 396/1195/22
Провадження № 3/396/750/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утиманінн має неповнолітню дитину, працюючого на посаді змішувача тіста ФОП « ОСОБА_2 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року, близько 20.40 год., ОСОБА_1 , в м.Новоукраїнка по вул.Івана Богуна, керував автомобілем ЗА-1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від продуття приладу «Drager6820», та проходження освідування в Новоукраїнській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобов`язався більше непорушувати правил дорожнього руху, а також додатково пояснив, що посвідчення водія не має та ніколи не отримував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ААБ №023708 від 20.09.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили відмову від проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Драгер»; оптичним диском на якому містяться два відеофайли із відеозаписами, а саме про виявлення працівниками поліції автомобіля, який рухався під керуванням ОСОБА_1 та перевірку документів, а також пропозиція на проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу Драгер та освідування в лікарні, від чого ОСОБА_1 відмовився за присутності двох свідків; направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.09.2022 р. із застосуванням спеціального приладу «Drager Alkotest 6820»; Актом огляду та тимчасовим затримання транспортного засобу ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 ; довідкою про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин, докази зібрані працівниками поліції на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є належними та допустимими.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безз позбавленням права керування транспортними засобами, у зв`язку з відстуністю посвідчення водія.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.1. Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. ч.2.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.8, 33,40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496(Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль