КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5220/22
Провадження № 3/552/2277/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Нова Водолага, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №604168 від 11.08.2022, складеного ДОП ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області, 11.08.2022 о 13.38 год. ОСОБА_1 на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Золочівська,17 в м. Харків порушила правила торгівлі, а саме здійснила продаж слабоалкогольного напою неповнолітній ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. Захисник останньої адвокат Оганезов О.А. розгляд справи просив проводити за відсутності ОСОБА_1 та зазначив, що факт продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі остання категорично заперечує. Крім того, в матеріалах справи відсутній чек на реалізацію товару в магазині, відсутні свідки, що можуть підтвердити факт реалізації, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітня свідок ОСОБА_3 взагалі не була присутня, остання допитувалась працівниками поліції з порушенням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №604168 від 11.08.2022 ( а.с.1), пояснення ОСОБА_3 ( а.с.2), скіншот операції по банківській картці ( а.с.3), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів факту продажу неповнолітній особі слабоалкогольного напою, а саме відсутня фотофіксація, пояснення свідків, чек на придбання товару. При цьому з пояснення неповнолітньої не зрозуміло в присутності якої особи воно надавалось і чи не порушені права останньої. Крім того, з скіншоту операції по банківській картці взагалі не зрозуміло яка операція проведена та хто є отримувачем коштів.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 дійсно здійснила продаж слабоалкогольного напою неповнолітній особі, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько