Справа № 277/891/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2022 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючої прибиральницею в магазині «Єва»

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 року біля 18 години, 19.10.2022 року біля 13 години в смт Ємільчине по вул. Шевченка, Новоград-Волинського району ОСОБА_1 в присутності громадян виражалася нецензурною лайкою, образливими словами в адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується її особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 18.10.2022 року біля 18 години та 19.10.2022 року біля 13 години у неї із сусідкою ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої вона, перебуваючи в емоційному стані, виражалася в адресу останньої образливими словами та нецензурною лайкою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 18.10.2022 року біля 18 години у неї із сусідкою ОСОБА_1 виникла суперечка, в ході якої остання виражалася в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами. 19.10.2022 року біля 13 години також у неї із сусідкою ОСОБА_1 виникла суперечка. Дані суперечки виникли через господарські приміщення, де вона тримає свійських тварин та птицю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в присутності громадян виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій останньої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, і суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько