Провадження № 3/161/4135/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №286599 від 20.09.2022 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.09.2022 року близько 20:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Климчук Л.М. при виконанні нею службових обов`язків, а саме: не припинив чинити правопорушення, нецензурно висловлювався, схопив її за руку, шарпав за формених одяг, провокував бійку. Дій особи кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2022 року капітаном поліції ОСОБА_2 на службовий планшетний пристрій «Домашнє насильство» о 19:32 год. було отримано повідомлення. Приїхавши за адресою виклику ( АДРЕСА_1 ), заявниця ОСОБА_3 повідомила поліцейським, що її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс тілесні ушкодження її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вдарив по нозі, обличчю, крутив ногу). На спробу встановлення обставин правопорушник реагував збуджено, агресивно, законної вимоги поліцейського про припинення правопорушення не виконав, почав шарпати поліцейського за формений одяг та схопив її за руку. Для забезпечення власної безпеки та безпеки осіб ОСОБА_2 було застосовано поліцейські заходи впливу - фізичну силу та спеціальний засіб «кайданки».

Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом поліцейського протоколом про адміністративне затримання, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП України - у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк