Справа № 529/961/22
Провадження № 3/529/481/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , голова споживчого товариства «Троянда», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.09.2022 ОСОБА_1 ,. будучи головою Споживчого товариства «Троянда», якому належить магазин, розташований по АДРЕСА_2 , тобто будучи посадовою особою, не забезпечила встановлений законом порядок ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації, чим порушила вимоги, п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 (зі змінами).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, однак про дату та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання нею судової повістки.

Таким чином, враховуючи те, що згідно з вимогами ч. 1ст.268КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3115 від 08.09.2022, актом фактичної перевірки від 08.09.2022 згідно якого вбачається, що в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , що належить СТ «Троянда», директором якого є ОСОБА_1 , не забезпечено ведення у порядку встановленого законом, облік товарних записів за місцем їх реалізації, звітність інвентаризаційної відомості залишків ТМК.

Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, на оспорення яких ОСОБА_1 жодних доказів не подано, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко