ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Справа №607/13363/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором УПУ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.09.2022 о 23.10 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру в присутності дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, порушив вимоги п. 2 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

27.09.2022 о 23.10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру в присутності дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, порушив вимоги п. 2 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 27.09.2022 о 23.10 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру в присутності дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, порушив вимоги п. 2 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 27.09.2022 о 23.10 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, а також штовхав, шарпав за одяг та наніс удар в область голови, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи №607/13363/22 (провадження 3/607/6616/2022), справа №607/13365/22 (провадження 3/607/6618/2022), справа №607/13366/22 (провадження 3/607/6619/2022) та справа №607/13369/22 (провадження 3/607/6622/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13363/22 (провадження 3/607/6616/2022).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 120027 від 27.03.2022, серії ВАВ №120026, серії ВАВ № 120028 від 27.09.2022 та серії АПР18 № 712739 від 27.09.2022; рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 від 01.04.2014 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від 12.11.2010 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 від 04.09.2019 серії І-ИД № 314765.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні та обранні виду адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП №607/13363/22 (провадження 3/607/6616/2022), справа №607/13365/22 (провадження 3/607/6618/2022), справа №607/13366/22 (провадження 3/607/6619/2022) та справа №607/13369/22 (провадження 3/607/6622/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13363/22 (провадження 3/607/6616/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін