Справа № 561/930/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ВХК НОМЕР_1 , не працюючого,

ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №120390 від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , 27 вересня 2022 року о 20 год. 28 хв., в смт Зарічне по вул. Фестивальна, керував транспортним засобом марки "Ауді-80" н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з парканом адмінбудівлі селищної ради. В результаті чого, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та було пошкоджено паркан, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ст. 124 КУпАП. Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №120398 від 27.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 , керуючи 27 вересня 2022 року о 20 год. 40 хв., в смт Зарічне по вул. Фестивальна Вараського району, керуючи транспортним засобом скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан адмінбудівлі селищної ради, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність у ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Суду поснив, що з необережності вчинив наїзд на паркан адмінбудівлі селищної ради. Жодних збитків селищній раді не заподіяв, оскільки паркан не пошкодив. З місця пригоди не зникав, охоронець дозволив йому продовжити рух, оскільки ні паркан ні транспортний засіб пошкоджені не були.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний