П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, мешкає за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.05.2017, орган, що видав 5325, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох дітей 2014 та 2008 років народження, вдівця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, інші дані суду не відомі,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

Встановив:

27 жовтня 2022 року до Кобеляцького районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

№ 532/1891/22, провадження № 3/532/633/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281379 від 20.10.2022);

№ 532/1890/22, провадження 3/532/632/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281324 від 09.10.2022);

№ 532/1889/22, провадження № 3/532/631/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281303 від 20.10.2022).

09 жовтня 2022 року о 06 год. 00 хв., 19 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. та 20 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 та своїх малолітніх дітей психологічне насильство, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно посварився кілька разів зі своє матір`ю, яка й викликала поліцію.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортами, заявами про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями, а факт попереднього притягнення до відповідальності - копією відповідної постанови суду.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1891/22, провадження № 3/532/633/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281379 від 20.10.2022); № 532/1890/22, провадження 3/532/632/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281324 від 09.10.2022); № 532/1889/22, провадження № 3/532/631/2022, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 281303 від 20.10.2022) слід об`єднати у одне провадження.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 40-1, 187, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/1891/22 провадження № 3/532/633/2022; № 532/1890/22 провадження № 3/532/632/2022; № 532/1889/22 провадження 3/532/631/2022 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/1889/22; номер провадження: 3/532/631/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього із урахуванням положень статті 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя