Справа № 367/3797/22
Провадження №3/367/2073/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яна Миколаївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.09.2022 о 10.40 год. Водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярослава Мудрого в м. Буча Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Польова не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Zafira», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначив, що пригода сталася через погану видимість у звязку з дощем, повідомив, що відшкодував шкоду, завдану водію автомобіля «Opel Zafira», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення ААБ №078628 від 18.09.2022, схема місця ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що вина водія ОСОБА_1 повністю доведена, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Поряд з цим, з огляду на обстановку, яка склалась на місці події та враховуючи, що автомобілі отримали незначні пошкодження, а водієм ОСОБА_1 відшкодовану завдану шкоду, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ААБ № 078628 від 18.09.2022року про адміністративне правопорушення), та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк