Справа № 615/1214/22
Провадження № 3/615/485/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, що служить в в/ч НОМЕР_1 такелажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , постановою Валківського районного суду Харківської області від 05.10.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП із застосування адміністративного стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

19.10.2022 о 08:00 год. ОСОБА_1 виявлений в тимчасовому розташуванні в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в особливий період, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, не заперечував наявність запаху алкоголю, але не вживав алкогольні напої, можливо проковтнув, коли полоскав зуби настойкою із горіхів на горілці, яку передали з дому. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не виключав можливість, що алкотестер покаже наявність алкоголю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-2 №3306 від 19.10.2022, який складено в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Від надання пояснень відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 командир взводу ВСП пояснив, що 19.10.2022 йому зателефонував керівник в/ч та повідомив, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши, запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні. При цьому неодноразово роз`ясняв порядок огляду, в тому числі в присутності свідків, але він відмовився, в зв`язку з чим було складено протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 працівник ДК «Іскра» в судовому засіданні вказав, що 19.10.2022 бачив ОСОБА_1 біля ДК «Іскра» разом із працівниками військової поліції, які запросили засвідчити його відмову від медогляду. З виду у ОСОБА_1 були на лице всі ознаки алкогольного сп`яніння. Казав, що використовував ополаскувач для рота, але запах був горілки та на лице видно, що випивший. Після складення протоколу, на запитання поліцейських повідомив, що горілку Green Day.

Свідок ОСОБА_2 техпрацівник ДК «Іскра» пояснила, що 19.10.2022 в ДК «Іскра» мила поли, коли військові попросили засвідчити, чи був ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні. Дуже не розбирається, але коли дихнув, почула запах алкоголю. Військові пропонували йому їхати в лікарню, але відмовився, обґрунтовуючи тим, що полоскав зуби ліками, проте запах був не зовсім еліксиру для зубів. Поведінка ОСОБА_1 була адекватною, але запах дуже сильний.

Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з березня 2022 року проходить службу в в/ч НОМЕР_1 такелажником.

За змістом ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 21.11.2022.

Будучи військовою службовою особою, ОСОБА_1 відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повторно протягом року в умовах особливого періоду.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в максимальних межах, встановлених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова