20.10.2022
Справа № 331/3615/22
Провадження № 3/331/1693/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані наступні обмеження, зокрема, знаходитись щоденно за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня.

Проте, 29 вересня 2022 року о 23 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04 жовтня 2022 року о 23 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05 жовтня 2022 року о 23 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10 жовтня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 13 жовтня 2022 року о 22 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Разом з тим, 14 жовтня 2022 року о 21 годині 31 хвилині, ОСОБА_1 , під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 29.09.2022 року, 04.10.2022 року, 05.10.2022 року, 10.10.2022 року, 13.10.2022 року та 14.10.2022 року під час перевірки працівниками поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду, він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки постійно заходив до сусіда. Просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 445921 від 20.10.2022 року, серії ВАВ № 445922 від 20.10.2022 року, серії ВАВ № 445923 від 20.10.2022 року, серії ВАВ № 445924 від 20.10.2022 року, серії ВАВ № 445925 від 20.10.2022 року, серії ВАВ № 445926 від 20.10.2022 року в сукупності з рапортами працівника поліції, копією довідки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко