27.10.2022 Справа № 756/9709/22
Унікальний № 756/9709/22
Провадження № 3/756/5487/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022, о 19:40 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а самеадресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.10.2022 о 17:20 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що періодично у нього виникають конфлікти з матір`ю, іноді він вживає наркотичні речовини.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його винуватість підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.10.2022 р. серії ВАБ № 892543, серії ВАБ № 892544, у яких викладені обставини правопорушень;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими її син ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння висловлювався на неї нецензурно;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він визнає факт конфлікту та те, що нецензурно ображав свою мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2. ст.173-2 КУпАП, передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. ст. 173-2 КпАП України настає в разі, коли особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, знову вчинила ті самі дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП (14.09.2022 р. справа № 756/6798/22 призначено штраф 340,00 грн.; 10.10.2022 р. 756/7858/22 призначено штраф 510,00 грн.).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто повторне умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи кількість правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічними фактами вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері, проте правильних висновків для себе не зробив, продовжує вчинення домашнього насильства, стягнення у виді штрафів він не виконав, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді арешту, оскільки меншу суворі стягнення є неефективними для перевиховання особи і попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави на рахунок UA 0026006 (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Діденко