Справа № 135/1097/22
Провадження № 3/135/537/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2022 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408917 від 14.09.2022 зазначено, що 14.09.2022 о 15 год. 00 хв. перебуваючи в м.Ладижин по вул.Слобода в присутності інших громадян, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, роздягнувшись показував геніталії, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він нічого не показував, їхав додому на велосипеді, який пропав, тому запитував людей, чи не бачили його велосипед.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та позбавлений можливості доповнювати фактичні обставини, викладені в протоколі.

В протоколі серії ВАБ №408917 від 14.09.2022 зазначено, що ОСОБА_1 в м.Ладижин по вул.Слобода в присутності інших громадян, перебуваючи в стані сп`яніння, роздягнувшись показував геніталії.

Однак, судом встановлено, що фактичні обставини справи про адміністративне правопорушення, які викладено в протоколі, а саме обставина про те, що особа «роздягнувшись показувала геніталії» не підтверджені жодними доказами. При цьому, поліцейський, яким складено протокол не був на місці події у вказаний в протоколі час, оскільки повідомлення до поліції надійшло по телефону «102». А інша фактична обставина перебування в стані алкогольного сп?яніння, сама по собі не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як убачається зі змісту ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд не має право самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися у суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи у такий спосіб, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме: з рапорта працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 14.09.2022 та письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 не чіплявся, будь-яких дій відносно неї не вчиняв.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він ні до кого не чіплявся, лише запитував де його велосипед.

Жодних доказів, що він роздягався чи показував геніталії, як про це зазначено в протоколі, матеріали справи не містять. Згідно рапорту про отримання та опрацювання повідомлення зі служби «102» видно, що екіпаж поліції на місце події приїхав о 18 год. 26 хв. 14.09.2022, де виявив ОСОБА_1 , який перебував на лавці біля дитячого майданчика. Відтак, поліцейські не були очевидцями викладених у протоколі обставин, що відбувались о 15 годині.

Так, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Згідно зі ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд, приймаючи рішення, виходить із встановлених та перевірених у суді доказів.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, наявними в матеріалах справи доказами не доведена, можливості збирання додаткових доказів у підтвердження факту скоєння правопорушення вичерпані. З огляду на викладене, справа підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя