Справа № 740/3931/22
Провадження № 3/740/1670/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.10.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №342511 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.10.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №342509 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.10.2022 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАВ №342510 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/3931/22 (провадження №3/740/1670/22).

На початку жовтня 2022 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої за місцем її проживання пошкодив TV-тюнер та телевізор та вирвав телевізійний кабель, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру.

16.10.2022 близько 18 год. 00 хв. та 19.10.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої та вчинив домашнє насильство.

19.10.2022 юлизько 18 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої та вчинив домашнє насильство.

В судове засіданні ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколах в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та шляхом направлення смс-повідомлення на його номер телефону зазначений в протоколах, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 достовірно було відомо про місце розгляду справи, він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №342511 від 21.10.2022, ВАВ №342510 від 21.10.2022, ВАВ №342509 від 21.10.2022, поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 16.10.2022, 21.10.2022, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2022, рапортом від 16.10.2022.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ухвалила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (№740/3931/22, провадження №3/740/1670/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (740/3932/22, провадження №3/740/1671/22), ч.1 ст.173-2 КУпАП (740/3934/22, провадження №3/740/1672/22), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи (№740/3931/22, провадження №3/740/1670/22).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна