Справа № 690/502/22
Провадження № 3/690/267/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.04.2014 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштований, освіта середня повна, неодружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2022 року о 12 год. 00 хв., у порушення пп. а ) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Зоряна в м. Ватутіне Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,58‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких 14.10.2022 року він повертався з похорон, де вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо свого автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_3 , щоб доїхати додому. По дорозі в нього виник конфлікт з іншим водієм, для вирішення якого приїхали працівники поліції. На пропозицію працівників поліції він пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, результат якого був 2,58 проміле. Після цього працівники поліції вилучили в нього посвідчення водія та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додатково вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та шкодує, що сів за кермо в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2022 року серії ААД № 311357 в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 .

Відповідно до роздруківки Alkotest 6810 Drager результату тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 14.10.2022 року о 12 год. 17 хв., результат становить 2,58‰.

Переглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, встановлено, що 14.10.2022 року о 12 год. 16 хв. водій автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 , який назвався ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, невиразна мова, поведінка яка не відповідає обстановці), повідомив працівнику поліції про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та на його пропозицію пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 Drager, яким встановлено ступінь його алкогольного сп`яніння 2,58‰.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 14.10.2022 року близько 12 год. 00 хв. він на власному автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_5 рухався в м. Ватутіне по просп. Ватутіна в напрямку центра, доїжджаючи до вул. Зоряна він побачив як автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 , виїхав на головну дорогу, а саме з вул. Зоряна на просп. Ватутіна, ОСОБА_2 почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, після чого водій автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився по середині дороги і почав здавати назад. Зупинившись він підійшов до автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_3 та при спілкуванні з водієм відчув з його порожнини рота запах алкоголю, після чого відразу викликав працівників поліції, які по приїзду запропонували водію пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер», результат якого показав 2,58 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті, 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.