Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/497/22
Провадження № 3/506/491/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

26.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №575407 від 19.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, що передбачене частиною першою цієї статті.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ст.173-2 ч.2 КУпАП, тоді як відомостей про повторність вчинення правопорушення в протоколі не зазначено та доказів накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (як то копія відповідної постанови), що є підставою для кваліфікації його дій за ч.2 ст.173-2 КУпАП, до протоколу не долучено.

При цьому, долучена до протоколу довідка, складена інспектором СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Олександра Карпа про те, що ОСОБА_2 18.03.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, не є належним доказом накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вказаною статтею.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, в протоколі в полі «чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено: «ІІПС «Армор» додається, довідка», тоді як витяг з вказаної бази до протоколу фактично не долучено, а відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначається саме інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, а не про те, чи додається до протоколу витяг чи довідка.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

При цьому, слід зауважити, що незважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, у зв`язку з чим, виходячи із аналізу вказаної статті, явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду має забезпечити орган, яким складено протокол, явка ОСОБА_1 до суду в день надходження до суду протоколу забезпечена не була.

Крім того, справа двічі призначалася до розгляду: на 12.10.2022 року на 10.45 год. та на 26.10.2022 року на 08.55 год. та, виходячи з положень ч.2 ст.277 КУпАП, до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області судом надсилались листи щодо вручення ОСОБА_1 судових повісток про виклик до суду на вказані дати та забезпечення явки останнього в судові засідання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, відомості щодо вручення останньому судових повісток до суду не надійшли, що позбавило суддю можливості в судовому засіданні встановити вищевказані обставини, які мають значення для розгляду справи та відомості щодо яких відсутні в протоколі.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.