Провадження № 11-кп/824/3191/2022 Доповідач: Полосенко В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Коломійця С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Коломійця С.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Вивчивши подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга захисника Коломійця С.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року, надійшла до суду першої інстанції 08 серпня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції здійснювався з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, як це передбачено ст.318 КПК України.

Захисник Коломієць С.В. був присутній в судовому засіданні та під час проголошення вироку, копія якого була вручена йому 06 травня 2022 року (т.3 а.с.26). Таким чином, захисник був обізнаний про порядок і строк оскарження вироку, але своїм правом на оскарження у встановлений законом строк не скористався.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу захисника Коломійця С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року слід повернути, як таку, що подана з пропуском строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 395, ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника Коломійця С.В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати захиснику Коломійцю С.В.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду В.С.Полосенко