Справа № 357/9547/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлі Сакського району АР Крим, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

21.07.2022 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 липня 2022 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 допустив втечу належних йому собак породи «Ротвейлер» з двору будинку АДРЕСА_1 , що призвело до того, що дані собаки завдали ушкоджень собаці породи «Такса», належній гр. ОСОБА_2 , що призвело до загибелі даної собаки, чим порушив п. 5.2.10 Правил утримання собак та котів у м. Біла Церква.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Додав, що після цієї події він віддав своїх собак до Благодійної організації «БФ «Безпритульний світ».

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 869108 від 21.07.2022 р.; рапорт інспектора Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Фастовець І.В. від 21.07.2022; заяву ОСОБА_2 від 21.07.2022; заяви ОСОБА_1 від 21.07.2022; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.07.2022; протокол огляду місця події від 21.07.2022 та фото таблиця до протоколу; копію паспорта ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію посвідчення № 1 ОСОБА_4 від Благодійної організації «БФ «Безпритульний світ»; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Благодійної організації «Благодійний фонд «Безпритульний світ»; копію родоводу собаки «Ротвейлер»; копію міжнародного ветеринарного паспорта для собак на собаку породи «Такса»; рекомендації ветеринарної клініки «Айболіт»; копію виписки з історії хвороби від 21.07.2022, виданою ветеринарною клінікою «Айболіт», дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Відповідальність за ч. 1 ст. 154 КУпАП настає в разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869108 від 21.07.2022 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять ні копій постанов, завірених належним чином, ні будь-яких інших документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП повторно протягом року. Тобто відсутні дані про повторність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а тому справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 221, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко