Справа № 234/147/22
Провадження № 3-в/202/29/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря Дзюбан В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 14.02.2022 надійшла на виконання до Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у якому ставиться питання виконання Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 через ухилення останнього від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Вивчивши подання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, наведені положення ст. 321-4 КУпАП свідчать, що заміна адміністративного стягнення є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує, що призначаючи постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 адміністративне стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.

При цьому, у судовому засіданні, під час розгляду подання у відношенні ОСОБА_1 не встановлено підстав вважати, що перевиховання ОСОБА_2 можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.

Наведене свідчить, що підстави для задоволення подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , відсутні, а останньому необхідно відбути накладене на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Краматорського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Краматорського міського суду Донецької області від 28.01.2022 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко