Провадження № 3/761/7285/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, з вищою освітою, який проходить службу в Збройних Силах України -військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП, суддя встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 356 від 27.10.2022, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , у порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилося у відсутності на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану, що підвищує його суспільну небезпеку, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, частиною 3 статті 172-11 КУпАП не передбачено вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Вчинення діянь визначених частинами першою або третьою статті 172-11 КУпАП, що вчиненні в умовах особливого періоду, передбачено ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 356 наявні недоліки, що унеможливлюють розгляд суддею вказаної справи, а відтак матеріал необхідно повернути для вірної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь