Справа № 185/7616/22
Провадження № 3/185/3107/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 13 вересня 2022 року, о 22 год. 35 хв. по вул. Героїв України, 8 в м. Павлограді керував автомобілем марки «ВАЗ-211010», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, про адміністративне правопорушення серії ААД № 187002 від 13 вересня 2022 року, направлення на огляд водія ОСОБА_3 в медичному закладі з метою виявлення стану сп`яніння від 13.09.2022 рок; письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких 13.09.2022 року водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку; зберігальної розписки ОСОБА_5 , відповідно до якої останній був переданий транспортний засіб марки «ВАЗ-211010», д/н НОМЕР_1 ; письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких останній відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, наданих під час складання протоколу про адміністративного правопорушення та пояснень наданим ним під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного оглядц на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку.

Також було переглянуто відеозапис із подіями від 13 вересня 2022 року, на якому у присутності свідка водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд, на що він відмовився.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак