Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1127/22
Провадження № 3/382/827/22
Провадження № 3/382/828/22
Провадження № 3/382/829/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO, без номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2022 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував трунспортним засобом HONDA DIO, без номерного знака, та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 17 жовтня 2022 року о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HONDA DIO, без номерного знака, та не мав при собі поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. ґ)Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до 2.1 а), 2.1. ґ), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: - посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; - чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року (серія ДПР18 № 181413), згідно якого 17 жовтня 2022 року о 18 год. 40 хв. в м. Яготин по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO, без номерного знака, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року (серія ДПР18 № 181414), згідно якого 17 жовтня 2022 року о 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував трунспортним засобом HONDA DIO без державного номерного знака та не мав при собі поліс обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1. ґ)Правил дорожнього руху. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року (серія ДПР18 № 181412), згідно якого 17 жовтня 2022 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував трунспортним засобом HONDA DIO, без номерного знака та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а. Правил дорожнього руху. Протокол підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо викладених в ньому обставин;

- схемою місця ДТП від 17.10.2022 року, за якою у скутера HONDA DIO, б/н пошкоджено передню частину та ліву частину в м. Яготин по вул. Незалежності, 168. ДТП відбулося з транспортний засіб WOLKSWAGEN GOLF, н/з НОМЕР_2 у якого пошкоджена передня права частина автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за якими 17.10 він рухався на автомобілі WOLKSWAGEN GOLF НОМЕР_2 він рухався по вул. Незалежності, знизив швидкість та збирався заїхати в правий поворот, увімкнувши показчик правого поворота, збирався виконати звїзд на територію Яготинського СТКТСОУ. В цей час незнайома особа на скутері виконував обгін з правого боку і здійснив зіткнення з передньою частиною його автомобіля. В результаті транспортної пригоди травмованих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , за якими 17.10.2022 її син ОСОБА_5 знаходився пасажиром на мопеді під керуванням ОСОБА_1 , які рухалися в м. Яготин по вул. Незалежності 168 в напрямку вулиці Гирича. Під час керування ОСОБА_1 мопед попав в ДТП. Заткнення з автомобілем фольцваген гольф, який рухався в попутному напрямку попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 17.10.2022 р. він рухаючись на своєму скутері в м. Яготин по вул. Незалежності зі своїм другом ОСОБА_5 потрапив в ДТП. А саме в`їхав в автомобіль який рухався попереду в зустрічному напрямку WOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку від Площі Танкістів в бік вулиці Гирича;

- рапортом від 17.10.2022 р., за яким 17.10.2022 надійшло повідомлення про те, що 17.10.2022 р. О 18:27 за адресою: Яготинський район, м. Яготин, вулиця Незалежності, буд. 168, 15 хвилин назад відбувся наїзд, ДТП, за участю авто ФОЛЬЦВАГЕН ГОЛЬФ д.н.з. НОМЕР_3 та скутер без д.н.з. Виїздом на місце події було встановлено, що водій скутера не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Відносно керманича скутера складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в присутності законного представника (матері).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи неповнолітній вік особи, у відповідності до ст. 13, 24-1 КУпАП застосовую відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.

З урахуванням майнового стану, а саме відсутності заробітку, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 36, 38, 124, 126, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С.П.