Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1990/22

Номер провадження 3/511/1207/22

"24" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.07.2009 року , водія Великомихайлівського відділу поліції проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2021 року року о 08 годині 41 хвилин на втодорозі Т-02 між селами Яковлівка та Розалівка Одеської області Роздільнянського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та злеів з проїзної частини дороги в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження кузова. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинення даного адміністративного правопорушення визнав, суду показав, що в той день керував транспортним засобом в несприятливих погодніх умовах, дорога була слизькою і автомобіль понесло. Відносно нього було порушено кримінальне провадження, яке на тепершнінй час закрито.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322772 від 22.09.2022 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26.12.2021 року року о 08 годині 41 хвилин на втодорозі Т-02 між селами Яковлівка та Розалівка Одеської області Роздільнянського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/з НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та злеів з проїзної частини дороги в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження кузова. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху ;

- схемою місця ДТП від 26.12.2021 року;

- постановою слідчого ДБР у м.Миколаєві від 18.08.2022 року , відповідно до якої закрито кримінальне провадження №0000481 від 26.12.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КУпАП в зв"язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п.12.1. ПДД - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визгнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.07.2009 року , водія Великомихайлівського відділу поліції проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.