20.10.2022 Справа № 490/3350/22
н/п 3/490/2499/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , капітан, який проживає у АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
07.08.2022 року об 17:30 год було виявлено адміністративне правопорушення, згідно з яким, ОСОБА_1 , бдучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , унаслідок порушення військової дисципліни, діючи умисно та в супереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, порушив військову дисципліну, військову присягу, свої службові обов`язки без будь яких поважних причин на те, не виконував належним чином покладені на нього статутні обов`язки військової служби та вимоги ст. 68 Конституції України від 28.06.1996 року №254к/96-ВР, ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 23.03.1999 №548-ХІV та ст.ст. 2-4 Дисціплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551- ХІV.
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП України, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та вину визнав повністю.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 , недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, підтверджується: протокол А2062 №31 про вчинення адміністративного правопорушення від 27.08.2022р; доповідна записка від 11.08.2022р, пояснення ОСОБА_1 , заява про визнання вини.
Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 , зазначеного вище правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 ( Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, , що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998, .
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп, що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати виконавчого провадження.
Суддя Тішко Д.А.