П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/7943/22

25 жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Канади серія НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

На адресу Вінницької митниці надійшов лист Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області №2576/223/01-22 від 25.03.2022 щодо перевірки законності факту перебування на митній території України транспортного засобу «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 .

Відповідно до даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи України та АСМО «Інспектор», транспортний засіб особистого користування «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 тимчасово ввезений на митну територію України 26.12.2015 року з метою особистого користування у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Волинської митниці ДФС.

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної інформаційної системи, інформація щодо поміщення в інший митний режим громадянином Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) транспортного засобу «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 станом на 25.03.2022 відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 щодо змін до Митного кодексу України, гр. Канади ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 , вартістю наявною в мережі Інтернет 245475 грн., більше ніж на тридцять діб.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився повторно, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні ч.6 ст.481 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доведена.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил №0101/401000/22 від 25.03.2022, рапортом начальника СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Євгена Іванченка, даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», станом на 25.03.2022, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу Вінницької митниці Валігурської Н..

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Згідно ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки він перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до супровідного листа Вінницької митниці, товар, вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), знаходиться на складі Вінницької митниці.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0101/401000/22 вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 7016 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого транспортного засобу «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 у розмірі 7016 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 481, 519, 520 527, 528 МК України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді конфіскації транспортного засобу «Audi A6», номерні знаки НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці 7016 грн. 94 коп. витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: