Справа №750/6415/22
Провадження №3/750/2325/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ «Полюс Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У протоколі зазначено, що 02.10.2022 о 15:05 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 51, керував автомобілем, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.06.2022 у ВП 60287405, винесеної Чернігівським ВДВС, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 03.11.2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, заперечив, пояснивши, що йому не було відомо про обмеження і він не знав про існування постанови виконавця, аліменти він сплачував вчасно, відрахування проводились бухгалтерією за його місцем роботи.

17.11.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав постанову Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ігнатової С.М. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.11.2022 та довіку з місця роботи.

Вивчивши матеріалі адміністративної справи, долучену ОСОБА_1 постанову головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ігнатової С.М. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.11.2022, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП притягуються особи за керування транспортним засобом, стосовно яких встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку винесла головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ігнатова С.М. 28.06.2022, відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60287405. Крім того, на час розгляду справи в суді, постанова, яка стала підставою для складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, скасована самим же Головним державним виконавцем, в зв`язку відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня як подія, так і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 126, п.1 ст. 247, ч.2 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь