Справа №544/1153/22
Пров.№3/544/446/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2014 Пирятинським РС УДМС в Полтавській області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №432473 від 29.08.2022, ОСОБА_1 29 серпня 2022 року близько 15 год. 10 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - поблизу будинку АДРЕСА_3 , висловлювався в бік співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно 27.08.2022 у нього зі співмешканкою ОСОБА_2 виникло непорозуміння, після чого він два дні проживав у дворі. 29.08.2022 у нього зі співмешканкою відбулася сварка з використанням нецензурних слів, проте не в присутності громадян, а знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП особа несе відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

У ході розгляду справи встановлено, що нецензурні висловлювання ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 відбувалися за відсутності будь-яких очевидців.

У даному випадку відсутні також суб`єктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів.

Будь-яких доказів про те, що дії ОСОБА_1 були направлені на порушення громадського порядку у судовому засіданні здобуто не було.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сайко