Справа 556/1791/22
Номер провадження 3/556/890/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

За ч.2 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.183-1 ч.2 КУпАП України, в якому зазначено, що боржник ОСОБА_1 , який притягувався до відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП від 14.02.2022 р., повторно протягом року не вжив заходів, щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт призначених Володимирецьким районним судом Рівненської області. Згідно до розрахунку державного виконавця станом на 21.10.2022 р. в боржника ОСОБА_1 , наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і складає 109737,46 грн.

Таким чином останньому інкримінується вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, вчинена повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився вину визнав в повному обсязі та пояснив, що немає змоги сплачувати аліменти.

Вина ОСОБА_1 , в інкримінованому йому правопорушенні також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 395837 від 18.08.2022 р., постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.02.2022 р. розрахунком заборгованості.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у несплаті аліментів на утримання дитини, повторно протягом року.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33,245, 183-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків