Єдиний унікальний номер 341/1379/22
Номер провадження 3/341/570/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД N 118067 від 10.10.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 01.10.2022 року о 02 год. 15 хв. в м. Галич по вул. Гузара керувала транспортним засобом - автомобілем марки "«Тойота Рав 4» державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти АЗС «ОККО», не впевнившись в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що 01.10.2022 року вона дійсно здійснювала маневр розвороту навпроти АЗС «ОККО» в м. Галич. На той час на вулиці йшов дощ. Не заперечує можливості дотичного зіткнення за обставин зазначених в протоколі. Про те зазначає, що вона не зрозуміла, що була учасником ДТП, оскільки не відчула, що сталося зіткнення з автомобілем "Ауді А4", а тому і поїхала з місця, де воно сталось. Умислу залишати місце ДТП не мала. Про зазначені обставини дізналася через декілька днів, коли їй повідомили на роботу.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст. 122-4КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.

Разом з цим, враховуючи обставини події, що пошкодження на автомобілі «Ауді А4» є незначними, а також враховуючи габарити автомобіля марки "Тойота Рав4", суд вважає, що ОСОБА_1 поїхала з місця зіткнення, оскільки не усвідомлювала, що вона стала учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в її діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за 24 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМихайло КУЦЕНКО