Справа № 750/6394/22
Провадження № 3/750/2308/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 32 керував автомобілем Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів (хитка хода), порушення мови. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікаря нарколога в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та суду пояснив, що алкогольні напої не вживав та автомобілем у стані сп`яніння не керував.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2022 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у присутності двох свідків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, так і за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 як від проходження тесту на встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці, так і від огляду у лікаря нарколога у медичному закладі. Крім того, з відео вбачається, що при спілкуванні з працівниками поліції ОСОБА_1 неодноразово повідомив про те, що він керував транспортним засобом, що в свою чергу спростовує свідчення, які він надав в судовому засіданні. Відео містить також те, що при оголошенні працівником поліції ознак алкогольного сп`яніння, які мали місце, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечила про наявність таких ознак, і відповіла: «Я вірю».

Суд приходить до висновку, що дії інспектора патрульної поліції не виходили за межі правового поля, підстави для проходження огляду на стан сп`яніння мали місце, а патрульними поліцейськими дотримано вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме, за відмову водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра