ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10053/21

Номер провадження 3-в/495/23/2022

12 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка надійшла від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

01.12.2021 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ДПР18 № 168369.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2022 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

15.09.2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, надійшла заява яка надійшла від заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що 01.03.2022 року постанова набула чинності, строк пред`явлення постанови для виконання, згідно рішення суду, становить три місяці, тобто до 01 червня 2022 року включно.

На підставі ст. 26 Закону України провадження державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

У відповідності до відповіді начальника Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 12.09.2022 р. « 37296/21.3-57: У зв`язку із введенням 24.02.2022 р. на території України воєнного часу через військову агресію РФ; «3 метою забезпечення збереження та захисту даних, зокрема унеможливлення несанкціонованих дій з інформаційних реєстрів Державне підприємство «Національні інформаційні системи» тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України».

Таким чином подання виконавчого листу у вигляді постанови суду, було об`єктивно неможливим, що підтверджено відповіддю відділу ДВС.

Представник поліції та гр. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачаться з відповіді начальника Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 12.09.2022 р. « 37296/21.3-57: У зв`язку із введенням 24.02.2022 р. на території України воєнного часу через військову агресію РФ; «3 метою забезпечення збереження та захисту даних, зокрема унеможливлення несанкціонованих дій з інформаційних реєстрів Державного підприємства «Національні інформаційні системи» тимчасово було призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України».

Таким чином, суд вважає такі причині пропуску пред`явлення постанови до виконання поважними.

Крім того, суд звертає увагу, на випрацювану практику судової влади стосовно подібних справи, якими було поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таку ж позицію висловили в своїх постановах: Ленінський районний суд м. Запоріжжя від 26.07.2022 року по справі № 334/815/22; Рівненський міський суд від 06.05.2022 року по справі 569/2831/21; Звенигородський районний суд Черкаської області в складі, від 11.03.2022 року по справі № 694/1731/21.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2022 року набула законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, а тому, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.02.2022 року № 495/10053/21.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2022 року № 495/10053/21 про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя