Справа № 944/4330/22
Провадження №3/944/2652/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контрозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Міжнародного центру миро творчості та безпеки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.212-5 КпАП України,

в с т а н о в и в:

У ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, 4 відділом 1 ГВ 6 управління ДВКР СБ України під час перевірки мобільного телефону, що перебуває у особистому користуванні ОСОБА_1 , який не являється службовим, є не котигорованим було виявлено фото та відео паперових документів з позначкою «для службового користування», а саме: Г) фото паперового документа від 28 січня 2022 року має наступні характеристики: Назва файлу: 20220128_088650.jpg; Розмір: 3,48 МБ; розширення: 3468x4624; розміщення файлу: /внутренняя память /DCIM/Camera. Реєстраційний номер зазначеного на фото документа наступний: 116/7/2/204дек від 27 січня 2022 року. Вказаний документ містить кутовий штамп командування сухопутних військ ЗС України ( АДРЕСА_3 (фото 1, реєстр № 116/7/2/204дск

від 27 січня 2022 року є фотокопією документа, який у відповідності до підпунктів 2.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 408 від 22 листопада 2017 року - містять інформацію з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Зазначений паперовий документ зберігається у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), де йому було присвоєно вхідний № 41-К від 27 січня 2022 року. Додатково було встановлено акаунт соціальної мережі «Instagram», електронна адреса персональної сторінки ОСОБА_1 наступна: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де солдат ОСОБА_1 висвітлював фото у військовій формі одягу встановленого зразка «піксел»», висвітлено стрілецьке озброєння, дані щодо проходження останнім військове" служби, розпізнавальні знаки маркування, які є актуальні на даний час, а також дані щодо місця проходження служби військовослужбовців,.яким надано статус учасника бойових дій за безпосередню участь у антитерористичній операції, їх персональні дані. Зазначені дані передавалися також мобільним інтернет- месенджером «Телеграм» стороннім особам, котрі не мали доступу до зазначеної інформації.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , як службова особа, порушив вимоги пунктів 12, 101, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , протколом огляду мобільного телефону, іншими наявними доказами в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 стягнути 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник