Справа № 948/731/22
Номер провадження 3/948/232/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

10.10.2022 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурними словами на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною таких дій став стан сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що чоловік нещодавно почав працювати не офіційно, зв`язався з товаришем, і приходить додому п`яний, а тому вчиняє такі дії систематично і по даний час.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.1);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 11.10.2022 р., згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 10.10.2022 р. о 22 год 37 хв із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що вітчим вчиняє домашнє насильство, наніс тілесні ушкодження мамі та сестрі, зловживає наркотичними речовинами та при собі має ніж (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до адміністративної відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який 10.10.2022 р. близько 18 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив стосовно неї сімейне насильство, зокрема погрожував фізичною розправою, вживав нецензурні слова та декілька разів вдарив в частину лівого передпліччя гострим предметом внаслідок чого вона отримала незначні тілесні ушкодження. Також зазначила, що від проходження СМЕ відмовляється (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 10.10.2022 р. близько 22 год 50 хв в нього виник конфлікт з дружиною під час якого вони словесно між собою сварилися, також повідомив, що фізичну силу не застосовував та під час сварки у будинку були присутні діти (а.с.7);

- довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д. від 10.10.2022 р. про результати розгляду звернення по факту домашнього насильства, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.9);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 про відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с.4);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №75 від 11.10.2022 р. з якого вбачається, що 11.10.2022 р. о 00 год 05 хв ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат освідування 1,15 проміле (а.с.8).

Відповідно до п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд вважає, що підлягає уточненню місце вчинення правопорушення, яким є АДРЕСА_2 , як це вказано у протоколі, оскільки за свідченням сторін вони проживають саме по АДРЕСА_1 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, пояснення потерпілої та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на максимальний термін.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець