П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2022 року близько 23.52 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд. 26, в м. Ужгороді гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.10.2022 не з`явився, однак, 04.10.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що свою вину у вчиненому визнає.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 177698 від 12.09.2022 року,копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 072081 від 15.09.2022 року за ст. 185 КУпАП, копією протоколу АА № 034962 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП від 15.09.2022 року, рапортом ст. інспектора ВАП УПП в Донецькій області ДПП капітана поліції Олени Зінченко від 15.09.2022 року, копією постанови ЕГА № 784710 по справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, витягом з ІПНП та СД-диском.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай