справа № 399/579/22
провадження № 3/399/348/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25.10.2022 року, після дооформлення, від ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 483227, враховуючи рапорт інспектора від 24.10.2022 року, 15.10.2022 року приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку та намагався вчинити бійку відносно своєї падчериці ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.10.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та між ним і падчеркою виникла конфліктна ситуація, з яких причин він не пам`ятає. З будинку потерпілу не виганяв, оскільки йому будинок не належить. Намагався вчинити бійку, але останню не вчинив щодо потерпілої. Висловлювався брутальною лайкою щодо потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 15.10.2022 року з подругою зібралася йти на футбол, ще був час, тому потерпіла лежала на дивані. В цей час прийшов додому ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та зайшов у кімнату до потерпілої. Остання встала з дивана та взяла телефон матері, щоб подивитися, яка година і у цей час ОСОБА_1 знімав зі спинки стільчика свій одяг, який зачепився за ніжку стільчика і він почав ображати потерпілу, у свою чергу потерпіла також почала у відповідь захищатися словесно, після чого ОСОБА_1 почав бити потерпілу по голові та обличчю. При цьому намагався вихватити у неї з рук мобільний телефон, але не вдалося. Потерпілій вдалося вибігти з будинку у двір і остання зателефонувала у поліцію на 102 та повідомила, що її побив вітчим. В подальшому їй передзвонили із 102, уточнили її дані та адресу, повідомили, що поліція виїхала. Після, передзвонив інспектор ПП та сказав їй, щоб остання вийшла на вулицю для її безпеки, потерпіла так і зробила, поліція приїхала через п`ять хвилин. Зазначила, що побої не знімала, оскільки їй сказали, що необхідно їхати у м. Світловодськ, але у неї не получилося поїхати. До приїзду поліції у потерпілої була вже напухша щелепа та ліва брова, після приїзду поліції, працівники поліції фотографували її обличчя з побоями. Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_1 її не виганяв з будинку, але ображав брутальною лайкою, побив її, вона була дуже налякана. Працівники поліції не пропонували їй знімати побої, і вона не писала заяву, що вона відмовляється від СМЕ. Після того, як поліція склала проткол про адміністративне правопорушення та поїхала, вона була налякана, плакала, і її кума зателефонувала знову на 102 та запитала за побої на що їй відповіли, що їх знімати не обов`язково, це не необхідно, та зазначили, що його, тобто ОСОБА_1 , і так покарають.

Також потерпіла повідомила, що заяву про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та пояснення вона особисто не писала, а писали працівники поліції, вона лише підписала деякі папери, але не читала їх, оскільки плакала та була налякана.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що з ОСОБА_1 перебуває у цивільному шлюбі близько 3 років, потерпіла у справі її донька. 15.10.2022 року останній прийшов додому дуже п`яний. Її донька хотіла вийти в кухню, він почав її ображати брутальною лайкою, вона почала його обходити, а він почав її бити, свідок вибігла на вулицю та почала кликати сусідів на допомогу. У потерпілої була синя вся щелепа, побої потерпіла не знімала, оскільки не було грошей, щоб поїхати у м. Світловодськ.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Отже, згідно з диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність можлива зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, при цьому, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано рапорт про реєстрацію виклику працівників поліції потерпілою та будь-яких інших доказів правопорушення.

Враховуючи пояснення потерпілої, свідка, що надані в судовому засіданні суд приходить висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, оскільки згідно із наданих в суді пояснень учасниками справи видно про нанесення, спричинення потерпілій ОСОБА_2 ударів, тілесних ушкоджень.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передати до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з ознаками кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст постанови суду буде вручено або надіслано особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко