Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5032/22
Провадження № 3/279/3343/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топилище, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт номер НОМЕР_1 , дані про наявність РНОКПП в справі відсутні

за ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , з 07 по 08 жовтня 2022 року перебуваючи у добовому наряді в місці тимчасової дислокації 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 привів автомат у бойове положення (завів патрон у патронник), та після зміни варти, під час повернення до бліндажу, натиснув на спусковий гачок, чим допустив порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, вчинивши правопорушення, передбачене ст.172-19 ч.2 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув. З пояснень останнього, наявних у справі слідує, що наведений у протоколі факт ним не спростовується.

На підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення № 12-13.10 від 13.10.2022 року, акт службового розслідування, рапорт ОСОБА_2 , пояснення старшого солдата ОСОБА_3 , пояснення молодшого сержанта ОСОБА_4 , копія військового квитка, службова характеристика ОСОБА_1 та письмові пояснення останнього.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-19 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.01.2023 року.