Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/22
Провадження №: 3-в/332/29/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В.., розглянувши заяву адвоката Прядко Дениса Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2022 року по справі № 332/1858/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 29.09.2022 року по справі № 332/1858/22 , провадження № 3/332/973/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 496,20 грн. Постанова набрала законної сили.

30.09.2022 року адвокат Прядко Денис Володимирович , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року по справі № 332/1858/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця , через скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час не працює, на обліку в Запорізькому обласному центрі зайнятості не перебуває , в управлінні соціального захисту по Заводському рай ону м.Запоріжжя ніяких соціальних виплат не отримує, крім того ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей, тому не має можливості сплатити штраф одним платежем. На підтвердження зазначеного надав суду довідку форми ОК-7 та копії свідоцтва про народженя дітей (а.с.36, 37-38) .

19.10.2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Прядко Д.В. про розгляд даної справи за їх відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності зі ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт(ч.1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП).

29.09.2022 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 496,20 грн., що підтверджується платіжним документом, який міститься в матеріалах справи( а.с.33).

ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 37-38), ніяких доходів на даний час не отримує (а.с. 36), перебуває в скрутному матеріальному становищі , сплата великого розміру штрафу одним платежем може вплинути на законні інтереси дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката Прядко Д.В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року по справі № 332/1858/22.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Прядко Дениса Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2022 року по справі № 332/1858/22 провадження № 3/332/973/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2022 року по справі № 332/1858/22 провадження № 3/332/973/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами по 1416, 67 грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік