Справа № 369/7095/22
Провадження № 3/369/4767/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21 липня 2022 року о 14:59 год., при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області фактичної перевірки пункту обміну валют ТОВ ФК «Альфа-Інвест Груп», який розташований за адресою: вул. Боголюбова, 16, пр. 13 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, у якому на посаді касира працює ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів та іноземної валюти на місці проведення операції, чим порушено п. 7 ст. 4 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що то була його помилка.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 915/10-36-07-08 від 26 липня 2022 року, копію акту фактичної перевірки № 002252, пункту обміну валют ТОВ ФК «Альфа-Інвест Груп», копію підтвердження фактичної наявності коштів, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії фіскальних чеків та Х-звіту, копію звітної довідки про касові обороти за день і залишки цінностей, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а винуватість останнього у вчиненому доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обсяг та вартість реалізованого товару, дані про особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 915/10-36-07-08 від 26 липня 2022 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак