СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6297/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Маркет Трейдіінг ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м. Києва 03.10.2022 року надійшла справа із Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Горбенко Н.О.

Також, цього ж дня, до Святошинського районного суду м. Києва справа із Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України надійшла справа про адміністративне правопорушення ун. №759/13060/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказана справа відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Горбенко Н.О.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. провадження в справі про адміністративне правопорушення ун. №759/13060/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП об`єднано в одне провадження з провадженням ун. №759/13059/22 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер ун. №759/13059/22.

ОСОБА_2 , 20.09.2022 року об 11год. 41 хв. та 21.09.2022 року о 14 год. 44 хв., будучи директором ТОВ «Маркет Трейдіінг ЛТД», вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме, при реалізації підакцизної групи товару в розрахунковому документі не зазначено коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги пункту 11 статті 3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями , тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вказані правопорушення зафіксовано в Актах фактичної перевірки, бланки Актів №004095, №004098.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого порушення та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності йому слід призначити адміністративне стягнен ня у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496, 20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1 ч. 1 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір, в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Горбенко