Справа № 139/637/22
Провадження № 3/139/364/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
16 жовтня 2022 року близько 17-тої години ОСОБА_2 за місцем проживання в с. Жван Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за місце свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що 16 жовтня 2022 року між ним і дружиною виникла суперечка, яка переросла у сварку зі взаємними образами, в тому числі і у вигляді нецензурних висловлювань. Шкодує про свою поведінку та що не стримався на образливі нецензурні слова дружини. Пояснив, що такі сварки між ними виникають тоді, коли дружина випиває спиртні напої.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_2 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185234 від 16 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_4 , рапортом ст. інспекторів-чергових Могилів-Подільського РВП Гуліч В.П. та Баланюка О.Г.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_2 щодо своєї дружини ОСОБА_3 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, беручи до уваги, що він раніше не допускав подібної поведінки, що конфлікт виник через неналежну поведінку самої потерпілої, вважаю дії ОСОБА_2 щодо образи нецензурними словами своєї дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________