Номер провадження 3/521/9018/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Димитрової Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована Одеська область, Біляївський район село Усатово та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2022 року об 22 годині 16 хвилин, знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 в алкогольному стані у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За даним фактом 03.09.2022 року СЮП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 123547 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративних справ повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. На протоколі про адміністративні правопорушення є підпис ОСОБА_1 , про повідомлення про час та місце розгляду справи у Малиновському районному суді міста Одеси.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 які знаходяться в матеріалах адміністративних справ ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, обіцяла що подібна ситуація не повториться.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №123547 від 03.09.2022 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона не заперечує, що розпивала алкогольні напої у присутності своєї малолітньої доньки з малознайомим особами, а потім у нічний час доби перебувала з дитиною на вулиці у нетверезому стані; рапортом поліцейських Управління патрульної поліції в Одеській області, які здійснюючи чергування, 03.09.2022 року у нічний час доби помітили громадянку ОСОБА_1 , яка перебувала на вулиці у стані алкогольного сп`яніння, разом з малолітньою дитиною.

Відповідно до санкції ст. 184 ч.1 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення попередження або штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, систематичність правопорушень, особу правопорушника, ступень вини, наслідки які можуть бути завдані малолітнім такою поведінкою батьків, зокрема матері, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.О. Поліщук