Справа № 177/1165/22
Провадження № 3/177/501/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2022 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.10.2022 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Так, 06.09.2022 ОСОБА_1 , відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений йому день, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду.

Крім того, 20.09.2022 ОСОБА_1 , відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений йому день, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду.

Також, 04.10.2022 ОСОБА_1 , відносно якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у визначений йому день, чим порушив п. 2 обмежень встановлених постановою суду.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №195893 від 16.10.2022, ВАВ №195934 від 16.10.2022 та ВАВ №195892 від 16.10.2022; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022, відповідно до якої у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; довідкою про звільнення серії ЗАП № 08603; постановою ДОП СП ВП № 12 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Анастасії Булгакової, якою встановлено ОСОБА_1 день та час реєстрації у відділенні поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, останній не прибув на відмітку 06.09.2022, 20.09.2022 та 04.10.2022 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із тим, що у нього не було грошей на проїзд.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та розкаявся, працює та з урахуванням характеру вчинених ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1165/22, провадження № 3/177/501/22, № 177/1166/22, провадження № 3/177/502/22, №177/1167/22, провадження № 3/177/503/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1165/22, провадження № 3/177/501/22.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: