Єдиний унікальний номер 727/5158/22
Номер провадження 3/725/3085/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працює.

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2022 року о 23 год. 48 хв. в м. Чернівці по вул. Кордуби, 25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus RX 350 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей, які погано реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яіння у лікаря нарколога в приміщенні ЧОНД по вул. Миколаївська, 30А в м. Чернівці відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Пояснив, що не вживає наркотичних засобів і ввечері 22.06.2022 року він їхав на автомобілі, будучи втомленим від роботи. Не перебував у стані наркотичного сп`яніння і не мав ознак такого сп`яніння. Він не відмовлявся пройти освідування у лікаря-нарколога, проте не зміг здати для дослідження зразки своєї сечі з фізиологічних підстав, але у нього було відібрано зразок крові. Чому висновку щодо результатів його дослідження на предмет вживання наркотичних засобів у справі не має-йому не відомо. Але він стверджує, що не відмовлявся пройти дослідження у лікаря-нарколога і фактично пройшов його. Клопотав про закриття провадження через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУПАП.

Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .

З матеріалів справи, і зокрема з відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував проти проведення його огляду на стан сп`яніння. В приміщенні ЧОНД від нього було відібрано зразок крові.

Матеріали справи не містять висновків щодо дослідження крові ОСОБА_1 .

На це неодноразово звертав увагу суд, повертаючи матеріали справи органу поліції для доопрацювання.

Даних про те, що 22 червня 2022 року після 23 години 48 хвилин вечора ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом в матеріалах справи не має.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП-

особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на відеозапис та відсутність доказів відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення факту сп`яніння, відсутність даних , що підтверджують відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом, суд вважає, що у працівників поліції не було підстав вважати, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння. Відеозапис подій, які відбулися на території ЧОНД по вул. Миколаївській в м. Чернівці не підтверджує факту відмови ОСОБА_1 пройти дослідження у лікаря-нарколога.

З урахуванням наведеного вище у сукупності із підтвердженими даними про те, що перевірка ОСОБА_2 на наявність ознак наркотичного сп`яніння проводилась, але залишилась безрезультатною, враховуючи, що ОСОБА_2 не відмовлявся пройти дослідження у лікаря-нарколога та те, що в подальшому він не був відсторонений від керування транспортним засобом, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський