Справа №463/6116/22
Провадження №3/463/1592/22
ПОСТАНОВА

про привід

07 листопада 2022 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним 8 серпня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №3241 від 8 серпня 2022 року вбачається, що 8 серпня 2022 року о 12 год. 54 хв. за адресою: м. Львів, вул. Костя Левицького, 11, виявлено ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продовольчими товарами на тротуарі без дозвільних документів.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 23 серпня 2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд даної справи здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, однак оскільки у день надходження матеріалів справи останній до суду не з`явився, судом вживалися заходи для його виклику.

Зокрема, у зв`язку з відсутністю в суду коштів на відправку поштової кореспонденції, а також не зазначенням в протоколі контактного номеру телефону ОСОБА_1 , виклик останнього у судове засідання, призначене в межах трьохденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 26 серпня 2022 року, здійснювався шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик у таке (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/988042), однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 5 вересня 2022 року та здійснено повторний виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик у таке (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/988027). Водночас ОСОБА_1 у вказане судове засідання теж не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Відтак 5 вересня 2022 року судом було винесено постанову, якою доручено працівникам поліції здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 30 вересня 2022 року, окрім того судом вживалися заходи для виклику останнього в зазначене засідання шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987774). Однак зазначену вище постанову про привід не було виконано та не доставлено ОСОБА_1 в судове засідання приводом, самостійно за викликом суду останній в судове засідання теж не прибув.

Постановою суду від 30 вересня 2022 року знову було вирішено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 21 жовтня 2022 року. Також судом вживалися заходи для виклику правопорушника в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному веб-порталі суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987741). Зазначену постанову теж виконано, самостійно за викликом суду ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене судом 21 жовтня 2022 року знову було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 7 листопада 2022 року, а також вживалися заходи для виклику останнього в зазначене засідання шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку та розміщення оголошення про виклик правопорушника на офіційному веб-порталі суду (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/987706). Водночас вказану постанову про привід теж не було виконано та не доставлено ОСОБА_1 в судове засідання приводом, самостійно за викликом суду останній теж не прибув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, як вже зазначалось вище, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Оскільки ОСОБА_1 будучи повідомленим про те, що розгляд даної справи здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, у призначені судом засідання за викликом суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення останнім від явки до суду, а постанови про його привід не було виконані, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне ще раз застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 28 листопада 2022 року о 9 годині 45 хвилин, здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Львівській області, направити копію постанови для виконання.

Суддя: Стрепко Н.Л.