Справа № 626/1664/22
Провадження № 3/626/565/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.10.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснограда, Красноградського району, Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень за ст.185, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов матеріал з Красноградського РВП ГУНП в Харківській област про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 379172 від 26.07.2022 року, серії ВАВ № 379173 від 26.07.2022 року, ОСОБА_1 , 26.07.2022 року близько 22:10 год по вул.Шиндлера, буд.87 в м.Красноград, Харківської області в приймальному відділенні Красноградської ЦРЛ нецензурно виражався, образливо чіплявся до медпрацівників та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та припинення розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці, поводив себе зухвало і нахабно, знаходячись у комендантську годину в громадському місці у Красноградський ЦРЛ та біля неї.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що дані протоколи про адміністративні правопорушення були складені 26.07.2022 року за події, які відбувалися 26.07.2022 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 25.10.2022 року.

Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об`єктивних причин, оскільки вищезазначений матеріал надійшов до суду після доопрацювання тільки 26.10.2022 року, тобто вже поза межами строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 185,173 КУпАП (протоколи: серія ВАВ № 379172 від 26.07.2022 року, серії ВАВ № 379173 від 26.07.2022.) - закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Сулля: