Справа № 214/5008/22
3/214/2311/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - адвоката Шелудько А.О.,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року о 17-30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті вул. В.Великого вул. Бикова вул. Паркова вул. Качалова вул. Пархоменка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , не урахувала зміну дорожньої обстановки змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась у безпечності своїх дій, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz GLA-250», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі прямо, по тій смузі, на яку перестроювався автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 10.1; 10.3; 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, через свого захисника адвоката Шелудько А.О. надала на адресу суду письмові пояснення, зі змісту яких слідує, що вона факт вчинення правопорушення визнає, погоджується з обставинами, викладеними у протоколі, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки пошкодження обох автомобілів є незначними, постраждалих осіб в ДТП не було, з місця ДТП вона не зникала, а навпаки, здійснювала виклики працівників поліції. Крім того, зазначає, що щиро розкаюється і в майбутньому буде більш уважно керувати транспортними засобами, щоб не допустити порушення Правил дорожнього руху.

Захисник Шелудько А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав письмові пояснення своєї підзахисної, просив суворо не карати та не позбавляти її права керувати транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №146253 від 13 вересня 2022 року зі змісту якого слідує, що 06 вересня 2022 року о 17-30 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті вул. В.Великого вул. Бикова вул. Паркова вул. Качалова вул. Пархоменка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , не урахувала зміну дорожньої обстановки змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи маневр перестроювання, не переконалась у безпечності своїх дій, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz GLA-250», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку в крайній лівій смузі прямо, по тій смузі, на яку перестроювався автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 10.1; 10.3; 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 06.09.2022 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2, 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06 вересня 2022 року (а.с.3-7);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 15 вересня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Пунктом 1.5 ПДР України встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.І. Сіденко