ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/13823/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де здійснила обмін валюти гр.. ОСОБА_2 , а саме 400 гривень на 10 євро, за курсом 40 гривень за один євро, за що заплатила кошти в сумі 400 гривень, чим своїми діями порушила вимоги ЗУ «Про валюту і валютні операції».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, просила її суворо не карати, обіцяла в подальшому правопорушень не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118377 від 25.09.2022; рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитін Н. від 25.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №815757 від 25.09.2022 за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2022; матеріалами відеофіксації вчиненого правопорушення; квитанцією №002749 від 30.09.2022; постановою про здачу 10 євро на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, визнання нею вини у вчиненому, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 162, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 євро, які згідно постанови про здачу грошових коштів від 27.09.2022 та квитанцій №002749 від 30.09.2022, знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. М. Позняк