Справа № 466/7877/22
Провадження № 3/466/2861/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

За ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

28.09.2022 о 20 год 30 хв, у м. Львові по вул. Драгоманова, 38, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe із д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху, не дотрималась інтервалу, унаслідок чого, здійснила наїзд на нерухомий транспортний засіб ВАЗ 21104 із д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Будучи причетною до ДТП, ОСОБА_1 залишила місце пригоди, не повідомивши орган поліції. Відтак, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1; 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що зафіксовано у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №362236 від 29.09.2022 та ААД №362237 від 29.09.2022.

20.10.2022, ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій зазначила, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд суворо не карати та розгляд справ про адміністративні правопорушення проводити у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України, оскільки остання порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва