Номер провадження 3/754/3415/22
Справа №754/8068/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року близько 13-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 92 , громадянка ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пошкодження чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не з`явилась ( 04.10.2022, 20.10.2022, 07.11.2022), про розгляд справи повідомлена належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адімінстративне правопорушення, в тому числі шляхом смс-інформування.

Відповідно до ч. 1ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті старшого інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, поясненнями свідків.

Зокрема, згідно рапорта інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції А.Стретович, по вул. Бальзака, 95 у дворі будинку 3 (троє) дітей (2 дівчинки та 1 хлопчик) залазять на дах автомобілів заявника та кидають каміння у поруч припарковані автомобілі. При цьому, прибувши за викликом за вказаною адресою, було встановлено особи батьків дітей, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3)

Також, матеріали справи містять пояснення свідків, зокрема ОСОБА_5 , у відповідності до яких останній зазначив, що 01.09.2022 близько 13-00 год. перебуваючи на балконі власної квартири побачив, що невідомі йому діти скачуть по даху автівкок, котрі припарковані у дворі будинку. ОСОБА_5 зробив дітям зауваження, після чого вони втекли, однак скоро повернулись та почали кидати камінням по автомобілях. Також зазначив, що його власне авто також постраждало та має тріщину на склі.(а.с.4)

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд визнає ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон