Справа №449/686/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 ,- за ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №132346 від 08.07.2022р. та серії ААД №132347 від 08.07.2022р. ОСОБА_1 08.07.2022р. о 18.15год. в с.Боршів по вул.Миру керував транспортним засобом, а саме скутером Ямаха без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також керував вищевказаним транспортним засобом, який незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання в органі МВС, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126, ч.6 с.121 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КпАП України , визнав повністю та щиро розкаявся.

Оскільки, до суду надійшло дві справи, які взаємопов`язані між собою про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КпАП України то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи №449/686/22 (3/449/331/22) та №449/687/22 (3/449/332/22) в одне провадження та присвоїти справі -№449/686/22 (3/449/331/22).

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.9 КУпАП одним із елементів складу адміністративного правопорушення є вина правопорушника у формі умислу чи необережності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 08.07.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №132346 та серії ААД №132347 складено 08.07.2022 р. , 25.07.2022р. дані протоколи надійшли до Перемишлянського районного суду. Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідний термін для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тому призначити справу до розгляду представилось можливим лише на 12.10.2022р., тобто з закінченням строку встановленого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган / посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що для закриття провадження по справі суд має встановити наявність чи відсутність ряду обставин, зокрема, факту вчинення правопорушення особою, що його вчинила та її вини в цьому.

Тому встановлення такої обставини, чи винна особа у скоєнні правопорушення, за яким відкрите адміністративне провадження, є необхідною передумовою для прийняття рішення про закриття провадження за п. 7 ст. 247 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №132346 від 08.07.2022р. та серії ААД №132347 від 08.07.2022р., поясненнями та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 126 , ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена дослідженими доказами, однак провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.126, ч.6 ст.121 ст. 23, 33, 38, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу № 449/686/22 (3/449/331/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП та справу № 449/687/22 (3/449/332/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі - № 449/686/22 (3/449/331/22)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович