Справа № 314/2591/22
Провадження № 3/314/1559/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2022 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області, Кононенко І.О. , секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106866 від 06.10.2022 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.10.2022 року о 21 годині 37 хвилин по вул. Козацька , м. Вільнянськ , керувала HONDA CIVIC , номер НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з ротової порожнини, порушення мови , різке забарвлення шкіри обличчя). Від огляду у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Водій в протоколі зазначила, що спиртне не пила , в судовому засіданні пояснила що везла свою мати, запанікувала , толком ніхто не пояснив наслідки відмови , факт керування т/з HONDA CIVIC підтвердила . З відеозапису та протоколу вбачається , що водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння , поліцейський неодноразово нагадував що сама по собі відмова є порушенням ПДД й якщо водій відмовляється буде складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином пропонувалося пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Драгер або в медичному закладі, обставин крайньої необхідності чи інших обставин відповідно до ст. 17 КУПАП не встановлено, тому водій не мав права ухилятися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, до пояснень, які були надані стороною, суд ставиться критично, оскільки такі покази не спростовують вищезазначене.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106866 від 06.10.2022 року ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння , відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Враховуючи клопотання правопорушника про розстрочення сплати штрафу , відсутність офіційної роботи , вважаю за доцільне плату штрафу розстрочити , враховуючи велику суму штрафу та нестабільний дохід правопорушника. Тобто остання не має можливості одноразово сплатити штраф, а тому суд вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000(сімнадцять тисяч)гривень накладеного на неї даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2591/22, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме зі сплатою частини штрафу у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн., щомісячно протягом 11 місяців,останній платіж-1600 (одна тисяча шістсот) грн. до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

26.10.2022