Справа №: 716/1553/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в с.Яблунівка по вул.Молодіжна Чернівецького району Чернівецької області в саду потерпілого ОСОБА_2 таємно викрав яблука вартістю 200 гривень, вагою приблизно 20 кг. Своїми діям порушив вимоги ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав наступне. Показав, що в період часу з 03 по 06 жовтня 2022 року працював по найму у ОСОБА_3 в саду, який належить тестю останнього. Робота полягала в тому, що вони, як наймані працівники трясли дерева яблунь та збирали яблука, а потім навантажували в автомобіль, щоб здавати їх на вагу. Протягом трьох днів, він окрім виконання основної роботи, збирав яблука для власного споживання. Це він робив з дозволу наймача ОСОБА_3 . Поруч знаходиться сад потерпілого ОСОБА_2 , однак він не рвав там яблука та навіть не заходив туди. 06.10.2022 ввечері він після роботи забрав мішок з яблуками приблизною вагою 20 кг, які збирав раніше, та поїхав додому.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що в с.Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області росте сад, який належить його тестю ОСОБА_4 . За дорученням останнього, він дозволив односельчанам нарвати для власних потреб яблук та організував також збір яблук. Для цієї мети він найняв людей, які протягом чотирьох днів, з 03 по 06 жовтня 2022 року збирали яблука з дерев, які попередньо стрясали з них. Серед найманих працівників, яких було всього дев`ятеро, був також ОСОБА_1 . На відстані приблизно 20 метрів розташований сад ОСОБА_2 , однак наймані працівники нічого не крали з того саду.

Заслухавши покази свідка ОСОБА_3 , пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.51 ч.1 КУпАП, санкція за її порушення настає внаслідок дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З електронного рапорта вбачається, що заявник ОСОБА_2 повідомив про затримання невідомих осіб, які викрадали з його саду яблука приблизно вагою 150 кг. За наслідками реагування встановлено, що 06.10.2022 приблизно о 18-00 ОСОБА_1 з саду, який належить ОСОБА_2 , який розташований в с.Яблунівка Чернівецького району шляхом вільного доступу намагався винести яблука вагою 20 кг.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 повідомив про те, що 06.10.2022 близько 18-00 години ОСОБА_1 з його саду, що розташований в с.Яблунівка Чернівецького району Чернівецької області викрав яблука на суму приблизно 200 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2022, який проведено цього ж дня, на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено білий мішок з яблуками сорту «Флорина» вагою 20 кг. Даний білий мішок повернуто ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.10.2022 вбачається, що останній детально повідомив про те, що він безпосередньо бачив як ОСОБА_1 зі сторони йог осаду йшов з мішком яблук. Пізніше він виявив, що це яблука сорту «Флорін», які ростуть в його саду. При цьому, останній відмовився пояснити звідки у нього яблука. Вартість викраденого оцінив в сумі 200 гривень. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.10.2022, то він визнав той факт, що перебував в саду ОСОБА_2 де зірвав декілька яблук, щоб з`їсти. Також підтвердив, що окрім нього й інші працівники заходили в цей сад. Разом з тим, заперечив той факт, що яблука, які знаходяться у нього дома зірвані в саду останнього.

Таким чином, незважаючи на невизнання своєї вини особою ,яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи всі обставини справи, а також наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі.

Покази свідка ОСОБА_3 не є беззаперечним доказом невинуватості ОСОБА_1 , оскільки останній показав, що люди не перебували в його постійному полі зору. Крім того, по завершенню роботи 06.10.2022 всі працівники вживали алкоголь. Даний факт також підтверджується довідкою закладу охорони здоров`я з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.10.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини. Береться до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнається обставиною, яка обтяжує його стягнення.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення. Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з останнього необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-6, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ