СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6789/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року - 12.10.2022 року о 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконала обов`язки, покладені на неї ч.1,2,4 ст. 150 СК України, а саме допустила те, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса буд. 6Г, магазин «Велмаркет» здійснив крадіжку товарів, а саме: напій слабоалкогольний ОСОБА_3 7% 0,33 л с/ вартістю 29,41 грн. без ПДВ 23,53 грн. та грибна бочка 420 г твіст/б Ріо вартістю 69,71 грн. без ПДВ 55,77 грн., на загальну суму 99,12 грн. без ПДВ 79,30 грн., але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України, тому протокол складено на мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року зазначила, що з протоколом згідна, зобов`язалась посилити контроль по вихованню своєї дитини. До початку судового засідання ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи психологічно-консультативного висновку від 02.11.2022 року, складеного практичним психологом ОСОБА_4 , відповідно до якого визначено, що підліток визнав свою провину, і взяв на себе відповідальність за скоєний вчинок, цей факт пропрацьований в ході терапії, він має чітке розуміння всіх негативних наслідків, які його можуть очікувати, стосунки з матір`ю, в ході терапії, скореговані в позитивному напрямку. Також через канцелярію суду до початку судового засідання ОСОБА_1 були подані письмові пояснення в яких вона зазначила, що вину визнає, надала позитивну характеристику ОСОБА_2 , зазначила, що разом з сином відвідують психолога, пропрацювали вказану ситуацію, обіцяє, що зробить все можливе, щоб з її сином більше такого не трапилось.

Так, ч.3 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №490943 від 12.10.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022 року та письмовими поясненнями від 03.11.2022 року.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.184 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Н.О. Горбенко