Номер провадження 3/523/7633/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. суддя Суворовського районного суду м.Одеси Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол складений відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він «20.08.2022 року о 12-08 год. в м.Одеса по просп.Добровольського, 39, керуючи автомобілем «Toyota-Prado» д/н « НОМЕР_1 », ставши учасником ДТП залишив місце пригоди до якої причетний, чим порушив п.2.10.А Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що за вказаних в протоколі обставин фактично мала місце аварійна ситуація на дорозі але зіткнення його транспортного засобу з іншими не було тому він і не зупинявся, а про ДТП яка сталася з транспортним засобом «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 », який здійснив наїзд на бордюр, йому стало відомо лише під час оформлення адміністративних матеріалів, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

За ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

П. 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у правопорушенні вказаному у протоколі до нього додано протокол огляду місця ДТП від 20.08.2022 року зі схемою та письмові пояснення самого ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив обставини аналогічні його поясненням наданим в суді.

В протоколі огляду місця ДТП зі схемою від 20.08.2022 року, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано розташування на місці ДТП лише двох транспортних засобів під керуванням свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.08.2022 року в м.Одеса на просп.Добровольського, 39, автомобіль «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 » підрізав інший автомобіль «Toyota-Prado», в результаті чого автомобіль «ЗАЗ 11028» уникаючи зіткнення наїхав на бордюр та отримав технічні пошкодження.

З сукупності доданих до протоколу доказів вбачається, що дійсно під час ДТП яка мала місце 20.08.2022 року в м.Одеса на просп.Добровольського, 39, з участю автомобіля «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 » та автомобіля «Toyota-Prado», був відсутній факт зіткнення цих транспортних засобів, у зв`язку з чим є обґрунтованими доводи ОСОБА_1 про його необізнаність про причетність до ДТП та про сам факт ДТП в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, в діях водія автомобіля «Toyota-Prado» відсутні порушення п.2.5 Правил дорожнього руху та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Поряд з цим, слід звернути увагу, що ні один доказ доданий до протоколу про адміністративне правопорушення не підтверджує причетності до ДТП, яка сталася 20.08.2022 року в м.Одеса на просп.Добровольського, 39, з участю автомобіля «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 », автомобіля «Toyota-Prado» саме з державним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 та під його керуванням.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, а суд не має права самостійно відшуковувати докази винуватості, так як перекладає на себе функцію обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність доказів причетності до ДТП, яка сталася 20.08.2022 року в м.Одеса на просп.Добровольського, 39, з участю автомобіля «ЗАЗ 11028» д/н « НОМЕР_2 », автомобіля «Toyota-Prado» саме з державним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_1 та під його керуванням, а також відсутності в діях водія автомобіля «Toyota-Prado» за встановлених обставин суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Строілов С.О.