Номер провадження: 3/161/3693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 274530 від 25.08.2022, вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2022 о 17 год. 05 хв. в м. Луцьку по вул. Огієнка, 4, керувала транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Алкотестер 6810» у відповідності до ст.266 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, результат огляду становить 2,56 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 не погодилась. Від повторного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, відмовилась.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526733 від 25.08.2022, ОСОБА_1 25.08.2022 о 17 год. 05 хв. на перехресті вул. Огієнка, 4 та вул. 8 Березня, що в м. Луцьку, керуючи автомобілем марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті праворуч не врахувала дорожньої обстановки, недотримавшись безпечного бокового інтервалу здійснила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 який зупинився на перехресті для надання переваги у русі. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

13.10.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя установив таке.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що в справі слід призначити судову автотехнічна експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 у дорожній ситуації, яка мала місце за їх участі 25.08.2022, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_1 та «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху України у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 25.08.2022 за їх участю?

3.Дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.08.2022 і наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 161/11978/22 (№ 3/161/3693/22) про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта