Провадження № 3/734/1417/22 Справа № 734/2232/22
ПОСТАНОВА

іменем України

26 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Градиськ, Глобинського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді рибалки у ФОП « ОСОБА_2 » АДРЕСА_2 видділ 2,3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Київське водосховище р. Дніпро поблизу с. Косачівка, Чернігівського району Чернігівської області, 24 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з дюралевого човна «Амур» з підвісним двигуном «Сузукі» 140 к.с. забороненим знаряддям лову риби, а саме: сітками з ліски в кількості 13 шт; L 70 м h 5 м a 38 мм 4 шт.; L 70 м h 6 м a 40 мм 3 шт.; L 50 м h 5 м a 90 мм 6 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014774 від 24 вересня 2022 року,

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 24 вересня 2022 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 303;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову та без конфіскації вилученого транспортного засобу, а саме човна дюралевого оснащеного двигуном SUZUKI.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації майна.

Вилучене знаряддя лову, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, що за адресою: вул. Тургенєвська, 82 а, м. Київ / квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 303/ - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений човен дюралевий «Амур» з підвісним двигуном «Сузукі» 140 к.с. який знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, що за адресою: вул. Тургенєвська, 82 а, м. Київ / квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 303/ - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: