Справа № 287/1720/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.11.1986 року, жителя АДРЕСА_1 , водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення №17/А7306 від 27.09.2022 року, вбачається, що 18:30 год. 26.09.2022 року, у військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 штаб сержанта ОСОБА_2 , були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану. При направленні ОСОБА_2 у приймальне відділення Олевської міської лікарні «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…» складеного 26.09.2022 року о 19:35 год. встановлено, що вказаний військо службовець перебував в стані алкогольного сп`яніння у концентрації 2,3 проміле, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17/А7306 від 27.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та службовою характеристикою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого виявлено стан сп`яніння у ОСОБА_2 вміст алкоголю в крові становив 2,3 %о, та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем призваним по мобілізації, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем призваним по мобілізації, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Штраф перерахувати на р/р UA 0006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 на підставі п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна