Справа № 627/588/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 рокусмт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Кіпенка І.С.

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та клопотання його представника адвоката Кіпенка І.С. про об`єднання матеріалів, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 124 КУпАП (справа №627/588/22), з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №627/603/22), які перебувають у провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 627/602/22), який перебуває в провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., в одне провадження -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, передано судді Бугаєнко І.В.

07.10.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП (справа №627/588/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №627/603/22), які перебувають у провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., з адміністративним матеріалом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа 627/602/22), який перебуває в провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. Клопотання мотивує, тим, що оскільки він обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень, просить об`єднати разом зазначені адміністративні матеріали в одне провадження для їх спільного розгляду.

У судовому засіданні притягуваний підтримав своє клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник притягуваного адвокат Кіпенко І.С. в судовому засіданні підтримав клопотання притягуваного ОСОБА_2

17.10.2022 року до суду з клопотанням звернувся представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Кіпенко І.С., в якому просив суд об`єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП (справа №627/588/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №627/603/22), які перебувають у провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В.

Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника адвоката Кіпенка І.С.

Потерпілий ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні проти задоволення клопотань про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження заперечував, прохав відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, думку з цього приводу учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, доходить до наступного.

В провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. знаходиться адміністративний матеріал №627/588/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП та адміністративний матеріал № 627/603/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. знаходиться адміністративний матеріал №627/602/22 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України № 25 від 02.04.2015 р., розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання притягуваного ОСОБА_2 в частині щодо об`єднання адміністративних матеріалів складених відносно нього за ч. 1 ст. 124 КУпАП (справа №627/588/22) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №627/603/22), які перебувають в провадженні судді Бугаєнко І.В., з адміністративним матеріалом (справа №627/602/22) відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, який перебуває в провадженні судді Вовк Л.В., оскільки зазначені адміністративні матеріали перебувають в провадженні у різних суддів одного й того ж суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Як встановлено з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №627/588/22, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал № 627/603/22, тобто за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ч. 1 ст. 38 КУпАП встановлює строк розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за яким притягується ОСОБА_2 , не є триваючим, відтак, стягнення за ним може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відтак, відповідно до ст. 38 КУпАП, строки накладення стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні судді Краснокутського районного судді Харківської області Бугаєнко І.В., за якими притягується ОСОБА_2 , а саме: за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, є різними.

Виходячи з вищенаведеної норми права, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки вищевказана норма не передбачає обов`язку суду об`єднати адміністративні матеріали, складені відносно однієї особи, а лише передбачає вирішення питання щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень.

З огляду на те, що об`єднання адміністративних матеріалів не є обов`язком суду, під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинення або не вчинення особою адміністративних правопорушень, враховуючи той факт, що строки накладення стягнення у цих справах є різними, суд доходить висновку, що розгляд зазначених вище адміністративних матеріалів в об`єднаному провадженні є недоцільним, оскільки це об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин за даними адміністративними справами.

Керуючись ст. 245, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 627/588/22, №627/602/22 та №627/603/22 - відмовити.

У задоволенні клопотанняпредставника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката Кіпенка І.С. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №627/588/22 та №627/603/22 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко