Справа № 346/4592/22
Провадження № 3/346/2804/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2022 року близько 18:00 години по місцю проживання АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 18:00 години по місцю проживання АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 22:00 години по місцю проживання в АДРЕСА_2 , через конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 пошкодив меблі в кімнаті та розбив віконне скло, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291417 від 31.10.2022 року, в яких викладено обставини вчиненого 17.10.2022 року близько 18:00 години ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290266 від 31.10.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого 30.10.2022 року близько 18:00 години ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291455 від 31.10.2022 року, в якому викладено обставини вчиненого 30.10.2022 року близько 22:00 години ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 31.10.2022 року від ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 17.10.2022 року близько 18:00 години в АДРЕСА_2 її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами та голосно кричав в її сторону;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію від 31.10.2022 року від ОСОБА_2 за вх. №12112, з якого вбачається, що 30.10.2022 року близько 18:00 години за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами. А також 30.10.2022 року близько 22:00 години знову вчинив конфлікт, в ході якого пошкодив меблі та інші речі в будинку, чим спричинив матеріальну шкоду;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що 17.10.2022 року близько 18:00 години з роботи прийшов її співмешканець ОСОБА_1 та приніс спиртне, яке сам і почав вживати та провокувати її на конфлікт, виражаючись в її сторону нецензурними словами та словесно погрожувати фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2022 року, з яких вбачається, що 30.10.2022 року її співмешканець ОСОБА_1 розпивав спиртне разом з сусідом та його товаришем, а після того, як приблизно о 18:00 години гості пішли, почав з нею конфліктувати, а саме ображати її нецензурними словами. Через конфліктну ситуацію вона разом з дітьми поїхала до м. Коломия, а ОСОБА_3 забрала його мати. Однак, близько 22:00 години він повернувся до будинку та почав бити вікна, а також пошкодив меблі в будинку;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.10.2022 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №259493 від 31.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис строком на п`ять діб з 11:00 години 31.10.2022 року по 11:00 годину 05.11.2022 року.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства всім ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров?ю потерпілого.

Спеціальним Законом, який визначає відповідні поняття, що застосовано у ст. 173-2 КУпАП, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII (далі Закон), відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 якого домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Державна політика у сфері запобігання та протидії домашньому насильству спрямована на забезпечення комплексного інтегрованого підходу до подолання домашнього насильства, надання всебічної допомоги постраждалим особам та утвердження ненасильницького характеру приватних стосунків (ч. 1 ст. 5 Закону).

Оцінюючи викладені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер та обставини вчинених правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах визначених санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв?язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2 КУпАП та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

(Коломийська міська ТГ, Отримувач ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ м. Коломия/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку (ІBAN), UA0009616).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз?яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред?явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська