Справа № 405/4602/22
Провадження №3/405/842/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції Головного управління НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції Головного управління НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №484125 від 01 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 01 вересня 2022 року о 18 год. 15 хв. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 55, біля Головного управління ДФС у Кіровоградській області неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Fragolino» ємкістю 0,33 л., міцністю 6,0-6,9%, у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №484125 від 01.09.2022 року, яким зафіксовано, що 01 вересня 2022 року о 18 год. 15 хв. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 55, біля Головного управління ДФС у Кіровоградській області, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання підтверджує факт розпивання слабоалкогольного напою «Fragolino» 01 вересня 2022 року о 18 год. 15 хв. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 55, біля Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в місці де це заборонено Законом.

- рапортом інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Я. Димури, згідно якого ним 01.09.2022 року о 18 год.15 хв. під час проведення відпрацювання на території міста Кропивницького було виявлено факт розпивання слабоалкогольного напою «Fragolino» міцністю 6,0-6,9%, об`ємом 0,33 л., біля Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у забороненому місці.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винність неповнолітньої ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не досягла віку вісімнадцяти років, та яка відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винної, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останньої захід впливу у виді попередження.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 484125 від 01 вересня 2022 року), та застосувати до неї відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова