Справа № 342/1015/22
Провадження № 3/342/339/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка отримана від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя (внутрішньо переміщена особа) АДРЕСА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/1015/22 (провадження № 3/342/339/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та № 342/1017/22 (провадження № 3/342/341/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою від 02 листопада 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 11.10.2022 о 14 год. 10 хв. в м. Городенка по вул. Братів Окуневських, керуючи автомобілем марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_2 ), перед початком руху заднім ходом, не переконався, що ззаду немає інших перешкод та здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 ), та залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10 "а" ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав та підтвердив обставини вчинення порушень, з протоколами про адміністративні провопорушення згідний.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 459734 від 11.10.2022 та серії ДПР18 № 459605 від 11.10.2022 ОСОБА_1 11.10.2022 о 14 год. 10 хв. в м. Городенка по вул. Братів Окуневських порушив вимоги п.п. 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ДПР18 № 459734 від 11.10.2022 та серії ДПР18 № 459605 від 11.10.2022; рапортом старшого інспектора чергового Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції М.Семовоника № 2109 від 11.10.2022; рапортом поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержанта поліції А.Ощипко від 11.10.2022; схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 11.10.2022 в м. Городенка по вул. Братів Окуневських, 28, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (водій автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_2 ), та поясненнями правопорушника.

Надавши об`єктивну та належну оцінку обставинам, зазначеним в протоколах про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити адміністративні стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Федів Л. М.