ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 Справа №607/14591/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк Віктор Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року близько 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №162141 від 14 жовтня 2022 року, а саме зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 та продовжив перебувати у ньому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої (справа №607/14591/22).

Крім цього, 18 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, в ході якого шарпав її за одяг, наніс удари в область потилиці та лиця, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю (справа №607/14593/22).

Також, 18 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 23 квітня 2022 року, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю (справа №607/14596/22).

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №120328 від 18 жовтня 2022 року, серії ВАВ №120326 від 18 жовтня 2022 року, серії ВАВ №120327 від 18 жовтня 2022 року у графах «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та відсутність заяви про відкладення розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №120328 від 18 жовтня 2022 року, серії ВАВ №120326 від 18 жовтня 2022 року, серії ВАВ №120327 від 18 жовтня 2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 18 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 жовтня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18 жовтня 2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №162111 від 15 жовтня 2022 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини справи, зокрема вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно членів своєї сім`ї, те що один з потерпілих є малолітньою дитиною, внаслідок чого неповнолітній дитині могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, невиконання ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису, його майновий стан, а також його ставлення до вчиненого, в зв`язку з цим, суддя вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Зважаючи на тяжкість вчинених правопорушень, ставлення до вчиненого особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покарання у вигляді штрафу чи громадських робіт не зможе забезпечити його мету - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №607/14591/22 (провадження 3/607/7141/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №607/14593/22 (провадження 3/607/7143/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №607/14596/22 (провадження 3/607/7146/2022) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14591/22 (провадження 3/607/7141/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

CуддяВ. М. Братасюк