Справа № 504/3201/22
Номер провадження 3/504/2479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167230 від 24.09.2022, складеного інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Кардаш С.В. вбачається, що 23.09.2022 о 23:15 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, вул. Центральна площа, 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ямаха рама НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, ризький запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, продуття алкотестера Драгер водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення заборони керування транспортними засобами в з явними ознаками алкогольного сп?яніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до слухання. В судовому засіданні 24.10.2022 ОСОБА_1 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що мопедом того вечора не керував, він був зламаним та йому не належить. Зазначений мопед належить його товаришу, який поїхав до дому за автівкою, щоб його забрати. Від проходження алкотестера Драгер не відмовлявся, оскільки йому не пропонували його пройти.

В судове засідання, призначене на 08.11.2022 ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час його проведення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Інспектор РПП СПД № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Кардаш С.В., який викликався для допиту в якості свідка за клопотанням особи, що притягається до відповідальності в судове засідання також не прибув.

Справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 участь якого не є обов`язковою за приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, судом в якості свідків було допитано осіб, що були присутні під час події, що розглядається.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що 23.09.2022 він разом з ОСОБА_3 вийшли під час комендантської години на патрулювання як муніципальна варта Фонтанської ОТГ в с. Олександрівка. Біля стадіону почули гул мотору та згодом побачили хлопця, як згодом було встановлено ОСОБА_1 , який кружляв на мопеді без пластмасових дуг по стадіону. Зупинивши його почали встановлювати причини перебування на вулиці під час комендантської години. З зухвалої поведінки хлопця та запаху алкоголю стало зрозуміло, що він керує мопедом у нетверезому стані, тому прийнято рішення викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_3 , надав свідчення аналогічні показам ОСОБА_2 та додатково зазначив, що коли він підійшов до мопеду, від двигуна йшло тепло, штани водія були забруднені травою, на полі стадіону були колії від їзди.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167230 від 24.09.2022, де у графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що він сидів на лавочці пив пиво, транспортом не управляв, інших пояснень або зауважень протокол, зі змістом якого особу під підпис ознайомлено - не містить

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2022, за змістом яких останній підтвердив вживання алкогольних напоїв на стадіоні, але зазначив, що на транспортному засобі не їздив;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 23.09.2022, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, факт вживання алкоголю не заперечував.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність в ході судового розгляду справи не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова