Справа № 567/1357/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 08.12.2016 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Рівненському РУП ГУНП кожного першого четверга місяця; заборони залишати межі м.Рівне без дозволу органів Національної поліції, 29.07.2022 о 05:25 год., а також 19.09.2022 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 20.09.2022 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, 21.09.2022 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови Рівненського міського суду від 25.03.2022. Підтвердив, що 29.07.2022, 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022 був відсутній за місцем свого проживання в с.Країв Рівненського району, оскільки 29.07.2022 затримався на роботі та не зміг вчасно добратися додому, а 19.09.2022, 20.09.2022, 21.09.2022 змушений був залишитись за місцем реєстрації свого місця проживання в м.Рівне, оскільки 18.09.2022 виписався з КНП «Рівненська міська лікарня», де перебував на лікуванні у зв`язку з захворюванням ноги та його пересування було утруднено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №411201 від 05.08.2022, серії ВАБ №755435, серії ВАБ №755436, серії ВАБ №755437від 21.10.2022 та матеріалами справи.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани та місця продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись в Рівненському РУП ГУНП кожного першого четверга місяця; заборони залишати межі м.Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2022 та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №4789/202/01/10-2022 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 01.07.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, 19.09.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.09.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП, 20.10.2022 за ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ст. ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є раніше судимим.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, за станом здоров`я має захворювання у виді хронічного остеомієліту н/3 правого стегна, норицева форма, рецидивно-прогресуючий перебіг в стадії загострення.

Епікризом КНП «Рівненська міська лікарня» підтверджується перебування ОСОБА_1 в відділенні гнійної хірургії зазначеної лікарні в період з 29.08.2022 по 18.09.2022.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, судом враховуються вимоги ст.36 КУпАП.

Водночас, при вирішенні питання накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 щодо дій, які мали місце 29.07.2022, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, справа про яке підвідомча суду, може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з 29.07.2022 року пройшло більше 3 місяців, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в цій частині підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол серії ВАВ №411201 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 05.08.2022, саме адміністративне правопорушення вчинено 29.07.2022, а справа про це адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.11.2022, тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення до передачі матеріалів на розгляд до суду пройшов значний проміжок часу.

Зазначені дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, щодо епізоду, який мав місце 29.07.2022 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.