Справа № 442/2449/22
Провадження №3/442/857/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 жовтня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що військовослужбовець ОСОБА_1 постановою суду від 09.06.2022 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 (сім) діб. Разом з тим, у зв`язку із залученням військової частини НОМЕР_1 до заходів щодо відсічі збройній агресії російської федерації проти України, в порядку ч.1 ст.301 КУпАП просить відстрочити виконання постанови № 442/2449/22 строком на один місяць.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 постановою суду від 09.06.2022 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 (сім) діб.

Дана постанова оскаржувалась, однак постановою Львівського апеляційного суду від 18.07.2022 залишена без змін.

Копію постанови суду від 09.06.2022 у справі № 442/2449/22 скеровано для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 .

На даний час постанова суду не виконана, тримісячний строк пред`явлення її до виконання закінчився 18.10.2022.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із частиною першою статті 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» одним з основних завдань Служби правопорядку є виконання у передбачених законом випадках рішень про тримання військовослужбовців на гауптвахті.

Частиною 1 статті 301 КУпАП передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У відповідності до п.2 розділу ХІ наказу №394 від 03.11.2020 Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

З клопотанням про відстрочення виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 червня 2022 року, яка набрала законної сили 18.07.2022, представник військової частини звернувся до суду 18 жовтня 2022 року, тобто після закінчення перебігу трьохмісячного строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не підлягає до задоволення, оскільки станом на момент звернення із цим клопотанням закінчився трьохмісячний термін звернення постанови суду до виконання. Поновлення, продовження чи зупинення перебігу строків звернення до суду після закінчення трьохмісячного терміну КУпАП не передбачено.

Керуючись ст.ст.7, 32-1, 301, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі №442/2449/22 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.