Справа № 584/904/22
Провадження № 3/584/488/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПС 2 кат. ВПС "Нова Слобода", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 о 16 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Путивль ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA RAV 4, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Також 12.10.2022 о 16 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Путивль ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA RAV 4, номерний знак НОМЕР_1 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед перешкодою для надання переваги в русі, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Також 12.10.2022 о 16 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Путивль ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, номерний знак НОМЕР_1 , та здійснивши зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, номерний знак НОМЕР_2 , місце пригоди залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. У вчиненому кається.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом в ході розгляду даної справи, вищевказаних положень Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, частиною 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147814, серії ААД № 116323 та серії ОБ № 147815 від 12.10.2022; результатом тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2022 (результат 2,07 ‰); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом на повідомлення про ДТП; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Зазначені докази, суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Постанова може бути оскарженадо Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв