Справа № 369/9083/22
Провадження № 3/369/5805/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ААД № 142142 від 18.08.2022, складеного відносно ОСОБА_1 , 18.08.2022 року 13 год. 31 хв. на А/Д М-05 Київ-Одеса, смт. Гатне, вул. Оптимістична 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не врахув дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та завдано збитків, чим порушив вимоги п. 10.4, 2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_1 адвокат Нікушина В.С., яка просила розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та заявила клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи прихожу до наступного.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 142142 від 18.08.2022; схему ДТП від 18.08.2022; відеозапис від 18.08.2022; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.08.2022.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, останні різняться між собою та є власною версією кожного з них щодо обставин ДТП.

З долученого до матеріалів справи диску з відеозаписом вбачається, що на ньому зафіксовано процедуру оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Суд не приймає до уваги долучену до протоколу про адміністративне правопорушення схему місця ДТП від 18.08.2022, оскільки остання складена з порушенням «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкції).

Так, відповідно до п.п.3 п.4 розділу IX Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ДТП відбулось при здійсненні повороту автомобіля «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 , з схеми ДТП вбачається, що дорога, на якій знаходяться автомобілі, має поворот, в той же час координати розміщення автомобілів зафіксовані не відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, а відносно уявної прямої, яка іде паралельно дорозі, по якій рухались автомобілі «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 до здійснення повороту.

С ам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП матеріали справи не містять.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вказані докази не доводять факт порушення ОСОБА_1 пункту 10.4, 2.3б Правил дорожнього руху та відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1, 7, 9, 245, 247, 251-252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.