Справа № 151/423/22
Провадження № 3/151/262/22
ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим 27.06.2022 року до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року 09.09.2022 року о 10 годині 30 хвилин, перебував в с. Яланець, залишивши місце постійного проживання без дозволу органів поліції , чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.4 постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року, яким передбачена заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання без дозволу територіального відділу поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.09.2022 року поїхав в м. Бершадь купити собі лінзи, оскільки свої загубив, звідки повертаючись в с. Яланець був помічений працівниками поліції. Про те, що не можна виїжджати за межі району не знав. У скоєному щиро розкаюється, просить не застосовувати суворе стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім визнання, також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 770801, постановою Вінницького міського суду від 16.05.2022 та постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.06.2022.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 27, 34, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284, 285, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Кичі О.П.

Суддя Валерій МОЦНИЙ