Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/581/22
Провадження № 3/506/541/22
Справа № 491/651/22
Провадження № 3/506/545/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Молодіжна у м.Ананьїв Подільського району Одеської області, вчинив сварку зі своєї племінницею ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

Крім того, 09.08.2022 року близько 12.20 год. ОСОБА_1 , так само, перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєї племінницею ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, тобто діяння психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, справи №491/581/22 (провадження 3/506/541/22) та №491/651/22 (провадження 3/506/545/22) розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, шкодував про вчинене та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, підтвердивши обставини правопорушень, при цьому повідомив, що племінниця його спровокувала на такі дії своєю негативною поведінкою.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи №491/581/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №165418 від 28.07.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.07.2022 року, згідно з якими 28.07.2022 року близько 18.00 год. її дядько - ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 , ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але фізичну силу не застосовував /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2022 року /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.7, 21-23/;

та справи №491/651/22 (провадження №3/506/545/22):

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, однак притягувався за скоєння інших правопорушень /а.с.3/;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №748770 від 09.08.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2022 року, згідно з якими 09.08.2022 року близько 12.20 год. вона знаходилась на АДРЕСА_1 , в цей час на вулицю зі свого будинку АДРЕСА_1 вийшов її дядько ОСОБА_1 та почав її ображати грубою нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2022 року /а.с.6/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки з витягів з бази «Армор», чи інших документів, долучених до протоколу про адміністративні правопорушення, не вбачається повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення протягом року, що є обов`язковою умовою для кваліфікації його дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вказано в протоколі, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, однак вчинив декілька аналогічних правопорушень відносно своєї племінниці, що свідчить про наявність в його діях ознак систематичності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.