провадження № 3/294/1572/22
справа № 294/848/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , помічник начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 , документ, що посвідчує особу: посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 26.07.2022, виконуючи обов`язки помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в/ч НОМЕР_1 у паперовій чи електронній формі, а саме: «Звичайна телеграма щодо запиту на військовослужбовців», реєстраційний вих. №2115 від 27.06.2022 (вх. №4022 від 28.06.2022), на 1 аркуші, який містився в архіві файлу «01_2115 zip» в електронному файлі з назвою «2115» у форматі «.dok» на флеш накопичувачі, який не зареєстрований у в/ч НОМЕР_1 та фактично належить ОСОБА_1 . Водночас, згідно «Інструкції про організацію та забезпечення безпеки функціонування мережі обміну службової інформації МОУ та ЗСУ» затвердженої наказом Міністерства оборони України №63ДСК від 31.01.2017 мережа обміну службовою інформацію(«МОСІ») є інформаційно телекомунікаційною системою. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-374 нт від 26.07.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де останній зазначив, що вину у скоєному визнає у повному обсязі, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 212-6, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100;код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є.Р.Остропілець