Справа № 369/8246/22
Провадження № 3/369/5372/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 19 серпня 2022 року о 18 год. 04 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сахравська 24, с. Крюківщина, Київської області, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_2 19 серпня 2022 року о 19 год. 06 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Сахравська 24, с. Крюківщина, Київської області, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явились в судове засідання, В судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП не визнають.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №318666 від 19.08.2022 року, серії ААД № 318665 від 19.08.2022 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.08.2022 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість її доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особи порушниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення їх від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, кожній.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №318666 від 19.08.2022 року) закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 318665 від 19.08.2022 року) закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка