Справа № 164/1448/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 07 листопада 2022 року об`єднано в одне провадження справу № 164/1448/22 (провадження № 3/164/510/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи № 164/1454/22 (провадження № 3/164/514/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036335 від 09 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 09 жовтня 2022 року о 14 годині 39 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме - ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685094 від 10 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини та повнолітньої дочки насильство в сім`ї, а саме - ображав нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою № 164/1448/22 від 04 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 036335 від 09 жовтня 2022 року, серії ВАБ № 685094 від 10 жовтня 2022 року, в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний; рапортами уповноваженого відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 09 та 10 жовтня2022 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09 та 10 жовтня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 09 та 10 жовтня 2022 року; поясненнями ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Підстав для закриття провадження у даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська