Справа № 354/1076/22
Провадження № 3/354/848/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

26.09.2022 року о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Татарів, на перехресті вул.Незалежності та вул.Ворохтянська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час обгону не переконався, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2.б, 14.6.а Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №125857 від 23.09.2022 року, відповідно до якого, 26.09.2022 року о 13 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Татарів, на перехресті вул.Незалежності та вул.Ворохтянська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час обгону не переконався, що водій транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; схемою місця ДТП від 23.09.2022 року, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП та зазначено, що в результаті ДТП у автомобілі марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, праве переднє колесо вирвано, пошкоджена права фара, праве крило, праві передні та задні двері, заднє праве крило, капот, у транспортному засобі марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено ліве крило, ліва дверка, ліва арка, стійка ліва; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 23.09.2022 року рухаючись на автомобілі марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Татарів, на перехресті вулиць Незалежності та Ворохтянська, здійснював обгін двох або трьох автомобілів, які рухалися попереду. Під час обгону, не побачив перехрестя та не побачив автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого не встиг загальмувати щоб уникнути зіткнення та здійснив зіткнення із вказаним автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2022 року, згідно яких 23.09.2022 року він виїхав на транспортному засобі марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 з м.Надвірна у напрямку смт.Ворохта. В с.Татарів, по вул.Незалежності, перед перехрестям він увімкнув заздалегідь лівий поворот, та зменшив швидкість, будь-яких перешкод для здійснення повороту ліворуч у нього не було. Коли він почав здійснювати поворот ліворуч, то відчув сильний удар у ліву сторону автомобіля, внаслідок чого розвернуло в сторону с.Яблуниця і він з`їхав у к`ювет, коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що під час повороту в нього в`їхав автомобіль марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Т.Івасів від 23.09.2022 року, згідно яких 23.09.2022 року перебуваючи в наряді групи реагування патрульної поліції, здійснено виїзд на повідомлення громадянина ОСОБА_2 про те, що відбулось ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що на перехресті по вул.Незалежності, 20 в с.Татарів відбулось ДТП між транспортними засобами марки BMW 320 DGT, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в ході якого водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив обгін перед перехрестям, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук