Справа № 740/3939/22
Провадження № 3/740/1677/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341353 від 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 01.09.2022 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він самостійно покинув своє постійне місце проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду не подала, що згідно з ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 01.09.2022 близько 18 години 40 хвилин між селами Велика Дорога і Талалаївка на дорозі побачив хлопчика 11 років, який йшов у бік Ніжина і назвався ОСОБА_4 та повідомив, що він живе у Ніжині. Підвіз хлопчика до Ніжина і на в"їзді в місто на блокпосту повідомив про дані обставини поліцейським.

Матеріали справи містять копії паспорту ОСОБА_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яким підтверджується їх родинний зв"язок.

Суд звератє увагу, що письмові пояснення як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення і час правопорушення, а також те, у чому полягало ухилення ОСОБА_1 від ухилення батьківських обов"язків. Матеріали справи не містять відомостей про обставини, через які малолітній ОСОБА_2 перебував сам на автодорозі поза населеним пунктом за місцем проживання, і про обставини поведінки і реагування з цього приводу ОСОБА_1 .

У справах "Малофєєва проти Росії" ("Malofeyeva v.Russia", рішення від 30.05.2013, заява N 36673/04) та "Карелін проти Росії" ("Karelin v.Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016) Європейський суд з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які підтверджують доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь