Справа № 175/2944/22
Провадження № 3/175/1482/22
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2022 року о 19.00 годині поблизу буд. № 42 по вул. Аеродром у смт. Авіаторське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ZAZ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого створив аварійну обстановку водію ОСОБА_3 , який на автомобілі «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався по смузі зустрічного руху, чим змусив останнього вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 25.10.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 355574 від 31.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_3 від 31.08.2022 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.5 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122 ч.5,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 2890 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Копію постанови для відому направити ОСОБА_7 і для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Соборного районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко