Справа № 559/2790/22
Номер провадження 3/559/1452/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, на посаді командира монтажного відділення в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),
встановив:
01.11.2022 о 14 год. 55 хв. сержант ОСОБА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, про що свідчить висновок щодо огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КП «Дубенська МЛ» №848 від 01.11.2022, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вичиненому розкаявся..
Окрім особистого визнання, винна правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А7117 №83 від 02.11.2022 (а.с. 2-5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 848 від 01.11.2022, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_2 , результат 2,94 проміле алкоголю(а.с.6) та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує особу порушника ОСОБА_2 , обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - відсутні, тому вважає за необхідне накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме це сприятиме його виправленню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак сержант ОСОБА_2 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Р.В.Ралець