Провадження № 3/522/9409/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Полку управління патрульної поліції в Одеській області 8 роти 2 батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №221982 від 29.07.2022 року указано про те, що 29.07.2022 року о 21 годині 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TGS 26/440», д/н НОМЕР_1 , у м. Одесі по вул. Балківська, 33 здійснив проїзд на регульованому пішохідному переході на заборонений червоний сигнал світлофора та керував з ознаками алкогольного спяніння, а саме6 запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, на проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою DRAGER ALCOTEST 7510 погодився, в результаті прилад показав 0,75 % проміле.

За цими фактами співробітниками УПП стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №221982 від 29.07.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП України .

Правопорушник в судове засідання 27.10.2022 року не з`явився. На електронну адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката правопорушника Діденко К.В. про направлення матеріалів справи за підсудністю, обґрунтувавши, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №221982 від 29.07.2022 року зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Суворовському районному суді м. Одеси, проте органами патрульної поліції адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 помилково направлено на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80,81,121-126,127-1-129, ч. ч. 1,2,3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката правопорушника підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, крім того заявлено клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.130, 221, 276, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003) для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шенцева О.П.