Справа № 529/1148/22
Провадження № 3/529/533/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , старший стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної, відповідальності
за ч.4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
На розгляд до Диканського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали №529/1148/22, №529/1149/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11КУпАП.
25.10.2022 постановою судді вказані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі № 529/1148/22.
Встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2022 близько 00 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 , при цьому самовільно залишив Богодухівську ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні, та повернувся до лікувального закладу 30.08.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Крім цього, солдат ОСОБА_1 09.09.2022 близько 00 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 , та повернувся до місця несення служби 30.08.2022, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд такої у його відсутність. Вказав, що вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого дня (навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком - - п.1 ч.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».
Вина солдата ОСОБА_1 у самовільному залишенні військової частини або місця служби, окрім визнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії № 47 та № 52 від 19.09.2022;
- належно завіреною копією рапорту начальника медичної служби командира, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 . пребуваючи на стаціонарному лікуванні самовільно залишив 28.08.2022 Богодухівську ЦРЛ., тому наступного дня був виписаний з вказаної лікувальної установи;
- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 29.08.2022 близько 10 год. перебуваючи на лікуванні виїхав на автомобілі за межі лікарні до м. Богодухів, однак повертаючись до лікувального закладу автомобіль поламався, тому він зателефонував військовому лікарю та повідомив про даний випадок, в подальшому він повернувся до лікарні де і продовжив лікування;
- випискою № 3406 з якої вбачається, що ОСОБА_2 виписаний з лікувального закладу;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 від 15.10.2022, у яких останній зазначив, що 09.09.2022 що він був виписаний з КНП «Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради» у якій знаходився на лікуванні. Однак до військової частини, у якій проходить військову службу повернувся не своєчасно, а лише 12.09.2022 оскільки йому у вище згаданому лікувальному закладі повідомили, щоб він чекав командирів військової частини, які повинні його забрати.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що солдат ОСОБА_1 вину визнав. Крім цього, суддею враховується, що до лікувального закладу солдат ОСОБА_1 прибув із запізненням, лише через несправний автомобіль, а про такий фактор ним було повідомлено військового командира, тому приходжу до висновку, що вчинені правопорушення є малозначними.
Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко