Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1658/22
Провадження № 3/376/550/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23 серпня 2022 року близько 16.00 години, знаходячись на робочому місці в магазину по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами «Rotmans», «Marvel», «Winston blue», «Bond blue» без марок акцизного податку.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні правопорушниця провину не визнала, підтвердила що працює продавцем в магазині ФОП « ОСОБА_2 » та пояснила, що вказані тютюнові вироби отримувала від торгових представників, не знала, що торгувати такими цигарками заборонено. Запевнила суд, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 556719 від 23 серпня 2022 року; актом вилучення предметів торгівлі від 23.08.2022, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оглянутими в судовому засіданні речовими доказами.

Доводи правопорушниці про отримання вилучених цигарок офіційним шляхом не знайшли свого підтвердження, більш того спростовуються проведеним в судовому засіданні оглядом предметів торгівлі, які не містять на пакуванні марок акцизного податку нового зразка.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією тютюнових виробів (цигарки: «Rotmans» - 3 пачки, «Marvel»- 8 пачок, «Winston blue»- 9 пачок, «Bond blue»- 14 пачок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя І. Г. Батовріна