Справа № 615/1088/22
Провадження № 3/615/415/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малопристранське Шебекінського району Бєлгородської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19.09.2022 о 16:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно рідного брата ОСОБА_2 , в ході якого виражався на його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Постанова судді від 12.10.2022 про його привід не виконана. Згідно рапорту ДОП Кравченко Д., доставити ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання протягом тижня відсутній, поточне місцезнаходження на даний час невідоме.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154922 від 26.09.2022, який складено в його присутності, будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №2311, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що 19.09.2022 о 16:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , брат ОСОБА_1 в нетверезому стані вибиває двері, вимкнув світло у під`їзді, погрожує вбити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.09.2022 близько 16:30 год. до його квартири прийшов брат ОСОБА_1 та почав гучно стукати в двері, при цьому погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, вимкнув світло в квартирі. Злякався, оскільки був випадок, коли брат за аналогічних обставин вдарив його ножем, за що його судили, тому викликав працівників поліції. Вказав, що ОСОБА_1 знає про судовий розгляд, але уникає явки до суду.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не одружений, не працює, постійного місця проживання немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова