Справа № 189/1043/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.11.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Ляшенко М.О. на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області 11.08.2022 року за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. У своєму поданні начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Синельниківського РС № 3 20.09.2022 року. ОСОБА_1 27.09.2022 року було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що було складено відповідну довідку. Порушник ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі статті 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення до місця відбування громадських робіт, а саме до Покровської селищної ради. Відповідно до направлення ОСОБА_1 мав приступити до відбування громадських робіт з 03.10.2022 року. Розпорядженням Покровської селищної ради від 28.09.2022 року № 1447/0/2-22 прийнято ОСОБА_1 на відпрацювання порушником громадських робіт, складено графік. Порушник ОСОБА_1 повинен був працювати щоденно з 13.00 до 17.00 год., окрім вихідних та святкових днів, ОСОБА_1 до відпрацюванні громадських робіт згідно виданого направлення так і не приступив. Згідно акту перевірки від 03.10.2022 року виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що на час перевірки порушник ОСОБА_1 був відсутній на громадських роботах, а саме по АДРЕСА_1 на прибиранні сміття. З метою встановлення причин не виходу порушника на громадські роботи ОСОБА_1 надіслано виклик до органу пробації на 11.10.2022 року, за яким: суб`єкт пробації з`явився лише 12.10.2022 року для надання письмового пояснення не виходу на громадські роботи. Під час бесіди та останнього пояснення ОСОБА_1 повідомив, що відбувати громадські роботи у вигляді 60 годин він не буде, має проблеми зі здоров`ям, так, як 27.09.2022 року він був направлений в Покровську лікарню в стаціонарне відділення, але, він так і не ліг за браком великих коштів, прохає, щоб суд замінив громадські роботи на адміністративний штраф, так як адміністративний штраф взмозі сплатити, тому що має стабільне джерело доходів, неофіційну, але стабільну роботу в місцевого фермера. Отриманих коштів йому вистачає на задоволення його потреб. Станом на 14.10.2022 року невідбута частина стягнення у виді громадських робіт становить 60 годин. В зв`язку з чим, просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В судове засідання представник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити. Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив суд про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити. Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддею встановлено наступне. Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт (а.с.3). Відповідно довідки про проведену бесіду від 27.09.2022 року, ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладено на нього судом та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено, про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання (а.с.4). Відповідно до направлення Синельниківського районного сектору № 3 громадянин ОСОБА_1 повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 03.10.2022 року (а.с.6). Згідно пояснень від 27.09.2022 року, правопорушник і надалі не має наміру відбувати громадські роботи, та відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.10.2022 року невідбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складає 60 годин. Так, санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт. Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Таким чином, при вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Однак, для відбування покарання так і не з`явився. За таких обставин, суд приходить до висновку, що призначений вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт необхідно замінити на штраф в розмірі 255 грн. Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст .268, 289, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Ляшенко М.О. на порушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Редько