Справа № 752/9951/22
Провадження № 3/752/5949/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпроспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого продавцем у МАФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 376 від 05.08.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в МАФ за адресою: м. Київ, проспект Науки, 21-23, допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг шаурми та напоїв, які містять сторонні речовини та/або предмети, пошкоджені в інший спосіб та/або зіпсовані в результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів, у результаті не утримання потужності в чистоті та належному стані, поточне прибирання не проводиться, дезінфікуючі засоби відсутні; не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема, від шкідників та гризунів, договір на проведення дезінфекційних заходів не представлений, в МАФі наявні мухи; не забезпечено гарячою та/або холодною питною водою; відсутності належних засобів для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів, а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та мати відповідний договір щодо їх утилізації, а саме не представлений договір, контейнер для побутових відходів не забезпечений кришкою; відсутні належні засоби для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів, та її контролю, а саме: в холодильному обладнанні відсутні термометри, в результаті чого порушено ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №376, фото з фіксацією правопорушення та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 496 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166-22, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

3. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.О. Ольшевська