ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Справа №607/10749/22

Провадження №3/607/5623/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280401, 02 серпня 2022 року о 10 год. 08 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Калина», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, 3, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину масло марки «Молокія» в кількості 2 шт., вартістю 41,34 гривень за одну одиницю, на загальну суму 82,68 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280401 від 12 серпня 2022 року;

- витягом з ІПНП рапортом інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 05 серпня 2022 року, згідно якого 05 серпня 2022 року о 12.45 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- письмовою заявою та поясненнями охоронця магазина «Калина» ОСОБА_2 від 05 серпня 2022 року, в яких описано обставини вчинення крадіжки невідомою особою в період часу з 10.07 по 10.08 год. 02 серпня 2022 року в магазині «Калина», що по вул. Симоненка, 3 в м. Тернополі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 серпня 2022 року, згідно яких будучи продавцем в період її зміни, до неї підійшов охоронець магазину ОСОБА_2 , який показав відео на якому видно, що невідомий чоловік 02 серпня 2022 року в період часу з 10.07 по 10.08 год. таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину масло «Молокія» в кількості 2 штук. Чоловік був одітий в світлу куртку, темні джинси, раніше даного чоловіка не бачила;

- рапортом ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М. від 12 серпня 2022 року, зі змісту якого слідує, що 05 серпня 2022 року було обстежено магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснювався перегляд відеоматеріалів із камер відеоспостережень по факту вчинення 05 серпня 2022 року близько 10.08 год. невідомою особою дрібної крадіжки масла марки «Молокія» в кількості 2-х штук на загальну суму 82,68 гривні. Під час перегляду було впізнано ОСОБА_1 . В ході спілкування ОСОБА_1 зізнаввся у вчиненні даного правопорушення та визнав свою вину;

- копією прихідної накладної № 6656452, з якої слідує, що ціна двох одиниць масла «Молокія», 72,5%, 200 г становить 82,68 гривень;

- відеофіксацією із камер спостереження магазину «Калина», що по вул. Симоненка, 3 в м. Тернополі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілій стороні, ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдані збитки, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані останнього, те що він визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна