печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фрілансером, за ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

21.02.2022 р. о 15:28 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» д.н. НОМЕР_1 , на вул. Ковпака, 17 в м. Києві, виїжджаючи з паркомісця, рухаючись заднім ходом, змінюючи при цьому напрямок руху, не впевнилася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_2 , водія ОСОБА_2 , після чого залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 (а), 10.1, 10.3, 10.9 ПДР України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її та її захисника, в якому свою вину у порушенні вимог ПДР України заперечувала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Цепляєв С.В. надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих автомобілем «Ford Fusion» ушкоджень, даними відеозапису з камери відео спостереження з місця ДТП та світлин, що містяться на диску, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно даних відеозапису з камери відеоспостереження з місця ДТП, автомобіль «Hyundai Elantra» 21.02.2022 р. о 15:28 год. намагався виїхати з паркомісця, рухаючись заднім ходом та перебуваючи у безпосередній близькості до автомобіля «Ford Fusion». Враховуючи характер отриманих автомобілем «Ford Fusion» ушкоджень механізм їх отримання не суперечить даним відеозапису.

Суддя не приймає до уваги зауваження сторони захисту висловлені захисником в клопотанні про закриття провадження у справі, щодо сумнівності відеозапису, долученого до матеріалів справи, яке вилучене без будь-яких процесуальних документів, оскільки згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , вказаний відеозапис був отриманий ним 23.02.2022 року та не викликає сумнівів, щодо його належності та допустимості, як доказу по даній справі.

Також, суддя враховує, що згідно посилання ОСОБА_1 , зазначеного в її письмових поясненнях, наданих працівникам поліції, 22.02.2022 року з передньою частиною її автомобіля здійснив зіткнення вантажний автомобіль, а тому провести огляд її автомобіля, щодо наявності чи відсутності отриманих 21.02.2022 року ушкоджень немає можливості.

Будь-яких доказів, які б спростовували порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.10 (а), 10.1, 10.3, 10.9 ПДР України, до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 21.05.2022 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик