Справа № 694/2038/22 Провадження № 3/694/952/22 ПОСТАНОВА
04.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
До Звенигородського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: справа № 694/2038/22 протокол від 20.10.2022 серія ВАВ №636812 за ч.2 ст.187 КУпАП; № 694/2039/22 протокол від 20.10.2022 серія ВАВ №636810 за ч.2 ст.187 КУпАП; № 694/2040/22 протокол від 20.10.2022 серії ВАВ №636811 за ч.2 ст.187 КУпАП та № 694/2041/22 протокол від 20.10.2022 серії ВАВ № 636809 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 636812, 10.10.2022 року, о 23.20 год. під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому постановою суду №694/1167/22 обмежень. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №636810, ОСОБА_1 19.10.2022 року о 03.50 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п.1 встановлених постановою суду №694/1167/22 йому обмежень. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Він же, згідно протоколу серії ВАВ № 636811, 12.10.2022 року о 23.40 год. під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому постановою суду №694/1167/22 обмежень. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 636809, 08.10.2022 року з 09.00 год.до 10.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Звенигородського РВП, що знаходиться за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна,50, чим порушив п.3 встановлених йому постановою суду №694/1167/22 обмежень. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.11.2022 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/2038/22, провадження № 3/694/952/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується:
-даними протоколів про адміністративне правопорушення від 20.10.2022 року, серія ВАВ № 636812 за ч.2 ст.187 КУпАП; протокол від 20.10.2022 року, серія ВАВ № 636810 за ч.2 ст.187 КУпАП; протокол від 10.10.2022 року, серія ВАВ № 636811 за ч.2 ст.187 КУпАП; протокол від 20.10.2022 року, серія ВАВ № 636809 за ч.2 ст.187 КУпАП;
- даними рапортів ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В.Ревякіна від 11.10.2022; рапортом ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області В.Ревякіна від 13.10.2022; рапортом ДОП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області С.Зінченка від 08.10.2022;
- поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.
На підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП надана копія постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 доказана.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на нього найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Рахунок для оплати судового збору
Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.
Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун