Справа № 571/1391/22
Провадження № 3/571/702/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області одноособово суддя Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не інваліда, відомості притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226117 від 03.10.2022 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки по догляду за своїм неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 2007 року народження, що виразилося у вчиненні останньою 22.11.2021 близько 00 год. 04 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121, ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю. Підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що донька - ОСОБА_2 відпросилася у нього прогулятися з подргую. Він дозволив їй пройтися, однак, про те, що вона їхатиме мотоциклом- не знав. Дізнався про цю обставину через ДТП. Дочка простраждала, мала забійні рани голови, гематоми. Гроші на її лікування збирали односельчани. На момент розгляду справи, дочка більшість часу проводить дома, зробила для себе висновки.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226117 від 03.10.2022.
Таким чином, з огляду на досліджені докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Разом з тим ОСОБА_1 запевнив суд, що провів з дочкою бесіду та контролює, щоб дитина не порушувала заборону керувати транспортним засобом.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, тяжки матераільний стан, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому контролювати неповнолітніх дітей та зробив належні висновки, а тому суд вважає, що є підстави розцінювати діяння як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст.184 , 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: