Справа № 214/3367/22
3/214/1669/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року о 15-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: вимагав гроші, ламав меблі та домашні речі, наносив удари в область обличчя, погрожував і надалі так себе поводити, чим вчинив домашнє насильство, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311636 від 30.06.2022 року зі змісту якого слідує, що 30.06.2022 року о 15-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: вимагав гроші, ламав меблі та домашні речі, наносив удари в область обличчя, погрожував і надалі так себе поводити, чим вчинив домашнє насильство, чим порушив вимоги Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Правопорушення вчинене повторно протягом року (а.с.1);

- протоколом адміністративного затримання серії АЗ №106923 від 30.06.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано 30.06.2022 року о 16-10 годині, у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- заявою ОСОБА_3 від 30.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3);

- письмовими поясненням ОСОБА_3 від 30.06.2022 року (а.с.4);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гончара В.В. від 30.06.2022 року (а.с.5);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173, ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.10-11).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який в судове засідання з`явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко