Справа № 175/1375/22
Провадження № 3-в/175/11/22
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю представника уповноваженого органу з питань

пробації Гайко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строко 60 годин.

У поданні від 05.10.2022 року фахівець Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган з питань пробації) просить суд про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт штрафом. Подання обґрунтовується тим, що порушник ухиляється від відбування накладеного на нього стягнення.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання та пояснила, що при виїзді за місцем проживання ОСОБА_4 останнього не було вдома.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, але у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає суду розглянути подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 02/2022, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАПУ передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За приписом ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт і виправних робіт (далі Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

За приписом п.п.3.22, 3.23 Порядку до порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт і особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Судом установлено, що 30.08.2022 року постанова суду набрала законної сили та була направлена для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, який 12.09.2022 року прийняв її до виконання.

19.09.2022 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був взятий на облік і йому під розпис було видано направлення до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для відбування громадських робіт.

20.09.2022 року міським головою Підгородненської міської ради винесено розпорядження № 72/аг, відповідно до якого ОСОБА_3 затверджено графік і табель виходу на роботу для відбування громадських робіт (а.о.с.14,15-17).

Згідно довідок Підгородненської міської ради від 23, 26, 27, 29 і 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився для відбуття стягнення та станом на 03.10.2022 року не відпрацював 48 годин (а.о.с.19,21, 24-29).

Виїздом фахівця уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не має наміру відпрацьовувати адміністративне стягнення (а.о.с.30).

Однак, зазначені обставини не підпадають під перелік обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, на підставі яких уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом, і матеріали подання та особової справи не містять доказів про наявність таких обставин.

Посилання сина ОСОБА_6 , на те що його батька призвали до ЗСУ, спростовується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2022 року № 3789 (а.о.с.26).

З огляду на викладене, подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вікторії Гайко від 05.10.2022 року залишити без задоволення.

Копію постанови для відома направити керівнику уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко