Справа № 567/1188/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.03.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.09.2022 біля 16 год. 15 хв. в с.Вельбівно по вул.Залучанська ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Україна» здійснив поворот ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що 22.09.2022 біля 16 год. 15 хв., керуючи велосипедом рухався по вул.Залучанська с.Вельбівно та виконував поворот ліворуч і не помітив автомобіль, який рухався йому назустріч, а тому зіткнувся з зазначеним автомобілем.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 серії ААБ №313404, схемою місця ДТП від 22.09.2022 та іншими матеріалами справи.

Згідно схеми місця ДТП від 22.09.2022 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на вул.Залучанська в с.Вельбівно та в результаті ДТП транспортний засіб ВАЗ та велосипед отримали механічні пошкодження, які відображені в зазначеному документі.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 22.09.2022 біля 16 год. 15 хв. в с.Вельбівно по вул.Залучанська ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Україна» здійснив поворот ліворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керував, внаслідок чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського УП ГУНП в Рівненській області №4295/202/01/10-2022 від 27.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення та при цьому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 , який вперше вчинив адміністративне правопорушення можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу та вказане стягнення є необхідним для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.