Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/531/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером ПрАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вулиці Морозова в смт. Новоархангельськ Голованівського району керував транспортним засобом ИЖ 412ИЕ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, нестійка хода), та який відмовився від продуття алкотестеру Драгер 6820 на місці та від проходження медичного огляду для встановлення наявності алкогольного сп`яніння в Новоархангельській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 07.09.2022, керуючи автомобілем Москвич їхав із магазину та був зупинений патрульною поліцією на вулиці Морозова. Працівники поліції після перевірки документів почали стверджувати, що він перебуває від впливом алкоголю та від нього є запах алкоголю. Проте це не відповідає дійсності, пасажир в його авто був під впливом алкоголю. Він у цей день приймав ліки серцеві, але не алкоголь, так як було поховання товариша.

На запитання підтвердив, що мав посвідчення водія, однак був попередньо позбавлений права керування судом.

Викладені ОСОБА_1 обставини спростовуються доказами по справі, а саме відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксована неодноразова пропозиція працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення наявності алкогольного сп`яніння або продути алкотестер Драгер 6820 на місці, на що ОСОБА_1 відмовився.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: