Справа № 306/2171/22
Провадження № 3/306/936/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Куртинець М.І. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452435 від 07 листопада 2022 року « ОСОБА_1 , 04 жовтня 2022 року біля 12.00 год., знаходячись по вул.Шевченка в м.Свалява, неподалік Свалявського будівельного ліцею, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_2 , наніс останньому декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно пункту 2 частини 1статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу слід повернути до СП відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області для дооформлення, тобто для уточнення даних особи, яка притягається до адміністративної відповіданості, оскільки згідно копії паспорту правопорушника, доданого до матеріалів справи, зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, окрім іншого, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення, враховуючи те, що суддя має право розглядати справу в межах складеного протоколу. Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до СП відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер