Справа № 545/4245/22
Провадження № 3/545/1637/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ПП « Транс-Сервіс » ( Харківська область Харківський район смт. Васищеве вул. Промислова,21 , ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2022 року № 431/20-40-07-30, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПП « Транс-Сервіс » встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку ( неправильне формування фінансового результату до оподаткування податком на прибуток, не декларування та не сплата транспортного податку ), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 395193 грн., заниження транспортного податку на суму 8334 грн., чим порушила ст.ст. 1,9 ЗУ « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні », п. 4 П ( С ) БО 10 « Дебіторська заборгованість », п.п. 5,6,7 П ( С ) БО 16 « Витрати », п.п. 5,15 П ( С ) БО « Доходи », п.п. 14.1.11, п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 267.1 , п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа , яка притягується до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шевченко Д.С. не з`явилися, захисник направила на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, прохала провадження закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проведення державною податковою службою України документальної планової виїзної перевірки , не отримував податкові повідомлення-рішення та

не був присутнім під час складання відносно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 06.08.2021 року, виявлене 13.12.2021 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 14.09.2022 року, тобто на момент надходження справи, та відповідно її розгляду , закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря