САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1914/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

19.04.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.05.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.07.2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 ДРУП, де він знаходиться під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2022 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.

Постанову суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у період з 08.03.2022 року по 05.07.2022 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев