ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Льлів) про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №569/15985/17 від 21.12.2017 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Та становить 20037,00 гривень в період з 01.03.2022 по 31.08.2022, що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Окрім того заборгованість за період з 19.10.2017 по 01.09.2022 зі сплати аліментів не погашена. Станом на 01.09.2022 становить 80402,15 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнаю свою вину, щиро розкаявся та вказав, що частково погасив наявну заборгованість, квитанції долучив до матеріалів справи. Додатково вказав, що офіційно працевлаштований в ТзОВ «Трафік Україна», де роботодавець буде відраховувати стягнення в рахунок оплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя -