Справа № 504/2350/22
Номер провадження 3/504/1814/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, водія автомобільного відділення взводу забезпечення РВБ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ч.ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа, об`єднана в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.3 ст.172-20 КУпАП.

13.08.2022р. командиром ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення 299 № 1779, згідно якого 13.08.2022р., військовослужбовець контрактної військової служби, водій автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», протиправно, умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

15.08.2022р. командиром ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення 300 №1779, згідно якого 15.08.2022р., військовослужбовець контрактної військової служби, водій автомобільного відділення взводу забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час виконання обов`язків військової служби, діючи на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», протиправно, умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, вину визнає, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення 299 №1779 від 13.08.2022р.;

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення 300 №1779 від 15.08.2022р.;

- протоколом медичного огляду №000949 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.08.2022р., результат продуття ОСОБА_1 алкотесту склав 1,69%о, висновок огляду: алкогольне сп`яніння;

- протоколом медичного огляду №000965 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 15.08.2022р., результат продуття ОСОБА_1 алкотесту склав 0, 72%о, висновок огляду: алкогольне сп`яніння;

- довідкою №4907 від 18.08.2022р. на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2020р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2022р. та 15.08.2022р., в яких він підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.08.2022р. та 15.08.2022р.;

- заявами ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, посередню характеристику за місцем служби.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.3 ст.172-20 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення 299 №1779 від 13.08.2022р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн.

.

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення 300 №1779 від 15.08.2022р.) у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

-
На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан