Справа № 752/9821/22
Провадження № 3/752/7348/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній, -

за ч.1 ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року після дооформлення від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 082849 ОСОБА_1 , 21.07.2022 року о 23 год. 50 хв., у м. Києві по вул. Заболотного, біля буд. 3, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив, шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9 ( б), 8.р. Повноцінна зупинка транспортного засобу відбулася за адресою: АДРЕСА_2 . У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП України правопорушенням є невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Проте, доданий на виконання вимог постанови Голосіївського районного суду міста Києва диск з відеозаписом події зазначеного вище адміністративного правопорушення не містить будь-яких відомостей щодо описаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 082849 установлених працівником поліції обставин.

За вказаних обставин судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-4, 184, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: К.Г. Плахотнюк