ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1189/22

Провадження № 3/568/826/22

07 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №382065 від 13.10.2022 року, схемою місця ДТП від 13.10.2022 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №382065 від 13.10.2022 року, водій ОСОБА_1 13.10.2022 року о 14 год. 50 хв. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 417 км + 800 м керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувавна її зміну та під час маневру перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався по тій смузі в попутному напрямку , на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійсним зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, номерний знак на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримаи механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2)

Як слідує зі схеми ДТП від 13.10.2022 р., зіткнення транспортних засобів відбулось посередині проїзної частини а/д М-06 Київ-Чоп 417 км + 800 м, в напрямку м. Київ, після зіткнення автомобілів, транспортний засіб Ford зіткнувся з металевим відбійником.

Згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ отримав пошкодження заднього бампера, транспортний засіб Ford отримав пошкодження переднього бампера, передньої лівої дверки, лівого переднього крила, лівого диска. ОСОБА_1 із схемою ознайомлений, дані про пошкодження транспортних засобів підтверджує, що підтверджується його підписом на схемі (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_1 , від 13.10.2022 р. вбачається, що 13.10.2022 р. він їхав по трасі Київ-Чоп в напрямку м. Дубно, під час обгону вантажного автомобіля (фури), його наздогнав інший автомобіль та вдарив в лівий бампер, сильного удару не відчув і поїхав, але та машина наздогнала його.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.10.2022 р. вбачається, що рухаючись по лівій стороні траси, транспортний засіб ВАЗ, здійснюючи обгін транспортного засобу попереду, не включив сигнал повороту і не звернув увагу на дзеркала заднього виду, чим спричинив зіткнення в передню частину транспортного засобу Ford, відштовхнувши автівку у відбійник. Після чого намагався втекти з місця ДТП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема оосби з інвалідністю І та ІІ груп. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювіння, що підтверджується пенсійним посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.12.2019 року, його слід звіднити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман