Справа № 298/1411/22
Номер провадження 3/298/1191/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії гранатометник ВІПС «Княгиня»,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року, о 18 год. 30 хв., відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби молодшим сержантом ОСОБА_1 , під час виконання наказу з охорони державного кордону в складі зміни прикордонних нарядів з позиції МТНС (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08 год. 30 хв. 05.10.2022 до 11 год. 00 хв. 07.10.2022), ніс службу в прикордонному наряді «ІНФОРМАЦІЯ_4» (згідно наказу на охорону державного кордону в період з 17 год.00 хв. 06.10.2022 до 21 год. 00 хв. 06.10.2022) на момент перевірки службові обов`язки не виконував, спостереження не здійснював, що виразилось у невиконанні правил несення прикордонної служби. Своїми діями молодший сержант солдат ОСОБА_2 порушив вимоги абзацу 14 підпункту 11 розділу ІІ («Прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонено законодавством України та наказом на охорону державного кордону; відволікатися від несення служби.») «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС №1261 від 19.10.2015 року та наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 29.12.2021 року №1416-аг «Про використання особистих технічних засобів», отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення. відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 , на розгляд справи з`явився, вину визнав щиро каявся просив суворо його не карати. Додатково пояснив, що телефон йому був необхідний для дзвінка мамі, яка перебувала у важкому стані.

Вина ОСОБА_3 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011822 від 30 вересня 2022 року, витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », витягом з списку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_3 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тарасевич П.П.