Справа № 715/2941/22
Провадження № 3/715/1699/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю захисника Боднарюка Г.В.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14 жовтня 2022 року о 18 години 18 хвилин, на зупинці рейсових маршрутних засобів в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що вона стояла на зупинці громадського транспорту, коли до неї підійшла ОСОБА_2 та почала її обзивати нецензурними слова, вона у відповідь також з нею сварилася. Після цього прийшла мама ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка відразу накинулася на неї, між ними була сварка, окрім цього її побили.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Боднарюк Г.В. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 не була ініціатором конфлікту, просив суд суворо її не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона йшла з подружкою в магазин, коли проходила повз зупинку громадського транспорту, ОСОБА_3 , яка там стояла почала її ображати та обзивати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що їй подзвонила її дочка ОСОБА_2 , та сказала, що ОСОБА_3 ображає її. Вона прийшла до зупинки громадського транспорту, почала розмовляти з ОСОБА_3 , між ними виник конфлікт.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВАВ №073050, показами потерпілих та іншими матеріалами справи.

Також в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила свої пояснення, що були дані нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вона повністю визнає свою вину.

Тому невизнання нею своєї вини у судовому засіданні розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2022 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 496,20 грн. (З розрахунку 0,2*2481,00=496,20).

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2022 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: