1Справа № 335/6398/22 3/335/2112/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

7 листопада 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого полірувальником лопаток акціонерного товариства «Мотор-Січ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

03.09.2022 о 19:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, штовхав та погрожував.

03.09.2022 о 19:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого двоюрідного брата, а саме вдарив чайником по голові, розсік щоку банкою, виражався грубою нецензурною лайкою.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення мають бути об`єднані судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2022 серії ВАВ № 447041, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2022, відповідно до якої ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, її письмовими поясненнями від 03.09.2022, відповідно до яких, 03.09.2022 о 19:30 год. у неї з її сином ОСОБА_1 виникла сварка, останній поводив себе агресивно, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2022, копією термінового заборонного припису від 03.09.2022 Серії АА № 290148 стосовно кривдника ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2022 серії ВАВ № 447042, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.09.2022, відповідно до яких між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній кидався на нього, провокував лайкою, вдарив скляною банкою по обличчю, бив чайником по голові, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.09.2022, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису від 03.09.2022 Серії АА № 290149 стосовно кривдника ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом поліцейського від 03.09.2022, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним безпосередньо під час розгляду справи.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері та двоюрідного брата, тобто своїми діями умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, які завдали шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому з урахуванням викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розміром 340,00 грн.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак агресивно поводиться по відношенню до близьких осіб, а також те, що відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства він зловживає спиртними напоями, працівниками поліції визначено високий рівень його небезпеки, суд вважає за доцільне з метою формування неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків направити останнього для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283285, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/6398/22 (3/335/2112/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/6400/22 (3/335/2114/2022) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/6398/22 (3/335/2112/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.П. Соболєва