Справа № 174/586/22
Провадження № 3/174/201/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , працюючого філія ВГМК АТ ОГХК, наладник,-

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858386 від 18.10.2022 року, ОСОБА_1 13.10.2022р. о 19.40 год. в АДРЕСА_1 скоїв психологічне насилля в сім`ї , яке виражалось в образах та погрозах фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2022 року у нього була сімейна сварка з його співмешканкою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 11.11.2001 №2789-I насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні (ст. 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

З пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що вони являються співмешканцями та проживають в одному будинку. Позаяк між ними виникли неприязні відносини, на грунті яких вони часто сваряться між собою і що має місце у даній справі.

Доказів того, що 13.10.2022 року о 19.40 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насилля в сімї, яке виразилось в образах та погрозах фізичною розправою відносно співмешканки ОСОБА_2 , матеріали справи не містять. Свідків події не встановлено. Вказані обставини ОСОБА_1 фактично заперечує та заперечував в своїх письмових поясненнях.

Самі по собі пояснення ОСОБА_2 , що вона проживає з ОСОБА_1 і що він, висловлюючися при цьому на її адресу нецензурними словами, вчинив психологічне і фізичне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, вдавався до стусанів, не дає суду підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення насильства в сім`ї. До таких пояснень суд відноситься критично за названих обставин.

При цьому суд враховує, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд самостійно збирати докази не має права та обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик