Справа № 163/1358/22
Провадження № 3/163/901/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Климович Т.Д.,

розглянувши в приміщенні суду направлені відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 №№ 228450, 228451 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектор відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області склав протокол серії ДПР18 № 228451 про те, що ОСОБА_1 22 серпня 2022 року о 22:05 годині в місті Любомль Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Крім цього, інспектор відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області склав протокол серії ДПР18 № 228450 про те, що ОСОБА_1 при тих обставинах в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував автомобілем "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до приписів ч.2 ст.36 КУпАП справи за вказаними протоколами об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що із знайомим розпивав спиртні напої, тому для повернення додому попросив свого товариша ОСОБА_2 керувати автомобілем. Був дуже п`яним і погано пам`ятає обставини поїздки. Знає, що сидів на передньому сидіння пасажира, а після зупинки через пошкодження колеса ОСОБА_3 пішов додому, сам же лишився поряд з автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 і показав, що під час руху в керованому ним автомобілі лопнуло колесо, через що транспортний засіб занесло і вдарило об стовп. ОСОБА_1 додому йти не хотів, тому лишив його біля автомобіля.

Доказами винуватості ОСОБА_1 до протоколів додано висновок лікаря КНП "Любомльське ТМО" Любомльської міської ради від 22 серпня 2022 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; акт огляду та затримання транспортного засобу від 22 серпня 2022 року, в якому зазначено механічні пошкодження автомобіля "Форд", номерний знак НОМЕР_2 ; письмові пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозапис складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення медичного огляду ОСОБА_1 .

Для перевірки пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 названі свідки двічі викликались для їх допиту в судовому засіданні, однак жодного разу свідки не з`явились, тому їх пояснення з огляду на принцип безпосередності дослідження доказів до уваги не беруться.

Аналіз доказів по справі дає підстави для висновку, що перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на час руху автомобіля "Форд", номерний знак НОМЕР_1 , та зіткнення з електричною опорою доведені.

В той же час відповідальність за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП настає лише для суб`єктів правопорушення, якими є виключно водії транспортних засобів.

В цій справі заперечення ОСОБА_1 факту керування ним транспортним засобом підтверджені показаннями свідка ОСОБА_4 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами не спростовані.

Таким чином, статус ОСОБА_1 як суб`єкта правопорушень поза розумним сумнівом не доведений, що дає підстави для висновку про відсутність в його діях складу правопорушень.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №№ 228450, 228451 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушень.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій