Справа № 676/5177/22
Номер провадження 3/676/2547/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському об`єднанні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2022 року о 20 год. 17 хв., по вул.Драй Хмари,17 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області керував автомобілем ЗАЗ Forza, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ Forza, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.10.5, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого допустив зіткнення на перехресті вул.Князів Коріатовичів-Шевченка, виконуючи маневр повороту праворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення зі автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також того ж дня, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza, державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за участі керованого ним транспортного засобу та автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що після вживання спиртного керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Forza, де на вул. Князів Коріатовичів допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Golf. Злякавшись, почав втікати, та відразу ж при повороті на вулицю Шевченка допустив зіткнення із іншим автомобілем Volkswagen Golf, який стояв на перехресті, після чого був зупинений водієм таксі за декілька кварталів від місця події при спробі втечі з автомобіля. Він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у лікарні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №304099, серії ААД №304038, серії ААД №304100 від 30 вересня 2022 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30 вересня 2022 року, даними схем місця ДТП від 30 вересня 2022 року, якими зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП, а також механічні пошкодження автомобілів.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується об`єктивно доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які велися поліцейськими та якими зафіксовано факт виявлення водія автомобіля неподалік місця зупинки автомобіля марки ЗАЗ Forza, та зафіксовано, що на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразилися у залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, слід кваліфікувати за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; дії, які виразились у відмові особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому, вважаю необхідним згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти основне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та додаткове у видіпозбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, визначаючи найбільш суворе основне стягнення за ст.122-4 КУпАП, суд виходить із тієї обставини, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, внаслідок ДТП було заподіяно шкоду власникам двох автомобілів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь, і вказані обставини у сукупності свідчать про винятковий випадок в розумінні ч.1 ст.32 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього відповідно до ст. 36 КУпАП основне стягнення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, та додаткове стягнення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.