ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 Справа №607/13068/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2022 року о 15.40 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами, ображав її, а також не впускав до помешкання, чим могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, порушивши вимоги пп.14.п. 4 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 05.09.2022 року о 21.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії економічного характеру, що полягали у тому, що він не впускав її до помешкання, чим могла бути завдана шкода її психічному чи фізичному здоров`ю, порушивши вимоги п. 4 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.09.2022 року о 21.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії економічного характеру, що полягали у тому, що він не впускав її до помешкання в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши вимоги п. 2 ч.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи №607/13073/22 (провадження 3/607/6516/2022) та справа №607/13070/22 (провадження 3/607/6513/2022), справа №607/13068/22 (провадження 3/607/6511/2022) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/13068/22 (провадження 3/607/6511/2022).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 280475 від 22.09.2022, серії ВАВ №280473 та серії ВАВ № 280474 від 22.09.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 06.09.2022 року, заявою ОСОБА_2 від 05.09.2022, рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є. від 06.09.2022 року; рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д. від 08.09.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 22.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2022 року та поясненнями ОСОБА_1 22.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , від 08.09.2022 та поясненнями ОСОБА_5 від 14.09.2022, копією свідоцтва про народження дитини, а саме: сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 06.08.2009.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні та обранні виду адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП №607/13073/22 (провадження 3/607/6516/2022), №607/13070/22 (провадження 3/607/6513/2022) та №607/13068/22 (провадження 3/607/6511/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/13068/22 (провадження 3/607/6511/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяВ. Є. Ломакін