Справа № 732/958/22
провадження № 3/732/763/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, що надійшла з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП „ ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335640, складеного інспектором з ДОП СП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Миткевичем Вадимом Олександровичем, 08.10.2022, о 15 год. 20 хв., на автодорозі Чернігів-Городня-Сеньківка Н-28 ОСОБА_1 на автомобілі МАЗДА-626, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювала транспортування алкогольних напоїв ( горілка „Козацький дух ) без марок акцизного збору, в кількості двох десятилітрових картонних упаковок, загальним об`ємом 20 літрів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, пояснила що вона дійсно перевозила алкогольний напій без акцизних марок, а саме горілку „Козацький дух, який придбала в м. Чернігові на прохання своєї сусідки ОСОБА_3 . Зазначила, що в крамниці, де вона працює продавцем, підакцизних товарів не продається, оскільки власник магазину не має ліцензії на реалізацію даних видів товарів.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є особою з інвалідністю 1 групи та 08.10.2022 вона попрохала свою сусідку ОСОБА_4 , щоб та в м. Чернігові придбала їй дешевої горілки для приготування лікувальних настоїв. Для цього дала сусідці банківську картку для розрахунку за алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , опитавши свідка та дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КупАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , утворюють зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, можуть бути посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Водночас матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства - виробника, імпортера, продавця алкогольних напоїв, або, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Ураховуючи наведене, на переконання суду, подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 матеріалами адміністративної справи не підтверджені.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З дослідженого судом рапорту поліцейського ВПД № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області установлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вилучено дві картонні упаковки з горілчаними напоями „Козацький дух, об`ємом по 10 літрів кожна. Також у справі наявна квитанція про отримання, вилучених у ОСОБА_1 2 картонних коробок з горілчаними напоями.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Речі, вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції № ВАВ 335640 про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, - повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська