Справа № 524/6132/22
Провадження 3/524/2539/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Семенова Л.М,, розглянувши матеріали, які надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець за мобілізацією, молодшого сержанта, старшого навідника мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

за ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2022 року командиром мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення на військовослужбовця за мобілізацією, молодшого сержанта, старшого навідника мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, а саме 10.10.2022 о 07 год. 25 хвилин під час ранкового шикування перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Він же 10.10.2022 року самостійно, без дозволу чи попередження своїх безпосередніх командирів залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та був відсутній без поважних причин у військовій частині протягом 8 діб, тобто з 10 жовтня 2022 року по 17 жовтня 2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, та які вчинені в умовах особливого періоду чим, порушив ЗУ «Про військову обов`язок і військову службу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив всі фактичні обставини вчиненого ним правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами відносно ОСОБА_1 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №746 складеного 10.10.2022 року, копіями пояснень, витягом з наказу, наказами, рапортами та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби.

1.На території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять)

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 « Про часткову мобілізацію» і триває до тепер.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 ,, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, служить військовослужбовець за мобілізацією, молодший сержант, старший навідник мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , вважаю за вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді у виді штрафу, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, так і за ч.4 ст.172-11 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 36, 283, 284

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в прибуток держави,

- за ч.4 ст.172-11 у виді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 7310 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Людмила СЕМЕНОВА