Провадження № 3/193/332/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євдокіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 відносно ОСОБА_1 . ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д. С. складено протокол, серії ВАВ № 195541, про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, за фактом того, що 31.08.2022 близько 12 години 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Молодіжній в с. Криничувате Криворізького району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою гр ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 з яких видно, що 31.08.2022, близько 12:00 год. її сусід ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , з яких видно, що ОСОБА_1 цього дня 31.08.2022 о 12 годині 00 хв. в її присутності ображав нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 , з яких видно, що 31.08.2022 він перебуваючи у місцевому магазині до нього звернулась гр ОСОБА_2 , яка попрохала її провести додому, тому що сьогодні між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою.

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 31.08.2022.

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вчинив дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, усвідомлення ним скоєння вчинку, що порушує громадський порядок, крім того, приймає до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець