Справа № 708/907/22
Провадження № 3/708/650/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що підставою для його складення інспектором СРПП ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визначена встановлена наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме: 14.10.2022 о 07-59 год. в м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького водій керував автомобілем OPEL VECTRA, д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпечності повороту та скоїв зіткнення з мопедом VIPER, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 286 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 218 КПК України).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

З матеріалів справи встановлено, що відомості до ЄРДР щодо вказаної дорожньо-транспортної пригоди не вносились, питання про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не досліджувалось.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.10.2022, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня». З долученої до матеріалів справи довідки від 14.10.2022 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з діагнозом: закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини справа, больовий синдром, забій правого плечового суглобу. У свою чергу відповідно до протоколу комп`ютерної томографії плечового суглоба від 17.10.2022 лікарем надано висновок про наявність лінійного перелому правої лопатки без значного зміщення. З наявного протоколу комп`ютерної томографії грудної клітини та середостіння від 17.10.2022 встановлено, що лікарем надано висновок про наявність переломів 4-8 ребер праворуч без зміщення, правого 9-го ребра зі зміщенням кісткових уламків, лінійні переломи правої лопатки, правий малий плевральний випіт з компресією прилеглої паренхіми нижньої частки правої легені (більш ймовірно, посттравматичного ґенезу), високе стояння правого купола діафрагми

Ураховуючи, що протокол у справі про адміністративне правопорушення складено у день дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2022, тобто до моменту закінчення лікування та виявлення всіх тілесних ушкоджень, наявні підстави стверджувати, що ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень не була встановлена належним чином на момент складення протоколу, відповідно протокол у справі про адміністративне правопорушення складено передчасно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що станом на 14.10.2022 підстави для складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були відсутні, оскільки для забезпечення дотримання законності першочерговою дією мало бути внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування, а у випадку встановлення під час досудового розслідування відсутності складу кримінального правопорушення прийняття постанови про закриття кримінального провадження і лише після цього складення протоколу у справі про адміністративне правопорушення відносно особи (осіб) та передача його для розгляду до суду в порядку статті 276 КУпАП (за місцем вчинення адміністративного правопорушення).

Оскільки в подіях, які мали місце 14.10.2022 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, наявні підстави для передачі матеріалів органу досудового розслідування, що відповідає вимогам статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 254, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 708/907/22, провадження № 3/708/650/22) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - передати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію постанови направити до Черкаської окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх