Справа № 159/1883/22
Провадження № 3/159/2138/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.05.2022 до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді від 26.05.2022 вказана справа про адміністративне правопорушення була повернута до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, з підстав не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення пункту Правил дорожнього руху (далі ПДР), порушення якого допустила особа щодо якої складено протокол.

06.06.2022 справа про адміністративне правопорушення була отримана судом та встановлено, що у протоколі внесено зміни та зазначено пункт 2.9 (а) ПДР, порушення якого допустив ОСОБА_1 .

Зважаючи на недотримання поліцейським вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затверджений Наказом МВС від 06.11.2015 №1376, відповідно до якої не допускається внесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою стосовно якої його складено, постановою судді від 29.06.2022 матеріали справи повторно було повернуто до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, тобто для складення нового протоколу, копію якого необхідно надати особі, яка притягується до відповідальності із дотриманням всіх реквізитів та записів відповідно до вказаної вище Інструкції.

20.09.2022 новий протокол направлено на розгляд в Ковельський міськрайонний суд, у відповідності з яким, 14.05.2022 о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 по вул.Луцька в м.Ковелі, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До справи долучено відеозапис при відтворені якого встановлено, що поліцейським 04.09.2022 в присутності ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого було вручено останньому.

В судовому засіданні 29.06.2022 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зауважив, що надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміправопорушення слід віднести до неналежних та недопустимих, оскільки до протоколу додано змонтований відеозапис з різних бодікамер. При цьому, жодна з них не зафіксувала моменту проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер 6820».

Зазначає також, що ОСОБА_1 було надано технічний засіб із встановленим мундштуком, в той час як новий не був використаний, тобто герметичність упакування мундштука, який використовується, не зафіксована.

Крім того, зазначає, що на відеозаписі зафіксовано час 07 год. 22 хв. 07 год. 33 хв., а в протоколі зазначено час складання 08 год. 30 хв. Вважає, що розбіжності в часових проміжках були викликані тим, що протокол був складений без залучення свідків, а коли ОСОБА_1 з цих підстав було зауважено, то пізніше були запрошені свідки.

Вважає, що не дотримання цих вимог в своїй сукупності є підставою для закриття провадження у справі про адмінправопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

21.10.2022 ОСОБА_1 та його захисник адвокат-Пащук В.С. в судове засідання не з`явилися. Захисником подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Однак, незважаючи на таку позицію ОСОБА_1 та його захисника, приходжу до висновку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться крім протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2022 і такими доказами:

- результатами тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» - результат 0,52 проміле;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6820» з таким же результатом, який було проведено в присутності двох свідків;

- відеозаписом з місця події, при перегляді якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та правомірність дій поліцейських при складені протоколу.

Отже, зазначені вище докази в своїй сукупності повністю підтверджують скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Покликання захисника на відсутність безперервного запису, відсутність свідків, можлива негерметичність наданого мундштука, що свідчить, на його думку, про неправомірність дій поліцейського, не є підставою для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а відтак ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинені ним дії.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33,34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у чіткій відповідності до ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В`ячеслав Лесик