25.10.22 Справа № 396/1248/22
Провадження № 3/396/789/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Тимошівка та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 25.07.2022 року серії ВАВ №323729, ОСОБА_1 , 25.07.2022 року, близько 12.15 годині, в с.Кам`яний Міст по вул.Кар`єрна,54 здійснив реалізацію тютюнових виробів Comliment Red, без марки акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим за можливе розглянути справу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суд розглядає справу на підставі наданих пояснень, в тому числі і правопорушника в судовому засіданні та доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.ст.7, 254, 279 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що саме ОСОБА_1 , 25 липня 2022 року близько 12.15 год., в с.Кам`яни Міст по вул.Кар`єрна,54, здійснив реалізацію тютюнових виробів Comliment Red, без марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 статті 156 КУпАП.

Фабула правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №323727 від 25.07.2022 року не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є роздрібна або оптова торгівля, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано, особисті пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 про обставини придбання пачки цигарок та горілки, Протокол вилучення алкогольних виробів та сигарет від 25.07.2022 року, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були запрошені в якості понятих при вилученні горілчаних виробів та сигарет, але не додано доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 , як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б підтверджували подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів його вчинення, зокрема, пояснень, свідків, понятих, фото- відеоматеріалів, які б вказували на обставини, зазначені у протоколі, а саме реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Крім того, диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП є бланкетною, тому у фабулі правопорушення необхідно зазначати яким саме нормативним актом, передбачено використання марок акцизного податку до тютюнових виробів з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Зазначені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме вилучені, відповідно до протоколу вилучення алкогольних напоїв та сигарет від 25.07.2022 року, алкогольні напої та цигарки, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.1, ст. 247 п.1, ст.ст.283, 284 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Речові докази, а саме вилучені, відповідно до протоколу вилучення алкогольних напоїв та сигарет від 25.07.2022 року, алкогольні напої та цигарки повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мала Тимошівка та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : В.М.Дригваль