Справа № 752/390/22
Провадження №: 3/752/7581/22
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Пакистану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12 січня 2022 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшов даний адміністративний матеріал відносно зазначеної особи.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2022 ОСОБА_2 матеріал повернуто до УПП в м. Києві для встановлення повної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

25 жовтня 2022 року матеріал надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва після доопрацювання. В ході доопрацювання було встановлено, що адресою місця проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Єсауленко М.В.

Ознайомившись з матеріалами, які надійшли на розгляд після доопрацювання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ознайомившись з матеріалами, які долучено до протоколу, судом встановлено, що 16.12.2021 о 17 год. 58 хв. на вул. Ак. Заболотного, 3 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Scania R 420», н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Wecon S 327 - L», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

Також у порушення вимог ст. 256 КУпАП опис суті правопорушення не відображає всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема у описі суті правопорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася лише між двома транспортними засобами «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , «Scania R 420», н.з. НОМЕР_2 , з причепом «Wecon S 327 - L», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , між тим з даних схеми ДТП і письмових пояснень учасників пригоди трьох транспортних засобів - «Chery Amulet», н.з. НОМЕР_4 і зазначених вище.

Виявлені недоліки, які були допущені під час складення матеріалів, на думку суду, унеможливлюють встановити дійсні обставини ДТП, оскільки суд не здійснює збирання доказів, як і не наділений повноваженнями вносити зміни до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко