Справа № 740/3149/22
Провадження № 3/740/1360/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механік-оператор відділення командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку передового пункту управління батальйону мобільних вузлів зв`язку, військова частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Механік-оператор відділення командно-штабних машин взводу командно-штабних машин роти зв`язку передового пункту управління батальйону мобільних вузлів зв`язку, військова частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 12.09.2022 близько 14 год. 21 хв. на місці тимчасового перебування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на військовій службі та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судова повістка, надіслана за місцем проживання повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відомості про розгляд справи розміщені на веб-сайті судової влади України. Причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, при цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст.268 КУпАП у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.

Крім того, відповідно до Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, на території України діють умови особливого періоду, а саме воєнний стан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення А2995 №34 від 13.09.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння. У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що під час несення служби у добовому наряді вжив алкоголь.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 7 310 (сім тисяч триста десять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь