Справа № 455/1414/22
Провадження № 3/455/865/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнавка, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 25.02.1997 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, останній раз притягувався Старосамбірським районним судом Львівської області 09.11.2021 року за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення

1.1. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297003 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №297303 від 06.10.2022 року, серії ВАВ №297305 від 07.10.2022 року, серії ВАВ №297306 від 10.10.2022 року зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статі 173-2 КУпАП за наступних обставин:

(1) 28.09.2022 року, о 20:00 годині за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме - ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

(2) 06.10.2022 року, о 14:45 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №196002 від 28.09.2022 року терміном на 10 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки перебувала за місцем проживання постраждалої особи;

(3) 07.10.2022 року, о 14:00 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №196002 від 28.09.2022 року терміном на 10 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки перебувала за місцем проживання постраждалої особи;

(4) 08.10.2022 року, о 21:40 годині перебуваючи в АДРЕСА_1 , будучи особою, на яку винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №196002 від 28.09.2022 року терміном на 10 діб, порушила вимоги такого припису, оскільки не повідомила Відділ поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про місце тимчасового перебування та проживання.

2. Правова позиція сторони захисту

2.1. Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній вину визнав, просив суд суворо не карати. Пояснив, що конфлікт з тещею дійсно мав місце, а невиконання мивог терміного заборонного припису сталося через те, що він іншого місця проживання він не має, а про обов`язок повідомити поліцію про місце тимчасового проживання він не знав.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

3.1. Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

3.2. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

3.3. Передбачена частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

3.4. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

4.1. В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.

4.2. Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №297003 від 28.09.2022 року, серії ВАВ №297303 від 06.10.2022 року, серії ВАВ №297305 від 07.10.2022 року, серії ВАВ №297306 від 10.10.2022 року, письмових пояснень та пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, інших матеріалів справи.

4.3. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

5.1. За викладеного, Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з огляду на положення частини 2 статті 36 КУпАП, слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 173 - 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

5.2. На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

5.3. Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №455/1414/22, №455/1415/22, №455/1416/22, №455/1417/22 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний №455/1414/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.