Справа № 721/783/22
Провадження № 3/721/553/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника потерпілої Клима В.Г., свідка ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2022 року о 11 год. 00 хв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що він проживає в різних будинках в одному господарстві з тещею, 02.09.2022 року між ними дійсно виник конфлікт, однак він не бажав завдати їй шкоду фізичному чи психічному здоров`ю, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.09.2022 року її зятем ОСОБА_1 відносно неї було вчинене домашнє насильство, у них з зятем часто виникають конфлікти на побутовому рівні, однак вона пробачила останнього, та не бажає щоб його суворо наказували.

В судовому засіданні представник потерпілої Клим В.Г. зазначив, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що являється дружиною ОСОБА_1 , вони проживають в одному господарстві з її матір`ю ОСОБА_2 , яка являється власницею майна. 02.09.2022 року мав місце конфлікт між її чоловіком та матір`ю ОСОБА_2 , однак чоловіка не вважає винним у заподіянні домашнього насильства матері.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 181016 від 17.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.09.2022, рапортом, поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Щире розкаяння винного, визнаються судом за обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи пояснення потерпілої, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався в майбутньому подібного не вчиняти, його позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність негативних наслідків, відсутність обставини, які обтяжують відповідальність, вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2 ч. 1, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО