Справа № 581/482/22
Провадження № 3/581/269/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки та жителя АДРЕСА_1 , студентки ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей», інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 20 серпня 2022 року 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебувала у с. Берестівка Роменського району Сумської області по вул. Сумська та розпивала в громадському місці слабоалкогольний напій «Shake, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. Неповнолітня ОСОБА_1 до суду не з`явилася, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці визнала, з порушенням при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення погодилася, прохала справу розглядати без її участі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113894 від 25 серпня 2022 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- оголошено фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Калінінське (С. Суха Грунь) Липоводолинського (Роменського) району Сумської області (а.с.3);

- оголошена письмова заява ОСОБА_2 , у якій прохає суд розгляд справи проводити без її часті та участі її дочки ОСОБА_1 , та про застосування відносно останньої адиністративного стягнення у вигляді попередження без накладення штрафу (а.с.4).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями по розпиванню слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці, які ображають людську гідність та громадську мораль, вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.

6. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку під час воєнного стану.

7. Вирішуючи питання про застосування до неповнолітьої заходу впливу, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є студентом, інвалідності не має, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається вперше), пом`якшуючу та обтяжуючу її адміністративну відповідальність обставин, та уважає за доцільне з метою її перевиховання застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко