Справа № 750/2874/22
Провадження № 3/750/1148/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, 11.06.2022 року о 06 год. 37 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 145, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння та такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.08.2022р. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав повністю, просив відкласти судовий розгляд для залучення адвоката, який має докази його невинуватості, наркотичних речовин не вживав.

В наступне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з`явився його захисник Мороз О.В., який просив закрити провадженні у справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння 11.06.2022р. під час керування вказаним автомобілем, в обґрунтування чого послався, зокрема, на засвідчені копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 529 від 11.06.2022р. та Результату токсикологічного дослідження № 647 від 14.06.2022р. відносно ОСОБА_1 , надані КНП ЧОПНЛ на його адвокатський запит.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем в КНП ЧОПНЛ в кабінеті медичних оглядів станів сп`яніння, влітку цього року деякий час, зважаючи на потребу поліції відсторонювати осіб, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння, від керування транспортними засобами, під час оглядів водіїв на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі використовували швидкі тести, проте вони часто дають псевдопозитивні результати. Наразі використання таких тестів припинено. У випадку освідування ОСОБА_1 , у нього відбиралася сеча на аналіз 11.06.2022р. о 07 год. 30 хв., відібраний матеріал ділився на дві частини, одна була використана для проведення експрес-тесту, а друга - передана до лабораторії для проведення токсикологічного дослідження. Результат токсикологічного дослідження показав, що ОСОБА_1 не перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що і було відображено у Акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 529 від 11.06.2022р. відносно ОСОБА_1 .

Згідно засвідченої копії Результату токсикологічного дослідження № 647 від 14.06.2022р. відносно ОСОБА_1 (номер реєстрації медичного огляду №529), при токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу ОСОБА_1 наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлені, в сечі амфетаміни не виявлено.

Згідно засвідченої копії Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 529 від 11.06.2022р., складеного відносно ОСОБА_1 , в сечі ОСОБА_1 амфетаміну не виявлено, заключний діагноз (за результатами огляду та тестів: Тверезий, знак сп`яніння не виявлено.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, свідка, дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за нею настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, наявними у справі доказами не підтверджено, що ОСОБА_1 11.06.2022 року о 06 год. 37 хв., в м. Чернігові по пр. Перемоги, 145 керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина