Справа № 539/2743/22
Провадження № 3/539/1030/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце роботи та посада - АДРЕСА_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення КИП/М № 152 від 03.10.2022, складеним офіцером місце роботи та посада а.с.2, ОСОБА_2 , звання а.с.2 ОСОБА_1 , в умовах військового стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи поза межами місце роботи а.с.2, своїм недбалим ставленням до військової служби та своїх службових обов`язків, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в його діях відсутні ознаки недбалого ставлення до військової служби.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Так, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду
Згідно викладених обставин вчинення адміністративного правопорушення, вказано, що 29.09.2022 близько 08 год 00 хв , місце роботи та посада а.с.2, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території, місце роботи а.с.2, в умовах особливого періоду виконував свої службові обов`язки.
29.09.2022 близько 08 год 30 хв, посада а.с.3, ОСОБА_1 покинув територію місце роботи а.с.3, та проводив час на власний розсуд, від командування дозволу на залишення території, місце роботи а.с.3, не отримував, документів про припинення виконання обов`язків не мав. Перебував поза межами, місце роботи а.с.3, та проводив час на власний розсуд.
29.09.2022 близько 09 год 00 хв працівниками поліції було виявлено біля автомобіля, звання а.с.3, ОСОБА_1 , при з`ясуванні обставин йому було запропоновано пройти освідчення на стан сп`яніння на що останній відмовився. Після цього працівниками поліції було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, звання а.с.3, ОСОБА_1 , прибувши на територію, місце роботи а.с.3, продовжив виконувати свої службові обов`язки, та на нього було складено протокол від 30.09.2022 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, посада та звання а.с.3, ОСОБА_3 .
Як вбачається з вищенаведеного, на посада а.с.2 ОСОБА_1 був складений протокол № ЛРТЦК та СП/Л/8 від 30.09.2022 про скоєння ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ознаки якого містяться також і в протоколі КИП/М№ 152 від 03.10.2022, за яким ОСОБА_1 притягується за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Тобто, викладені обставини в протоколі КИП/М№ 152 від 03.10.2022 аналогічні викладеним в протоколі № ЛРТЦК та СП/Л/8 від 30.09.2022, що є неприпустимим і не можуть ставитися у провину за різними адміністративними правопорушеннями.
Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на порушення статей ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 не містить чіткого посилання на порушення даного Статуту особою, в діях якої вбачаються ознаки скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного в діях, звання та посада а.с.2, ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-15, п.1 ч.1ст.247, 283, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова