Справа № 525/594/22
Провадження №3/525/328/2022 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Людмили Ковалець про виправлення описки у постанові суду,
Великобагачанським районним судом Полтавської області 20.09.2022 було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Також 20.09.2022 суддею ухвалено окрему постанову відносно ОСОБА_1 .
14.10.2022 начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Людмила Ковалець звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.09.2022 (справа №525/594/22), а саме просить виправити описку у даті народження дитини ОСОБА_2 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно записаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виправити описку у назві посади начальника Служби у справах дітей, зазначивши «начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області » замість невірно записаного «начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області». Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву, вважає, що судом при ухваленні рішення було допущено описку, яку слід виправити зазначивши дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та назву посади начальника Служби у справах дітей, зазначивши «начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області ».
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.
Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у постанові Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 по справі № 525/594/22, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та назву посади начальника Служби у справах дітей, зазначивши «начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області» замість «начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Прасол