ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Справа №607/14691/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-- за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 жовтня 2022 року о 12 год. 02 хв. в м. Тернополі, вул. Степана Будного,4А, керував автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. серії ААД №388326, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 15 жовтня 2022 року о 12 год. 02 хв. в м. Тернополі, вул. Степана Будного,4А, керуючи автомобілем марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті в м. Тернополі рухався із швидкістю 107 км/год., при дозволеній швидкості руху 50 км/год. Швидкість руху вимірювалася вимірювачем швидкості СТІ 20/20 ТС Trucam 000764. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. серії ААД №388048, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. №388326 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. №388048 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; рапортом поліцейського від 15.10.2022р. про виявленні порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України при керуванні ним автомобілем в м. Тернополі по вул. С.Будного,4А; відеозаписом із нагрудної камери відео реєстратора №472633, на якій зафіксовано порушення ОСОБА_4 вимог ПДР України та оформлення протоколів про адміністративне правопорушення; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 17.10.2022р. про те, що ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, а тому його слід визнати винуватим у вчиненні даних адміністративних правопорушень і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій статей вказаних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до правил ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. серії ААД №388326 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2022р. серії ААД №388048 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (три сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_5 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський