Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1320/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
09 вересня 2022 р. до Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання направлялись на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання, повернулись з відмітною адресат відсутній за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366314 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366315 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366316 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366975 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366976 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366977 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366978 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366979 від 20.07.2022, серії ВАВ № 366980 від 20.07.2022, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Незважаючи на події, які викладені в протоколах, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме: 03.07.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, було вчинено адміністративні правопорушення, а на момент розгляду справи 20.10.2022 р., передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.