Справа №203/3981/22
Провадження №3/0203/2082/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, мешкаючої у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 18 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 30.06.2022, о 2304, на вул. Пастера в м. Дніпрі, біля будинку №12Н, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений шприц з прозорою речовиною, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», маса якого становить 0,0064 гр.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

6. 29 вересня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.

7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- протоколом огляду від 01.07.2022;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2022;

- висновком експерта від 26.09.2022 №СЕ-19/104-22/18124-НЗПРАП.

8. Відповідно до частини першої статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.

11. Керуючись частиною першою статті 44, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Шприц з прозорою речовиною, яка згідно з висновком експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину «метамфетамін», маса якого становить 0,0064 грама, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян