ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6149/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 27.10.2022.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ці вимоги закону при складанні протоколу не були дотримані. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не відібраног пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено особу щодо якої вчинено домашнє насильство економічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № ВАВ від 21.10.2022 складений із порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві (за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3-А), для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик