Справа 362/3286/22
Провадження 3/362/1768/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справи щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 о 18 год 00 хв військовослужбовець строкової служби в/ НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби без поважних причин та без відповідного дозволу командування частини, тривалістю до 3 діб в умовах особливого періоду (воєнного часу).

До судових засідань 23.08.2022, 26.09.2022, 30.09.2022, 14.10.2022, 21.10.2022 ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій вказує, що вину визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Дії особи правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду.

Вина особи, окрім повного визнання вини, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами, а саме: протоколом серії НОМЕР_1 №82 від 19.08.2022, який підписано особою з поміткою «вину у самовільному залишенні місця служби визнаю, прошу суворо не наказувати», актом службового розслідування від 18.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 28.07.2022 придбав алкогольні напої і після 18 години почав їх вживати за межами частини, а потім заснув.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує молодий вік особи, його щире каяття, те, що він вчинив дане адміністративне правопорушення вперше, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.