єдиний унікальний номер справи 546/662/22
номер провадження 3/546/288/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді керівника, ТОВ «Аграрник- LTD», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.08.2022 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкових декларацій по ПДВ за червень 2022 ТОВ «Аграрник- LTD» місце знаходження: Полтавська область, Решетилівський район, с. Сухорабівка, ОСОБА_1 керівник ТОВ «Аграрник- LTD» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 49.2, пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість з червень 2022 з граничним терміном подання 20.07.2022. Даний факт зафіксовано в акті № 3087/16-31-04-11/31389299 від 15.08.2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Надала до суду заяву в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, просить провести розгляд справи без її участі.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності, встановлено пунктом 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України.

Пунктом 49.18., підпунктом 49.18.1. ст. 49 Податкового кодексу України, передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3343/16-31-04-11 від 19.08.2022 згідно якого, 15.08.2022 при камеральній перевірці з питань своєчасності подання податкових декларацій по ПДВ за червень 2022 ТОВ «Аграрник-LTD» місце знаходження: Полтавська область, Решетилівський район, с. Сухорабівка, ОСОБА_1 керівник ТОВ «Аграрник- LTD» вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 49.2, пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість з червень 2022 з граничним терміном подання 20.07.2022. Даний факт зафіксовано в акті № 3087/16-31-04-11/31389299 від 15.08.2022;

- даним копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Аграрник-LTD» за червень, перевіркою встановлено: згідно до Єдиного реєстру податкових накладних обсяг постачання ПДВ склав за червень 2022 року 16 740 гривень 07 копійок обсяг придбання ПДВ за червень 2022 року - 4 364 гривні 50 копійок. Згідно декларації з ПДВ за травень 2022 платник податків задекларував рядок 21 (від`ємне значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду) у сумі 86 551 гривня, який повинен переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного періоду, тобто червень 2022 року. Таким чином, ТОВ «Аграрник-LTD» не своєчасно подано декларацію з податку на додану вартість за червень 2022 (14.08.2022), чим порушено вимоги п. 49.2, пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV;

- копією розрахунку штрафної санкції ТОВ «Аграрник-LTD» за червень 2022, в якій зазначено граничний термін подання 20.07.2022, фактична дата подачі звітності 14.08.2022, сума штрафної санкції 340 гривень.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 3343/16-31-04-11 від 19.08.2022 додано:

- копія рекомендованого повідомлення про направлення про вручення ТОВ «Аграрник-LTD» листа 25.08.2022;

-копія фіскального чеку від 17.08.2022 про відправлення рекомендованого листа ТОВ «Аграрник-LTD»;

- копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу № 14241 6/16-31-04-11 від 16.08.2022;

-копія листа ТОВ «Аграрник-LTD» щодо роз`яснень прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-акт щодо неявки посадових осіб підприємства до органів ДПС.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення 49.2, пп. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України. За таких обставин виявленого порушення в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , 496 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко