Справа № 559/2432/22
Провадження № 3/559/1285/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановила:

з УПП в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли на розгляд адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, які призначені до розгляду на 09 год. 30 хв. 08.11.2022.

Від ОСОБА_1 надійшли клопотання: про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з її захисником Надолею Є.В., який перебуває в м. Харків; про виклик свідків, витребування доказів і призначення судової автотехнічної експертизи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотань ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, виклику інших свідків і витребування відеозапису. Щодо призначення судової авто технічної експертизи заперечує, оскільки це призведе до неможливості розглянути спарву в строк, а їй завдано збитки. Також просить викликати і допитати як свідка ОСОБА_3 , яка була пасажиркою в її авто і може розказати по обставини події, вона живе в м. Харків і за потерби приїде в суд. Враховуючи позицію ОСОБА_1 , яка на місці події визнавала, що вона винна в ДТП, а зараз змінила думку, їй же завдано великі збитки, тому теж має намір залучити адвокатів, зібрати відео з камер спостереження і додати документи щодо збитків, оцінених експертами.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцвязку «EasyСon».

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, застосовую принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки виклик свідків і витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, вважаю за доцільне клопотання про виклик свідків і витребування доказів задовольнити та покласти забезпечення прибуття свідка захисту на ОСОБА_1 і витребувати від УПП в Рівненській області матеріалів відеофіксації до протоколу ААД №382061 від 26.09.2022. Щодо клопотання допитати як свідка ОСОБА_2 , то його задоволеня неможливе, оскільки вона є потерпілою. Потерпіла згідно свого процесуального сатусу має право відмовитись давати свідчення і за це не несе будь-якої відповідальності. Натомість свідок може відмовиись давати показання лише згідно ст. 63 Конституції України і за відмову без передбачених законом підстав для свідка існує кримніальна відповідальність за ст. 385 КК України.

Щодо клопотання про призначення автотехнічної експертизи, то воно до задоволення не підлягає. КУпАП передбачає можливість призначення експертиз, проте це відбуваєтсья за рахунок бюджентних коштів, а от у випадку притягнення особи до відповідальності подальше їх відшкодування винним понесених витрат законом не передбачене. Крім того, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністартивного стягнення - 3 місяці з моменту події. Враховуючи завантаженість бюджетних експертних установ, складність проведення судової автотехнічної експертизи, що навіть у кримінальних провадженнях виконується орієнтовно через 8-10 місяців після призначення, задоволення такого клопотання автоматично призведе до уникнення особою навіть ймовірної адміністративної відповідальності. Роз`яснюю, що захист може самостійно звернутися до експертів, в тому числі приватних, належним чином повідомлених про кримінальну відповідальність, і надати суду відповідний висновок.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 245, 248, 268, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.315 КПК України, -

постановила:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судове засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року, та за необхідності всі наступні, провести в дистанційному режимі поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися з електронним підписом у Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати в судове засіданні свідків:

- поліцейських взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_4 та лейтенанта ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , явку якого забезпечити ОСОБА_1 .

Витребувати від УПП в Рівненській області матеріали відеофіксації до протоколу ААД №382061 від 26.09.2022 (технічний пристрій, яким велася відео фіксація 470839, 470843). Витребувану інформацію надати суду до 15 листопада 2022 року (адреса: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, 35603, електронна адреса суду: ). Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання постанови суду, передбачену ст.382 КК України.

В задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та в решті відмовити.

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_2 та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка проживає в м. Харків, явку її в судове засідання забезпечити потерпілій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.