Номер провадження 3/521/8910/22
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EASYCON» у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають зазначені матеріали справи.

На електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу «EASYCON» з користувачем ОСОБА_2 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник ОСОБА_1 , адвокат Морозов В.Ю., проживає у м. Кривий Ріг. У місті Кривий Ріг та Дніпропетровській області кожного дня здійснюються обстріли та аварійні відключення світла, що унеможливлює адвоката з`являтись до судової установи та приймати участь у засіданні. Присутність захисника в судовому засіданні в іншому місці потребує значного часу та додаткових коштів.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу EASYCON з користувачем ОСОБА_2 не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

При цьому, відповідно до п. 1 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 (далі Інструкція) порядок фіксування судового засідання визначається процесуальним законодавством та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя.

Згідно з п. 6 Інструкції фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, проведення відеоконференцій за допомогою онлайн-сервісу EASYCON з користувачем ОСОБА_2 не надається можливим з огляду на те, що фіксування судового засідання належить здійснювати з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою веб-порталу vkz.court.gov.ua.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатом Морозовим В.Ю., до суду не надано доказів того, що він зареєстрований в Електронному кабінеті, а тому забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів також не надається можливим.

Крім того, постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 р. клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено та визначено Дніпровський апеляційний суд як суд, до якого має прибути адвокат Морозов В.Ю. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку «EASYCON», відмовити.

Повторно доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю адвоката Морозова Вадима Юрійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4636 від 23.01.2020 року) о 11 годині 00 хвилин 02 листопада 2022 року

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: