Справа № 149/2739/22
Провадження №3/149/1468/22
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/2739/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передана до провадження судді Вергелеса В.О.

30.09.2022 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/2579/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, яка передана до провадження судді Войнаревича М.Г.

24.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить справу про адміністративне правопорушення № 149/2739/22 об`єднати в одне провадження зі справою № 149/2579/22.

Суддя, дослідивши матеріали справ № 149/2739/22, прийшов до наступного висновку.

Дійсно, частиною 2 статті 36 КУпАП України, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, однією з обов"язкових умов застосування вимог частини 2 статті 36 КУпАП України, є одночасне перебування на розгляді у одного і того ж судді Хмільницького міськрайонного суду кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. У такому випадку суддя зобов"язаний застосувати положення частини 2 статті 36 КУпАП України та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте КУпАП не передбачає обов"язку судді об"єднувати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, які перебувають у провадженні різних суддів одного і того ж суду.

Тому суддя не вбачає визначених КУпАП підстав для об"єднання в одному провадженні справи № 149/2739/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справи № 149/2579/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП

При цьому суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-15 КУпАП , розглядаються протягом доби.

Також суд враховує, що згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Тобто, у даному випадку адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 172-15 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення, а адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Тому об"єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких регулються різними процесуальними нормами КУпАП, у даному випадку буде суперечити завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення, визначеним статтею першою вказаного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1,7,9,36,130,172-15,268, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи № 149/2739/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою № 149/2579/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС