Справа № 504/3158/22
Номер провадження 3/504/2432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, громадянина України, радіотелеграфіста радіостанції відділення штабних машин взводу управління 3 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол А0416 № 3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з фабули якого вбачається, що 11.10.2022, близько о 16:00 год., командиром 3 радіолокаційної роти військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 в пункті тимчасової дислокації 3 радіолокаційної роти (адреса в рішенні суду не зазначається), з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, воєнного стану. В подальшому, того ж дня, о 21:25 год. ОСОБА_1 було направлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 001406 від 11.10.2022, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 1,41 проміле).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши письмову заяву про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

- змістом протоколу А0416 №3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 12.10.2022;

- письмовими поясненнями командира 2 радіолокаційного взводу 2 радіолокаційної роти Р. Ноженка та командира 3 радіолокаційної роти С. Петька від 12.10.2022, якими підтверджено обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2022, змістом яких підтвердив вживання алкогольного напою;

- змістом протоколу №001406 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.10.2022, за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495 тест №47296 встановлено результат 1,41 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах воєнного стану, ступінь вини ОСОБА_1 його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини. Тому, суддя вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова