Справа № 674/1389/22
Провадження № 3/674/682/22
ПОСТАНОВА

іменем України

02 листопада 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, керівника, голови фермерського господарства «Агростиль», адреса: вул. Весняна,б.4 с. Балинівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу керівник, голова фермерського господарства «Агростиль» ОСОБА_1 несвоєчасно подав повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подав податкових розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток4-ДФ) за ІІ квартал 22 р., термін подання по 09.08.2022 р., фактично подано 25.09.22 р., чим порушив пп.49.18.2 пункту 48.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ, п.п. «б»., п.176.2 ст.176 ПК України від 02.11.2010 р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення №4163/10/22-01-24-09 від 14.10.2022 р. допущено помилку, оскільки диспозиція статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення має дві частини, а в зазначеному протоколі вказано, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачено частиною 4 ст. 163-4 КУпАп.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За змістом ст.ст.279,280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254,256, 268, 278,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський