Провадження № 3/761/6833/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 456109 від 05.09.2022 року, ОСОБА_1 05.09.2022о 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканця, а саме: вдарила шваброю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.10.2022 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що немає претензій до ОСОБА_1 , він викликав поліцію, яка і зафіксувала їх сварку та просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання 25.10.2022 з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який пояснив, що перебував в квартирі з другом, коли повернулась дружина та почала конфліктувати та бити його шваброю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та своїх письмових поясненнях.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні 02.11.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат Соболівський А.М., який подав письмові пояснення та просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути безумовним доказом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Позиція потерпілого протягом розгляду справи про адміністративне правопорушення змінювалась, в той час, як в матеріалах справи відсутні інші докази (відеозапис, пояснення свідків тощо) вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено учасниками провадження присутність при конфлікті знайомого (знайомих) потерпілого, проте ні зазначені особи, ні сусіди опитані не були.

При цьому, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вправі переймати на себе функції обвинувача та збирати докази винуватості особи, як і не має права не приймати до уваги письмові та усні пояснення потерпілого.

Таким чином, вищезазначені обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА