overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1000/22
Провадження № 3/685/670/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.09.2022 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Ільківці по вул.Зелена, побзизу місцевого магазину, обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 22.09.2022 близько 14 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 образливо чіплялася та обзивала нецензурними словами ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/1001/22 об`єднане з провадженням №3/685/1000/22.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати, обмежившись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №630592 від 20.09.2022 року, №630550 від 26.09.2022 протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 20.09.2022 р, рапорту поліції від 22.09.2022, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 683/2861/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 жовтня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ 437746 від 13 липня 2022 року, ОСОБА_1 12 липня 2022 року близько 23 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 12 липня 2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №437746 від 13 липня 2022 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП.,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 год. 45 хв., 07.09.2022, в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП., (дрібне хуліганство).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП., -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017001; код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Справа № 456/3132/22
Провадження № 3/456/1830/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20.07.2022 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив на неї психологічний тиск.

Крім того, 16.09.2022 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями чинив на неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 297918 від 20.09.2022 року, серії ВАВ № 297616 від 29.08.2022 року, рапортами Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 21.07.2022, 16.09.2022, заявами ОСОБА_2 від 21.07.2022 та 16.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2022.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Справа № 188/1041/22
Провадження № 3/188/620/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

( паспортні дані НОМЕР_1 від 17.01.2014 року виданий

Солонянським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області)

за скоєння правопорушень , передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № 188/ 1039/22 (провадження № 3/188/ 618 /2022); за ч.2 ст.187 КУпАП справа №188/1041/22 (провадження № 3/188/ 619/2022);

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення 188/1041/22 (провадження № 3/188/620/22 ) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 188/1039/22 (провадження № 3/188/618/2022)

Об`єднаній справі присвоїти № 188/1039/22 (провадження № 3/188/620/2022)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чернеги Василя Миколайовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 та ст. 185 КУпАП в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа № 522/11667/22, провадження № 3/522/9867/22) та за ст. 185 КУпАП (справа № 522/11666/22, провадження № 3/522/9866/22).

28.09.2022 у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Чернега Василь Миколайович подав до суду клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали справ перебувають у провадженні одного і того ж судді, призначені на один і той же час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, одного і того ж часу та обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні суду знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне, з огляду на положення ст. 36 КУпАП, об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Чернеги Василя Миколайовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа № 522/11666/22, провадження № 3/522/9866/22) та за ст. 173 КУпАП (справа № 522/11667/22, провадження № 3/522/9867/22) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 522/11666/22, провадження № 3/522/9866/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 209/1488/22
Провадження № 3/209/716/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який працює в ТОВ «Талком-плюс» на посаді електромеханіка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.06.2022 о 22 год. 30 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та наніс їй удар рукою по руці, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи від неї міститься заява в якій вона просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082083 від 20.07.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою за матеріалами ЖЄО №6296 від 20.07.2022.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутністю істотних наслідків правопорушення, а також подання потерпілою ОСОБА_2 заяви, в якій вона просила не притягувати до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.173-2,283,284,287,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Решетник
ПОСТАНОВА

Справа № 285/5463/22

провадження № 3/0285/4168/22

20 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановила:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно номери справ: 285/5463/22, 285/5465/22, 285/5467/22, 285/5468/22, 285/5469/22, 285/5470/22, 285/5472/22, 285/5473/22, 285/5474/22, 285/5475/22, 285/5476/22, 285/5477/22, 285/5478/22, 285/5479/22, 285/5480/22, 285/5481/22.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (суддею), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/5463/22 номер провадження 3/0285/4168/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36 КУпАП,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи №: 285/5463/22, 285/5465/22, 285/5467/22, 285/5468/22, 285/5469/22, 285/5470/22, 285/5472/22, 285/5473/22, 285/5474/22, 285/5475/22, 285/5476/22, 285/5477/22, 285/5478/22, 285/5479/22, 285/5480/22, 285/5481/22, присвоївши об`єднаній справі номер № 285/5463/22 номер провадження 3/0285/4168/22.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 28.10.2022 року на 10 год. 10 хв.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити особу, щодо якої складено протокол, роз`яснивши, що явка до суду є обов`язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/14202/22

Провадження №3/607/6971/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення відносно якого складено 06 жовтня 2022 року за діяння, що мало місце 08 травня 2022 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2022 року серії ВАВ №280453, 08 травня 2022 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: вул. Новий Світ, 1А у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав торгівельно-матеріальні цінності, а саме шоколад «Мілка» з начинкою цілий горіх і карамеллю, масою 300 г, у кількості 2 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 247,32 грн., згідно висновку експерта №СЕ19/120-22/5834-ТВ.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 08 серпня 2022 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна