П О С Т А Н О В А

08.11.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2022 року №73, складеному державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС у Жмеринському районі Печинською А.А., зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №130/225/15-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 27 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 71216, 28 грн. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що по можливості сплачує аліменти від 1500 до 3000 грн щомісячно та погашає наявну заборгованість, однак в зв`язку із станом здоров`я та відсутністю постійного заробітку не може повністю погасити всю суму заборгованості.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/222/15-ц; копією постанови про відкриття виконавчого провадження; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній частково не сплачував аліменти на утримання сина, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 71216,28 грн

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також приймаючи до уваги відсутність альтернативного стягнення, доходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт.

Керуючись статтями 183-1, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ