Справа №: 452/3175/22
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2022 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч. 2 ст. 51 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
01.08.2022 року о 19.00год ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рудки по вул. Валовій, 3/1 Самбірського району Львівської області, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення товару на загальну суму 208,54грн.
Крім цього, 01.08.2022 року о 21.30год ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рудки по вул. Валовій, 3/1 Самбірського району Львівської області, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення продуктів на загальну суму 154,21грн.
Крім цього, 02.08.2022 року о 21.00год ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Рудки по вул. Валовій, 3/1 Самбірського району Львівської області, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення продуктів на загальну суму 67,22грн., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, постанови про привід особи виконані не були.
Дані протоколів та доданих до них документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП двічі повертались Самбірському РВП через невиконання постанов про привід, втретє вказані матеріали надійшли до суду 27.10.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 51 КУпАП.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи встановленіст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя