Справа № 352/1944/22
Провадження № 3/352/1294/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2022 року солдат ОСОБА_1 рапортом звернувся до командира ротної групи лейтенанта ОСОБА_2 з проханням надати йому звільнення у зв`язку з сімейними обставинами (з 09 год 00 хв до 20 год 00 хв 06 листопада 2022 року). Близько 19 год 30 хв 06 листопада 2022 року солдат ОСОБА_1 , зателефонував командиру ротної групи лейтенанту ОСОБА_2 з проханням продовжити звільнення. ОСОБА_1 було надано час до 11 год 00 хв 07 листопада 2022 року, проте 07 листопада 2022 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 не прибув до розташування в/ч. На телефонні дзвінки не відповідав.
Крім цього, 07 листопада 2022 року приблизно о 20 год 10 хв солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після прибуття із звільнення. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Актом №320 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «АлкоФор 205 вчинивши це в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться такими доказами:
- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 369022 від 08 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Актом № 320 від 07 листопада 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «АлкоФор 205», витягом з наказу № 299 від 26 жовтня 2022 року про те що ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 у службове відрядження, військовим квитком серії НОМЕР_3 .
- за ч.4 ст. 172-11 КУпАП: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 368922 від 08 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом командира 2 роти групи батальйонної групи лейтенанта ОСОБА_2 , рапортом командира батальйонної групи підполковника ОСОБА_4 , витягом з наказу № 299 від 26 жовтня 2022 року про те що ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 у службове відрядження, військовим квитком серії НОМЕР_3 .

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП кваліфікуючими ознаками якого є нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП, є військовими адміністративними правопорушеннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З системного аналізу ч. 4 ст.172-11 КУпАП, ч.3 ст.172-20 КУпАП та глави 3 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки санкція даної статті передбачає стягнення у виді штрафу у розмірі від двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845(чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП санкція даної статті передбачає стягнення у виді штрафу у розмірі від сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК