Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/959/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
в с т а н о в и л а:
З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 18 липня 2022 р. близько 11 год. 40 хв. в с. Зарудинці Бердичівського району Житомирської області, по вул. Залізничній, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювалась брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 29.09.2022 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 13.10.2022 р.
21.10.2022 р. було забезпечено явку в судове засідання ОСОБА_1 яка свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 366923 від 18.07.2022 р., письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Приймаючи рішення по справі суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, сталася 18.07.2022 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив .2022.
Оскільки КУпАП, в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зач.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.