Справа №: 307/4414/22
Провадження № 3/307/1729/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 о 10 год. 32 хв. на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дислокацією н.п Тячів, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» солдатом строкової служби ОСОБА_1 не було здійснено доповідь про травмування військовослужбовця на підпорядкованому підрозділі, а саме відділенні інспекторів прикордонної служби «Грушово», по лінії центру управління службою та «Старшому зміни прикордонних нарядів», та начальнику підрозділу або його заступнику, шо є в свою чергу недбалим ставленням до служби, та не якіснім виконанням своїх посадових обов`язків передбачених посадовою інструкцією. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 30 пункту 4 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836. чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. а саме, недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та стверджує, що не мав здійснювати доповідь про травмування військовослужбовця на підпорядкованому підрозділі.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передати до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Чопик