Справа 682/1929/22
Провадження № 3/682/990/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, розлученої, маючу на утриманні одну дитину, ІПН НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

Працівниками поліції встановлено, що 22.09.2022 року близько 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання вимог п. 2 ст. 150 СК України щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, в класі географії Берездівського ліцею розпивав алкогольні напої, а саме вино та горілку (самогон) чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Так, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому адміністративній відповідальності підлягає його матір ОСОБА_1 , дії якої вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, зобов`язалася посилити контроль за сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 23.09.2022 року, письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 23.09.2022 року, акту про встановлення вживання алкоголю в Берездівському ліцеї в географічному кабінеті на третій перерві з 11:15 до 11:35 год. та пояснювальних записок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.