Справа №463/6411/22
Провадження №3/463/1667/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.08.2022 о 09 год. 20 хв. у м.Львові на перехресті вилиць Корейська - Милятинська, керуючи транспортним засобом «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Корейська, при виїзді на перехрестя з вулицею Милятинська, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул.Милятинська, внаслідочк чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3 б, 16.12 Правил дорожнього руху, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався повільно та завершуючи поворот відчув удар транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався швидко. Вважає, що саме водій вказаного транспортного засобу винен у зіткненні та визнавав свою вину до приїзду працівників поліції.

Потерпілий під час розгляду справи пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася на нерегульованому перехресті, на якому він мав перевагу в русі, оскільки рухався справа, а тому саме водій транспортного засобу «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , винен у ДТП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №237402 від 26.08.2022, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який підтвердив, що зіткнення сталося на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг, до якого водій транспортного засобу «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 наближався праворуч.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тому йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий