Справа № 139/618/22
Провадження № 3/139/354/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А:
16 жовтня 2022 року о 10-ій годині 56 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозою застосування фізичної сили, чим завдав шкоди психічному здоров`ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 15 жовтня 2022 року він з дружиною та дітьми святкували день народження наймолодшої дочки ОСОБА_3 . Дружина почала з ним сваритися за вживання спиртного, він встав з-за столу і пішов з дому. Наступного дня зранку між ним і дружиною продовжилася сварка, під час якої він дійсно виражався нецензурними словами до дружини (як і вона до нього, підозрюючи у подружній зраді), і та викликала поліцію. Він уже примирився з дружиною. Дуже шкодує про свою поведінку.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 185233 від 16 жовтня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 , рапортами ст. інспектора СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Баланюка О.Г. та ст. інспектора Могилів-Подільського РВП Гуліч В.П.
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї дружини ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, має на утриманні четверо дітей, беручи до уваги, що він відразу ж владнав конфлікт з дружиною і та не має до нього жодних претензій, що конфлікт виник як наслідок підозр дружини в подружній невірності, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дружини малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________