Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2242/22

Номер провадження: 3/511/1345/22

"24" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 05.05.2021 року, непрацюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мовлення) у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила, що між нею та гр. ОСОБА_2 відбулася сварка, під час якої вони на адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, обіцяла більше не порушувати громадський порядок.

Також вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068822 від 24.10.2022 року, 20.10.2022 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мовлення) у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадській порядок та спокій громадян;

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЖЕО за №5795 від 20.10.2022 по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2022 року, відповідно до яких пояснила, що дійсно 20.10.2022 року в вечірній час знаходилась зі своїм співмешканцем в стані алкогольного сп`яніння по вул. Котовського, між ними відбулася сварка, під час якої вони на адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2022 року, відповідно до яких підтвердив обставини вказані в протоколі,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2022 року, відповідно до яких пояснила, що 20.10.2022 року біля 17:00 години до неї звернулася сусідка ОСОБА_1 та попросила викликати поліцію через те, що вбивають її чоловіка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 бачила, що ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння та зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто вживають алкогольні напої;

- копією проколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом визначено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на неї стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степове, громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 05.05.2021 року, непрацюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.