Справа № 504/3207/22
Номер провадження 3/504/2484/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, що займає посаду такелажника 1 відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтновідновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 командиром ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії 383 №1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого військовослужбовець військової служби за мобілізацією, такелажник 1 відділення 2 евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтновідновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини за адресою (адреса в рішенні суду не зазначається) 02.10.2022 перебував та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу 383 №1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.10.2022, згідно якого для проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_1 о 18:00 год. 02.10.2022 направлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР, де було встановлено перебування в стані алкогольного сп`янінні 1,3 проміле;

- змістом протоколу № 001330 від 02.10.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810 ARAF 0366 ARAC 5495 тест №47194 встановлено результат 1,30 %0. За висновком огляду ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні;

- змістом письмових пояснень заступника командира евакуаційної роти з озброєння ОСОБА_3 та заступника командира евакуаційної роти з МПЗ РВБ ОСОБА_4 , змістом яких підтверджено факт виявлення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_1 , якими підтвердив вживання алкогольного напою 02.10.2022.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи позитивну службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя /А. Ф. Сафарова