Провадження № 3/742/801/22
Єдиний унікальний № 742/1835/22
Постанова
31 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судових засідань Шептун В.В., Богуш Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , старший стрілець, стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
01 серпня 2022 року о 09 год 00 хв. старший стрілець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Довідкою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01 серпня 2022 року та Результатами токсикологічного дослідження №1193, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Панасенко А.М. обставини викладені у протоколі категорично заперечили, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнали. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що не перебував на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння. Оскільки має проблеми із суглобами, і лікарські засоби йому не допомагають, тому напередодні, а саме 19 червня 2022 року курив коноплю, для полегшення болі. Оскільки 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 на території військової частини наркотичних засобів не вживав, тому просили закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно з ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
В ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення КІЧРН №336 від 04 серпня 2022 року, згідно якого в судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2022 року о 09 год 00 хв. старший стрілець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 ознайомився із змістом протоколу, отримав його копію, що підтверджується його підписом.
В ході судового розгляду встановлено дату та точний час вчинення адміністративного правопорушення, які учасниками справи не заперечувались.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, в силу положень ст.251 КУпАП;
-довідка КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 01 серпня 2022 року щодо результатів огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем наркологом Прилуцького наркологічного диспансерного відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР. Висновок огляду: тест «Sniper» на канабіс позитивний. Сеча відправлена до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.
Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення такого огляду та оформлення протоколу щодо нього, ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його процесуальних прав та складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять;
- Результат токсикологічного дослідження КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №1193 (почато аналіз 03 серпня 2022 року, закінчено аналіз 04 серпня 2022 року). Біологічний матеріал (сеча) ОСОБА_1 , 1983 року народження, від 01 серпня 2022 року. В сечі виявлено канабіноїди. Амфетаміни не виявлено.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відтак, доводи ОСОБА_1 та його захисника про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими і безпідставними. Таку позицію останнього слід розцінювати, як намагання уникнути ним установленої законом відповідальності за скоєне.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оскільки військовослужбовці звільняються від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а тому ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА