П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/38/22

пров. № 3/384/24/2022

10 листопада 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
прокурора, який брав участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції Гонтаря А.Д.,
розглянувши (відповідно до закріпленого статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого заступником військового комісара начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо того:
- на підставі якого наказу проводилися нарахування та виплата йому грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби) за серпень 2020 року (наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 «Про виплати військовослужбовцям надбавки за особливості проходження служби за серпень 2020 року» від 01.09.2020 №92 чи наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_3 «Про встановлення посадових окладів військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 березня 2018 року» від 30.03.2018 №36);
- на підставі якого наказу проводилися нарахування та виплата йому грошового забезпечення (премії) за серпень 2020 року (наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 «Про встановлення премії військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 за серпень 2020 року» від 01.09.2020 №93 чи наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_4 «Про встановлення премії військовослужбовцям за серпень 2020 року» від 02.09.2020 №360).
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо витребування інформації покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо того:
- на підставі якого наказу проводилися нарахування та виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби) за серпень 2020 року (наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 «Про виплати військовослужбовцям надбавки за особливості проходження служби за серпень 2020 року» від 01.09.2020 №92 чи наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_3 «Про встановлення посадових окладів військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 березня 2018 року» від 30.03.2018 №36);
- на підставі якого наказу проводилися нарахування та виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення (премії) за серпень 2020 року (наказу ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 «Про встановлення премії військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 за серпень 2020 року» від 01.09.2020 №93 чи наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_4 «Про встановлення премії військовослужбовцям за серпень 2020 року» від 02.09.2020 №360).
Копію постанови негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 для виконання.
Вказану інформацію надати невідкладно з моменту отримання даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна