Справа № 510/1721/22
Провадження № 3/510/1200/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю, віпс (тип А), впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року під час виконання службових обов`язків військової служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» в пункті пропуску для паромного сполучення «Паромний комплекс Орлівка», встановлений факт використання ОСОБА_1 особистого мобільного телефону, в порушення вимог п.12 розділу 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, яка затверджена наказом МВС України від 19.10.2015р. № 1261, в частині заборони користування будь-якими особистими засобами зв`язку, що не належать Держприкордонслужбі та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду.

Таким чином ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті правопорушення.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 156576 від 01.10.2022р.; висновком службового розслідування від 23.09.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 26.08.2022р.; витягами із книги прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) справа 3 том 3, за період часу 08.00год. 20.00год. 26.08.2022р.; витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), станом на 27.08.2022р.; витягом з аркушу контролю у період з 09:00год. 26.08.2022р. до 09:00год. 27.08.2022р.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 172-18 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін