26.10.22 Справа № 396/1305/22
Провадження № 3/396/827/22
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, старший солдат 9 ОАСР на посаді начальника диспетчерської служби, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2022 року близько 16.00 години, військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення Статутних обов`язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та продовжував виконувати свої обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не прибув, надавши заяву в якій вину у скоєному визнає, щиро кається та просить розглянути справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК №194 від 17.10.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , висновком медичного закладу Новоукраїнської ЦРЛ від 16.10.2022 р. про підтвердження стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , копією військового квитка про призов на військову службу ОСОБА_1 з 11.03.2022 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3655 (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : В.М. Дригваль