Справа № 383/1021/22
Номер провадження 3/383/432/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , принижував її гідність, образливо чіплявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25.10.2022 року приблизно о 18 год. через те, що кури ОСОБА_2 ходять до нього в двір та шкодять образив її нецензурною лайкою, після чого у нього в дворі між ним та батьком потерпілої виникла сутичка.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 , по сусідству з ОСОБА_1 , який 25.10.2022 року приблизно о 18 год. під час того як вона гуляла на вулиці з дитиною перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образив її грубою нецензурною лайкою та почав погрожувати висловлюючи претензії з того приводу, що її кури ходять до нього у подвір`я, після чого між її батьком та ОСОБА_1 виникла сутичка. Вона нецензурними словами ОСОБА_1 не ображала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №324527 від 02.11.2022 року, згідно якого 25.10.2022 року о 18 год. 10 хв. в с. Грузьке Кетрисанівської сільської ради по вул. Бадаляна, ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , принижував її гідність, образливо чіплявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.10.2022 року о 18 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 заявила, що сусід спускав собаку та ображав лайкою, бігав з сокирою (а.с.4);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що 25.10.2022 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 її сусід ОСОБА_1 в п`яному вигляді погрожував їй та її сім`ї фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, потім взяв сокиру та погрожував (а.с.5);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що 25.10.2022 року близько 18 год. 00 хв. до неї підійшов сусід ОСОБА_1 , який перебував в п`яному вигляді та вигулював свою собаку. Після чого ОСОБА_1 підійшов до неї та почав цькувати на неї свою собаку, ображати грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Це почув її батько, який заступився за неї, після чого ОСОБА_1 взяв з двору сокиру та погрожував їй та її сім`ї (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.10.2022 року в денний час вживав спиртні напої, пив пиво. У вечірній час, близько 18 год. 00 хв. кури його сусідки ОСОБА_2 зайшли на територію його подвір`я та присадибної ділянки. Неодноразово робив зауваження ОСОБА_2 та близько 18 год. 10 хв. до його подвір`я прийшла ОСОБА_2 забрати своїх курей. На його зауваження ОСОБА_2 почала спілкуватися з ним підвищеним тоном та він не втримавшись образив останню грубою нецензурною лайкою. Собаку на ОСОБА_2 не спускав та з сокирою не ганявся, лише тримав її у руці, оскільки йшов рубати дрова (а.с.7).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко