Справа № 147/1128/22
Провадження № 3/147/592/22
ПОСТАНОВА

04 листопада 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

03 листопада 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №356341 від 24.10.2022, 24 жовтня 2022 року о 15.05 год. в м. Бершадь на вул. Покровського на території автовокзалу неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюновий виріб сигарети «L&M» в забороненому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, наступне питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано м. Бершадь вул. Покровського територія автовокзалу, що не належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підсудність справи за ч.1 ст. 175-1 КУпАП суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законом не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП слід повернути до Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак