ПОСТАНОВА

Справа № 137/999/22

08 листопада 2022 р. 3/137/536/22

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.01.2019 органом № 4641, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 о 23 год 44 хв по вул. Центральній, 24, в с. Селище Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, вчинено повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 15, 17).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 242734 від 10.10.2022 (а.с. 1), актом огляду а стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), відеозаписами котрі знаходиться на компакт диску в матеріалах справи (а.с. 12).

25.10.2021 постановою Вінницького міського суду Вінницького області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 17000 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік (а.с. 6-8).

12.11.2021 постановою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказане право у нього відсутнє (а.с. 5). Вказане узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеній у постанові від 02.12.2021,(справа № 137/944/21), де зазначається, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню лише у вигляді штрафу.

Неможливо застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки останній не з`явився до судового засідання та відсутні відомості про його стан здоров`я або інші обмеження.

Також неможливо застосувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно адміністративного матеріалу транспортний засіб марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.