ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022

м. Одеса

Справа № 522/16524/21

Провадження № 3-в/522/50/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

12.10.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов І.М. подав до суду заяву про розстрочку виконання постанови суду. Просить розстрочити виконання судового рішення в частині сплати штрафу строком на 10 місяців з оплатою по 1 700 грн. щомісячно, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Причинами скрутного матеріального становища є звільнення ОСОБА_1 з 16.12.2020 з посади, а з 11.11.2021 дружина ОСОБА_1 звільнена з посади. 28.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Одеського обласного центру зайнятості в пошуках зайнятості. Однак відвідування центру зайнятості призначено на 12.12.2020. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилась дитина. Також просить поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оцінюючи обставини скрутного матеріальності становища для розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов такого висновку.

Постанова суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17 000 гривень, прийнята 09.11.2021.

Згідно з ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З 16.12.2020 ОСОБА_1 звільнений з посади, тобто задовго до накладення штрафу. Довідки про наявність чи відсутність доходу суду не надано. Водночас станом на 30.09.2022 він не зареєстрований як безробітній та допомогу по безробіттю не отримує.

05.05.2022 у заявника народилась дитина, тобто після притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Проте народження дитини не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, тим більше за умови ненадання доказів відсутності доходу в особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу є необгрунтованою та має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.11.2021 у справі № 522/16524/21 в частині сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.