Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/587/22
Провадження № 3/506/617/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, котра має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року близькоо 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_3 14.10.2022 року о 18:00 год. покинула місце проживання та пішла у невідомому напрямку, після встановлення місця її знаходження працівниками поліції та передачі неповнолітньої матері, 14.10.2022 року о 20:20 год. неповнолітня знов по дорозі додому з матір`ю, пішла в невідомому для неї напрямку, ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні була не взмозі контролювати місце знаходження доньки, так як ОСОБА_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F-70, могла бути завдана шкода життю та здоров`ю неповнолітньої.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575539 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно вживала в той день алкольні напої, так як було свято і у неї були гості. ЇЇ донька нещодавно познайомилася з хлопцем, який набагато доросліший за неї за віком і в той день, скориставшись тим, що вона ( ОСОБА_4 ) сиділа з родичами за столом, втекла з дому. Помітивши, що доньки немає, вона спочатку самостійно шукала її, а потім викликала поліцію, оскільки переживала за неї.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575539 від 17.10.2022 року /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.2-3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 4-6/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 /а.с.7/, довідкою КНП «Окнянська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F-70/ а.с. 8/, довідкою-характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої остання характеризується позитивно./а.с. 10/, довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 не притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с 13/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, при прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с. 7/, характеризується позитивно /а.с.10/, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, крім того, враховуючи поведінку непонолітньої, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.