Справа № 369/6603/22
Провадження № 3/369/4623/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.07.2022 року о 14.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , по вул. Чорновола, 54 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тій смузі, в як водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи водій не прибув, при складенні протоколу вказав, що він вирішив заїхати на АЗС, тому включив правий покажчик попорота та почав маневр, після чого відбулось зіткнення. наїхав на бетонний блок.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він рухався у правій смузі, в яку в`їхав, не пропустивши його, автомобіль «Skoda Fabia».

Разом з тим, з дослідженої схеми місця ДТП слідує, що до зіткнення автомобілі рухались кожній у своїй смузі, при чому водій ОСОБА_1 у середній, водій ОСОБА_2 у крайній правій. При зіткненні в автомобілі «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_1 , було пошкоджену праву передню частину, в автомобілі «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_2 , задню ліву, що вказує на те, що зіткнення відбулось, коли водій був попереду.

Отже, враховуючи наведене дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулось через його невдале маневрування; за вчинене доцільно накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 101313 від 18.07.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО