Справа № 699/341/22
Номер провадження № 3/699/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відповідності з розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. перебуває справа №699/341/22, номер провадження № 3/699/246/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 21.04.2022 року судове засідання у справі було відкладено на період воєнного стану в Україні.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , із проханням направити дану справу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно матеріалів справи 09.03.2022 року поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №260180, згідно якого 09.03.2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області на перехресті вулиць Київська-Вокзальна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21090, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із іншим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 09.03.2022 року в м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473959, згідно якого 09.03.2022 року о 17 год. 30 хв. в м. Прилуки по вул. Київська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21090, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у відповідному законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» на відеофіксацію, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 17.10.2022 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №699/349/22 (провадження №3/699/254/22), №699/341/22 (провадження №3/699/246/22) і присвоєно №699/341/22 (провадження №3/699/246/22).

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП - за місцем його вчинення.

Місцем вчинення даних правопорушень та місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, були направлені за місцем вчинення правопорушень до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАп в подальшому були передані до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ» Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області відновив роботу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність справи за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника (щодо ст. 124 КУпАП) та безальтернативна підсудність справи за місцем вчинення правопорушення (щодо ст. 130 КУпАП) і місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є законні підстави для задоволення заявленого клопотання і направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення - до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.