Справа № 456/2704/22
Провадження № 3/456/1637/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 11.08.2022, близько 18 год. 20 хв., в м.Стрий по вул.І.Сірка, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , виражався в її бік нецензурними словами, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 , відповідно до постанови від 26.09.2022, піддано приводу, однак привід працівниками поліції не виконано, оскільки відносно нього по кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що підтверджується рапортом ДОП відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 20.10.2022 та долученою копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 456/2801/22 задоволено клопотання у кримінальному провадженні №0000475 про застосування стосовно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №334 від 11.08.2022, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у виді біполярного органічного (афектного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з пунктом 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 11.08.2022, та з огляду на те, що 11.08.2022 проведено судово-психіатричну експертизу, висновком якої встановлено хронічне психічне захворювання ОСОБА_1 , а тому розпочате провадження у справі стосовно нього за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 20, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справіпро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити на підставі пункту 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський