Справа № 677/891/22
Провадження № 3-в/677/6/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шовкун В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Кривинчука С.П. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яворівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.07.2022року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

17.10.2022 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі - Хмельницького районного сектору № 5) Кривинчука С.П., про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, яке мотивує тим, 02.08.2022 року до Хмельницького районного сектору № 5 надійшла на виконання постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

02.08.2022 року та 10.08.2022 року правопорушник викликався до Хмельницького районного сектору № 5, однак за викликами ОСОБА_1 не з`явився. 11.08.2022 року з ОСОБА_1 проведено розмову, під час якої запропоновано з`явитись 12.08.2022 року до Хмельницького районного сектору № 5. Однак 12.08.2022 року правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. 15.08.2022 року за номером телефону, належним ОСОБА_1 було здійснено ряд телефонних дзвінків, на які правопорушник не відповідав.

16.09.2022 року Кухарського ознайомлено з порядком та умовами адміністративного стягнення у виді 30 год. громадських робіт, та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також 16.09.2022 року ОСОБА_1 ознайомлено з направленням, відповідно до якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 19.09.2022 року.

19.09.2022 року з Красилівської житлово-експлуатаційної контори надійшов наказ № 19-АГД від 16.09.2022 року про відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 , та графік виходу на роботу ОСОБА_1 в період з 19.09.2022 року по 28.09.2022 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений особисто.

06.10.2022 року з Красилівської житлово-експлуатаційної контори надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_1 , відповідно до якого правопорушник з 19.09.2022 року по 28.09.2022 року для відбування призначеного адміністративного стягнення у витді громадських робіт не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про його ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Зважаючи на вказане представник Хмельницького районного сектору № 5 Кривинчук С.П. подання просив задовольнити, замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Представник Хмельницького районного сектору № 5 Кривинчук С.П. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив подання розглянути без його участі, подання пітримав та просив його задовольнити.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Оскільки питання про заміну невідбутої частини адміністративного штрафу громадськими роботами вирішується судом в межах санкції статті, за якою особа притягнута до адміністративної відповідальності, а отже, становище особи, стосовно якої таке питання розглядається, не погіршується, суд доходить висновку про можливість розгляду подання у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи щодо ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено пунктом 3.22. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 (надалі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, а санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 постановою суду від 20.07.2022 року накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд доходить висновку, що подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 5 Кривинчука С.П. підлягає задоволенню, та слід замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку становить (30:4х17) 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Кривинчука С.П. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.07 2022 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Шовкун