Справа № 466/6035/22
Провадження № 3/466/2324/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 серії ААД №147620 водій ОСОБА_1 , 02.08.2022 о 08 год. 55 хв. на перехресті вул. Ш. Руставелі-Костомарова, у м. Львові керуючи транспортним засобом «Богдан-А092», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що умислу на залишення місця події у нього не було, оскільки не відчув удару і про причетність до ДТП йому відомо не було. Просив долучити до матеріалів справи постанову судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. від 07.09.202 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також флеш-носій, на якому міститься запис з місця вчинення ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши запис з флеш-носія та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умислу на вчинення адміністративного правопорушення і залишення місця ДТП.

З оглянутого відеозапису камери зовнішнього відео спостереження, яка фіксує події на перехресті вул. Ш. Руставелі-Костомарова видно, що автомобілі «Богдан-А092», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіль «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 продовжили рух. Працівники поліції проводили огляд автомобіля «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_2 на вул.Архипенка,4 в м.Львові, що також свідчить про те, що водій цього автомобіля на місці ДТП не зупинився і продовжив рух.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська