Справа № 351/1470/22
Номер провадження №3/351/815/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця, солдата в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 253 від 10.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП та протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 269 від 12.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20КУпАП.

Протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 253 від 10.10.2022 стосовно ОСОБА_1 складений за те, що стрілець 1 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним по мобілізації, 09.10.2022 близько 23.00 год. у АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив свої статутні обов`язки. Огляд на стан сп`яніння проводився Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня Снятинської міської ради». Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою від 10.10.2022.

Протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 269 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_1 складений за те, що стрілець 1 відділення 2 взводу 2 роти 4 батальйону охорони солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваним по мобілізації, 11.10.2022 близько 15.00 год. у АДРЕСА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим порушив свої статутні обов`язки. Огляд на стан сп`яніння проводився Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня Снятинської міської ради». Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою від 11.10.2022.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 справу про адміністративне правопорушення № 351/1471/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 351/1470/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, встановлена у судовому засіданні та підтверджена як поясненнями ОСОБА_1 викладеними у письмовій заяві, так і матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 253 від 10.10.2022, протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВІ № 269 від 12.10.2022, довідкою Комунального некомерційного підприємства «Снятинська багатопрофільна лікарня Снятинської міської ради» від 10.10.2022, згідно з якою ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2 10.10.2022 о 01.10 год. та йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (1,66 проміле), довідкою Комунального некомерційного підприємства «Снятинська багатопрофільна лікарня Снятинської міської ради» від 11.10.2022, згідно з якою ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3 11.10.2022 о 16.30 год. та йому встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (1,05 проміле).

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на корить держави у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 7 310 (сім тисяч триста десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ