Справа № 206/2950/22
Провадження № 3/206/1349/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

24.10.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В,

за участю секретаря с/з Кравченка М.М.,

особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, адміністративний матеріал, який надійшов з СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавчинею ТОВ «Савкова В.В.», за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 190719 від 23.09.2022: 23.09.2022 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: вул. Гвая, 112, в м.Дніпро в магазині «Панда» здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суворо не карати.

Згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, вина останньої також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Серії ВАВ № 190719 від 23.09.2022, заявою ОСОБА_2 від 23.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протокол особистого огляду та огляду речей, фото таблиця, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступінь вини правопорушника, її особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 156, 283-287, 294 , 308 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Нестеренко