Справа № 276/1644/22
Провадження по справі № 3/276/1167/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.09.2022 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час складання матеріалів за ст. 183 КУпАП почав вести себе агресивно, висловлювався на адресу працівників поліції словами нецензурної лайки, чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції. На вимогу працівників поліції припинити вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 продовжив вести себе агресивно, після чого почав хватати працівників поліції за формений одяг, а саме оперуповноваженого СКП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ткачука В.В.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав та пояснив, що в той день він вживав алкоголь. Пізно вночі він визвав до себе додому працівників поліції, бо товариш ОСОБА_2 хотів забрати в нього скутера, щоб доїхати додому. Коли приїхали працівники поліції, то побачили, що скутер перебував в господарській будівлі зачинений, то йому оперуповноважений ОСОБА_3 дав ляпаса по обличчі за завідомо неправдивий виклик, так як скутер був на місці, одягнув кайданки та погрузив в службовий автомобіль. Разом з ним було ще два працівники поліції, які стояли в стороні, він їх не знає. Його привезли в поліцію та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Оперуповноважений СКП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції Ткачук В.В. в судовому засіданні пояснив, що 15.09.2022 року він перебував на чергуванні. Від гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 надійшло 5-6 повідомлень щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме скутером, невідомою особою та 10 повідомлень до швидкої медичної допомоги. Прибувши на місце виклику було встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому було виявлено, що скутер, який начебто викрадений, перебував у господарській будівлі зачинений. Батьки ОСОБА_1 також повідомили, що скутер перебуває на місці. ОСОБА_1 повідомили, що за відомо неправдивий факт виклику спеціальних служб на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП. У відповідь на зауваження, ОСОБА_1 почав вести себе агресивно, висловлювався словами нецензурної лайки на їх адресу, на зауваження не реагував, почав хватати за формений одяг та порвав йому карман. Після чого йому зробили зачин рук за спину та одягнули кайданки і посадили в службовий автомобіль та повезли до поліції. По обличчю він його не бив. Як приїхали на виклик, то його оглядав фельдшер, при огляді ОСОБА_1 вів себе неадекватно та не давав можливості працівникам швидкої допомоги поїхати на інший виклик.

Суд критично відносить до показів ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні, так як останній жодних доказів на підтвердження своїх показів не надав, а також відомостей про те, що він за фактом перевищення службових повноважень працівником поліції звернувся до керівництва поліції чи органів прокуратури суду не надав.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №361577 від 15.09.2022 року;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Сохань Н.А. від 15.09.2022 року;

- рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ткачука В.В. від 15.09.2022 року;

- копією постанови ГАБІ №924800 по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року;

- довідкою КНП "Хорошівська лікарня" від 15.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 15.09.2022 о 01 год 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Просудовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: А.М.Збаражський