ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ужгородського відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 »,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2022 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

З матеріалівсправи вбачається, що ОСОБА_1 , 03 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. в м. Львів, по вул. Пасічній, 144, керуючи автомобілем марки «Івеко Страліс», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував безпечний інтервал та допустив наїзд задньою частиною напівпричепа з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він згідно паспорту по батькові ОСОБА_3 , однак протокол складено на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 027625 від 09 серпня 2022 року вбачається,що він складений відносно ОСОБА_1 , однак згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданого 04 вересня 2002 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, особа зазначена як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, а також те, що у судді відсутні повноваження вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до переконання, що наведені обставини не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому вказані матеріали необхідно дооформити, та привести їх у відповідність до «Інструкції» та КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Ужгородський відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк