Справа № 697/1392/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного відділу поліції №1 ГУ НП у Черкаській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №228038, 10.07.2022 близько 23:30 год на автодорозі Київ-Одеса, 89 км, ОСОБА_1 зберігав в салоні автомобіля наркотичну речовину амфетамін в невеликому розмірі 0,109 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді 20.10.2022.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.07.2022. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18.07.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001100 від 11.07.2022 закрито у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто 18.07.2022.

На час розгляду справи судом (20.10.2022) від часу винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТетяна КЛЕПА