Справа № 183/5876/22
№ 3/183/2746/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої служби транспорту військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючою адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

встановив:

09 вересня 2022 року близько 10.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 перебуваючи в позаслужбовий час за територією військової частини НОМЕР_2 поїхав до кафе у АДРЕСА_2 , де разом з солдатом ОСОБА_3 зробили замовлення, яке включало алкогольні напої.

В цей же день, після відвідування кафе та вживання алкогольних напоїв, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 разом із солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_3 придбав наркотичні засоби, вжив їх та у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння прибув разом із солдатом ОСОБА_3 09.09.2022 на територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння був помічений командиром ремонтно-технічної роти понтонно-мостового батальйону лейтенантом ОСОБА_4 .

В подальшому 09.09.2022 року близько 20.45 хв. солдату військової служби за контрактом ОСОБА_1 було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_2 та за допомогою апарату АЛКОФОР 505 було перевірено наявність парів алкоголю в повітрі, що видихається. В ході обстеження було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 1,8 проміле, про що був складений відповідний акт.

Також, 09.09.2022 солдату ОСОБА_1 було проведено медичне обстеження у медичному пункті військової частини НОМЕР_2 та за допомогою тесту Сніпер (партія 081320) було перевірено наявність наркотичних речовин у сечі солдата ОСОБА_1 .

В ході обстеження були виявлені позитивні результати на наявність в організмі солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 таких наркотичних речовин як марихуана, метамфетамін та амфетамін про що був складений відповідний акт.

Таким чином, солдатом ОСОБА_1 було скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв, вживання наркотичних речовин, вчинене в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану та поява на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольнгого та наркотичного сп`яніння.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв, вживання наркотичних речовин, вчинене в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану та поява на території військової частини у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння) доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Разом з тим. відповідно до п. 12 ст. 5 З У «Про судовий збір» від сплати судового збору піл час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена віл сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП. п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 гривень.

ОСОБА_1 звільнити віл сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник