Провадження № 3/537/1175/2022
Справа № 537/2573/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Альфа ВС-Транс», РНОКПП не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року, серії ААБ №016960, 27.09.2022 року о 10 год. 25 хв., м. Кременчук, вул. Велика Набережна 2-А, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ VOLVO FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ SKO 24L, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимог дорожнього знаку 3.18, а саме рух т/з висота якого перевищує 3,7м. заборонено, внаслідок чого здійснив зіткнення із шляхопроводом, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, будь яких клопотань, заяв до суду не подав.

Зважаючи на наявність даних про своєчасне сповіщення особи яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив р. 33 д.з. 3.18 ПДР України, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями наданими в судовому засіданні та наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2022 року, серії ААБ №016960, схемою місця ДТП від 27.09.2022 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дуганець О..

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 850 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич