Провадження № 3/686/6543/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 06.10.2022 року о 10 год. 36 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Bestel» номерний знак НОМЕР_1 по Львівському шосе з виїзду з парковки «Ізіда» в м.Хмельницькому, рухаючись заднім ходом, в порушення п.п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після цього ОСОБА_1 , в порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що у вказаний час та місці, він, керуючи автомобілем «Volkswagen Bestel» номерний знак НОМЕР_1 , зупинився біля виїзду з парковки, оскільки перед ним зупинився автомобіль, який розвертався, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці він рухався на автомобілі «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 та мав намір повернути на стоянку «Ізіда», зупинившись при цьому за автомобілем «Volkswagen Bestel» номерний знак НОМЕР_1 . Однак, вищевказаний автомобіль почав здійснювати рух заднім ходом, після чого він, ОСОБА_2 , одразу подав йому звуковий сигнал, але вищевказаний автомобіль продовжив рух, після чого одразу відбулося зіткнення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці він бачив, як автомобіль «Volkswagen Bestel» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки «Ізіда», допустив зіткнення за автомобілем «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце пригоди;

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ОБ №166414 та ААД №235813 від 06.10.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2022 року, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортного засобу «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- рапортом працівника поліції Б.Шептицького від 06.10.2022 року;

- відеозаписами з особистого телефону потерпілого ОСОБА_2 , переглянутими в судовому засіданні, з яких видно, що автомобіль «Volkswagen Bestel» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом в напрямку автомобіля «Audi A4» номерний знак НОМЕР_2 , допустив з ним зіткнення.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п.2.3б, 10.9, 2.10 «а», Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: