Справа № 615/1183/22
Провадження № 3/615/463/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Валківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

12.10.2022 об 11:50 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасника руху, чим порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив застосувати мінімальне покарання. Вказав, що 12.10.2022 приблизно об 11:50 год. їхав за кермом автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Київ-Харків-Довжанський. Проїхавши виїзд на трасу із смт. Старий Мерчик в напрямку м. Полтави, хотів здійснити розворот в напрямку м. Харків, щоб заїхати на АЗС. При здійсненні маневру не надав дорогу автомобілю, який рухався по трасі в напрямку м. Харкова на великій швидкості, в результаті чого відбулося зіткнення. Зауважив на складність ділянки дороги через підйом і округлість, які обмежують оглядовість водія, тому не вчасно зреагував, враховуючи велику швидкість авто. Відшкодував потерпілому завдану шкоду повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034758 від 12.10.2022, що складений в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно схеми місця ДТП від 12.10.2022, у автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено праве переднє крило, капот, фара, телевізор, ліве переднє крило, передній бампер. У автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено переднє ліве крило, ліві дверцята, скло на лівій передній дверці.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_2 вказав, що 12.10.2022 приблизно об 11:50 год. перебуваючи за кермом автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по а/д Київ-Харків-Довжанський з м. Полтава в м. Харків. Поблизу смт. Старий Мерчик водій автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр розвороту та не надав йому дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення.

Зі змісту розписки від 12.10.2022, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , грошові кошти за відшкодування моральних і матеріальних збитків в розмірі 2500 доларів США. Будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, в суд звертатися не буде.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер.

З урахуванням викладених обставин, які свідчать про малозначність проступку, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наведених даних про його особу, повне відшкодування завданих збитків, суддя вважає можливим застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова