ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши матеріал про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.10.2009 органом 1402, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 24.04.1977 Печерським РВ ГУ ДМС Україн в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0222/80700/21 від 13.04.2021, 13.04.2021 о 20 год. 22 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Слобожанської митниці Держмитслужби з України в напрямку Російської Федерації в`їхав автомобіль «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 з пасажирами, серед яких, зокрема, прямував гр. ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадян. Перед початком огляду, під час усного декларування гр. ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду, службова собака спрацювала на верхній одяг гр-на ОСОБА_1 , після чого він дістав з кишені одягненої на ньому куртки пачку з цигарками, в якій під фольгою було виявлено 0,31 гр. речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками наркотичного засобу каннабісу, яку гр-н ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює його виявлення.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

За даним фактом у відношенні громадянина України ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.10.2022, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з`явилася, обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил №0222/80700/21 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_1 підтримала. Просила розглянути справу по суті викладеного.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від №0222/80700/21 від 13.04.2021, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби Верещаки Д.П. від 14.04.2021; протоколом огляду місця події від 13.04.2022; контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» серії TAL номер 1123137; актом спрацювання службової собаки Слобожанської митниці Держмитслужби від 13.04.2021; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2021.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 13.04.2021 (а.с.1).

04.11.2021 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова (а.с.19, 20).

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 14.10.2021.

З огляду на зазначене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу повертається особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові.

Що стосується предметів правопорушення, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил, суд вважає зазначити наступне.

Згідно зі ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

За таких обставин вилучені старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Легеньким В.Ю., згідно з протоколом про порушення митних правил №0222/80700/21 від 13.04.2021 та оглядом місця події від 13.04.2021, предмети порушення митних правил підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 247, 265, 283 КУпАП України, ст.ст. 483, 467, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції Легеньким В.Ю. згідно з протоколом №0222/80700/21 від 13.04.2021, оглядом місця події від 13.04.2021 предмети порушення митних правил, а саме: пачку сигарет «Marvel» з сигаретами та суху рослинну речовину, яка ззовні схожа на коноплю, вагою 0,31 гр., які поміщено до експертного пакету знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко