Справа № 502/1603/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч. 1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 109341 від 20.09.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП України.

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року, визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 року органом 1827, запис в ЄДДР № 745, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 року органом 1827, запис в ЄДДР № 745, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 496,20гривень.

Однак в зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в тексті постанови помилково невірно зазначено прізвище особи, яка правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 13.10.2022 року по справі № 502/1603/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати в тексті постанови Кілійського районного суду від 13.10.2022 року та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові правопорушника « ОСОБА_1 »,замість помилково зазначених « ОСОБА_1 ».

Перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції та вважати вірними:

«Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 року органом 1827, запис в ЄДДР № 745, РНОКПП: НОМЕР_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.12.2019 року органом 1827, запис в ЄДДР № 745, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 496,20гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан