Справа № 727/8435/22
Провадження № 3/727/3253/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.09.2022 року, об 06:25 год., в м.Чернівці, по вул. Садова, 1, керуючи т.з. «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для повної зупинки свого автомобіля, не дотримався бокового безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення із тз «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті цієї ДТП зазначені тз отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.3,13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, вказані в протоколі від 18.09.2022 року, не визнав. Пояснив суду, що вина його у ДТП 18.09.2022 року відсутня, оскільки правила дорожнього руху він не порушував.

Разом з тим вина правопорушника підтверджується наявними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №247349 від 18.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника від 18.09.2022 року, в яких він вказав, що не побачив тз під керуванням ОСОБА_2 , тобто проявив неуважність під час керування автомобілем, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно з яких вбачається, що потерпілий рухаючись по дорозі побачив, що попереду стоїть автомобіль «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 з включеним аварійним світлом на його смузі для руху, вирішив його об*їхати після чого даний тз почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко