Справа №295/7948/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

07.11.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України N 787 від 3 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до квитанції N ПН691 АТ «КІБ» (м. Київ) від 04.11.2022, призначення платежу: *;21081100;295/7498/22;* ОСОБА_1 ; адміністративний штраф. Платник: ОСОБА_1 сплатила штраф в сумі 68 грн за протоколом ГП №115555, тоді як захід стягнення у виді штрафу за зазначеним протоколом до останньої не застосований.

Крім того, відповідно до квитанції N ПН690 АТ «КІБ» (м. Київ) від 04.11.2022; призначення платежу: сплата судового збору. Платник: ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 496, 20 грн за протоколом ГП №115555, тоді як судовий збір за зазначеним протоколом з останньої не стягувався.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про повернення їй коштів сплаченого штрафу в сумі 68 грн та судового збору в сумі 496, 20 грн слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (м. Київ), рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, кошти у сумі 68 грн, згідно квитанції АТ «КІБ» (м. Київ) N ПН691 від 04.11.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , сплачені на розрахунковий рахунок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (м. Київ), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір, кошти у сумі 496 грн 20 коп, згідно квитанції АТ «КІБ» (м. Київ) N ПН690 від 04.11.2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко