ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Справа №607/13155/22

номер провадження 3/607/6547/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої вчителем фізичного виховання в Українській класичній гімназії,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2022 року близько 00 год. 10 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала, шарпала, після чого кинула ОСОБА_2 на підлогу та тягала її за ногу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2022р. серії ВАВ №234372 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, оскільки надані пояснення ОСОБА_2 , за наслідком яких був складений протокол є неправдивими, вона ніяких протиправних дій по відношенню до своєї матері не вчиняла, фізичної сили не застосовувала, нецензурною лайкою не виражалася, ніяких погроз не говорила і надала пояснення, із яких свідчить, що того дня вона перебувала в своєму помешканні, в якому також ще проживає її мати ОСОБА_2 , колишній чоловік ОСОБА_3 та дочка. Мати почала вчиняти сварку, виражалася в її сторону нецензурною лайкою і постійно говорила ОСОБА_4 , щоб він її побив. Вона отримала тілесні ушкодження від матері та від колишнього чоловіка. Все це відбувалося на очах в дочки, яка потім покинула квартиру і не ночувала вдома. В подальшому, вона звернулася в правоохоронні органи, де написала заяву про отримання тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала показання, із яких встановлено, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , в квартирі проживає ще колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 та їхня неповнолітня дочка. ОСОБА_1 часто приходить додому пізно та у стані алкогольного сп`яніння. Того дня дочка знову прийшла додому близько 00 год. і перебувала в стані алкогольного сп`яніння і вона не стримала своїх емоцій, почала конфлікт з приводу її поведінки, в процесі якого виражалася в сторону дочки нецензурними словами, бо не могла стриматися за її негативну поведінку, так як вона постійно приходить вночі у п`яному вигляді і при сварці дала ляпаса в обличчю та пішла до своєї кімнати. Раптово до кімнати вдерлася ОСОБА_1 , вхопила її за ногу, стягнула із ліжка на підлогу і тягнула по підлозі кімнати, внаслідок чого вона відчула біль. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою. Почувши крики в кімнату зайшов ОСОБА_3 та розборонив їх, проте ніякої фізичної сили до ОСОБА_1 він не застосовував. Більш детально описати події не може, бо не пригадує в точній послідовності. Потім ОСОБА_3 написав заяву до поліції про вчинене. Вказує, що прощає такі дії, оскільки це її дочка.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 та показання потерпілої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234372 від 25.09.2022р. щодо обставин вчинення правопорушення;

-- письмовою заявою ОСОБА_3 від 25.09.2022р., яка адресована в Тернопільське РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчинила домашнє насильство щодо свої матері ОСОБА_2 , а саме психологічного та фізичного характеру, ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, штовхала, шарпала та кинула її на підлогу, зловила за ногу та тягала по підлозі.

-- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2022р, які відібрані дізнавачем Тернопільського РУП, із яких встановлено, що 25.09.2022р. о 00 год. 00 хв. повернулася додому ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почала створювати конфліктну ситуацію, а саме говорила на підвищених тонах та нецензурною лайкою, він в цей час лежав на ліжку. Дочка, яка перебувала в квартирі, намагався піти квартири, оскільки їй надоїли всі сварки і він її наздогнав на сходовій клітці коридору та заніс до квартири. Зайшовши в квартиру почув крики із кімнати тещі ОСОБА_2 та зайшовши побачив, що ОСОБА_1 тягає її за ногу по кімнаті, також побачив розбиті окуляри та телефон. Після того він почав їх розбороняти, потягнувши на себе, при цьому обійнявши ОСОБА_1 за живіт та виводив з кімнати. В цей час дочка втекла з квартири. Тілесних ушкоджень ОСОБА_1 він не наносив. Через декілька хвилин почув, як ОСОБА_1 телефонує до поліції і коли приїхали працівники, конфліктну ситуацію ОСОБА_1 продовжувала.

-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2022р., які відібрані інспектором СПДН та із яких встановлено, що 25.09.2022р. близько 00 год. 10 хв. її дочка ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння та почала вчиняти сварку та чіплятися до неї, після того почала її штовхати і шарпати. Під час цього конфлікту ОСОБА_3 почув сварку та зайшов в кімнату і побачив, які дочка ОСОБА_1 її шарпає, штовхає і вона за ногу кинула її на підлогу з ліжка та тягала по квартирі, тримаючись за ногу і після чого він почав їх розбороняти та відштовхнув її в сторону і так як вона дуже сильно злякалася дочки і на емоціях вдарила рукою дочку в область обличчя. ОСОБА_3 протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв, тілесних ушкоджень не наносив.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім`ї це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв). Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

За наслідком досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яким могла бути заподіяна істотна шкода потерпілій, яка є особою похилого віку, обставини вчинення правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на певних строк, оскільки інше більш м`яке адміністративне стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не буде запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій і не є співрозмірним із обставинами вчиненого правопорушення відносно потерпілої.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2022р. №234372 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський