Справа № 524/6010/22
Провадження 3/524/2471/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , керівник ПП «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року о 18 год. 00 хв. керівник ПП «ДНІПРОВСЬКА РИВ`ЄРА» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку , а саме , платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового(грошового) зобов`язання з плати за землю за липень 2022 року, при граничному терміні сплати 30.08.2022 року платіжне доручення до установи банку неподано,чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя, вислухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №3999/12/16-31-04-06-04 від 10.10.2022 року (а.с. 2), який суд відповідно до вимог ст..251 КУпАП визнає доказом по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 496,20 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1,245,280 283-284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (Стягувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (Казначейство України (ЕАП)), рахунок отримувача: UA0016706; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА