Справа № 751/3227/22
Провадження №3/751/1679/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Мірошник В.П.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Ступака С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.08.2022 року о 17 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: вчинила сварку, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 . За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.10.2022 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того пояснила, що співмешканець її дочки ОСОБА_3 постійно її ображає, залякує, виражається нецензурною лайкою, висловлює образи та здійснює психологічний та фізичний тиск. У своїй заяві просить суд дати дозвіл приватизувати прибудову, присудити переселення до старого виходу , заборонити ОСОБА_3 наближатися до заявниці, присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію за пошкоджені речі.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що її мати є жінкою похилого віку, хворіє на цукровий діабет, страждає від деменції. Постійно провокує сварки, а потім викликає поліцію, надає недостовірні покази. Матір не влаштовує її чоловік та діти, бо не виконують її завдань. Сварки виникають на побутовому рівні. Поліція складає протоколи, тому що мати наполягає на цьому. Патрульні викликали для матері швидку допомогу, але від госпіталізації вона відмовляється.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що сварка 07.08.2022 року дійсно була. Провокувала сварку заявниця. По даній події вже є постанова суду. Сама заявниця неадала пояснення , що сварка відбувалась із ОСОБА_3 .. Тому, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 її бабуся. 07.08.2022 року вона була вдома, мама готувала обід. Вийшла бабуся, почала вимагати звільнити кухню. Бабуся понесла відра, на виході їй заважав вітчим. Вона сказала йому відійти, почала його зачіпати, на що вітчим плюнув їй у лице. Потім бабуся викликала поліцію.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335811 від 20.08.2022 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2022 року; заяву ОСОБА_2 від 07.08.2022 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.08.2022 року; відеозапис, наданий особою стосовно якої складено протокол, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення; об`єктивну сторону; суб`єкт та суб`єктивну сторону.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Судом встановлено, що старшим інспектором СПДП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Величко Д.М. 20.08.2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 07.08.2022 року ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якої завдала їй психологічних страждань, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її бабуся ОСОБА_2 вчиняє сварки через неприязнь до вітчима ОСОБА_3 . Дані покази підтверджують, що ОСОБА_1 не вчиняла домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 . Потерпіла сама спровокувала сварку. Це, зокрема, простежується із письмових пояснень самої ОСОБА_2 , яка вказувала на те, що між нею і співмешканцем її дочки виникають постійно конфлікти.

Відеозапис, наданий особою, стосовно якої складено протокол, не підтверджує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому зсіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 07.08.2022 року, о 17 годині ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї дочки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме вчиняє сварку, провокує на конфлікт, чим завдала їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.09.2022 року ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства суду надано не було. У матеріалах справи маються тільки пояснення ОСОБА_2 на підставі яких фактично складено протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що пояснення ОСОБА_1 , окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , нічим не спростовується.

Положення статті 62 Конституції України визначають, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю , за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобіганню та протидії домашньому насильству», статтями 1, 9, 173-2, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова