Справа №336/5920/22
Пр. №3/336/3519/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянка-Дніпровська Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 04.11.2022 знаходиться справа №336/5920/22, пр.3/336/3519/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Разом з цим, 04.11.2022 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №336/5922/22, пр.3/336/3520/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Так, судом встановлено, що 02.11.2022, близько 09-00 години, солдат ОСОБА_1 з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив місце лікування, а саме, терапевтичне відділення шпиталю в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 де згідно з висновком епікризу проходив стаціонарне лікування з 01.11.2022 по 02.11.2022, і був виписаний за порушення лікарняного режиму - самовільно залишив відділення. Після чого до місця розташуванн в/ч НОМЕР_1 не повернувся. Таким чином, солдат ОСОБА_1 з 02.11.2022 по 03.11.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану та був відсутній на службі без поважних причин, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Також, встановлено, що 03.11.2022 о 10-00 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , за місцем дислокації частини, всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2022 №7736, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022 на 14-00 годину, присутній не був, причини неявки суду не повідомив. Проте, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 03.11.2022, за змістом якої він просить розглядати справу за його відсутності у зв`язку з тим, що він виконує обов`язки військової служби та не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, з правопорушенням повністю згоден.

Враховуючи наведене, письмові пояснення, наявні у протоколі, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 в званні солдата, що підтверджено копією військового квитка, скоєно адміністративні правопорушення, передбачені: ч.4 ст.172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду та ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» наведено у ст.1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє (відносно часу вчинення правопорушення) відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про військові адміністративні правопорушення в/ч НОМЕР_1 /26 від 03.11.2022 та в/ч НОМЕР_1 /27 від 03.11.2022 в яких містяться пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він зазначив, що самовільно залишив лікарняну установу без дозволу командира, вживав горілку, вину визнає, просить суворо не наказувати; виписним епікризом №4221, в якому вказано, що ОСОБА_1 знаходився у стаціонарі з 01.11.2022 по 02.11.2022; рапортом військовослужбовця ОСОБА_2 від 02.11.2022; висновком КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2022, за даними якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП пом`якшуючих чи обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, а саме, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-11, 172-20, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/5920/22, пр.3/336/3519/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП, та №336/5922/22, пр.3/336/3520/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/5920/22, пр.3/336/3519/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 7 310,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа "___"_____________ 20___рік