П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Кузнецової А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.09.2021, орган, що видав 5114, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 122117 відповідно до якого, він 29.09.2022 року, біля 18 годин 00 хвилин, в м. Одесі, по вулиці, Головківська 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинив злісний опір працівникам поліції, а саме не виконував законні вимоги поліцейського та кидався в бійку, хватав за формений одяг, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП ( справа № 521/15441/22, пр. № 3/521/10061/22).

Крім того, 29 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 122116 відповідно до якого, він 29.09.2022 року, біля 18 годин 00 хвилин, в м. Одесі, по вулиці, Головківська 4, в стані алкогольного сп`яніння виражався лайкою в бік перехожих та кидався в бійку, вів себе неадекватно, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП ( справа № 521/15444/22, пр. № 3/521/10063/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує: за ст. 185 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; та за ст. 173 КУпАП за кваліфікуючими ознакам: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ № 122117 та ВАБ № 122116.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ № № 521/15441/22 , 521/15444/22 об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер № 521/15441/22, провадження 3/521/10061/22.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень, 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова