Провадження № 3/127/7415/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:

знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

з`являтися щосереди кожного місяця з 17:00 год. до 19:00 год. на реєстрацію в чергову частину Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області;

заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниця без дозволу начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області;

заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниця.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429752 від 26 липня 2022 року, що 13 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Вінницького РУП, чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429751 від 26 липня 2022 року, що 06 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вінницького РУП, чим порушив один з пунктів ухвали суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429749 від 26 липня 2022 року, що 13 липня 2022 року о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429750 від 26 липня 2022 року, що 14 липня 2022 року о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429747 від 26 липня 2022 року, що 11 липня 2022 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429748 від 26 липня 2022 року, що 12 липня 2022 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив ухвалу суду, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 127/21804/22.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429752 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 липня 2022 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429751 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06 липня 2022 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429749 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 липня 2022 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429750 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 липня 2022 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429747 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 липня 2022 року та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 429748 від 26 липня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 липня 2022 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушень, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/21804/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 127/21809/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 127/21815/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 127/21817/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 127/21821/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 127/21826/22 за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/21804/22.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК