Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
19.10.2022 Справа №: 388/927/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю захисника Кузьменка В.Б., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Гончаренка В.О., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2022 року близько 19.45 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, а його захисник Кузьменко В.Б. просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності у діях підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що є колишньою співмешканкою ОСОБА_2 . У той день коли відбулась подія разом із співмешканцем перебували у дворі домоволодіння. ОСОБА_2 почав вимагати її телефон з метою оглянути його зміст. Між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_2 завдав їй фізичного болю, стверджував, що винна йому 50000 грн, погрожував відключенням світла, відібрав сумку із документами та ключами від автомобіля. За його таких дій змушена була побігти до сусідки та викликати поліцію. Пізніше до домоволодіння приїхали її батьки, а поліція заборонила співмешканцю до неї наближатись, однак він таких вимог не виконував. Разом із ОСОБА_2 разом проживали з червня 2020 року до події. Вважає, що дії співмешканця завдали шкоди її психічному здоров`ю. Сварка між ними відбувалась близько 2-3 годин, приблизно із 17.00 години. Поліція приїхала о 19.00 годині. Окрім цього ОСОБА_2 під час сварки завдав їй удару ногою по сідниці та рукою в плече. Письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи коли підписувала то не читала. В день коли відбулась подія вживала квас. Подія відбувалась 2 липня 2022 року. ОСОБА_2 в момент коли відбувалась подія перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки на автомобілі приїхав з роботи у стані алкогольного сп`яніння та вживав алкоголь вдома.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто є сусідкою потерпілої. В той день коли відбулась подія в неї вдома перебували внуки. Разом із онуками пішли гуляти до потерпілої доньки. Разом з потерпілою сиділи на території домоволодіння та розмовляли, а ОСОБА_2 перебував у житловому будинку. Пізніше ОСОБА_2 вийшов з будинку та почав виражатися до потерпілої нецензурною лайкою, між ними розпочалася сварка. ОСОБА_2 у той момент до потерпілої виявляв агресію, висловлювався нецензурною лайкою. Особисто не хотіла, щоб діти були свідками цієї сварки, а тому їх забрала та пішла до дому. Сварка між сторонами виникла, оскільки ОСОБА_2 не зміг знайти свого телефону. ОСОБА_2 виявляв ознаки алкогольного сп`яніння. На її особисте переконання внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю. В подальшому потерпіла приходила до неї з метою викликати працівників поліції, була схвильованою, плакала, повідомляла про здійснення щодо неї насильства з боку ОСОБА_2 . Подія відбувалась 2 липня 2022 року у вихідний день, приблизно у вечірній час. У той день разом із потерпілою випили пляшку пива. Особисто не бачила чи ОСОБА_2 наносив потерпілій тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_2 знайшов власний телефон він продовжував виражатися до ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Після залишення домоволодіння сторін, через короткий час до неї прибігла потерпіла. Коли приїхала поліція то потерпіла пішла до свого дому.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 462800 від 2 липня 2022 року, цього ж дня близько 19.45 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному здоров`ю.

2 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 з приводу його поведінки щодо потерпілої винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 236652 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Заявою ОСОБА_1 від 2 липня 2022 року повідомлено про вчинення щодо неї домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_2 .

За ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На переконання суду зміст протоколу про адміністративне правопорушення, заява потерпілої, показання потерпілої та свідка, зміст термінового заборонного припису стосовно кривдника, що містяться в матеріалах справи, свідчать поза будь-яким розумним сумнівом про вчинення з боку ОСОБА_2 діяння, що має ознаки домашнього насильства щодо потерпілої.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відтак закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173-2, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський