Справа № 559/2779/22
Провадження № 3/559/1442/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , магазин за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

головним державним інспектором Головного управління ДПС у Рівненській області при проведені фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме порушено використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підакцизною згідно з УКГ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно з актом перевірки від 27.09.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що із протоколом згідна, просить розглянути справу без її участі (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Встановлено, що згідно акту перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 від 27.09.2022 порушено використання режиму попереднього програмування товарів із зазначенням коду товарної підакцизної (а.с. 2-3).

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Суд вважає, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук