Справа № 529/1117/22
Провадження № 3/529/530/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , стрільця Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження було встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/2766 від 28.09.2022, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вбачається, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85.

Вулиця Новгородська, 85 у м. Харкові відноситься до Шевченківського (раніше - Дзержинського) району м. Харкова, що територіально належить до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області.

Підсудність судових справ Дзержинського районного суду м. Харкова на час надходження до суду адміністративного матеріалу та вирішення питання щодо прийняття його до провадження не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Дзержинського районного суду м. Харкова, цей суд продовжує здійснювати правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначено порядку передачі справи за підсудністю, з метою забезпечення виконання положень статті 1 КУпАП, слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуватися положеннями КПК України.
Враховуючи те, що згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова, підсудність справ якого на теперішній час не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено, справу слід передати за територіальною підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 529/1117/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передати за територіальною підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко