Справа № 553/2071/22
Провадження № 3/553/3005/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.06.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал від відділення поліції № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 с т. 44 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділення поліції № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

19.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Після повернення матеріалу до суду після дооформлення, до справи долучено рапорт дільничного офіцера поліції СП ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області Євгенія Масіч, в якому зазначено, що в ході доопрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено, що даний громадянин перебуває під домашнім арештом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 135771 від 25.06.2022 року, 22.05.2022 в м. Полтаві по вул. Панянка, буд. 21 було затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді було виявлено коробок з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-22/6066 ним виявився канабіс, в перерахунку на суху речовину 2,6666 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав. В письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу, зазначено, що він щиро кається, зобов`язується виправитися.

ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП проте, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вжив.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, в п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказані положення рішення Європейського суду з прав людини та положень чинного законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направлені до відділення поліції № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

15.06.2022 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Рак М.О. кримінальне провадження № 0000129 від 22.05.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 с т. 44 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділення поліції № 1 ПРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 19.10.2022 року.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Так, кримінальне провадження закрито 15.06.2022, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину 2,666 г., який вилучений під час проведення огляду місця події 22.05.2022 та який відповідно до постанови від 27.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000129 від 22.05.2022 передано на зберігання до камери збереження речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грошова