Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5879/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України сеія НОМЕР_1 , виданий 29.11.2003 pоку Уллівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року близько 16 год. 50 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонної смуги (територія Пийтерфолвівської сільської громади Берегівского району Закарпатської області) на напрямку 90 прикордонного знаку на відстані близько 4000 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з іншими громадянином України в умовах воєнного стану здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунії групою осіб, що виразилось у вчиненні активних дій спрямованих на порушення встановленого порядку та правил перетинання державного кордону з України в Румунію поза межами встановлених шляхів сполучення без проходження прикордонного контролю (особа призовного віку, не маючи документів на право перетинання державного кордону передбачених п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених Постановою КМУ від 27 січня 1995р. №57).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол ЗхРУ № 140707 від 14.10.2022 року, протокол про адміністративне затримання, пояснення, тощо, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірною.

При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк