02.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6967/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2022 року о 22 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Набережна Заводська, 97- Д в Новокодацькому районі м.Дніпро, керуючи транспортним засобом VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на секцію дорожнього огородження, після чого залишив місце ДТП, порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність заст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, просить суд суворо не наказувати. Додатково зазначив, що на теперішній час він не отримував посвідчення водія.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 355845 від 27 вересня 2022 року, рапортом інспектора УПП від 27.09.2022 року, відповідно до якого працівники поліції під час виконання службових обов`язків було отримано виклик «ДТП без травмованих», на місці встановлено, що водій автомобіля VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на секцію дорожнього огородження, після чого водій автомобіля VOLVO, д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце пригоди, до органів поліції не звертався. За допомогою системи «Безпечне місто» було встановлено, що даний транспортний засіб рухався по вулиці Ю.Кондратюка в місті Дніпро. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 було знайдено та зупинено. Водій повідомив, що здійснив наїзд на секцію дорожнього огородження, після чого залишив місце ДТП у зв`язку з тим, що злякався. Одночасно в рапорті зазначено, що були складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Шиян