Справа № 545/3531/22
Провадження № 3/545/1318/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за фактом правопорушення, що відповідно до протоколу, мало місце 01.08.2022 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення містить графу: розгляд адміністративної справи відбудеться "__"_______20_року о ___год.___хв. у _______ суд", що є обов`язковим реквізитом бланку адміністративного протоколу, яка обов`язкова до заповнення уповноваженою особою, яка склала вказаний протокол. Незважаючи на це, вказана графа протоколу сержант поліції не заповнена. Тобто при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 не було повідомлено з відміткою в складеному адміністративному протоколі: в якому саме суді буде розглядатися справа, адже зазначено Ленінський районний суд, а направлено матеріали адміністративної справи до Полтавського районного суду Полтавської області, коли саме та о котрій годині необхідно з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити особу правопорушника, оскільки не надано документ засвідчуючий його особу. Також при складанні протоколу не було зазначено номери телефонів по яким можливо здійснити виклик особи до суду, а який вказано є не вірним, та не було повідомлено в протоколі коли та о котрій годині необхідно ОСОБА_1 з`явитися до суду для участі у розгляді адміністративного протоколу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення в ДПП УПП в Харківській області для усунення недоліків відносно складеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в ДПП УПП в Харківській області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шелудяков