Справа № 515/1181/22
Провадження № 3/515/1721/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2022 року інспектором ЮП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121093 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 25 серпня 2022 року близько 11:00 ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 серпня 2022 року близько 11:00 вчинив крадіжку велосипеда марки "Тітан" по вул.Соборній в м.Татарбунари, належний ОСОБА_3 , чим допустила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КУпАП.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №303258 від 25 серпня 2022 року; заяву ОСОБА_4 від 25 серпня 2022 року про притягнення до відповідальності особи, яка 25 серпня 2022 року вчинила крадіжку велосипеду; письмові пояснення ОСОБА_5 від 25 серпня 2022 року, відповідно до яких він 25 серпня 2022 року приїхав на велосипеді "Тітан" до музичної школи та залишив його біля входу, прислонивши до стінки. Близько 11:50 виявив відсутність велосипеду; письмові пояснення ОСОБА_2 від 25 серпня 2022 року, в яких останній показав, що 25 серпня 2022 року близько 11:00 грався у центрі м. Татарбунари. Проходячи повз музичної школи, побачив велосипед синього кольору біля стіни. Він покотив швидко велосипед по вулиці і повернув у двір, а потім сів на велосипед та поїхав додому; письмові пояснення ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року, відповідно до яких 25 серпня 2022 року близько 10:00 син ОСОБА_6 попросився погратись на території парка ім. Пушкіна. Через деякий час близько 12:00 він повернувся додому на велосипеді спортивному синього кольору. На її запитання звідки велосипед, син відповів, що допоміг по господарству невідомій бабусі, а вона дала покататись. Через хвилин 30 до них додому прийшли працівники поліції та повідомити, що син вкрав велосипед біля музичної школи; розписку ОСОБА_4 про отримання велосипеду "Тітан" синього кольору на зберігання; копія постанови слідчого ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Заграничної В.Б. від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за недосягнення ОСОБА_2 віку кримінальної відповідальності; копія постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 квітня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно характеристики учня 5-Г класу Татарбунарського ліцею Татарбунарської міської ради ОСОБА_2 , він показав себе як вихований, спокійний, мовчазний, врівноважений учень. Іноді мама цікавиться шкільним життям сина, телефонує та періодично відвідує школу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, за ч.2 ст.184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за правопорушення, яке вони вчинили стосовно дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, які нормативно-правові акти нею порушено.

Статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення їх неповнолітніми дітьми діянь передбачених цим Кодексом та КК України (ч.ч.3, 4 ст.184 КУпАП).

В той же час, КУпАП не передбачено можливості притягнути до відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють за дії, які були вчинені малолітньою дитиною та якими було заподіяно шкоду іншим особам.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,280,283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя