Справа № 629/1251/22
Номер провадження 3/629/294/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Бондарук Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

17.10.2022 від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Бондарук Я.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, запровадження на території України воєнного стану, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Бондарук Я.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Бондарук Яни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , призначене на 12:10 год. 27 жовтня 2022 року, здійснити у режимі відеоконференції за участі адвоката Бондарук Яни Михайлівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням нею власних технічних засобів шляхом з`єднання через програму «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити адвокату Бондарук Яні Михайлівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук