Справа№751/4313/22
Провадження №3/751/2139/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: військовослужбовець - військова частини НОМЕР_1 , солдат-стрілець, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив

18.10.2022 року о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 18, військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини в алкогольному сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. Таким чином в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 12-20 КУпАП, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Військовослужбовцю ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення КІЧРН №516 від 18.10.2022 року, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав, заперечень не має.

За таких обставин, суд вважє за можливе розглядати справу у його відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1, 2 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визначено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом КІЧРН №516 від 18.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення; копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №256 від 24.12.2021 року, про визначення посадових осіб зонального відділу, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення; рапортом солдата ОСОБА_2 від 18.10.2022 року, який був свідком того, що солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому, його поведінка супроводжувалася хиткою ходьбою, почервонінням обличчя, запахом з ротової порожнини алкоголем, почервонінням очей; рапортом молодшого сержанта ОСОБА_3 від 18.10.2022 року, який був свідком того, що солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому, його поведінка супроводжувалася хиткою ходьбою, почервонінням обличчя, запахом з ротової порожнини, почервонінням очей; копією акта про перебування в стані сп`яніння від 18.10.2022 року; копіює військового квитка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, стан сп`яніння, вік та особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, відношення до вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає визнання вини. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 740 грн. 00 коп.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави в сумі 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач