Справа № 214/5501/22
3/214/2511/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає та зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022, 22.08.2022, 05.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 10.10.2022, 17.10.2022 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.10.2022 о 22-20 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 (справа №214/9053/21), за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 11.10.2022 о 21-00 годині та 12.10.2022 о 06-00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , 1952 року народження, а саме: вчинював сварку, висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою, принижував її, чим міг завдати шкоди останній психічному здоров`ю, чим порушив Закон України №2229-VIII від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, зазначені у десяти протоколах про адміністративне правопорушення, не визнав, не вважає себе винним, наполягав, що його мати ніяких заяв до правоохоронних органів про його притягнення до відповідальності не писала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610256, серії ВАВ №610220, серії ВАВ №610370, серії ВАВ №610253, серії ВАВ №610254, серії ВАВ №610255, серії ВАВ №610308 від 19.10.2022, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 15.08.2022, 22.08.2022, 05.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 10.10.2022, 17.10.2022, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610336 від 15.10.2022 ОСОБА_1 12.10.2022 о 22-20 годин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 (справа №214/9053/21), за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610322, серії ВАВ №610321 від 15.10.2022, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 11.10.2022 о 21-00 годині та 12.10.2022 о 06-00 год., будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , 1952 року народження, а саме: вчинював сварку, висловлювався у бік останньої нецензурною лайкою, принижував її, чим міг завдати шкоди останній психічному здоров`ю, чим порушив Закон України №2229-VIII від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП

- рапортом дільничного офіцера поліції старшого дейтенанта поліції Ткача В. від 18.10.2022;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2022 (справа №214/3314/17) зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) заборонено виходити з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання); 2) заборонено виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; 3) заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; 4) зобов`язано з`являтися для реєстрації в ВП №4 КРУП в кабінет №105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 годин кожний 1, 2, 3, 4 понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2022 (справа №214/4034/22) зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п`ятнадцять) діб;

- копіями реєстраційного листка щодо дати, часу, установлених для реєстрації в ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 ;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю строку покарання з КУВП №3 від 26.08.2021;

- копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №195325 від 22.09.2022 в порядку ст.261 КУпАП;

- рапортом від 12.10.2022 на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, зі змісту якого слідує, що 12.10.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від дільничного, що 12.10.2022 о 22-26 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушує адміннагляд, він відсутній вдома за вказаною адресою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2022 та ОСОБА_2 від 12.10.2022 та 13.10.2022

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією довідки, виданої начальником ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Фурт І. від 07.10.2022, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2022 по 07.10.2022 відбував адміністративний арешт в ізоляторі тимчасового тримання №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- заявами ОСОБА_2 від 12.10.2022, зі змісту яких слідує, що остання просить органи поліції притягти до відповідальності її сина ОСОБА_1 , оскільки останній 11.10.2022 та 12.10.2022 за місцем проживання, нецензурно лаявся на її адресу, на зауваження не реагував, ображав, кричав і принижував її;

- рапортом від 12.10.2022 на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, зі змісту якого слідує, що 12.10.2022 зі служби 102 надійшло повідомлення від старшого дільничного офіцера Салєва, що 12.10.2022 о 15-34 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство, кричав та принижував, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.10.2022, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 разом проживає зі своєю мамою ОСОБА_2 , та в їх помешканні часто відбуваються сварки. Він чув, що 11.10.2022 та 12.10.2022 ОСОБА_1 висловлювався на адресу свої матері нецензурною лайкою, вчинював скандал, кричав та принижував її.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Також, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, необхідно розцінювати, як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в яких його звинувачено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейного стану, майнове становище порушника, який не працює та не має змоги сплатити штраф, з урахуванням вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко