Провадження № 3/127/7900/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Молявчика О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.10.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544437 від 13.10.2022 встановлено, що 27.07.2022 о 12 год 25 хв в м. Вінниці по вул. Батозькій, 1 В, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Оpel Х-01 Monokab» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині, де були відсутні дорожні знаки 5.16, 5.17.1, 5.17.2, щоб визначали кількість смуг. Водій не урахував ширини проїзної частини відповідного напрямку, габаритів транспортного засобу і безпечних інтервалів, здійснив рух біля лівого краю проїзної частини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту праворуч. Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.2, п. 11.1 та п. 11.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Молявчик О.В. просили закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку його адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до виникнення ДТП, наслідком якої є пошкодження транспортних засобів її учасників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544437 від 13.10.2022, схемою місця ДТП від 27.07.2022, схемою дорожньої розмітки на паркувальному майданчику гіпермаркету «Епіцентр» по вул. Батозька, 1 В у м. Вінниці та рапортом працівника поліції.

При наданні правової оцінки діям водія ОСОБА_1 , судом також враховано, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 по справі № 127/16517/22, яка набрала законної сили 07.09.2022 відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП іншого учасника зазначеної в фабулі протоколу ДТП ОСОБА_2 , було закрито в зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення. Крім того, у своєму рішенні суд апеляційної інстанції зауважив, що саме водій ОСОБА_1 , наближаючись до перехрестя, рухався у крайньому лівому положенні, чим створював перешкоди для руху зустрічного транспорту, який мав перевагу в русі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544437 було складено 13.10.2022 на підставі письмового звернення учасника даної ДТП ОСОБА_2 , після винесення судами першої та апеляційної інстанцій рішень про закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення. Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, надійшов до суду 19.10.2022.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що на момент розгляду справи судом з дня вчинення правопорушення, а саме з 27.07.2022 пройшло більше трьох місяців, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на час розгляду справи судом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: