Справа № 357/7720/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіперчєнь, Молдова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року о 08 год. 40 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському, 54 водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом мопедом SUZUKI без д.н.з., не був уважним, не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб HYUNDAI IX35 д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав йому механічних пошкоджень, а водієві ОСОБА_4 матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 291606 за ст. 124 КУпАП від 10.08.2022 р.

ОСОБА_3 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.08.2022 він керував мопедом SUZUKI, рухався з невеликою швидкістю близько 35-40 км/год. у лівій смузі руху. Водій автомобіля HYUNDAI рухався праворуч від нього, але потім обігнав з правої сторони та перед пішохідним переходом зупинився перед ОСОБА_5 . Останній не зміг вчасно зупинитися, так як дорожнє покриття було мокрим, тому сталося зіткнення. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_4 який несподівано здійснив обгін перед пішохідним переходом.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291606 від 10.08.2022 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 796300 від 10.08.2022, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн.;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2022 р., а саме: координатами розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, локалізацією та характером отриманих пошкоджень; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу HYUNDAI IX35 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП наявна деформація з пошкодженням лакофарбового покриття лівої частини заднього бампера, пошкодження лакофарбового покриття нижньої частини задніх дверей багажного відділення; у транспортного засобу мопеда SUZUKI внаслідок ДТП деформовано корзинку мопеда спереду;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 10.08.2022 р.;

відеозаписом з нагрудної камери № 477472 до протоколу серії БД № 291606 від 10.08.2022.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що зіткнення транспортних засобів відбулося внаслідок того, що водій ОСОБА_3 не був уважним, не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб HYUNDAI IX35 д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України, повністю доведена та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко