Єдиний унікальний номер судової справи 474/349/22
Номер провадження 33/812/212/22 Головуючий у місцевому суді: Фасій В.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 21 листопада 2022 року 09:30 год.

В апеляційній скарзі міститься клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за участі ОСОБА_1 та його захисника Степанова В.В.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Степанова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд справи, призначений на 21 листопада 2022 року на 09:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Врадіївському районному суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, будинок 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його захисника Степанова Віталія Вікторовича.

Копію постанови направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та його захиснику Степанову Віталію Вікторовичу для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова