Справа № 589/2073/22
Провадження № 3/589/981/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 20 липня 2022 року близько 09-10 години ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.53 по вул. Короленка, в м. Шостка, здійснювала торгівлю тютюновими виробами цигарками марки «Прима» та «Ritm» з рук, чим порушила ст.13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, зазначила, що в зв`язку з тяжким матеріальним становищем доводиться інколи торгувати цигарками, оскільки вона ніде не працює, доходу не має.

Факт вчинення правопорушення, крім особистих пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №66 від 20.07.2022 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона грубо порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, ступінь її вини, тяжкий матеріальний стан, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 19.09.2022 року ОСОБА_1 інформація про доходи відсутня; дані про особу порушника, яка визнала вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння, та відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки марки «Прима» в кількості 7 (сім) пачок та цигарки марки «Ritm» в кількості 4 (чотири) пачки, які знаходяться в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Свободи, буд.67 м. Шостка Сумської області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук