Провадження № 3/686/6654/22
ПОСТАНОВА

04 листопада 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.10.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627872 за ч.1 ст.164 КУпАП, згідно якого, останньому ставиться в вину те, що він 15.08.2022 року об 11 год. 30 хв., перебуваючи у кіоску «Топ-Смок» по проспекту Миру в м. Хмельницькому, здійснював підприємницьку діяльність, а саме продаж електронних сигарет без державної реєстрації та об`єкту господарювання без відповідної ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.

Відповідно до диспозиції за ч.1 ст.164 КУпАП відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Викладаючи в протоколі суть адмінправопорушення, уповноважена особа вказаних вимог не дотрималась, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено закон, який передбачає, що даний вид господарської діяльності, який здійснює ОСОБА_1 , підлягає ліцензуванню, що позбавляє можливості останнього ефективно захищатися, а суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд не вправі.

Не усунено вказаних недоліків й під час повернення 12.09.2022 року справи на доопрацювання.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :