Справа № 474/572/22
Провадження № 3/474/256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.22року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.10.2022 року о 09 год. 22 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_2 по вулиці Перемоги в смт. Врадіївка, здійснив рух через залізничний переїзд, 102 км «Подільської дистанції колії», на заборонений червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал.

ОСОБА_2 , якому роз`яснено положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав, щиро кається. Просив застосувати до нього штраф мінімального розміру, не вилучати транспортний засіб та не позбавляти права керування, так як правопорушення скоєне вперше.

Після відкладення судового розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (вх. № 2655 від 14.10.2022 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність. Права передбачені ст. 268 КУпАП, йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується наступними дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 211368 від 04.10.2022 року щодо ОСОБА_2 , в тому що він 04.10.2022 року о 09 год. 22 хв. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_2 по вулиці Перемоги в смт. Врадіївка, здійснив рух через залізничний переїзд, 102 км «Подільської дистанції колії», на заборонений червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал;

- CD-R диском з відеозаписами подій за 04.10.2022 року, що надійшов до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення та був долучений до протоколу службовою особою, відповідно до ст. 251 КУпАП, в якому зафіксовано, як автомобіль ВАЗ 2107, д/н/з НОМЕР_2 о 09 год.17 хв.22 сек рухається у напрямку виїзду з смт.Врадіївка, під`їжджає до залізничного переїзду та перед світлофором, який ввімкнений в режимі червоного світла, роботи звукового сигналу, не зупиняючись переїжджає залізничний переїзд, та о 09 год. 17 хв. 34 сек коли шлагбаум починає опускатися, - закінчує проїзд переїзду.

- довідкою № б/н від 04.10.2022 року начальника СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане Доманівським МРЕО від 28.04.2000 «В» та протягом 2021-2022 року до адміністративної відповідальності по ст. 123 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 20.5 (в) ПДР України, - що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал, незалежно від наявності та положення шлагбаума.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її виправлення, враховуючи щиросердне визнання вини, застосувати до неїо адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних розмірах, без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн.20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.24,27,40-1,123,221,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014454 Код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керувати транспортним засобом..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0014454, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій