Справа № 182/3772/22
Провадження № 3/0182/1602/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №317881 від 22.09.2022 р., 21.09.2022 року о 15.00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, в ході сварки висловлював погрози фізичною розправою, словесні образи та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день він посварився зі своєю дружиною через ревнощі і в ході сварки висловлював образи нецензурною лайкою. Після того, як його дружина викликала працівників поліції він одразу вбачився і вони примирилися, але після приїзду працівників поліції вони склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вони з чоловіком примирилися і вона претензій до нього не має. Просила не притягати його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 21.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про те, що у стані алкогольного сп`яніння вигнав її з спільного місця мешкання (а.с.2). Заявою від 21.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 звернулася до поліції за фактом того, що її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою та вигнав з будинку (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, а саме визнання своєї вини, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова