Справа №345/2587/22
Провадження № 3/345/981/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 30.08.2022 о 09:05 год. в м. Калуш по вул. Добровлянська, керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором, що рухався попереду в тій самі смузі руху, чим порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Свою вину визнає, щодо розміру покарання покладається на розсуд суду.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 336192 від 30.08.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїми підписами. Пояснення надав на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.08.2022 о 09:40 год. в м. Калуш по вул. Добровлянська, з якої встановлено, що внаслідок ДТП транспортний засіб «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 , та трактор отримали механічні пошкодження (а.с. 3);

- заявою ОСОБА_2 від 30.08.2022, в якій він повідомив, що ДТП, яка сталася 30.08.2022 близько 09:00 год. по вул. Добровлянська відбулася з його вини (а.с. 30;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 30.08.2022 близько 09:00 год., рухаючись на екскаваторі по дорозі с. Добровляни м. Калуш, він несподівано почув удар в задню частину трактора, після чого він зупинився і вийшов з трактора та побачив, що в нього врізався автомобіль марки «Шкода Октавіа», який рухався позаду (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що 30.08.2022 близько 09:00 год. він на своєму автомобілі марки «Шкода Октавіа», рухаючись по вул. Добровлянська в напрямку м. Калуш, побачив на відстані 50 м. перед собою екскаватор, який рухався в попутному напрямку, із дуже малою швидкістю. Він почав різко гальмувати, однак, уникнути зіткнення йому не вдалося та він в`їхав передньою частиною свого автомобіля у задню частину екскаватора (а.с. 5).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке:

відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи дослідженні у судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини ДТП, його особу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0009001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: