Справа № 349/1373/22
Провадження № 3/349/696/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.

09 жовтня 2022 року приблизно о 18 год 00 хв. та 14 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала та не погодилася із викладеним у протоколах, оскільки вважає, що це були конфлікти на побутовому рівні. Додатково пояснила, що вони із співмешканцем є внутрішньо переміщеними особами, тимчасово проживають в с. Залужжя , співмешканець є інвалідом, часто є емоційним, знервованим, тому й викликав працівників поліції через сварки в сім`ї. Також вважає дії поліцейських неправомірними, оскільки вони зайшли в житловий будинок, не постукавши і склали протоколи про адміністративне правопорушення щодо неї за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, хоча її вини не було.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні спростовуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 064464 від 12 жовтня 2022 року та серії ВАВ № 064374 від 14 жовтня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 14 жовтня 2022 року, протоколами прийняття заяв потерпілого ОСОБА_3 , поданими 09 жовтня 2022 року та 14 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року та 14 жовтня 2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064464 від 12 жовтня 2022 року вбачається, що 09 жовтня 2022 року приблизно о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , висловлювалася в його адресу нецензурними словами, виганяла з житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064374 від 14 жовтня 2022 року приблизно о 20 год 00 хв. 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

З рапорту помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 14 жовтня 2022 року вбачається, що 14 жовтня 2022 року о 20 год 25 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_3 , про те що його співмешканка вчиняє домашнє насильство. Заявник є особою з обмеженими можливостями та самостійно не може пересуватися без інвалідного візка. Виїздом ГРПП відділення поліції № 4( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , висловлювалася в його адресу нецензурними словами.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року вбачається, що він з співмешканкою ОСОБА_1 з серпня 2022 року проживає по АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи . Він є інвалідом III групи по зору та не може самостійно рухатися через травму коліна та пересувається тільки за допомогою інвалідного візка, Протягом тривалого часу ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Так. , 09 жовтня 2022 року приблизно о 17 год 10 хв. співмешканка принесла додому пляшку горілки та сама випила її. Після цього ображала його нецензурними словами , шарпала за інвалідний візок , виганяла з житлового будинку.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 14 жовтня 2022 року його співмешканка ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року за місцем проживання в с. Залужжя знову вчинила відносно нього домашнє насильство , ображала його нецензурними словами , словесно погрожувала фізичною розправою, зачинила у спальні та не відчиняла дверей. Після цього він зателефонував у поліцію.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила