Провадження № 3/686/6237/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.09.2022 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті із круговим рухом а/д М-30 «Стрий-Ізварине» та Н-03 «Житомир-Чернівці», рухаючись зі сторони м.Хмельницького в напрямку с.Ружичанка, в порушення п.п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, під час виконання маневру перестроювання, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку у тій смузі, в яку перестроївся ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 356483 від 27.09.2022 року;

- схемою місця ДТП від 27.09.2022 року, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та їх видимі механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці він, керуючи автомобілем «Citroen» номерний знак НОМЕР_2 , рухався у по перехрестю з круговим рухом у третій лівій смузі, не змінюючи напрямку руху, побачив, як автомобіль «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в суміжній смузі зліва, почав виконувати маневр перестроювання на смугу, в якій рухався він, ОСОБА_2 , та не надавши останньому переваги в русі, допустив зіткнення з його автомобілем, після чого водій вищевказаного автомобіля продовжив рух в напрямку с. Ружичанка та через 50-100 м зупинився;

- фотознімками та відеозаписом з місця події.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності п.п.10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :