Провадження № 3-в/947/39/22
ПОСТАНОВА

19.10.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Драгієвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначив, що постановою Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, дана копія постанови до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (надалі Київського РВ) надійшла на виконання 04.10.2022 року. Із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт порушника ОСОБА_1 було ознайомлено 06.10.2022 року, за результатами проведеної бесіди заповнено довідку про проведену бесіду.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просив подання задовольнити та замініти ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на штраф.

Відповідно до пояснень порушника ОСОБА_1 , які він надав фахівцю Київського РВ, вбачається, що ОСОБА_1 із постановою про накладення на нього адміністративного стягнення ознайомлений, але оскільки має постійне місце роботи на ринку, обов`язок, щодо відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, виконати не може за браком часу та просить замінити йому адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

Станом на 10.10.2022р. відбутий строк громадських робіт становить 0 (нуль) годин, до відбуття залишилось 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Представник Київського РВ до судового засідання не з`явився, наддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, за номером телефону, наявним у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суддею встановлено, що постановою Київського районного суду від 05.08.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, але санкція за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладання адміністративного стягнення від тридцяти до сорока годин.

Згідно до облікової картки №45/22, ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступив.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що оскільки порушник ухиляється від виконання громадських робіт, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 298 305, 321-1 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуті 40 годин громадських робіт, за постановою Київського районного суду м.Одеси від 05.08.2022 року, на 170 грн. штрафу.

3.Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Щербіна А. В.