Справа № 215/3878/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «ПівнГЗК», адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 4/4,

за ч.3 ст.126 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №010068 від 06.10.2022, ОСОБА_1 06.10.2022 о 16-20 год. Біля буднику №224 по вул. Каширська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 , будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Тернівського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.09.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, оскільки постановою державного виконавця Тернівського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.08.2019 скасовано тимчасове його обмеження у праві керування транспортним засобом, на підтвердження чого надав вказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з наданої ОСОБА_1 постанови державного виконавця Тернівського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.08.2019, нею скасовано тимчасове обмеження встановлене відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, що було встановлено постановою державного виконавця Тернівського ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.09.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: