Провадження № 3/686/6430/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року о 08 год. 26 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Toyota Avensis", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій, 72 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 10.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення та відеозапису), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Toyota Avensis", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснення ним зіткнення з транспортним засобом «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», номерний знак НОМЕР_3 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобілів після зіткнення та їх механічні пошкодження; відомостями акту огляду та результату тесту «Драгер» № 6810 (тест № 4253 від 03.10.2022 р., результат 0,83 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; даними відеозапису, на якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушень.

Суд бере до уваги, що згідно пояснень ОСОБА_1 3.10.2022 року о 8.26 він зробив зіткнення з переднім автомобілем через мокру дорогу, отже факт керування автомобілем "Toyota Avensis", номерний знак НОМЕР_1 , та вчинення зіткнення не оспорює.

Одночасно суд відхиляє зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він не згідний з результатом перевірки його на стан алкогольного сп`яніння, оскільки останній підтвердив, що алкогольні напої вживав напередодні, а саме 02.10.2022 р. Незгода ОСОБА_1 з результатами перевірки його на стан алкогольного сп`яніння є необгрунтованою та повністю спростовується вищенаведеними дослідженими в суді належними, достовірними та допустимими доказами, й розцінюються судом як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене. Крім того будь-яких інших доказів, які б спростовували правильність та законність перевірки його на стан алкогольного сп`яніння, суду не надано.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за: ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа