Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/513/22
Провадження № 3/506/621/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178., ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року о 17 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478619 від 23.09.2022 року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №478619 від 23.09.2022 року/ а.с. 1/; заявою ОСОБА_2 /а.с. 2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / а.с. 3-4/; витягом з ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» , згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. /а.с. 5/.

Таким чином, у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 /п`ятдесят одна/ гривня.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.