25.10.2022
Справа № 331/3413/22
Провадження № 3/331/1653/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2022 року, о 13 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою фактичного місця проживання, в кв. АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 290192 від 24.09.2022 року, а саме прийшов до дому та контактував із постраждалою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що 25.09.2022 року о 13 годині 12 хвилин він дійсно порушив вимоги термінового заборонного припису, оскільки зареєстрований та мешкає за однією адресою разом зі своїм батьком. На сьогодні конфлікту між ним та його батьком немає, намагається не контактувати з ним. Просивсуд не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916945 від 25.09.2022 року в сукупності з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.09.2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника Серії АА № 290192 від 24.09.2022 року, долученими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що із ОСОБА_2 він примирився і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, намагається не контактувати з батьком згідно термінового заборонного припису, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко