ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5398/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 о 19.30 год, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21102» д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська та пр-т Григоренка, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом скоїла наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_3 ), що стояв позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.09.2022 складено протокол Серії ААД № 152089.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у дорожньо-транспортній пригоді, однак вказала, що пропускала автомобіль, що не закінчив маневр, почула ззаду сигнал, при спробі рушити її автомобіль заглух та покотився назад, а водій автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав занадто близько, не дотримуючись дистанції

Водій автомобіля «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_3 , - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі та вказав, що ОСОБА_1 їхала попереду, при повороті її автомобіль заглух, він також зупинився. Згодом попереднє авто почало їхати назад, він від`їхати назад не мав змоги і попередній автомобіль в`їхав в нього.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила зазначені норми ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями, а тому у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Суддя Заставенко М.О.