Справа № 276/1607/22
Провадження по справі № 3/276/1140/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РС УДМС України в Житомирській області 21.07.2016 року, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №618099 від 17.09.2022 року, 14.09.2022 близько10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених обов`язків щодо виховання своїх трьох малолітніх дітей, а саме у будинку в якому проживає родина безлад та антисанітарія, продуктів харчування обмаль, діти недоглянуті у брудному одязі, мати зловживає спиртними напоями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 05.09.2022 працівниками служби у справах дітей Хорошівської селищної ради було проведено огляд умов проживання в будинку її родини за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного огляду її не було вдома, оскільки вона перебувала на стаціонарному лікування зі своєю дитиною в Хорошівській лікарні. На час проведення огляду вдома був присутній її колишній чоловік ОСОБА_1 , який їй повідомив, що дійсно під час візиту працівників служби у справах дітей в будинку було не прибрано. Водночас їжі вистачало, діти були нагодовані. Вказала, що алкоголем вона не зловживає, про дітей вона піклується, продукти харчування є в наявності та достатній кількості. В будинку не має безладу та антисанітарії. Зазначила, що 14.09.2022, тобто в день скоєння правопорушення відповідно до протоколу, за місцем проживання її родини, ні працівники поліції, ні представники служби у справах дітей не навідувались.

На підтвердження зазначених обставин, ОСОБА_1 надала суду медичну карту стаціонарного хворого №3062 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована 05.09.2022 до КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради з діагнозом «Гострий бронхіоліт»; 10.09.2022 виписана з медичної установи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 14.09.2022 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, правоохоронним органом до протоколу долучено лист служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №249 від 14.09.2022 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2022. Однак, зі змісту письмових пояснень не вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП. Зокрема ОСОБА_1 вказує, що в будинку в якому вона проживає старається наводити порядок, продуктів харчування в достатній кількості. Намагається забезпечити необхідні умови життя та виховання дітей.

Зі змісту листа служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №249 від 14.09.2022 вбачається, що в будинку, в якому проживає родина ОСОБА_1 безлад та антисанітарія, брудно, речі розкидані, присутній стійкий неприємний запах, продуктів харчування обмаль, приготованої їжі для дітей не має; діти недоглянуті, у брудному одязі, перебувають на обліку дітей, що опинились у складних життєвих обставинах. Також в листі зазначено, що мати зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Однак, на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів (акт обстеження матеріально-побутових умов, пояснення свідків та ін..). Крім того, суду не надано жодних доказів щодо підтвердження обставин зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями.

Натомість перебування ОСОБА_1 зі своїм немовлям на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, що підтверджено медичною карткою стаціонарного хворого №3062, спростовує обставини ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, оскільки ОСОБА_1 звернулась до медичного закладу для надання її дитині необхідної медичної допомоги.

Інших доказів на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, які зазначені в протоколі серії ВАВ №618099 від 17.09.2022 року, уповноваженою особою органу поліції не надано.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, суд вважає, що складений стосовно ОСОБА_1 протокол не може бути визнаний належним та допустимим доказом наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ґрунтується лише на припущеннях працівника поліції та не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 14.09.2022 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку щодо відсутності ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський