Справа № 226/1030/22
ЄУН № 226/1030/22
Провадження № 3/226/454/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитрові Донецької області, громадянки України, працюючої двірником в ОСББ «Надія», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка має на утриманні і вихованні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо виховання дітей, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 22.08.2022 року о 07 год. 30 хвил. самовільно пішла з місця мешкання та бродяжила по місту, коли мати в цей час перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В цей же день неповнолітня о 12 год. 13 хвил. була знайдена працівниками поліції та повернута додому. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України, що могло привести до тяжких наслідків щодо життя і здоров`я дитини та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала правопорушення та пояснила, що її донька у той день о 07.30 год. пішла у туалет та, нікому нічого не кажучи, вийшла з будинку і пішла до подружки, яка мешкає по АДРЕСА_3 , там хвилин 10 йти. Вона провела з донькою бесіду і дівчина більше нікуди не уходить без дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №419888 від 22.08.2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її поясненнями в судовому засіданні.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 401, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін