Справа № 201/6734/22
Провадження № 3/201/3042/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», , юридична адреса: м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 6-б, кім. 413, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств в сфері оптової та роздрібної торгівлі Фоменко Валентиною Іванівною відносно ОСОБА_1 керівника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» був складений протокол про адміністративне правопорушення №189/32-00-04-03-01-02 від 12 вересня 2022 року щодо несвоєчасного повідомлення про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків за 4 квартал 2021 року та 1 квартал 2022 року, а саме: 15.08.2022 р. та 17.08.2022 р. надано уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2021 року та 1 квартал 2022 року, т. я. звітні було надано в неповному обсязі, з недостовірним відомостями, що є порушенням ч. 1 с. 163-4 КУпАП, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 та пп «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ.

Від ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року до суду надійшло пояснення, у якому останній просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок зазначених дій, не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №189/32-00-04-03-01-02 від 12 вересня 2022 року, копією листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з бази даних податкових розрахунків за II квартал 2022 року, копією акту про результати камеральної перевірки з питання достовірності та повноти відображення даних податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2021 року та I квартал 2022 року, копією листа про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення, актом щодо неявки у визначений та запрошенний час для складання, ознайомлення, підписання та отримання акту та протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому у відповідності до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 22, 33, 34, 245 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова