ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2021 року о 11:00 год. в м.Харкові, вул.Шевченко, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Premiera д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на свілто, від проходження оглядк на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..130 КУпАП.

04.08.2021 року вказаний адміністративний матеріал на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено в провадження судді Лях М.Ю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова 13.10.2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП передано в провадження судді Губської Я.В. у зв`язку з наказом голови Київського районного суду м.Харкова від 23.09.2022 про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заяву про закриття провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ААБ№191079 від 24.07.2021 року, направленням, актом огляду, відеозаписом з бодікамери поліцейського, рапортом працівника поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення..

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів правопорушення було вчинено 24.07.2021 року, в провадження судді Губської Я.В. адміністративний матеріал надійшов лише 13.10.2022 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Таким чином на день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя - Губська Я.В.