31.10.2022 Справа № 756/8665/22
Унікальний №756/8665/22
Провадження №3/756/5020/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 41, ОСОБА_1 перебуваючи на торгівельному місці, на ринку «Оболонь», допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме сухофруктів, горіхів, бобових, насіння, спецій, східних ласощів тощо, шляхом їх реалізації, зберігання, пропонування до реалізації на потужності, яка: не забезпечена захистом будь-якого ризику забруднення, не забезпечення розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення. В результаті недотримання вищезазначених принципів та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів продукти стали непридатними до вживання людиною, пошкоджені та зіпсовані внаслідок механічних та мікробних факторів.

Порушивши п.п. 16,48 ч. 1 ст. 1; п.п. 1,5,6 ч.2 ст. 20; п. 2 ч. 2 ст. 37; п. 1 ч. 1 ст. 48; п.п. 3,8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідальність за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП передбачена за обіг непридатних харчових продуктів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 cт.166-22 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення №617 від 06.09.2022, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, світлини фіксації правопорушення.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 16,48 ч. 1 ст. 1; п.п. 1,5,6 ч.2 ст. 20; п. 2 ч. 2 ст. 37; п. 1 ч. 1 ст. 48; п.п. 3,8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності і якості харчових продуктів» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 166-22, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя