Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2241/22

Номер провадження: 3/511/1344/22

"24" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мовлення, у громадському місці біля будинку 1-А по вулиці Молодіжна, м. Роздільна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- електронним рапортом, що зареєстровано в ЄО за №5795 від 20.10.2022 по вказаному факту;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №06821 від 24.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20.10.2022 року о 18 год 00 хв у громадському місці - біля будинку 1-А по вулиці Молодіжна, м. Роздільна, Роздільнянського району Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, порушення мовлення, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 , згідно яких вона зазначила, що спільно з громадянином ОСОБА_1 вживали спирті напої, в подальшому вчинили сварку з вживанням нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 , якими останній зазначив, що він та ОСОБА_2 дійсно спільно вживали алкогольні напої та виражались грубою нецензурною лайкою на адресу один одного.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2022 року, відповідно до яких пояснила, що 20.10.2022 року біля 17:00 години до неї звернулася сусідка ОСОБА_2 та попросила викликати поліцію через те, що б`ють її чоловіка ОСОБА_4 . Сусідка ОСОБА_3 бачила, що ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупністю наявних письмових доказів, підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом визначено щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період дії в Україні воєнного стану, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.