Справа № 559/2624/22
Номер провадження 3/559/1382/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності притягалася неодноразово,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),-

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 20.10.2022 надійшов протокол серії ВАВ №133710 від 26.09.2022 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 26.09.2022, близько 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м,Дубно), здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування: однієї банки оселедця та однієї плитки шоколаду, з холодильника, який знаходився в приміщенні суду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, зокрема:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 133710 від 26.09.2022 (а.с.2);

-рапорт про реєстрацію події. (а.с.3);

копію пояснень свідка ОСОБА_2 від 26.09.2022(аюсю4);

копію заяви ОСОБА_2 від 26.09.2022(а.с.5);

копію постанови від 13.05.2022 №559/940/22(а.с.6)

приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повні мірі матеріалами справи, в її діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка характеризується з негативної сторони(а.с.8), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність - зокрема те що правопорушення вчинено ОСОБА_1 під час дії встановленого їй адміністративного нагляду, тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Ралець