Справа № 739/1071/22
Номер провадження3/739/476/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" жовтня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_5 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , 05.10.2022 року, який проходить військову службу ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцем дислокації не вийшов на службу. На територію місця дислокації прибув 07 жовтня 2022 року о 08 год.00 хв., тобто був відсутній протягом двох діб. Своїми діями, які виразились у недбалому ставленні старшого солдата ОСОБА_1 , до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто військовослужбовець вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з викладеними обставинами в протоколі, та повідомив, що він перебував в відпустці в Закарпатській області по місцю реєстрації, однак, захворівши на КОВІД, він з 19 вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, проходив стаціонарне лікування в Тячівській районній лікарні Закарпатської області, після чого 05 жовтня 2022 року замовив білет в Укрзалізниці для прибуття на військову службу за місцем дислокації. Дану обставину щодо його відсутності на військовій службі, вважає поважною причиною. В судовому засіданні надав сканкопію замовлених білетів.

Крім цього, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧПЦ № 236482 від 07 жовтня 2022 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.К. Іващенко