МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Справа № 370/1546/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали командира 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, стрілець-радіотелефоніст 2 відділення 1 взводу 12 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 01.09.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; 04.09.2022 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2022 року о 9 год., 45 хв., в період дії особливого стану, а саме воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року, що діє до цього часу, військовослужбовець НГУ, солдат ОСОБА_2 , перебував на території війської частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби у місці дислокації АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №401322 від 02.10.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 02.10.2022 року, результатом такого огляду (результат позитивний 1,69 проміле), іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння) в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки інші заходи стягнення не можуть забезпечити перевиховання правопорушника та не є достатніми для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК уКиїв.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826 ; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Виконання постанови доручити командиру 3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили негайно.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення її до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир