Справа № 527/2670/22
провадження № 3/527/1158/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 25 жовтня 2022 року від ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ч. 1 ст.195-4, ч. 1 ст. 191 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 о 07:00 год. ОСОБА_1 в с. Бугаївка, зберігав свою мисливську гладко ствольну рушницю TARGET Tactical кал. 12 № НОМЕР_3 поза сейфом, чим порушив п. 12.12 Наказу МВС № 622, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 191 КпАП України.

19 вересня 2022 о 07:00 год. ОСОБА_1 в с. Бугаївка, зберігав свій спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 178 кал. 9 мм № НОМЕР_4 поза сейфом, чим порушив п. 12.12 Наказу МВС № 622, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував фактів, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що сейф знаходився на ремонті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2670/22 провадження № 3/527/1158/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП зі справою № 527/2671/22 провадження № 3/527/1159/22 присвоївши справі № 527/2670/22.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 195-4 КпАП України, як порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами та ч. 1 ст. 191 КУпАП, як порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, доданими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 36, ст. 40-1, ст. 191, ст. 195-4, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 527/2670/22 провадження № 3/527/1158/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП зі справою № 527/2671/22 провадження № 3/527/1159/22 присвоївши справі № 527/2670/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.195-4, ч. 1 ст. 191 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук