ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О., розглянувши заяву виконуючого обов`язки заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Кузнецова В. про виправлення помилки та визначення долі товару в постанові суду від 05.10.2021 у справі № 953/14855/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 26 867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 26 коп. Вилучені згідно протоколом про порушення митних правил №0237/80700/21 від 20.04.2021 предмети порушення митних правил, а саме: один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект, які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Виконуючий обов`язки заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Кузнецов В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення помилки та визначення долі товару в постанові суду від 05.10.2021 у справі № 953/14855/21, а саме: замість зазначеного в резолютивній частині постанови суду: «один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект», зазначити вірно «об`єктив Canon Lens EF 35mm 1 шт., комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p 1 комплект». Крім того, просив визначити долю видавничої продукції у кількості 19 примірників.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. в судове засідання з`явилася, заяву митниці підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про порушення митних правил № 0237/80700/21 від 20.04.2021, 18.02.2021 до зони митного контролю пункту пропуску «Гоптівка» у напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 . Формою проходження митного контролю вищевказані громадяни обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». В рамках застосування системи управління ризиками, відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI, було прийнято рішення про переведення вищевказаного транспортного засобу на смугу руху «червоний коридор» з метою проведення митного огляду транспортного засобу і особистих речей водія та пасажира. При проведенні усного декларування громадянин України ОСОБА_4 заявив, що не переміщує через митний кордон України товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню. Після цього транспортний засіб особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виведено із загального потоку руху і направлено для проведення його огляду. В ході огляду багажного відділення зазначеного автомобілю, на видному місці без ознак приховування, було виявлено пакунок чорного кольору із поліетилену в якому знаходились один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM вартістю 10000, рос. рублів (3673,70 грн за курсом НБУ на 20.04.2021) товарний чек від 16.04.2021, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект вартістю 13103,28 рос. рублів (4813,75 грн за курсом НБУ на 20.04.2021) товарна накладна А120421 від 12.04.2021 та сумку з видавничою продукцією різних авторів та найменувань у кількості 19 примірників на загальну суму 3700,00 рос. рублів (1359,27 грн. за курсом НБУ на 20.04.2021). Всього товарів на загальну суму 26803,28 рос. рублів (9846,72 грн. за курсом НБУ на 20.04.2021). За даними ЄАІС Держмитслужби гр. України ОСОБА_5 на транспортному засобі особистого користування «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_3 виїхав з території України 20.04.2021 о 06 год. 36 хв. (особи були відсутні в Україні менше, ніж 24 години).У відповідності до вимог Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями): ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті. Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо одного об`єктива Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, одного комплекту комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p та видавничу продукцію, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 05.10.2021 помилково вказано перелік предметів, які було вилучено відповідно до протоколу 0237/80700/21 від 20.04.2021, а саме: замість «один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект», що є опискою, необхідно правильно вказати «об`єктив Canon Lens EF 35mm 1 шт., комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p 1 комплект».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що судом при винесені постанови від 05.10.2021 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 26 867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 26 коп., не вирішено питання щодо вилученого майна згідно з вимогами чинного законодавства, а саме видавничої продукції у кількості 19 примірників: Д. Ротенберг «Королевство» - 1 прим.; Н. Осояну «Звездный огонь» - 1 прим.; Д. Колл «Мастер печали» - 1 прим.; М. Зусак «Книжный вор» - 1 прим.; Л. Рина «Книжные хроники Анимат Крамб» - 1 прим.; Д. Ганн «Бессмертные» - 1 прим.; К.С. Льюис «Хроники Нарнии: начало истории» - 1 прим.; Ю. Резник «Когда ты будешь моей» - 1 прим.; К. Демина «Охота на охотника» - 1 прим.; К.С. Льюис «Хроники Нарнии: последняя битва» - 1 прим.; М. Голикова «Хроника загадочного Острова, или Файолеана» - 1 прим.; В. Левщин Эм. Александрова «Черная маска из Аль-Джебры» - 1 прим.; Д. Доннели «Зимняя роза» - 1 прим.; М. Каиль А. Виттори «Леонардо да Винчи» - 1 прим.; «Большая книга от синего трактора» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большой шар» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая птица» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая засуха» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая буря» - 1 прим., суд вважає за необхідне заяву заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Кузнецова В. задовольнити та вирішити питання про вилучені речі.

При цьому враховуючи, що постановою суду від 05.10.2021 накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 26 867 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 26 коп. Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0237/80700/21 від 20.04.2021 предмети порушення митних правил, а саме: один об`єктив Canon EF 100mm f/2.8L IS USM, Комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p один комплект, які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави, суд вважає за необхідне накласти на нього додаткове адміністративне стягнення, передбачене ст.472 МК України, як конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та приходить до висновку, що вилучене майно підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Кузнецова В. про виправлення помилки та визначення долі товару в постанові суду від 05.10.2021 у справі № 953/14855/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 у справі № 953/14855/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України, та вірно вказати перелік предметів, які було вилучено відповідно до протоколу № 0237/80700/21, а саме: «об`єктив Canon Lens EF 35mm 1 шт., комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p 1 комплект».

Доповнити резолютивну частину постанови по справі № 953/14855/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 472 МК України, новим другим абзацом та викласти його в наступній редації:

«Вилучені згідно протоколом про порушення митних правил №0237/80700/21 від 20.04.2021 предмети порушення митних правил, а саме: об`єктив Canon Lens EF 35mm 1 шт., комбо-пристрій IBOX Nova Laser Vision WIFI Signature DUAL + КЗВ для комбо IBOX Rear Cam NOVA 1080p 1 комплект, видавничу продукцію у кількості 19 примірників: Д. Ротенберг «Королевство» - 1 прим.; Н. Осояну «Звездный огонь» - 1 прим.; Д. Колл «Мастер печали» - 1 прим.; М. Зусак «Книжный вор» - 1 прим.; Л. Рина «Книжные хроники Анимат Крамб» - 1 прим.; Д. Ганн «Бессмертные» - 1 прим.; К.С. Льюис «Хроники Нарнии: начало истории» - 1 прим.; Ю. Резник «Когда ты будешь моей» - 1 прим.; К. Демина «Охота на охотника» - 1 прим.; К.С. Льюис «Хроники Нарнии: последняя битва» - 1 прим.; ОСОБА_6 «Хроника загадочного Острова, или Файолеана» - 1 прим.; В. Левщин Эм. Александрова «Черная маска из Аль-Джебры» - 1 прим.; Д. Доннели «Зимняя роза» - 1 прим.; М. Каиль А. Виттори «Леонардо да Винчи» - 1 прим.; «Большая книга от синего трактора» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большой шар» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая птица» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая засуха» - 1 прим.; С. Чью «Барсучок и большая буря» - 1 прим., які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року у справі за протоколом про порушення митних правил про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.М. Лисиченко