П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2022

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.09.2022 року близько 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме погрожувала фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Зазначила, що батько та матір перші вступають в конфлікт, не заперечувала факту постійних конфліктів в родині та неодноразового притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протягом багатьох років його донька ОСОБА_1 погрожує йому та його дружині фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою, зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок, скандалів та конфліктів. Пояснив, що ним написано в поліцію близько 80 заяв відносно його доньки, остання неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, окрім того, неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за ст. ст.164, 125, 126-1 КК України, де потерпілою є його дружина ОСОБА_1 . Також, пояснив, що ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. 01.09.2022 близько 16.40 год. його дочка, вкотре, прийшла додому в неадекватному стані, під дією психотропних речовин, на зроблене їй зауваження стала вкрай агресивною, вхопивши своє взуття вдарила його дружину (свою матір), погрожувала йому фізичною розправою, ображала нецензурною лайкою, залякувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , яка являється матір?ю ОСОБА_1 , надала пояснення аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_2 та підтвердила події, які відбувались 01.09.2022 року близько 16.40 год., оскільки, була безпосереднім свідком цих подій, зокрема пояснила, що її дочка прийшла в нетверезому стані, вони з ОСОБА_2 зробили їй зауваження, на що дочка почала агресивно себе поводити, нецензурно висловлюватись, погрожувати ОСОБА_1 фізичною розправою. Також пояснила, що цього дня сама ж постраждала від дій своєї доньки, яка завдала їй фізичних ушкоджень своїм взуттям, також зазначила, що її донька 01.09.2022 погрожувала їм з батьком, що приведе неадекватних хлопців і вони розберуться з ними та з бабцею, яка проживає в селі.

Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена: протоколом серії ВАВ №299470 від 01.09.2022 року, де зафіксовані події 01.09.2022 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 01.09.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдниці серії АА №204545 від 01.09.2022 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , - які в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 , 01.09.2022 року близько 16 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що стягнення, які застосовувались до правопорушниці в минулому (штраф та громадські роботи) не є достатніми з огляду на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень даної категорії, суд прийшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім стягненням є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.