Єдиний унікальний номер № 175/2999/22
Провадження № 3/175/1518/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 жовтня 2022 року, близько 12 години 30 хвилин в Дніпропетровській області, Дніпровському районі, с. Горянівське, на перехресті вул. Трудова та лісосмуги громадянка ОСОБА_1 вигулювала собаку породи «Алабай» без намордника, чим порушила ч. 1 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину частково визнала, пояснивши, що дійсно вигулювала собаку, проте саме в лісосмузі, там де не має людей, та не знала, що намордник потрібен в безлюдних місцях.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом..

Частиною 1 статті 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №147915 від 08.10.2022 та іншими матеріалами по справі приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко