Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9294/21
П О С Т А Н О В А

28.01.2022р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2021р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Покровській та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де допустила зіткнення із електроопорою. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку за адресою її місця мешкання зазначеної у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останньої на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 отримала копію протоколу серії ОБ №117217 та була повідомлена про розгляд справи у Центральному районному суді м. Миколаєва, що засвідчила особистим підписом, за такого суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії ОБ №117217 від 10.10.2021р., із викладеними обставинами якого ОСОБА_1 ознайомилась, що засвідчила особистим підписом, зауважень чи заперечень не мала;

- схемою з місця ДТП від 10.10.2021р. із зафіксованими відомостями щодо розташування автомобіля після зіткнення, описом його механічних пошкоджень, точками контактної взаємодії;

- фотознімками з місця події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких остання вказала, що керуючи автомобілем "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в с. Возсіятське Вознесенського району Миколаївської області по вул. Покровській із дозволеною швидкістю - близько 40 км/год. В ході руху, на її смугу із зустрічного напрямку виїхав вантажний автомобіль. Уникаючи із ним зіткнення, ОСОБА_1 змушена була маневрувати, однак втратила керування, виїхала за межі проїзної частини, де допустила зіткнення із електроопорою. До вказаних пояснень суд ставиться критично, оскільки матеріалами справи не підтверджено наявність іншого учасника події у вигляді вантажного автомобіля. Окрім того, зважаючи на розташування транспортного засобу та характер його механічних пошкоджень (які є значними), вбачається що утворення таких можливо при русі транспортного засобу на значно більшій швидкості, ніж 40 км/год.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила грубе порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке призвело до значних механічних пошкоджень транспортного засобу та завдало збитків майну міста, несло загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху; зважаючи на те, що означене зіткнення відбулося на ділянці дороги з насиченим дорожнім рухом поблизу приватного сектору та житлових будівель; зважаючи на те, що згідно постанови серії БАВ №430005 від 10.10.2021р. складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, остання не отримувала права керування транспортними засобами. Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_2 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом та вимог законодавства про допуск до керування транспортними засобами лише осіб, які пройшли відповідне навчання та отримали посвідчення водія, за такого з метою попередження з боку останньої аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 496,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.