Справа № 597/1077/22
Провадження № 3/597/578/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/1077/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046274 від 27.09.2022 року ОСОБА_1 цього дня близько 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ - 21013, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Робітнича в смт.Товсте, з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння обличчя, невиразна мова), від проходження перевірки на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, пояснив суду, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день і час він керував транспортним засобом, однак не перебував у стані алкогольного сп`яніння та не відмовлявся від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б. підтримав аргументи довірителя, та просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №597/1077/2022, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука Н.Б., суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №046274 від 27.09.2022 року, ОСОБА_1 цього дня близько 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ - 21013, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Робітнича в смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння обличчя, невиразна мова), від проходження перевірки на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Оглядом відеоматеріалів, що долучені до справи, встановлено, що на запитання працівника поліції до водія ОСОБА_1 «чи вживав він алкогольні напої перед тим як керувати транспортним засобом» останній відповідає, що випив невелику кількість алкогольного напитку «коньяк» в об`ємі 100 грамів. Також на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичній установі, ОСОБА_1 , категорично відмовляється.

Згідно довідок, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 17.08.2007 року та раніше, впродовж року, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. не притягувався.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобамита відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко