Справа № 305/1505/22
Номер провадження 3/305/851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 563/07-16-07-06 від 27.07.2022 року, який надійшов з Головного управління ДФС у Закарпатській області складеного відносно ОСОБА_1 , останній винив правопорушення, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор разрахункових операцій без використання реєстру розрахункових операцій без забезпечення режиму попереднього програмування кодів УКТЗЕД, на кжний вид підакцизного товару, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР та вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП, про що було складено акт фактичної перевірки від 27.07.2022 року №001646.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Репарюк Олесі Василівни бо суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу за їх відсутності та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки по даному факту вже наявна постанова від 02.12.2020 року, справа 305/1789/20, яка набула законної сили, на підтвердження зазначеного в заяві, адвокатом надано до суду копію постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за події які відбулись 02.11.2020 року, а також додано копію квитанції про сплату штрафу призначеного вказаною постановою.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що встановлено відповідальність у вигляді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказам по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що на ОСОБА_1 повторно складено протокол за одне й те саме правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 563/07-16-07-06 від 27.07.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , дата, час та місце вчинення правопорушення: 02.11.2020, магазин АДРЕСА_2 , а доданий до протоколу фіскальний чек, суддя не бере до уваги, оскільки він датований 11.04.2022 роком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, оскільки наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Попова