Справа № 170/494/22 Провадження № 3/170/402/22
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2022 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 6 Волинського прикордонного загону щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника групи тримання відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 6 прикордонного загону, якому роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
01 червня 2022 року ОСОБА_2 в службовому приміщенні ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на території Шацької селищної територіальної громади, Ковельського району Волинської області, залишив без нагляду USB флеш-носій із файлами електронно-цифрового підпису, які надають доступ до бази даних "Ризик", що призвело до несанкціонованої перевірки особи (отримання інформації з обмеженим доступом) на установчі дані " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " третіми особами, тим самим неналежно виконував свої службові обов`язки через недбале ставлення до них в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 1 п. 1 наказу начальника 6 прикордонного загону "Про запобігання витоку та забезпечення захисту інформації" №1038-АГ від 27.10.2021 р. та вимогу пп. 5п. 22 наказу начальника 6 прикордонного загону "Про порядок використання машинних носіїв інформації" №1039-АГ від 27.07.2021 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 складено щодо події правопорушення 01.06.2022.
На розгляд до Шацького районного суду Волинської області матеріали вказаної справи надійшли 26.10.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував з приводу закриття щодо нього справи у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик