Справа № 484/3093/22
Провадження № 3/484/1468/22 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст. ст. 130 ч. 2, 124, 122, ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.09.2022 року серії ААБ № 090315 (справа № 484/3093/22, провадження № 3/484/1468/22) за ст. 122 ч. 5 КУпАП, серії ААБ № 090284 (справа № 484/3094/22, провадження № 3/484/1469/22), за ст. 130 ч. 2 КУпАП, серії ААБ № 090313 (справа № 484/3095/22, провадження № 3/484/1470/22) за ст. 124 КУпАП та серії ААБ № 090314 (справа № 484/3096/22, провадження № 3/484/1471/22) за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3093/22, провадження № 3/484/1468/22.

13.09.2022 року о 23:30 год. у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Робесп`єра водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево, яке знаходилось з правого боку по ходу руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3б, 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачене ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

При цьому керуючи автомобілем під час вищевказаної ДТП водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено в результаті медичного огляду у лікарні за допомогою приладу Драгер, який встановив 1,83 % алкоголю в крові.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як вчинене повторно протягом року, постановою від 24.05.2022 р. було притягнуто за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в той же день о 22.58 годині у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Київська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , допустив виїзд на смугу зустрічного руху чим змусив іншого учасника дорожнього руху подати звуковий сигнал та різко загальмувати, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 5 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність.

Крім того, в той же день о 22.58 годині у м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Гтудової Слави, вул. Київська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків та спеціального сигналу, які встановлені на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст.122-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124, 122, ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком лікаря щодо перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, квитанцією алкотестера Драгер (тест № 6176, результат тесту 1,83%), копією постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відеозаписом тривалого переслідування водія працівниками поліції.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124, 122, ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 124, 122, ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: