Провадження № 3/161/4148/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 249760 від 18 вересня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 20 серпня 2022 року о 15 год. 12 хв. по вул. Сухомлинського в м. Луцьку керував автомобілем Audi Q5, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Чорновола, не надав дорогу автомобілю Mercedes, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку, чим створив аварійну ситуацію та змусив водія ОСОБА_2 змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого останній скоїв виїзд на тротуар, а при з`їзді з тротуару зіткнувся з автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та в подальшому здійснив наїзд на металеву опору світлофорного об`єкта на пр. Соборності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисник адвокат Ситник І. В. заявою від 31 жовтня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без її участі та зазначає, що ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 06 вересня 2022 року, протоколом огляду місця ДТП від 20 серпня 2022 року, схемою місця ДТП від 20 серпня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22 серпня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 23 серпня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 05 вересня 2022 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставіч. 5 ст. 122 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 2 890 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь