Справа № 450/2466/22 Провадження № 3/450/2074/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року о 17 год. 48 хв. на АД Київ-Чоп 539 км. + 140 м. в с. Підберізці, Львівського району, Львівської області, на АЗС «БРСМНАФТА», водій ОСОБА_1 керував ТЗ марки RENAULT PREMIUM 450.18DXI д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ SCO24 д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого пошкодив причепом елемент автозаправлювальної колонки, а саме захисне огородження паливороздавальної колонки, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10. 1 ПДР України.

25.07.2022 року о 17 год. 48 хв. на АД Київ-Чоп 539 км. + 140 м. в с. Підберізці, Львівського району, Львівської області, на АЗС «БРСМНАФТА», водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ марки RENAULT PREMIUM 450.18DXI д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки SCHMITZ SCO24 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, здійснив з`їзд з місця події (покинув місце ДТП), не повідомивши та не дочекавшись працівників поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330515 від 01.08.2022 року; реєстрацією ЄО № 6610 від 25.07.2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2022 року; рапортом від 25.07.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2022 року; повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 27.07.2022 року; фотознімками та відеозаписом з місця події; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 330516 від 01.08.2022 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122-4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук