Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/2365/22

Номер провадження: 3/511/1403/22

"07" листопада 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Фрунзівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Старший сержант ОСОБА_1 01.1.2022 року о 14:00 годин під час несення чергування на посту знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого пішов спати у пхд залишивши пост і особисту зброю. Після перевірки постів командиром підрозділу лейтенантом ОСОБА_2 та начальником відділення охорони взводу охорони майстер-сержантом ОСОБА_3 був встановлений факт порушення несення служби добового наряду старшим сержантом ОСОБА_1 . Такі дії здійсненні в результаті стану та поведінки військовослужбовця ОСОБА_1 , а саме почервоніння очей, координація руху та явний запах алкоголю. Після чого було прийнято рішення відправити військовослужбовця на медичний огляд до Роздільнянської ЦРЛ, яка в подальшому надала висновок, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (2,28 проміля), в умовах воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, з протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає, просить призначити мінімальний штраф.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/1869/10 від 01.11.2022 року, згідно якого, Старший сержант ОСОБА_1 01.1.2022 року о 14:00 годин під час несення чергування на посту знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого пішов спати у пхд залишивши пост і особисту зброю. Після перевірки постів командиром підрозділу лейтенантом ОСОБА_2 та начальником відділення охорони взводу охорони майстер-сержантом ОСОБА_3 був встановлений факт порушення несення служби добового наряду старшим сержантом ОСОБА_1 . Такі дії здійсненні в результаті стану та поведінки військовослужбовця ОСОБА_1 , а саме почервоніння очей, координація руху та явний запах алкоголю. Після чого було прийнято рішення відправити військовослужбовця на медичний огляд до Роздільнянської ЦРЛ, яка в подальшому надала висновок, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (2,28 проміля), в умовах воєнного стану;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №128 від 01.11.2022 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,28‰
- письмовими поясненнями начальника РПС ОСОБА_4 від 02.11.2022 року, в яких вказав, що під час здійснення перевірки постів було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який покинув свій пост під час воєнного стану;
- письмовими поясненнями начальника відділу охорону взводу охорони ОСОБА_3 від 02.11.2022 аналогічного змісту;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на військові службі.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 469,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Фрунзівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого оператора радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА0015710
код класифікації доходів бюджету: 899998
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова