П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р. Справа № 596/1061/21

Провадження № 3/596/476/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2021 року о 21 год. 25 хв. в м. Хоростків по вул. Петренка повторно протягом року керував автомобілем «Ауді», р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest 6820», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки не повідомив. Проте, в судовому засіданні 28 січня 2022 року вину визнав у повному обсязі, підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та пояснив суду, що того дня він трішки випив, це був день міста. Перед тим як сісти за кермо він за 20-30 хвилин до того випив150 грам горілки на стадіоні у м. Хоростків та їхав додому і його на вулиці вказаній у протоколі зупинили працівники поліції, причиною зупинки послужило те, що у автомобілі «не горів один стоп». Також зазначив, що він погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». З результатами огляду він погодився.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466356 від 27 червня 2021 року, роздруківкою тестування на алкоголь від 27.06.2021 року за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на табло якого висвітлило результат 3,57 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2021 року, відеозаписом на DVD-R диску.

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2021 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2022 року та 09 червня 2022 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

14 червня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 31 жовтня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна