Провадження № 3/127/7580/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31 травня 2022 року близько 19:59 год. в парку «Вишенський» по вул. А. Первозванного був помічений ОСОБА_1 , у якого під час перевірки було виявлено медичний шприц заповнений прозорою рідиною згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/8191-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року дана рідина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVР масою 0,00024 га.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-22/8191-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року, в наданій на експертизу рідині, об`ємом 0,65 мл, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, масою 0,00024 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 01 червня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187766 від 28 вересня 2022 року, висновком експерта № СЕ-19/102-22/8191-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року та матеріалами справи.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки висновки експерта, які додані до матеріалів справи надавались державною спеціалізованою установою судової експертизи на підставі постанови слідчого, суд не вбачає підстав для відшкодування витрат на їх проведення, оскільки вони здійсненні за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються вказаній експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 медичний шприц заповнений прозорою рідиною згідно висновку експерта СЕ-19/102-22/8191-НЗПРАП від 06 вересня 2022 року дана рідина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVР масою 0,00024 га знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК