П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1011/22

3/338/448/22

19 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а но в и в :

ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_1 » та власником магазину, що розташований на АДРЕСА_1 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п.п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив що правопорушення вчинив вперше, зробив помилку, не ввів код в апарат, оскільки був у відрядженні, а саме допомагав односельчанам, які служать в ЗСУ. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом №1657 про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_1 » та власником магазину, що розташований на АДРЕСА_1 , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД (а.с. 2);

- даними акту (довідки) № 090927 фактичної перевірки закладу, що знаходиться на АДРЕСА_1 , від 22 вересня 2022 року (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та описом готівкових коштів (а.с. 8).

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягується до відповідальності від самої адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Решетов