Справа № 638/5850/22
Провадження № 3/638/2472/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

20.10.2022 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2022 о 17-30 год., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. От. Яроша, біля будинку 24-б в м. Харкові, перед початком та зміною напрямку руху, не був уважним, не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Toyota Rav4, д.н.з. НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що дотримувався всіх Правил дорожнього руху, та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, також посилався на те, що протокол було складено через півтора місяця після ДТП.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Стеценко А.А., пояснив, що зіткнення сталось, коли водій ОСОБА_1 здійснював маневр повороту, тому ДТП відбулось саме з його вини.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 серія ААД № 077047;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2022;

-поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, перед початком та зміною напрямку руху, не був уважним, не впевнився в безпечності, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: