21.10.2022 Справа № 696/753/22
№ 3/696/582/22
ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

21 жовтня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 696/753/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До суду 21 жовтня 2022 року надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 10 год. 15 хв. 02 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав потерпілого, передбачених ст. 269 КУпАП, дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 269 КУпАП, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення № 696/753/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі про адміністративне правопорушення № 696/753/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участю потерпілого ОСОБА_1 .

Доручити відповідальним особам Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Копію постанови направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання та потерпілому - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська