Справа №: 669/696/22 Провадження № 3/669/380/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли сектору поліцейської діяльності№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 11 класу Хорошівського ліцею,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166885 від 15 вересня 2022 року громадянин ОСОБА_1 20 серпня 2022 року о 11 год. 20 хв. по вул. Центральна в с.Ставищани Шепетівського райлону Хмельницької області керуючи транспортним засобом мотоциклом «Viper29200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням допустив зіткнення зі стіною будівлі, внаслідок чого отримав численні забої мяких тканин тіла та струс головного мозку.

Крім того, 20 серпня 2022 року о 11 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Цеентральна в с.Ставищани Шепетівського райлону Хмельницької області керуючи транспортним засобом мотоциклом «Viper29200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не маючи полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно п. 12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.п. «г» п. 2.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам.

Крім того, відносно притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судом встановлено наступне.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №166885 від 15 вересня 2022 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п.12.1 ПДР, керуючи транспортним засобом мотоциклом «Viper29200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням допустив зіткнення зі стіною будівлі, внаслідок чого отримав численні забої мяких тканин тіла та струс головного мозку.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 15 вересня 2022 року о 11 год. 20 хв., на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження мотоциклу «Viper29200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП був неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124,126, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу як передача під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ставищани Шепетівського району Хмельницької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя