Справа № 750/4672/22
Провадження № 3/750/1705/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Довгаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером «ТРІЗ» ЛТД ТОВ за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 34-В, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ТРІЗ» ЛТД, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом за період з 01.10.2021 по 31.01.2022, а саме порушення платником податків:

- п. 44.1 ст. 44, п. 185.1, ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, розділу ПІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаты чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду та відображається в рядку 21 декларації, за січень 2022 року на суму 42157 гривень.

Дане правопорушення виявлено за результатами перевірки згідно акту від 28.06.2022 №1481/07/21103448.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення визначено порушення за січень 2022 року, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.Ю.Лямзіна