Провадження №: 3/752/7511/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», н.з. НОМЕР_2 , на пр. Лобановського, 198 у м. Києві, у порушення вимог п. 15.13 ПДР України, при відчинені водійських дверей не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до того, що під час пориву вітру відчинені бокові двері вдарили транспортний засіб «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Пояснив, що дійсно внаслідок сильного пориву вітру бокові двері його автомобіля вдарили автомобіль «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3 , який стояв поряд на паркові. Механічні пошкодження транспортних засобів є незначними. Запевнив суд, що у майбутньому буде більш уважним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав вину у вчинені інкримінованих йому дій за обставин, викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу, діючи з необережності порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який є пенсіонером, скоїв правопорушення вперше, те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби мають чинні страхові поліси, отримані внаслідок ДТП пошкодження є незначними, а також враховуючи, що порушення вчинене з необережності, що дозволяє дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 22, ст.124, 284, 287-288 КУпАП, п. 15.13 ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко