Справа № 515/1185/22
Провадження № 3/515/1725/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2022 року інспектором ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Друговіною І.В. складено адміністративний протокол серії ВАВ №121098, згідно якого ОСОБА_1 03 жовтня 2022 року близько 05:00 ухилилася від обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, АДРЕСА_2 , яка розпивала з гр. ОСОБА_3 вино 03.10.22 р. та була доставлена до лікарні - алкогольне сп"яніння, мати побачивши п"яну дитину вигнала з дому, що призвело до тяжких наслідків - алкогольне сп"яніння, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано та судом дослуджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121098 від 06 жовтня 2022 року; копію свідоцтва про народження дитини щодо даних материнства ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , 2007 року народження, в стані алкогольного сп`яніння 03 жовтня 2022 року о 04:42; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 жовтня 2022 року, яка пояснила, що донька повернулася додому у стані алкогольного сп"яніння, на що вона почала кричати на неї та повідомила, щоб йшла туди, де вживала алкоголь; довідку приймального відділення «Татарбунарської БЛ» ТМР про те, що 03 жовтня 2022 року була доставлена ОСОБА_4 , 2007 року народження, з діагнозом: кишкова колика, алкогольне сп`яніння та письмовими пояснення медичної сестри ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 03 жовтня 2022 року, за місцем проживання якої ОСОБА_7 вживала спиртне, зазначаючи, що вже доросла та вправі сама вирішувати скільки їй вживати спиртного, та яка викликала швидку; письмові пояснення ОСОБА_4 , 2007 року народження, яка пояснила, що 02 жовтня 2022 року на протязі дня вживала спиртне. 03 жовтня 2022 року о 03:00 їй зателефонувала матір, яка почала сварити. Повернувшись додому, матір побачила її у пяному вигляді та вигнала з дому. Продовжила вживати спиртне та їй стало зле, внаслідок чого потрапила до лікарні; характеристикою за місцем навчання, за якою ОСОБА_4 характеризується посередньо; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення, зокрема, є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КупАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані стосовно даного правопорушення встановлюються окрім протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та іншими доказами

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом його вчинення, а обов`язок щодо збору доказів у відповідності до положень, встановлених в ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ухиленням ОСОБА_1 від виховання неповнолітньої ОСОБА_8 , 2007 року народження, визнано те, що вона вигнала ОСОБА_9 з дому, внаслідок чого наступили тяжкі наслідки у вигляді потрапляння дитини у лікарню у стані алкогольного сп"яніння.

У матерілах справи відсутні докази того, що неповнолітня ОСОБА_10 у подруги вживала алкогольні напої та потрапила до лікарні з зазначеним діагнозом саме внаслідок ухилення її матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків.

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведено належними та допустими доказами, справа підлягає закриттю за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП -закрити, за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя