Справа № 163/1654/22
Провадження № 3/163/1024/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0663/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 05 травня 2022 року з України в Республіку Польща в Україну через митний пост "Устилуг" Волинської митниці водієм автомобіля "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , не задекларував за встановленою формою 68 монет Російської імперії та 5 монет СРСР загальною вартістю 1715 гривень, що належать до культурних цінностей і підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо їх вивезення за межі митної території України згідно із ч.2 ст.371, ч.2 ст.373 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду; на адресу суду направив заяву про проведення розгляду за його відсутності через перебування за кордоном, вказавши, що не мав мети приховувати монети і не знав про їх цінність.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, висновком експерта, службовою запискою інспектора митниці.

Твердження ОСОБА_1 про необізнаність щодо належності вилучених предметів до культурних цінностей на висновок про наявність в його діях складу передбаченого ч.3 ст.471 МК України правопорушення не впливають, оскільки таке порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності.

Враховуючи доведеність вини порушника та наявність встановлених обмежень, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Оскільки відповідно до приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 28 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи становлять близько 1 гривні, вбачаються підстави для віднесення їх на рахунок держави через малозначність.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави 68 (шістдесяти восьми) монет Російської імперії та 5 (п`яти) монет СРСР загальною вартістю 1715 гривень.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій