overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2022 Справа №: 518/1242/22
Провадження № 3/518/1028/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти магазину по вул. Центральній в с. Новосвітівка Березівського району Одеської області, вчинив сварку та бійку відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 р.н., під час якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.08.2022 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебував біля магазину за адресою с. Новосвітівка, вул. Центральна Березівського району Одеської області в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1242/22 (провадження № 3/518/1028/22) та № 518/1243/22 (провадження № 3/518/1029/22) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1242/22 (провадження № 3/518/1028/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 699/1296/22
Номер провадження № 3/699/922/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03.09.2022 приблизно 10-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останній.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.. 173-2 ч.1, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.
Справа № 336/4332/22
пров. № 3/336/2580/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 02.09.2022 року надійшли матеріали справ: № 336/4332/22, пр. № 3/336/2580/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 336/4333/22; пр. № 3/336/2581/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження № 336/4332/22, пр. № 3/336/2580/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 336/4333/22; пр. № 3/336/2581/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/4332/22, пр. № 3/336/2580/2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа 682/1997/22
Провадження № 3/682/1011/2022
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення серія ВАВ № 631784 від 07 жовтня 2022 року вбачається, що 07.10.2022 р встановлено, що ОСОБА_1 на належній йому присадибній ділянці по АДРЕСА_1 здійснив незаконне вирощування 5 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №СУ-19/6603 НЗПРАП від 29.07.2022 року є рослинами роду конопель.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що виростив та зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі для власного споживання у липні 2022 р та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду справи досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 р серія ВАВ №631784, постанова начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, протокол обшуку від 21.07.2022 р, під час якого 21.07.2022 р поліцейськими виявлено на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 , три рослини схожі на рослини конопель; висновок експетрати наркотиичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/123-22/6603-НЗПРАП від 29.07.2022, з якого вбачається, що вилучені під час обшуку 21.07.2022 р у ОСОБА_1 і надані на експертизу 5 рослин містять тетрагідроканнабіс і є рослинами роду конопель.

Досліджені докази вказують на те, що ПОГ СВ №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області не встановив час (дату), а також у протоколі про адмінпраовпорушення не вказав місце його вчинення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що протокол про адмінправопорушення слід повернути СВ №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2022 р серія ВАВ №631784 з додатками повернути СВ №1 Шепетіського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/2007/22

Провадження № 3/348/1115/22

01 листопада 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

01.11.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 348/2007/22, 348/2008/22 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 348/2007/22.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 348/2007/22, 348/2008/22 щодо ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі № 348/2007/22, провадження № 3/348/1115/22.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/280/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року дільничим офіцером поліції СПД №1 ВП №1 Коростенського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітаном поліції Байковою О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик у судове засідання через веб-портал Судова влада.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 58 хв 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 306/2051/22
Провадження № 3/306/881/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року близько 00.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Головній в м.Свалява, біля будівлі Центру зайнятості, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , виражався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №452408 від 19.10.2022 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, негативних наслідків правопорушення не спричинило, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у сектор превенції відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак
Єдиний унікальний номер 725/4817/22
Номер провадження 3/725/3256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2022 року о 10год. 20хв. керував транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Руська, 9, в м.Чернівці, будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом від 17.02.2020 року Хотинським районним відділенням державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ВП №53204450.

Таким чином, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Постановами суддів від 12.09.2022 року , 03.10.2022 року справу відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАПбуло передано до Управління патрульної поліції в Чернівецькі області для доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що недоліки зазначені в постанові суду усунуто не було, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькі областідля доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126 ч.3 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій областіналежного оформлення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 456/3184/22
Провадження № 3/456/1852/2022
ПОСТАНОВА

іменем України

18 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

08.09.2022 близько 14:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належного догляду за дитиною, яка була брудною, голодною, плакала.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 297825 від 08.09.2022, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.09.2022, довідкою Стрийської ЦРЛ від 08.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2022 року.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухиленняОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її малолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас
Провадження № 3/344/5533/22
ПОСТАНОВА

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.11.2022 ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 19.10.2022 застосовано привід до ОСОБА_1 , однак вказану постанову суду не виконано, останнього не доставлено до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повторний привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 23.11.2022 року о 10 год 45 хв у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО