Справа № 510/1323/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , працює у КП «Водоканал», протягом року (01.02.2022р.) піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ст. ст. 173, ч. 2 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 14.08.2022р. о 19.35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Леонова в м.Рені, висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Надалі, 15.08.2022р. о 18.30 год. , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля в родині, заподіяв шкоду її моральному здоров`ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вину визнав, вчинення правопорушень не оспорює.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 14.08.2022р., 15.08.2022р.; рапортами працівників поліції від 14.08.2022р., 15.08.2022р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та порушника; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративним стягненням, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 36, 401, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК