Справа № 709/1811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В.В., розглянувши подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про наявність підстав що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про наявність підстав що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Золотоніського РС №2 з пистань пробації перебуває постанова Чорнобаївського районного суду від 10 березня 2021 року. ОСОБА_1 під підпис був ознайомлений із порядком та умовави виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримав направлення до Чорнобаївської селищної ради від 06 квітня 2021 року. Розпорядженням Чорнобаївської селищної ради був залучений до виконання суспільно корисних робіт за місцем проживання с. Богодухівка з 07 квітня 2021 року. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до виконання та ухиляється від відпрацювання без поважних причин. Вироком Чорнобаївського районного суду від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 389-2 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено із іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 20 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_1 іспитовий строк скасовано та направлено у місця позбавлення волі на 1 рік. Зазначені обставини, унеможливлюють виконання постанови суду.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації

Швиденко Я.В. вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_1 та представник Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилися, начальник відділу подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин

(а.с. 3-4). Вказана постанова набрала законної сили 23 березня 2021 року.

ОСОБА_1 з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення ознайомлений 06 квітня 2021 року.

Розпорядженням Чорнобаївської селищної ради від 06 квітня 2021 року № 101-к ОСОБА_1 залучено до виконання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт з 07 квітня 2021 року (а.с. 9).

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року

ОСОБА_1 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 18-20).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року за ст. 389-2 КК Україи 1 рік позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

В силу статей 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 5.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

За ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В той же час застосувати аналогію даної норми неможливо, оскільки санкція ч. 1

ст.183-1 КУпАП не містить такого покарання як штраф.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим неможливо виконати суспільно корисні роботи, суд вважає за можливе припинити виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 304 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

Припинити подальше виконання постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Левченко