Справа № 750/6439/22
Провадження № 3/750/2341/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2022 о 10 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Рокоссовського біля буд. №21, прибудинкова територія, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito 111, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом зі сторони 2-го Тракторного провулку в бік вул. Рокоссовського не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який йшов позаду автомобіля в попутному напрямку. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5 2.3(б), 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2022 слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області Пічуріним М.А. було закрите кримінальне провадження у зв`язку з відсутності в діянні водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснив, що він пішохода позаду не побачив, та вважав, що пішохід мав бачити, що його транспортний засіб рухався в його сторону і також мав вжити заходів щодо недопущення зіткнення.

Захисник Федоренко Є.В. в судовому засіданні підтримав ОСОБА_1 , вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2022, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2022, копією схеми місця ДТП від 23.07.2022, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 від 26.07.2022, та ОСОБА_3 від 26.07.2022, копією висновку експерта № 337 від 01.09.2022, відповідно до якого отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження внаслідок ДТП відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина