Справа 688/2870/22
№ 3/688/1122/22
Постанова

іменем України

18 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого заступником начальника земельно-соціального відділу у ТОВ «Довіра», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 квітня 2022 року, орган видачі 6830, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

07 жовтня 2022 року о 07 год. 50 хв. в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 179, неподалік перехрестя з вул. Тітова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по вул. Судилківській у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Позиція сторони захисту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 жовтня 2022 року, призначена до розгляду на 18 жовтня 2022 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.5 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №167198 від 07 жовтня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт зіткнення автомобіля марки «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_4 .

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07 жовтня 2022 року з фототаблицями до неї, встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, передньої правої фари, передньої правої протитуманної фари, деформацію переднього лівого крила; автомобіль марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , отримав видимі (зовнішні) пошкодження переднього бампера, переднього капоту, решітки радіатора, передньої лівої фари, переднього лівого повороту, переднього лівого крила, передньої лівої протитуманної фари, тріщини лобового скла.

Згідно рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 07 жовтня 2022 року, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 07 жовтня 2022 року о 09 год. 44 хв. за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд. 89-А, ОСОБА_2 просить приїзду працівників поліції для складання протоколу.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07 жовтня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.;

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався з зустрічному напрямку.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2022 року о 07 год. 50 хв. в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 179, неподалік перехрестя з вул. Тітова, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia A7», державний номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Audi A4», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по вул. Судилківській у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме такий вид стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП і буде необхідним й достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яності шість) грн. 20 коп.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК