ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року о 19 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка в с. Лисичинці Тернопільської області образливо чіплявся, виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, про вчинене шкодує.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №816680 від 01 вересня 2022 року, згідно якого 01 вересня 2022 року о 19 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 образливо чіплявся, виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

-рапортом помічника чергового ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01 вересня 2022 року , у відповідності до якого, 01 вересня 2022року о 19:27год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його переселенець ОСОБА_1 та його матір погрожують йому фізичною розправою;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 вересня 2022 року, прийняту від ОСОБА_2 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2022року, в яких зазначено, 01 вересня 2022року близько 18 год до нього прийшла сестра ОСОБА_3 та повідомила що до неї чіплявся, робив непристойні пропозиції, будучи на вулиці, сусід ОСОБА_1 . Близько 19 год сусід ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, вступив в конфлікт з ним, образливо виражався нецензурною лайкою в його адрес, погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , котра була очевидцем подій на вулиці Шевченка с.Лисичинці о 18 та о 19 год 01 вересня 2022року та повідомила, що о 18 год ОСОБА_1 , будучи на вулиці робив непристойні пропозиції, образливо чіплявся до ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, у випадку відмови вступити з нею в статевий акт, а також була очевидцем подій о 19 год як ОСОБА_4 , йдучи вулицею, побачивши на подвір`ї гр. ОСОБА_7 висловлювався в його адрес нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , від 01 вересня 2022 року, згідно яких, з 18 травня 2022року в с. Лисичинці проживають внутрішньо-переміщені особи переселенці з м. Харків, з якими вона та її брат ОСОБА_8 перебувають в неприязних відносинах. 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 йдучи дорогою, безпричиннно почав виражатися до неї, яка в цей час перебувала на території свого домогосподарства, нецензурною лайкою. Брат ОСОБА_9 захистився, однак через годину конфлікт повторився і ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою вже в адрес брата, погрожував фізичною розправою.

Згідно довідки-характеристики №92, виданої Скориківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 06 жовтня 2022року, ОСОБА_1 1982р.н.. проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, являється внутрішньо-переміщеною особою з м. Харків. За час проживання на території сільської ради скарг від сусідів та громади не надходило.

Відповідно до ст.173КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За даних обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.173, 252, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496.20 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя