Справа № 481/828/22
Провадж.№ 3/481/472/2022
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ВАБ№ 835160 від 06.09.2022 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою с.Показне на вул.Центральна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, разом з тим пояснив, що між його родиною та потерпілою вже тривалий час існують неприязні відносини через конфлікт спричинений неповерненням боргу його співмешканкою, тому при кожній зустрічі з ОСОБА_2 у них виникають сварки. Так 06.09.2022 року ОСОБА_2 ображала його сина в приміщенні магазину, а останній дізнавшись про це прийшов до магазину з своєю співмешканкою та між ним та ОСОБА_2 виникла сварка з застосуванням нецензурної лайки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та родиною ОСОБА_1 вже тривалий час існують неприязні відносини через конфлікт спричинений неповерненням боргу його співмешканкою, в зв`язку з вищевказаним при будь-якій можливості останні вчиняють сварки з нею. Так 06.09.2022 року до її магазину прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та почали виражатися нецензурною лайкою на її адресу, оскільки вона ніби-то ображала сина ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Склад правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Як встановлено з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та пояснень потерпілої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні між ОСОБА_1 та потерпілою вже тривалий час існують неприязні відносини через конфлікт спричинений неповерненням боргу співмешканкою ОСОБА_1 , на підставі зазначеного конфлікту і виникла дана сварка, що вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив.

Також обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, останні не містять посилання на те, що діями ОСОБА_1 було порушено громадський спокій і спокій громадян.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 173 КпАП України.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя