Справа № 585/2427/22
Номер провадження 3/585/930/22
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СВГ «Урожай», паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022 року вказано, що 01.10.2022 року 19 год. 30 хв. в с. Волошнівка, вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ планета ЗК н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП СОР ОКСЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, в протоколі зазначив, що розгляд справи просить проводити без його присутності з рішенням суду буде згоден.

Крім цього, 13 жовтня 2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому містяться дані про вчинення 01.10.2022 року дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. В даній справі до протоколу долучені: план схема до протоколу огляду місця ДТП, а також протокол огляду місця ДТП складений слідчим Роменського РВП. Постановою суду від 13 жовтня 2022 року даний матеріал повернуто органу досудового розслідування Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для вирішення питання наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, прийняття з даного приводу процесуального рішення, а у випадку відсутності у діях особи складу кримінального правопорушення додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ст. 286-1 КК України.

В той же час, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, можливість притягнення цієї ж особи до відповідальності за ст. 286-1 КК України, буде виглядати щонайменше сумнівною, наслідком чого може бути уникнення особи кримінальної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, так як для вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення, обов`язково має бути встановлена відсутність в діях особи складу злочину. Рішення про відсутність в діях особи складу злочину має бути оформлене у вигляді процесуального документа, винесеного уповноваженою особою, в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику РВП ГУНП України в Сумській області для забезпечення усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга