Справа № 204/7606/22
Провадження № 3/204/3752/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, техніка відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 зрдн військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року серії 4608 № 36, 30 серпня 2022 року, о 08.00 год., технік відділення радіолокаційної розвідки радіотехнічної батареї 2 зрдн військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_2 отримав дозвіл поїхати та взяти зимовий одяг за адресою проживання, для подальшого вибуття у відрядження. О 13.00 год. в частину надійшла інформація, що штаб-сержант ОСОБА_2 затриманий співробітниками поліції за порушення громадського порядку, у відділенні поліції ним була проведена бесіда і він був відпущений додому. О 17.00 год. ОСОБА_2 під`їхав на таксі додому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (висновок щодо результатів медичного огляду від 15 вересня 2022 року № 3925). Після проходження медичного огляду ОСОБА_2 був доставлений в пункт постійної дислокації частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовно о 19.00 год. Отже, 30 серпня 2022 року, в умовах особливого періоду, штаб-сержант ОСОБА_2 перебував на військовій службі у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії 4608 № 36 від 20 вересня 2022 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3925 від 30 серпня 2022 року, складеним КП «ДБКЛПД» ДОР, заповненим 15 вересня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 був направлений на огляд 30 серпня 2022 року, о 18.00 год., огляд був проведений 30 серпня 2022 року, о 18.10 год., за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року, в яких зазначено, що від майора ОСОБА_4 він отримав інформацію про те, що штаб-сержант ОСОБА_2 був затриманий представниками поліції 30 серпня 2022 року, приблизно о 13.00 год. Разом з майором ОСОБА_4 виїхав до місця проживання ОСОБА_2 . Приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 з`явився на таксі та мав ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього отримав наказ від майора ОСОБА_4 направити ОСОБА_2 до наркологічного диспансеру.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез