Справа № 699/1054/22
Номер провадження № 3/699/766/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.08.2022 року о 19 год. 00 хв. по вул. Кузьминська, 17 в с. Сухини Звенигородського району Черкаської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO V40CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, при виїзді з двору домоволодіння, здійснив зіткнення з металевим стовпчиком воріт, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в ній, що від пояснень, наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311325 не відмовляється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №311325 від 20.08.2022 року, який складений відповідно до вимог закону і з якого вбачається, що 20.08.2022 року о 19 год. 00 хв. по вул. Кузьминська, 17 в с. Сухини Звенигородського району Черкаської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO V40CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, при виїзді з двору домоволодіння, здійснив зіткнення з металевим стовпчиком воріт, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення при його складанні у ОСОБА_1 документи не вилучалися (а.с.2);

доданою до протоколу серії ААД №311325 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.08.2022 року о 19 год. 00 хв. в с. Сухини по вул. Кузьминського, 17 (а.с.3);

рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. про ДТП (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 20.08.2022 року близько 19 год. 00 хв. він, перебуваючи за кермом автомобіля VOLVO V40CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить співмешканці ОСОБА_2 , виїжджаючи заднім ходом із двору в с. Сухини, не врахував радіус вивороту автомобіля і здійснив зіткнення з металевим стовпчиком, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які аналогічні письмовим поясненням ОСОБА_1 у справ (а.с. 6);

копією посвідчення водія НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.7);

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VOLVO V40CC, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8);

копією фотографій пошкодженого автомобіля (а.с.10).

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто він, як учасник дорожнього руху, керуючи транспортним засобом VOLVO V40CC, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 документи не вилучалися.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд стягує з нього судовий збір в сумі 496, 20 грн відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави (протокол ААД № 311325).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.