Справа 688/2788/22
№ 3/688/1099/22
Постанова

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною загальною освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06 серпня 1999 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 жовтня 2022 року близько 23 години 20 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні не визнав, суду пояснив, що був мобілізований, в даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Так, 02.10.2022 року, перебуваючи на території в/ч, у нього розболілись зуби. Звернувся до медичної частини, де йому дали ліки, які він прийняв, однак вони не допомогли. А тому для заспокоєння зубного болю полоскав порожнину рота настоянкою валеріани та мабуть трохи її випив, алкогольних напоїв в той день не вживав.

Вина ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А4127 №6 від 03.10.2022 року, яким зафіксовано подію; направлення № 900 від 02.10.2022 року, яким солдата ОСОБА_1 направлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» для проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння; протоколу медичного обстеження для встановлення сп`яніння від 03.10.2022 року, згідно якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 00 год. 05 хв. 03.10.2022 року становила 1,200 ‰, останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2022 року, згідно яких останні підтвердили факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та встановлення такого стану в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня»; військового квитка серії НОМЕР_4 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про невживання ним алкогольних напоїв та неперебуванні його у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ці твердження спростовуються належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому вважає їх як обраний спосіб захисту для уникнення відповідальності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук