Справа 688/2769/22
№ 3/688/1094/22
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , солдата, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 (дублікат військового квитка НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 16.09.2011 року),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2022 року близько 11 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав частково, вказуючи на те, що спиртні напої, а саме 1 л міцного пива, розпивав 27.09.2022 року, а медичний огляд проходив 28.09.2022 року.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім його пояснень та часткового визнання ним вини, підтверджується даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А3730 №62 від 29 вересня 2022 року, яким зафіксовано подію; акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40 від 28.09.2022 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40 від 28.09.2022 року, згідно яких наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 станом на 13 год. 20 хв. 28.09.2022 року становила 0,790 ‰, останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року №40 (по стройовій частині), відповідно до якого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 26 лютого 2022 року солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 .

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про вживання ним алкоголю 27.09.2022 року, оскільки останньому інкримінується не розпивання алкогольних напоїв на території військової частини 28.09.2022 року, а виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані 28.09.2022 року, що підтверджено належними доказами.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, приходжу до висновку про доведеність винуватості солдата ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук