Провадження №3/523/7113/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Фарун», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

01.09.2022 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 у порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенс» д.н.з НОМЕР_1 в м. Одесі по вулиці Балківська, 42, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем АУДІ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В наслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 01.09.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144171 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину свою не визнав та пояснив , що 01.09.2022 року о 09:15 їхав на автомобілі «Мерседес-Бенс» по вулиці Балківській в м. Одесі. Біля будинку №42, автомобіль «АУДІ» різко виїхав на його смугу руху, та зупинився. Він не встиг зупинитися та сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 144171 від 01.09.2022 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 , приписів п. 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.09.2022 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій

ОСОБА_1 , порушив вимоги приписів п.п. 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2). Щодо схеми ДТП заперечень жоден з учасників її складання, в тому числі ОСОБА_1 , зауважень не мали.

-поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення яка фактично підтвердила пояснення ОСОБА_1 в частині отриманні пошкоджень її автомобілем ( а.с.3)

Пояснення ОСОБА_1 , з приводу того, що ДТП сталося не з його вини, судом до уваги не беруться, адже спростовуються складеною схемою ДТП, відповідно до якої взагалі відсутні сліди гальмування, що свідчить про порушення водієм приписів п.п. 12.1,13.1 «Правил дорожнього руху». Крім того пошкодження на транспортних засобах свідчать про те, що зіткнення сталося саме с заду автомобіля «Ауді», що також свідчить про порушення вказаних пунктів ПДР.

Судом не встановлено наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький