Справа № 493/1148/22
Провадження № 3/493/702/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2022 року о 21:20 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320» н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду.

В наслідок ДТП автомобіль марки «BMW 320» н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, на місці ДТП відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №166793 від 02.09.2022 року та серії ДПР 18 № 166792, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за №3260 від 02.09.2022 року за фактом ДТП;

- схемою місця ДТП від 02.09.2022 року;

- фотоілюстраціями місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.09.2022 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Овчарова О.О. щодо ДТП, яка мала місце 02.09.2022 року за участю автомобіля марки «BMW 320» н/з НОМЕР_1 та автомобіля марки «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 02.09.2022 року біля 22:30 години були запрошені працівниками поліції ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в якості свідків, де у їхній присутності водій ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка мова, запах алкоголю), відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або пройти огляд на стан сп`яніння у медичній установі. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 також відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 02.09.2022 року близько 21:00 години він на своєму автомобілі марки «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 виїжджав зі стоянки, що знаходиться біля кафе «Шашличний двір» по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області. Виїхавши зі стоянки та рухаючись в напрямку вулиці Уварова відчув удар у задню частину автомобіля, після чого він загальмував та заїхав на стоянку, та вийшовши з автомобіля побачив, що з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «BMW 320» н/з НОМЕР_3 за кермом якого знаходився ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 зі змісту яких вбачається, що 02.09.2022 року близько 21:10 години він знаходився біля кафе «Шашличний двір», що знаходиться по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області, та став свідком того як водій автомобіля «BMW 320», як потім стало відомо ОСОБА_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A4», який рухався попереду нього. Після дорожньо-транспортної пригоди він одразу зателефонував до поліції;

- Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого проведено огляд та тимчасово затримано транспортний засіб марки «BMW 320» н/з НОМЕР_1 для зберігання на спеціалізований майданчик, розташований за адресою: пров. Куяльницький, 3а в м. Подільськ Одеської області;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 02.09.2022 року з якого вбачається, що співробітниками поліції зафіксовано ДТП, яка мала місце 02.09.2022 року біля 21:20 години за участю автомобілів марки «BMW 320» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , складено схему місця ДТП. Водію транспортного засобу ОСОБА_6 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (неадекватна поведінка, хаотичні рухи, нестійка хода, незв`язна мова) в присутності двох свідків було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці ДТП за допомогою технічного приладу «Драгер», або у медичній установі, на що останній відмовився.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1( один) рік.

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166792, ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA002

6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 30.09.2022 року, справа № 493/1148/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ