Справа № 591/4595/22 Провадження № 3/591/1907/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115688 від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 , 25.09.2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до даних, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 115688 від 25.09.2022 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої .

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2022 року (а.с.2),пояснення ОСОБА_3 від 25.09.2022 року, яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає її матір ОСОБА_2 , а вона періодично приходить до неї та доглядає, також приходить її син ОСОБА_1 , який не має постійного місця проживання , зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, та 25.09.2022 року вкотре прийшов до помешкання матері почав її ображати та виражався нецензурною лайкою, тому просить прийняти до нього міри (а.с.3), копію паспорту (а.с.5).

Тобто зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який складено зі слів ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 створив неможливі умови для спільного проживання зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в той же час в матеріалах справи відсутні письмові пояснення самої потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин, які мали місце 25.09.2022 року о 12 год. 30 хв., а доказів того, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_2 також суду не надано.

Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , всупереч ч.2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не додано.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока