Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1969/22
Провадження № 3/935/1298/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно з яким 12.08.2022 о 23.53 год. поблизу будинку №4 по вул..Заводський у м.Коростишеві під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у ОСОБА_1 у кішені шортів виявлено та вилучено пакет із сухою подрібненою масою зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта подрібнена суха маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 , є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,300 г.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд останнього за його відсутності, свою вину визнає у повному обсязі, а крім того до матеріалів протоколу долучено письмову заяву останнього аналогічного змісту.

За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.08.2022;

- витяг з ЄРДР;

- рапорт інспектора чергового ВП№2 Житомирського РУП ;

- протокол огляду місця події від 12.08.2022;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2022, в яких свою вину визнає;

- висновок експерта №СЕ-19/106-22/8334-НЗПРАП від 12.08.2022;

- постанову про закриття кримінального провадження від 25.08.2022,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, виявленого 12.08.2022, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, вилучений у ОСОБА_1 12.08.2022, який повернуто за висновком експерта ініціаторові проведення судової експертизи - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова