справа № 388/1190/22
провадження № 3/388/838/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.10.1999 року тел..: НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління

поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487237 від 30.08.2022 року згідно якого, 27.08.2022 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця гр.. ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 заперечувала свою вину, оскільки на протиправну поведінку свого співмешканця гр.. ОСОБА_2 , який застосовував до неї фізичну силу та ображав не лише її, а й доньку нецензурною лайкою, сама викликала працівників поліції. Лише в судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 дізналася, що відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487237 від 30.08.2022 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, які б могли підтвердити вчинення правопорушення гр.. ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вбачаючи обставини справи, факт правопорушення, особу, відносно якої складено протокол та яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, беручи до уваги, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя С.В. Степанов