Справа № 127/798/21
Провадження № 3-в/127/122/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , звернувся інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 23.05.2022 року отримав направлення до МКП УК «Замостя» для відбування адміністративного стягнення відповідно до якого він мав приступити до відбування стягнення 24.05.2022 року. Разом з тим, останній вказане стягнення не відбув. 18.07.2022 року правопорушник з`явився до органу пробації та надав пояснення відповідно до яких він визнав, що йому відомо що на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, підтвердив, що йому дійсно 23.05.2022 року видавалось направлення до МКП УК «Замостя», однак ОСОБА_1 свідомо не з`являвся на відбування стягнення так як займався іншими справами. Поважних причин неявки не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник пробації підтримала клопотання, просила замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді громадських робіт на штраф.

Заслухавши представника пробації, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постановою.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як вбачається із ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 18.03.2021 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Судом встановлено, що органом пробації було надіслано виклик про необхідність явки до органу пробації на 24.03.2021 року, однак ОСОБА_1 не з`явився. 25.03.2021 року орган пробації повторно надіслав виклик про необхідність з`явитися до органу пробації, але ОСОБА_1 не з`явився.

Тоді 07.06.2021 року орган пробації знову надіслав ОСОБА_1 виклик про необхідність явки до органу пробації на 14.06.2021 року. На вказану дату ОСОБА_1 з`явився та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також з наслідками ухилення від відбування стягнення. Крім того, ОСОБА_1 в письмовому поясненні зазначив, що він ознайомлений з рішенням суду та йому відомо наслідки ухилення від відбування стягнення, та письмово відмовився від отримання направлення до комунального підприємства для відбування адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, до Вінницького міського суду Вінницької області 14.06.2021 року надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Однак в задоволенні подання працівника відділу пробації було відмовлено.

23.05.2022 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та йому було видано направлення до МКП УК «Замостя» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відповідно до якого порушник мав приступити до відбування стягнення 24.05.2022 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2022 року, останній зобов`язався відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та він попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

Однак відповідно до табеля виходу на роботу, особи до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 призначене стягнення не відбув.

На підставі вказаного орган пробації двічі викликав ОСОБА_1 до органу пробації, однак останній 03.06.2022 року та 09.06.2022 року до органу пробації не з`явився.

Згідно з викликом до уповноваженого органу з питань пробації №42/3/8625-22 від 04.07.2022 року, ОСОБА_1 був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації 18.07.2022 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 свідомо не з`являється на відбування стягнення, так як займається іншими справами. Жодних поважних причин не явки він не має, наслідки ухилення від відбування стягнення йому роз`яснені. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він умисно не з`являвся на виклики до органу пробації.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування призначеного йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області стягнення у виді громадських робіт, про що і сам ОСОБА_1 вказує у своїх письмових поясненнях.

Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задоволити клопотання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 (годин) громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: