ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

03 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун О.В., розглянувши апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 , поданими на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

встановила:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КпАП України.

Встановлено, що 19.12.2021 року, о 23 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

На зазначену постанову суду 25 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (яка надійшла до Донецького апеляційного суду 01.02.2022 року), у якій він висловлює незгоду із ухваленим судовим рішенням, зазначає про порушення його права на захист, про розгляд справи у його відсутність, незважаючи на його явку до суду у цей день та про незаконність змісту постанови.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення йому строків апеляційного оскарження зазначеної вище постанови суду, посилаючись на ті ж обставини його відсутності у судовому засіданні 30.12.2021 року та про юридичну необізнаність і хвороби.

Перевіривши витребувані із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КпАП України, перевіривши за наявними матеріалами зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини, вважаю, що його клопотання про поновлення строків апеляційного

оскарження задоволенню не підлягає за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається із матеріалів провадження, 30 грудня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області була ухвалена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України ( а.п.12). У матеріалах справи також є власноруч складене письмове пояснення ОСОБА_1 , датоване 30.12.2021 року про незгоду із протоколом про адміністративне правопорушення, про яке суд зазначив у постанові ( а.п.11).

Як зазначає у доданих до апеляційної скарги документах ОСОБА_1 , він отримав копію оскаржуваної постанови суду особисто від працівника поштової служби 12.01.2022 року, о 12 годині 30 хвилин ( а.п.21 копія поштового конверту).

Таким чином, передбачений для ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження сплинув 22.01.2022 року (за умови, що ОСОБА_1 не був присутній у залі судового засідання 30.12.2021 року відповідно до його доводів).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу строків апеляційного оскарження і у апеляційній скарзі не наведено жодної обставини для поновлення пропущених строків апеляційного оскарження, які б давали підставу визнати їх слушними та поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КпАП України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому пропущених строків апеляційного оскарження постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2021 року за ч.1 ст.1732 КпАП України відмовити та повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу із додатками.

Постанова є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рябчун