Справа № 359/5425/22
Провадження № 3/359/2787/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ,-

в с т а н о в и в:

07.08.2022 року о 19 год. 08 хв. у м. Бориспіль Київської області по вул. Кошового, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Водій у присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, зважаючи на що суддя здійснює розгляд отриманих матеріалів про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 245822 від 07.08.2022 року, від підпису та пояснення в якому правопорушник відмовився, (а.с.2), рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП у м. Бориспіль від 24.08.22 р., (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2022 р., (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (а.с.5-6), диском з відеофіксацією з нагрудної камери працівника поліції (а.с.10).

Крім того, суддя враховує, що останній мав відповідну подію при складенні протоколу від 30.07.2022 року, при цьому висновки суду стосувались відсутності доказів керування ОСОБА_1 транспортного засобу. З цих підстав провадження у справі №359/5277/22 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутності складу адміністративного правопорушення (копія постанови долучена).

У випадку, що мав місце 07.08.2022 року, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, та підтвердив дану обставину при оформленні відповідних матеріалів, що підтверджується відеозаписом.

В судове ж засідання, що мало місце 03.10.2022 року особа, яка притягається до відповідальності, його захисник адвокат Семиполець В.В. та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. Підстав для відкладення чи повторного перенесення слухання не встановлено. ОСОБА_1 та його захисник про час та місце проведення судового засідання були повідомлені (в тому числі у зв`язку з розглядом попереднього матеріалу, справа №359/5277/22).

Крім того, факт відмови від проходження медичного освідування водієм 07.08.2022 року зафіксовано на відеокамеру працівників поліції, що долучено до матеріалів провадження, та досліджено судом.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.5, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ),- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційна облікова картка платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ),- на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк