Справа №708/805/22
Номер провадження № 3/708/603/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 843114 від 12.09.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року близько 16:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою своєму брату ОСОБА_2 та намагався вдарити, чим завдав психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що вони разом з братом ОСОБА_2 проживають у будинку батьків. На грунті побутових проблем з останнім виникла сварка, в розпалі якої, саме ОСОБА_2 став дуже агресивно поводитись, викликав поліцію, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а ОСОБА_1 лише оборонявся і в даній ситуації був не правопорушником, а потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843114 від 12.09.2022 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.09.2022 року; даними рапорту про подію від 12.09.2022 року; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2022 р. ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин події від 12.09.2022 року; копією постанови від 29.03.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 2-8).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Разом із тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди та будь яких тілесних ушкоджень, його критичне ставлення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22,ч. 2 ст. 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов