Справа № 699/859/22
Номер провадження № 3/699/707/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 року о 10 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842869, який складений відповідно до вимог закону;

- рапортом від 19.06.2022 про те, що надійшло повідомлення зі служби 102, що в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 погрожує ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.06.2022, згідно якої ОСОБА_2 повідомила, що 19.06.2022 близько 10 год, перебуваючи за адресою проживання, сусід на ім`я ОСОБА_3 погрожував спалити машину;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2022 щодо обставин правопорушення.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.06.2022 року скоїв адміністративні правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.07.2022 року та переданий судді.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП проводиться за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, тому постановами суду від 27.07.2022, 30.08.2022, 07.09.2022, 23.09.2022 останнього піддано приводу до суду. Виконання приводу доручено відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, але вказані постанови про привід не були виконані жодного разу.

Таким чином на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.