Справа № 525/694/22
Номер провадження 3/525/375/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм філії ''Великобагачанський райавтодор'', одружений, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зі слів не судимий,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 вересня 2022 року, о 12 годині 05 хвилин, на автодорозі Миргород-Велика Багачка-Краснорогівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трактором колісним ''Беларус 82.1'', державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення правил дорожнього руху, в результаті чого транспортний засіб марки Ford Mondeo, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснив, що виконуючи свої трудові обов'язки, обкошуючи узбіччя дороги, допустив пошкодження транспортного засобу потерпілого, так як з косарки при обкошуванні узбіч, саме в той час коли проїздив потерпілий вилетіли сторонні предмети, а саме невеликі кусочки гравію, які пошкодили лобове скло автомобіля.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 р. /а.с. 1/, схемою місця ДТП від 22.09.2022 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 3/, письмовими поясненнями особи, відповідно до якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2022 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало