Справа № 603/385/22
Провадження № 3/603/218/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.09.2022 року о 21 год 20 хв у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не оцінивши дорожньої обстановки та її зміну, здійснив зіткнення з автомобілем Merсedes-Benz 190, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 18.09.2022 року о 21 год 20 хв у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не залишився на місці пригоди, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не повідомив про дорожньо-транпортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції України, чим порушив п. 2.10 (а, б, д) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , його захисник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, захисником подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. У поданій заяві просить застосувати мінімальне стягнення до ОСОБА_1 , який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.10.2022 року пояснив, що ОСОБА_1 18.09.2022 року приблизно о 21 год у с. Горожанка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, виляв по усій дорозі і здійснив зіткнення з його автомобілем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051537 від 19.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 18.09.2022 року о 21 год 20 хв у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не оцінивши дорожньої обстановки та її зміну, здійснив зіткнення з автомобілем Merсedes-Benz 190, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2022 року о 21 год 20 хв у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , транспортного засобу Merсedes-Benz 190, номерний знак НОМЕР_2 , отриманих внаслідок пригоди;

- письмових пояснень ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 18.09.2022 року приблизно о 12:20 год, рухаючись по автодорозі в с. Горожанка, побачив автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював незрозумілі маневри (виляє), різко повернувши кермом вліво зіткнувся з його автомобілем;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №051538 від 19.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 18.09.2022 року о 21 год 20 хв у с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, не залишився на місці пригоди, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, не повідомив про дорожньо-транпортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції України, чим порушив п. 2.10 (а, б, д) Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.09.2022 року, згідно яких останній визнав факт залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 40 1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП справа №603/385/22 (провадження №3/603/217/2022), за ст. 124 КУпАП справа №603/386/22 (провадження №3/603/218/2022), присвоївши єдиний унікальний номер 603/385/22 (провадження №3/603/217/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова