Справа № 387/675/22
Номер провадження по справі 3/387/352/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

за участю секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новоукраїнського районного відділу поліції відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця с.Миколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей,

раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ВАВ №320510 та ВАВ №320508 від 15.08.2022 року, ОСОБА_1 07 серпня 2022 року о 00 год. 33 хв. та з 22 год. по вул.Лермонтова,8а в смт.Добровеличківка Кіровоградської області перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання.

Згідно протоколу серія ВАВ №485445 від 21.09.2022 року та ВАВ №320586 від 21.09.2022 року 06 вересня 2022 року о 00 год 07 хв. та 12 вересня 2022 року о 23 год. 23 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 останній не вийшов з житлового будинку, це дало підстави вважати, що він відсутній вдома.

Згідно протоколу серія ВАВ №320588 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 24 вересня 2022 року в період з 08 год. не з`явився на відмітку до ВП №2.

Згідно протоколу серія ВАВ №320589 від 29.09.2022 року та серія ВАВ №320590 від 29.09.2022 року ОСОБА_1 24 вересня 2022 року о 02 год. 08 хв. та 25 вересня 2022 року з о 01 год. 34 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом не вийшов з житлового будинку за місцем свого постійного проживання під час перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1, 4 встановлених відносно нього обмежень за постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що просив працівників поліції заходити під час перевірки до його домоволодіння та стукати в двері, бо він не чує сигнал їхнього автомобіля так як в цей час може спати. Зазначив, що не порушує пункт постанови про адміністративний нагляд встановлений відносно нього і знаходиться вдома в заборонений час.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Частина 2 статті 7 КУпАП, передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частина 2 ст.254 КУпАП, регламентує, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення даної норми закону, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №320510 та ВАВ №320508 складений 15.08.2022 року, тоді як правопорушення вчинено 07 серпня 2022 року.

Протокол серії ВАВ №485445 складений 21.09.2022 року, а правопорушення вчинено 06 вересня 2022 року.

Протокол серії ВАВ №320586 складений 21.09.2022 року, правопорушення вчинено 12 вересня 2022 року.

Протокол серії ВАВ №320588 складений 29.09.2022 року, а правопорушення вчинено 24 вересня 2022 року.

Протокол серії ВАВ №320589 від 29.09.2022 року, правопорушення вчинено 24 вересня 2022.

Протокол серії ВАВ №320590 від 29.09.2022 року, правопорушення вчинено 25 вересня 2022 року.

З`ясовуючи всі обставини суд повинен виходити з положень статті 251 КУпАП, згідно якої доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення, а тому дотримання правил щодо його складання є обов`язковим.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені із порушенням вимог КУпАП , а тому не можуть бути прийняті судом як допустимий доказ у справі.

Крім цього, фактично в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем його проживання під час перевірки працівниками поліції дотримання ним обмежень встановлених постановою про адміністративний нагляд.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такого суддя доходить висновку про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №387/675/22, №387/676/22, 387/677/22, 387/678/22, 387/680/22, 387/681/22, 387/682/22 об`єднати в одне провадження за №3/387/352/22 справа №387/675/22.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області С. Ф. Орлова