Справа 573/1167/22
Номер провадження 3/573/438/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , командира інженерно-саперного відділення,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.09.2022 близько 19:00 військовослужбовець інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 - молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту - спостережного пункту 1 стрілецької роти (АДРЕСА_2), у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 24.09.2022, результат 0,7‰.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 18).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28 вересня 2022 року №24, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 24.09.2022 близько 19:00 військовослужбовець інженерно-саперного відділення військової частини НОМЕР_1 - молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був виявлений на території військового об`єкту - спостережного пункту 1 стрілецької роти (АДРЕСА_2), у стані алкогольного сп`яніння відповідно до висновку медичного огляду від 24.09.2022, результат 0,7‰;

- рапортом ОСОБА_2 від 28.09.2022;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 24.09.2022 №69 КНП «Білопільська МЛ»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- витягом з наказу від 26.05.2022 №85-ос.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Суддя -