Справа № 204/7703/22
Провадження № 3/204/3824/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного Управління поліції ГУПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно особи, ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП. При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення наявні чисельні виправлення у прізвищі, ім`ї та по батькові особи, взагалі не зрозуміло прізвище особи, відносно якої складено протокол серії ВАВ №607751 від 9 вересня 2022 року. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим. Згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовоюособою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу дляналежного дооформлення(п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23грудня 2005року №14).

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає поверненню відділу поліції №6 Дніпровського РУПГПНП в Дніпропетровській області для дооформлення з урахуванням вимог п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, зазначивши також про ознайомлення із виправленнями особу, відносно якої складено протокол. Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, об`єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення. Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення (серії ВАВ № 607751 від 9 вересня 2022 року) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.160 КУпАП повернути до відділення поліції №6 Дніпропетровського районного УП ГПНП в Дніпропетровській області, для належного дооформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова