Справа №592/5954/22
Провадження №3/592/1823/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , територіального керуючого магазином (групою) ТОВ «АТБ-Маркет», мешканку АДРЕСА_1

за ч.1ст.156 КУпАП, -

установив:

Громадянка ОСОБА_1 , територіальний керуючий магазином (групою) ТОВ «АТБ-Маркет» в магазині «Продукти-541» за адресою Сумська область, м.Суми, вул. Іллінська, 51/1 ТОВ «АТБ-Маркет» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку (через реєстратор розрахункових операцій типу КВМ FP-S651 за фіскальним номером здійснено реалізацію 28.01.2022 о 20:23 горілки «Первачок особливий», 0,2 л, міцністю 35% по ціні 31,30 грн(код УКТ ЗЕД з чека ) з роздрукуванням чеку №344179 від 28.01.2022). Вказаний алкогольний напій був маркований маркою акцизного податку, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції, та вважаються такими, що не марковані відповідно до п.226.9 ст.226 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI. Таким чином, порушено п.226.9 та п.226.11 ПК України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 256 КУпАП.

При фактичній перевірці 28.07.2022 о 15:50 встановлено, що правопорушення вчинене 28.01.2022 о 20:23 в магазині «Продукти-541» за адресою Сумська область, м.Суми, вул. Іллінська, 51/1.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася, надала письмові пояснення згідно яких просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не володіє спеціальними знаннями щодо марок акцизного збору, розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме акту перевірки від 05.08.2022, копія звіт, копія фіскального чека, витяг з наказу №43-к вбачається, що ОСОБА_1 вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 28.01.2022, таким чином на день розгляду справи, витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 44, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко