ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Справа №607/13177/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Джерельна+»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року о 11 год. 05 хв. в м.Тернополі по вул.Лучаківського, 7А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України ( далі ПДР).

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього, відповідно до ст.268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними дослідженими доказами, а саме: -даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №388194 від 26 вересня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №388194 від 26 вересня 2022 року - схемою місця ДТП, яка трапилася 16 вересня 2022 року о 11 год. 05 хв. в м.Тернополі по вул.Лучаківського, 7А, та була складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водія ОСОБА_2 та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення; перелік пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 16 вересня 2022 року; копією рапорту інспектора УПП в Т/о У.Гладкої від 16.09.2022 р.; копією протоколу огляду транспортного засобу від 19.09.2022 р., відповідно до якого при зовнішньому огляді транспортного засобу марки ГАЗ 3302 ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 оглядом встановлено: потертість та нашарування по задньому нижньому завісі правої дверки, потертість та нашарування на правому дзеркалі заднього виду; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №388193 від 26.09.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 інкримінується вчинення 16.09.2022 р. о 11 год. 05 хв. в м.Тернополі по вул.Лучаківського, 7А, а саме вчинення наїзду на припаркований транспортний засіб марки Тойота номерний знак НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; так як докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнання вини та щире розкаяння, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. ст.40-1, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» від 10.10.2001 р. №1306, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 ( шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.