Провадження № 3-595/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.09.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Пироговського, 6, керуючи т.з. «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 розділу 33 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , і здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. д. 3, 3.21 розд. 33 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №364101 від 17.08.2022 року.

Крім того, водій ОСОБА_1 26.09.2019 року о 14 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Пироговського, 6, керуючи т.з. «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з т.з. «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а), 2.10 (д) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №364102 від 17.08.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, даними рапорту інспектора УПП в м. Києві, реєстраційною карткою ТЗ, письмовими поясненнями учасників пригоди, витягом з бази АРМОР.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 26.09.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2022, справа надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, тобто 29.09.2022, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.