Справа № 128/1872/22
ПОСТАНОВА

06.10.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшла із Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу №374 від 10.08.2022, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ФГ « ОСОБА_1 », вчинив триваюче порушення ведення податкового обліку, порушено п.п. 44.1, 44.2, 44.3, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а тому його дії головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Іщенко О.В. кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 та за ст. 166-6 КУпАП.

Вивчивши направлений до суду адміністративний матеріал, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, в направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не викладено суті вчинених ОСОБА_1 правопорушень, а зазначено лише положення норм Податкового кодексу України, які допущені ОСОБА_1 .. Окрім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 166-6 КУпАП. Проте, не вказано за якою частиною. Визначати частину статті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, суд не наділений повноваженнями.

Таким чином, адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ст. 166-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук