Справа № 559/2417/22
Номер провадження 3/559/1277/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
штаб-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 16.05.2022 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на посаді техніка технічного відділення в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),
встановив:
30.09.2022 технік технічного відділення в/ч НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_3 , під час несення служби у добовому наряді перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі, у вичиненому розкаявся..
Окрім особистого зізнання, винна правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 01.10.2022 (а.с. 2-3), рапортом (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 767 від 30.09.2022, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_3 , результат 0,43 проміле алкоголю(а.с.6) та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновки про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника солдата ОСОБА_3 , обставина, що пом`якшує відповідальність - визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, вважає за необхідне накласти на військовослужбовця адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме це сприятиме його виправленню.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а відтак солдат ОСОБА_4 звільнений від сплати такого.
Керуючись ст. 172-20, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Р.В.Ралець