ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/9326/22

провадження №3/607/5104/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року о 15 год. 58 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 330D» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради. Висновок №194 від 12.07.2022 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не з`явився, однак про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Захисник адвокат Вальчук М.М. вказала, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням закону, зокрема після 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а відтак є недопустимим доказом. На підставі наведеного, просила закрити провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відстутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. У випадку встановлення судом у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, просила врахувати, що він позбавлений права керування транспортним засобами на строк 3 роки, згідно вироку суду 03 листопада 2017 року, і на даний час таке право не відновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097781 від 18 липня 2022 року, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

- відеозаписом із реєстратора та нагрудних камер поліцейських, який повністю узгоджується із матеріалами справи, та з якого вбачається факт зупинки транспортного засобу марки «BMW 330D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Крім цього, на відео зафіксовано як водій доставлений працівниками поліції у медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння та процедуру проведення такого огляду в медзакладі. Крім цього, ОСОБА_1 , повідомлено, що результати огляду на стан наркотичного сп`яніння будуть готовими на наступний день та у випадку позитивного результату йому буде повідомлено їх для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції №194 від 12 липня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- результатом токсичного аналізу сечі №415 Токсичної лабораторії КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» ТОР від 13 липня 2022 року, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін;

- копією постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №719402 від 12 липня 2022 року та БАБ №719403 від 12 липня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Володимира Шманька від 18 липня 2022 року з якого вбачається, що 12 липня 2022 року під час несення служби в складі екіпажу «Юпітер» було зупинено транспортний засіб марки «BMW 330D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР на що він погодився. 18 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, твердження захисника висловлені ним в судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 12 липня 2022 року о 15 год. 58 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича, транспортним засобом «BMW 330D» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд прийняв рішення не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, згідно інформації наданої Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 31 серпня 2022 року, ОСОБА_1 у відповідності до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 3 роки (початок строку 30.05.2019 закінчення 30.05.2022). Право керування транспортними засобами громадянин ОСОБА_1 , у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджене постановою Кабінету міністрів України від 08 травня 1993 року №340, станом на 30 серпня 2022 року не відновлено.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

CуддяВ. Є. Ломакін