Справа № 296/5416/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.08.2022 року за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 19.07.2022 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 21.07.2022 року близько 22 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 22.07.2022 року о 00 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 23.07.2022 року близько 23 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 26.07.2022 року близько 22 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 27.09.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повістко на адресу місця його проживання. Заяв, клопотань до суду не надходило. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду 19.07.2022р, 21.07.2022р, 22.07.2022р, 23.07.2022р та 26.07.2022р., визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати. Зазначив про те, що у вказаний період був відсутнім за місцем проживання, оскільки поїхав на підробіток, на збір полуниці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172695 від 26.07.2022 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Руденка від 19.07.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 19.07.2022 визнав; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172699 від 26.07.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Я. Муляра від 26.07.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 21.07.2022 визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172696 від 26.07.2022 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Д. Руденка від 22.07.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 22.07.2022 визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172700 від 26.07.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Я. Муляра від 23.07.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 23.07.2022 визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 172653 від 27.07.2022 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Я. Муляра від 27.07.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2022 року, згідно яких останній вину в порушенні ним правил адміннагляду 26.07.2022 визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях від 26.07.2022р., що містяться в матеріалах справи, визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/5416/22 3/296/2355/22, справу № 296/5417/22 3/296/2356/22, справу № 296/5418/22 3/296/2357/22, справу № 295/7422/22 3/296/2354/22 та справу № 296/5419/22 3/296/2358/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5416/22 3/296/2355/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 21.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон