Справа № 212/4203/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2022 року, близько 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 баля будинку №51 по вул. Ватутіна, в м.Кривий Ріг вчинив злісну непокору законній вимозі ст.сержанта поліції поліцейського Юношева О., а саме під час військового стану не надав документи, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 13.08.2022 у дворі будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції проводилось затримання чоловіка. Очевидці, в тому числі він робили зауваження на дії поліцейських, а коли його попросили надати документ, що підтверджує особу, він відмовився надавати. Його було затримано та доставлено до відділення поліції №3 КРУП, після роз`яснень, він зрозумів, що був не правий. Розкаюється в скоєному, більше такого не скоїть.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 294236 від 13.08.2022, серії ГП № 294236 від 13.08.2022, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Визнавши ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак