Справа № 164/1276/22
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу місцевого самоврядування.

Складання протоколу це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень , які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності (постанова Верховного Суду від 10 травня 2018 року у справі №760/9462/16-а).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 626128 від 28 вересня 2022 року, ОСОБА_1 28 вересня 2022 року, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався, що принижувало честь та гідність громадянки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейським, яким складався протокол, кваліфіковані за ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

Однак, частина 2 ст. 173 2 КУпАП передбачає притягнення до відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Таких даних, які б обґрунтовували кваліфікацію дій ОСОБА_1 саме за частиною 2 вказаної статті, протокол не містить.

Також на підтвердження обґрунтованості складення вказаного протоколу за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до матеріалів справи не долучено відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а довідка відділення поліції № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області не містить достатніх даних щодо притягнення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , оскільки є лише підтвердженням складання відповідного протоколу.

Крім того, КУпАП визначено яким вимогам має відповідає зміст протоколу про адміністративне правопорушення і серед них обов`язковим є зазначення місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам Закону, у протоколі Серії ВАБ №626128 щодо ОСОБА_1 зазначена лише дата вчинення адміністративного правопорушення, а місце і час його вчинення відсутні.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У зв`язку з викладеним, приходжу висновку про повернення матеріалів до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська