Номер провадження: 33/813/1092/22
Номер справи місцевого суду: 515/909/22
Головуючий у першій інстанції Квєтка І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

03.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року в адміністративній справі відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрито, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року ОСОБА_1 07.09.2022 року подав апеляційну скаргу, відповідно до вимог якої просить суд постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року. В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана копія постанови ним була отримана тільки 06.09.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду та клопотання про видач її копії, яке наявне в матеріалах справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд приходить до висновку, що причина пропуску строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження, є обґрунтованою, тому строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.08.2022 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Князюк