Справа № 185/7982/22
Провадження № 3/185/3251/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
21 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Павлограді по вул. Дніпровській 172А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ FORZA» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Дніпровській, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 343391 від 21 вересня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343391 від 21 вересня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 вересня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21 вересня 2022 року він виїжджав із шиномонтажу по вул. Дніпровській та за автобусом не побачив автомобіль «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 21 вересня 2022 року приблизно в 09 год. 10 хв. він їхав по вул. Дніпровській з центральної сторони м. Павлограда в сторону вул. 40 років, де в районі авторинку зі сторони світлофора на перетині дороги, автомобіль «FORZA» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав і перекрив йому проїзд, внаслідок чого ОСОБА_2 не встиг зманеврувати і зіткнувся з автомобілем «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАПнастає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан