Справа № 732/805/22
провадження № 3/732/643/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., за участі секретаря - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суб"єкта підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАБ № 775533 від 13.09.2022, в якому вказано: "13.09.2022 о 10-тій годині 50 хвилин в Чернігівському районі в с. Хотівля по вул. Попудренка 53 в магазині "Надія" ОСОБА_1 торгувала тютюновими виробами без марок акцизного податку України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП".

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надіслала письмове клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що виявлені у протизаконний спосіб (шляхом несанкціонованого обшуку) у неї 7 пачок цигарок вона придбала у період окупації для своїх родичів, їх реалізацією у магазині не займалась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кому ОСОБА_1 збула цигарки без акцизних марок. У доданих доказах також відсутнє посилання на покупців, а також те, що ОСОБА_1 отримала за це гроші, здійснила розрахункову операцію.

Правопорушення вважається закінченим після факту збуту, який не доводиться у встановленому законом спосіб.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях доводить, що вилучення у неї пачок цигарок відбулось з її особистих речей шляхом "нишпорення". Порушення порядку збирання доказів тягне визнання всіх зібраних доказів недопустимими. Належні докази у справі не зібрані.

Формулювання складу правопорушення у викладеній у протоколі формі не відображає конкретних обставин вчинення адміністративного правопорушення: кому, у якій кількості, за якою ціною, було реалізовано цигарки, не містить засвідчення факту оплати за такі цигарки будь-ким.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення. Свідки правопорушення відсутні.

Для наявності складу даного правопорушення необхідним є доведення як факту торгівлі, так і факту, що предметом є тютюнові вироби без марок акцизного податку України

Сам же факт зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку України, не створєю складу інкримінованого правопорушення.

Надавши оцінку зібраним по справі доказам, суд переконаний, що сам протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказам, який дасть підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_1 винна у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Отже, у матеріалах справи недостатньо доказів для підтвердження об`єктивної сторони правопорушення.

Згідно з приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Ураховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд робить висновок, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не підтверджуються доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останнього у розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. п.1 ст. 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 13.09. 2022 року відповідно до квитанції про отриммання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 397.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через .Городнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Карпинська Н.М.