ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/630/22
провадження №3/691/637/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства Оборони України, військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , молодший сержант,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією молодший сержант, проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Протоколом № 1/19 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 19.07.2022 та у висновку зазначено: алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду протоколу належно на своєчасно. В телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути на судове засідання, оскільки знаходиться у військовій частині в іншій області, зазначив, що вину свою не визнає, оскільки не проходив медичний огляд у встановленому порядку, жодних документів не підписував.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами та що відносно нього складено протокол, який направлений до суду, про розгляд справи в суді, а також наявні його пояснення та клопотання, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, так як за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку ОСОБА_1 щодо вчиненого, вину не визнає, приходжу до наступного висновку.

Встановлені вище обставини підтверджуються даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення № 50/7/22 від 20.07.2022 року, за відсутності пояснень щодо вчиненого та за підписами свідків; протоколу № 1/19 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 19.07.2022 року, з висновком алкогольне сп`яніння, від підпису відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорту командира 3 взводу 70-ї резервної батареї капітана ОСОБА_4 від 19.07.2022 року, про те, що 19.07.2022 року молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (вів себе неадекватна, з ротової порожнини відчувався сильний запах спиртного), внаслідок чого, молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до працівника медичної служби для проведення відповідного огляду; копії військового квитка серії НОМЕР_2 .

За диспозицією частини 1 статті 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 05:30 год. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану на території України продовжено на 30 діб. 22 травня 2022 року Верховна Рада України продовжила дію воєнного стану в державі на 90 діб до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Особливий період закінчується з прийняттям Прездентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України та функціонування в умовах мирного часу.

На даний час на всій території України діє особливий період.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, притягується вперше, ставлення до скоєного, ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 (військовослужбовець) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст. ст. 284 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця