Справа № 597/904/22
Провадження № 3/597/486/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/904/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046159 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 27.08.2022 року, близько 23 год. 10 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральна в селі Торське Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, пояснив суду, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день і час він не керував транспортним засобом, а тому працівники поліції не мали права перевіряти його на стан сп`яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б., підтримав аргументи довірителя, а також вказав, що відео долучене працівниками поліції до матеріалів справи не доводить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов`язковою умовою та підставою для перевірки водія на стан сп`яніння. Крім того, повторний огляд водія проведено в Комунальному некомерційному підприємстві «Заліщицька центральна міська лікарня» , якого немає у Переліку лікувально профілактичних закладів Тернопільської області, яким надається право проведення медичного огляду на стан сп`яніння водіїв транспортних засобів, оскільки згідно вказаного Переліку таке право надано Заліщицькій комунальній центральній районній лікарні.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №597/904/2022, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука Н.Б., суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №046159 ОСОБА_1 27.08.2022 року, близько 23 год. 10 хв., керував транспортним засобом автомобілем марки Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральна в селі Торське Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Підставою для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , було порушення водієм вимог Правил дорожнього руху, що стало підставою для складення адміністративного протоколу серія БАД №642820 від 27.08.2022 року за ст.ст.121, 124 КУпАП, який долучено до матеріалів справи (вказаний протокол порушником не оскаржувався). Після зупинки транспортного засобу водієві було запропоновано пройти перевірку на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Алкотест Драгер №6810, на що він погодився. Тест виявився позитивним, показник 1.16 проміле. Після цього водій ОСОБА_1 виявив бажання повторно пройти перевірку на стан сп`яніння в медичному закладі де його перебування в стані алкогольного сп`яніння було підтверджено (0.96 проміле), згідно Висновку №143 від 28.08.2022 року 00 год. 10 хв. Від підпису висновку ОСОБА_1 відмовився. У графі протоколу «пояснення порушника» ОСОБА_1 власноручно написав « з протоколом згідний, прошу суворо не карати».

Згідно інформації КНП «Заліщицька ЦМЛ» наданої, на запит суду, щодо перебування КНП «Заліщицька ЦМЛ» в переліку підприємств, яким дозволено проводити огляд водіїв на предмет перебування у стані сп`яніння, то судом встановлено, що вказане підприємство згідно п.1.2 Статуту, затвердженого рішенням Заліщицької міської ради №49 від 24.12.2020 року, являється правонаступником усього майна, прав та обов`язків Заліщицької комунальної центральної районної лікарні, а тому має право проводити зазначені вище перевірки щодо визначення стану сп`яніння у водіїв.

Згідно рапорту помічника чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) ГУНП в Тернопільській області Березко О.В. від 28.08.2022 року працівниками поліції цього числа в с.Торське зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 оскільки в транспортному засобі не працював освітлювальний прилад. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БАД №642820 за ст.121 ч.6 КУпАП, встановлено, що у водія наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти перевірку на місці зупинки транспортного засобу. Вимірювальний прилад підтвердив стан сп`яніння ( показник 1.16 проміле). Щодо порушника складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідок, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 та раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався.

Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об`єктивними.

Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, він порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко