Справа № 551/1616/22
Провадження №3/551/970/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Гетьманського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП невідомий

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 14-00 год. 12 серпня 2022 року на території Гетьманського національного природного парку Охтирського Держлісгоспу квартал 10 виділ 11, здійснював забір піску в ручний пісок, чим порушив охоронний режим Проекту організації території Гетьманського НПП охорони відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єктів, а саме п. 5.2.3 режиму використання охорони та відтворення природних ресурсів у межах функціональних зон.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол за ст. 91 КУпАП.

Будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (шляхом переданням телефонограми), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В супереч обов`язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 до суду надано лише протокол, викопіровка місця скоєння правопорушення та пояснення свідка ОСОБА_2 . При цьому зі змісту даного пояснення випливає, що ОСОБА_2 є також працівником Гетьманського національного природного парку, а тому є особою явно зацікавленою у результатах розгляду справи.

При цьому відсутні пояснення сторонніх свідків чи очевидців події, матеріали фото-відео фіксації правопорушення та детальні пояснення особи, яка притягується до відповідальності.

У відповідній графі протоколу є пояснення особи, яка притягується до відповідальності: «брав пісок у лісі» (дослівно), з яких неможливо встановити час та місце вчинення правопорушення, а також його суть.

За таких обставин, суд не може кваліфікувати дії ОСОБА_1 , як порушення вимог законодавства щодо порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду та вважає, що склад даного правопорушення в діях останнього не підтверджується жодними належними та достатніми доказами у справі, а отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, ст. 91, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап