Справа №: 297/2834/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючої діловодом в Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області, раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході здійснення у період з 02 по 09.09.2022 року Управлінням СБУ в Закарпатській області позапланової перевірки стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової діяльності, у сфері оборони країни в Берегівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. За результатами даної перевірки комісією СБУ встановлено відсутність низки розпорядчих документів, які регламентують згідно Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року №736 організацію та контроль за станом обігу документів з грифом для службового користування у Берегівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Вказане є наслідком не виконання функціональних (посадових) обов`язків та вимог пункту 6 Інструкції 736 з боку діловода Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 .. Зокрема, станом на серпень 2022 року ОСОБА_1 не визначила та не погодила у керівника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області перелік посадових осіб, які мають фактичний доступ до відомостей для службового користування, що визначено функціональними обов`язками співробітників Нацполіції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 6, 7, 74 Інструкції 736 про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі та зобов`язалася в подальшому не порушувати законодавство.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-5 КпАП України, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 212-6, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь держави 496,20 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО