Справа № 243/2793/22
Номер провадження 3/243/1337/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноглазівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, солдат), місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2022 року о 06-00 год. в умовах особливого періоду, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби - місце розташування підрозділу (стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2. Повернувся на місце служби 20.07.2022 року о 19-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби на строк, тривалістю 5 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

З огляду на наведене, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії А7286 № 3 від 02.08.2022 року, згідно з яким 16.07.2022 року о 06-00 год. в умовах особливого періоду, під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив місце служби - місце розташування підрозділу (стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_2. Повернувся на місце служби 20.07.2022 року о 19-00 год. Своїми діями ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби на строк, тривалістю 5 діб;

?витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 30, згідно з яким ОСОБА_1 було призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , ВОС-НОМЕР_2, з 24.02.2022 року, присвоєне штатно-посадова категорія «солдат»;

?рапортом командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ст. лейтенанта ОСОБА_2 , від 16.07.2022 року, про обставини виявленого адміністративного правопорушення;

?доповіддю від 17.07.2022 року № 383 про самовільне залишення місця розташування військовослужбовцем за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_3 , штаб - сержантом ОСОБА_4 , за якою близько 06-30 год 16.07.2022 року від командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 надійшла доповідь про те, що під час контрольного шикування особового складу було виявлено, що солдати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та штаб-сержант ОСОБА_4 залишили місце розташування без зброї, на телефонні дзвінки не відповідають;

?рапортом командира 1 стрілецької роти, капітана ОСОБА_5 , від 20.07.2022 року, за яким 20.07.2022 року, близько 19-00 год., військовослужбовці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які 16.07.2022 року самовільно залишили місце розташування роти, повернулись;

?поясненнями солдата ОСОБА_1 від 21.07.2022 року, який повідомив, що 16.07.2022 року він поїхав додому, щоб вивезти рідних та речі з пошкодженого від обстрілів будинку. Після цього ОСОБА_1 20.07.2022 року повернувся в розташування першої стрілецької роти.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7286 № 3 від 02.08.2022 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 16.07.2022 року, в умовах особливого періоду, тобто під час дії на території України воєнного стану, самовільно залишив місце розташування свого підрозділу. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2022 року, останній не заперечував той факт, що він самовільно залишив місце розташування свого підрозділу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб) статті 17211 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду, встановлена частиною 4 статті 17211 КУпАП.

Таким чином, з огляду на те, що починаючи з 24.02.2022 року та станом на теперішній час на території України продовжує діяти воєнний стан, що є особливим періодом, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, має задовільний стан здоров`я, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, ч. 4 ст. 17211, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п?ять грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін