справа № 439/1373/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 жовтня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,суддя,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2022 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2022 року близько 01 год. 43 хв. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.09.2022 року близько 02 год. 27 хв. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.10.2022 року ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівськй області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року (справа № 439/228/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснити причину такої поведінки відмовився.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621801 від 19.09.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621805 від 27.09.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621802 від 21.09.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621804 від 27.09.2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 621844 від 12.10.2022 року; постановою Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Бродівського районного суду Львівської області від 17.02.2022 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда