ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1708/22

13 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.10.1997 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року, в м.Костопіль, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дільничним офіцером поліції СП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАВ №225568 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22.08.2022, близько 06:00 год, по вул.Проектовій в м.Костопіль, ОСОБА_1 здійснив постріл з належного йому автомату Калашникова 74, 5,45 кал в гору, тобто в не відведеному для цього місці. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він є членом добровольчого формування Костопільської територіальної громади і йому видано автомат Калашникова, калібром 5,45 мм. Також пояснив, що 22.08.2022 він відпочивав вдома, коли близько шостої години ранку його розбудив син і повідомив, що по будинку ОСОБА_2 , після чого він узяв автомат, приєднав обойму та вийшов на вулицю, де в автомобілі сиділи ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 . Побачивши їх він вистрілив один раз вгору та наказав вказаним особам вийти з автомобіля, а коли вони вийшли то зчинили бійку, після чого він викликав поліцію. Просив не застосовувати суворе стягнення та звільнити від сплати судового збору, оскільки він фактично безробітний і не має доходів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 22.08.2022, близько 06:00 год, по вул.Проектовій у м.Костопіль, ОСОБА_1 здійснив постріл вгору з автомату Калашникова, калібром 5,45 мм, тобто в не відведеному для цього місці.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225568 від 30.08.2022, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн., що буде достатнім для його виправлення.

Суд також враховує, що санкція статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що за фактом вчинення 22.08.2022 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення проведено огляд та вилучено до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області автомат Калашникова зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, серійний номер 742721 та 447 патронів до нього калібру 5,45 мм, що підтверджується протоколами огляду від 22.08.2022, рапортом від 22.08.2022 та корінцем квитанції №178 на прийняття зброї та боєприпасів від 22.08.2022.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Разом з тим суд враховує, що згідно ч.1 ст.29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У свою чергу, відповідно до ст.314 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

При цьому суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а Законом України №2500 від 12.08.2022 № 573/2022 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Крім того, із листа командира добровольчого формування Костопільської територіальної громади №1 від 12.10.2022 №1/18-6/43 вбачається, що ОСОБА_1 є членом добровольчого формування Костопільської територіальної громади №1/18 (посвідчення серії НОМЕР_2 ) і за ним закріплена зброя АК-74 № НОМЕР_3 та набої до цієї зброї у кількості 450 шт., калібром 5,45.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є власником вилученого у останнього 22.08.2022 автомата Калашникова зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, серійний номер 742721 та 447 патронів до нього калібру 5,45 мм, оскільки вказана зброя та боєприпаси належать державі та були видані останньому як члену добровольчого формування Костопільської територіальної громади, яке створене та функціонує на підставі Закону України «Про основи національного спротиву» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року №1449 «Про затвердження Положення про добровольчі формування територіальних громад» та призначена, зокрема для забезпечення реалізації у період дії воєнного стану завдань територіальної оборони.

При цьому, вказана зброя та боєприпаси не вибували із власності держави, а тому їх конфіскація шляхом вилучення і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави не може бути реалізована у визначеному законом порядку.

Проте, суд враховує, що зміст ч.1 ст.29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає передачу вилученого предмета у власність держави за рішенням суду.

Відтак, оскільки вказана зброя та боєприпаси не вибували із власності держави, суд дійшов висновку, що у даному випадку за рішенням суду вказана зброя та боєприпаси можуть бути повернуті державі, а саме добровольчому формуванню Костопільської територіальної громади №1/18, яке видавало вказану зброю та боєприпаси для ОСОБА_1 .

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, враховуючий майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.29, 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Повернути державі в особі Добровольчого формування Костопільської територіальної громади №1/18 автомат Калашникова зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, серійний номер 742721 та 447 патронів до нього калібру 5,45 мм, які вилучені до Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч