Справа №: 716/1325/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПрАТ «ЕК Чернівціобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 року, о 17:20 годині, ОСОБА_1 , в місті Заставна, по вулиці Бажанського, 65, керуючи транспортним засобом автомобілем УАЗ 3909, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не обравши безпечної відстані допустив наїзд на автомобіль марки TOYOTA PRIOS, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 18.09.2022 року, о 17:20 годині, ОСОБА_1 , в місті Заставна, по вулиці Бажанського, 65, керуючи транспортним засобом автомобілем УАЗ 3909, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не обравши безпечної відстані допустив наїзд на автомобіль марки TOYOTA PRIOS, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №314162 від 18.09.2022 року, а також доданими до протоколу планом-схемою місця ДТП від 18.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яностошість) гривень20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська