Провадження № 3/127/5436/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.08.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412838 від 28.07.2022, 28.07.2022 о 02 год 20 хв по вул. Гонти водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager під час безперервної відеофіксації на портативні нагрудні камери працівників патрульної поліції, висновок позитивний 1.75 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Дії водія кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
19.08.2022 до суду надійшло письмове клопотання адвоката Панасюка І.І. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ під час дії особливого періоду та воєнного стану до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану.
В судове засідання 10.10.2022 ОСОБА_1 та його адвокат Панасюк І.І. не з`явились, однак попередньо від адвоката до суду надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їхню відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі просить задовольнити.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.
У зв`язку з військовою агресією рф указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.
Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 від 24.02.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України. 02.05.2019 на підставі Положення про проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України. Згідно з наказом в/ч НОМЕР_4 МО України № 41-РС від 10.11.2020 ОСОБА_1 проходить військову службу у даній в/ч на посаді водія-електрика за типом техніки № 790058А. Відповідно до довідки № 187 виданої 08.08.2022 командиром в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 та характеристики на ОСОБА_1 , останній дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 на посаді водія-електрика апаратної взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку пересувного командного пункту. Відповідно до висновків та рекомендацій командира в/ч НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_1 відповідає займаній посаді, тому його доцільно залишити на ній.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або скасування дії воєнного стану.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Панасюка І.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або скасування дії воєнного стану.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: