Справа № 570/2552/22
Номер провадження 3/570/1413/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дремлюги Ю.С., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТзОВ "Самсон-ІФ", навчається НУВГП, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 149088 від 11.07.2022, 11.07.2022 року о 22 год. 22 хв. на а/д Н25 151 км., водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen LT35, НОМЕР_1 , що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме не горіли лампи задніх фар і габаритних ліхтарів в нічну пору доби, чим протягом року вчинено правопорушення (постанова ЕАО 5102017 від 02.12.2021 р.)

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.6 б ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дремлюга Ю.С. вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнали, підтримали подані адвокатом Дремлюгою Ю.С. письмові заперечення від 07.09.2022 року, на підставі яких просять суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 та письмових запереченнях адвоката Дермлюги Ю.С. від 07.09.2022 року, заперечується вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП з посиланням на наступні обставини.

Згідно статті 121 КУпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до пункту 31.6. Б) Правил дорожнього руху забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Пунктом 2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Перед початком руху, ОСОБА_1 , як водій, виконав вимоги даного пункту, тобто ним було перевірено та забезпечено технічно справний стан і комплектність транспортного засобу. Жодних несправностей виявлено не було, світлові показники, в тому числі габаритні ліхтарі були в справному стані.

Допитаний в судовому засіданні 07.09.2022 року свідок ОСОБА_2 , вказав, що 11.07.2022 року вони разом здійснювали доставку товарів по містах, підтвердив той факт, що ОСОБА_1 було перевірено та забезпечено технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, однак пізніше ОСОБА_1 звернувся до слюсаря для усунення поломки т/з, яку останній не міг передбачити. До того ж ОСОБА_1 вчинив дії аби усунути неполадку відразу на місці.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Гнатущенко Ю.В.