Справа № 185/7476/22
Провадження № 3/185/3050/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
07 вересня 2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричепом «TRAICER» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , на перехресті вул. Дніпровська та вул. Успенська не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «SUZUKI VITARA» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку,чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169136 від 07 вересня 2022 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169136 від 07 вересня 2022 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2022 року, в якій графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 вересня 2022 року, відповідно до яких останній пояснив, що 07 вересня 2022 року приблизно в 17 год. 10 хв. він рухався на автомобілі «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 разом з напівпричепом «TRAICER» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Павлограді по вул. Дніпровській зі сторони м. Дніпра в бік м. Донецька. Рухаючись в лівій смузі руху, він різко затормозив і взяв більше в правий бік, де в цей час в попутному напрямку рухався автомобіль «SUZUKI». Не замітивши автомобіль «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_3 , він допустив зіткнення з ним з лівого боку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 вересня 2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що 07 вересня 2022 року приблизно в 17 год. 10 хв. на перехресті вул. Дніпровська та вул. Успенська водій автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 почав її випереджати, однак не дотримався дистанції в результаті чого сталося зіткнення з її автомобілем.
Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАПнастає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан