Справа № 216/4239/22
провадження 3/216/2468/22
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, начальника поста регулювання руху військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта (мобілізованого), уродженця с. Зносичі Рівненської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягався, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року начальником групи Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку, майором ОСОБА_2 складено протокол ОДХ № 00339, згідно якого, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, та проходячи її у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, га порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 10.10.2022 близько 15:14 год., перебуваючи в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, жодних зауважень до протоколу не має.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Поняття особливого періоду визначено у ст. 1 розділу І Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 - XI, згідно якої особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX (зі змінами, що внесені Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), з 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОДХ № 00339 від 10.10.2022, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт М» № 00293-15 з роздруківкою тесту на алкоголь № 1188 від 10.10.2022, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 1,50 проміле алкоголю у видихуваному повітрі;

- поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2022;

- поясненнями ОСОБА_4 від 10.10.2022;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ