П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2022 місто Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором: ТзОВ "Спецінстал"

за ч.1 ст.139, ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 237211 від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 19.07.2022 року о 13.55 год. у м.Львові, по вул. Куликівська,1, будучи відповідальною особою, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції вимога № 3529 від 19.07.2022 року, щодо належного огородження місця виконання дрожніх робіт відповідними технічими засобами організації дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.(справа № 465/3856/22, провадження № 3/465/2334/22).

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 199813 від 19 липня 2022 року, ОСОБА_1 19.07.2022 року о 13.50 год. у місті Львові, по вул. Куликівська,1, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №528 від 19.07.2022 року щодо усунення порушень, що стосується забезпечення ДБР, а продовжував проведення робіт в межах червоних ліній міста без погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП (справа № 465/3858/22 провадження № 3/465/2335/22 ).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 237210 від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 19.07.2022 року о 10.30 год. у м.Львові, по вул. Куликівська,1 залишив будівельні матеріали (пісок) на проїжджій частині вулиці, чим створив перешкоду для дорожнього руху, не вжив заходи щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про перешкоду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП ( справа 465/3863/22 провадження 3/465/2336/22).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надіслав клопотання про визнання вини по протоколах 3/465/2336/22, 3/465/2334/22, 3/465/2335/22, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (№ 465/3856/22, провадження № 3/465/2334/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа 465/3858/22 провадження № 3/465/2335/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП ( справа 465/3863/22 провадження 3/465/2336/22) присвоївши № справа № 465/3856/22 провадження № 3/465/2334/22.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи.

ПостановоюКабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28, 188-28, ч.1 ст.139КУпАП, так як він створив перешкоди для дорожнього руху та не виконав законну вимогу (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної в межах санкції з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (№ 465/3856/22, провадження № 3/465/2334/22) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП (справа 465/3858/22 провадження № 3/465/2335/22), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП ( справа 465/3863/22 провадження 3/465/2336/22) присвоївши № справа № 465/3856/22 провадження № 3/465/2334/22.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 188-28, 188-28, ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль