Справа № 944/3319/22
Провадження №3/944/2066/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,студента, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2022 року, об 06год 50хв в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Грушів-Будомєж" , територія Яворівської ОТГ Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща була виявлена особа, яка пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 25 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого відбулось спрацювання БД «Ризик-Перетин» та виявлено відсутність відомостей про виїзд з України в БД ПТК АПК «Гарт 1/П». Даний громадянин пояснив наступне, що незаконним шляхом перетнув кордон України із Республікою Польща в пункті пропуску через Державний кордон, надавши свідоцтво про народження громадянина Перу на ім`я ОСОБА_2 - ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України. Даним фактом вищевказаний громадянин порушив вимоги cт.cт.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто, здійснив незаконний перетин державного кордону України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, вину у вчиненому визнав, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (типу Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_3 , рапортом начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження громадянина Перу, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Як вбачається з протоколу ЗхРУ №238608 від 03 липня 2022року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП 03 липня 2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 02.08.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, однак на час розгляду даної справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.