ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5775/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира 5 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягався, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрілець взводу охорони, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2022 року о 16 год. 50 хв. військовослужбовець, призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на об`єкті охорони у м. Києві у розташуванні тактичної групи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні солдат ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії Т0930 №184 від 10 жовтня 2022 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, письмові пояснення від 10 жовтня 2022 року командира взводу зв`язку 2 батальйону охорони старшого сержанта ОСОБА_3 , письмові пояснення командира 5 роти охорони 2 батальйону охорони старшого лейтенанта ОСОБА_4, результати тестування від 09 жовтня 2022 року №2211 на наявність алкогольного сп`яніння за допомогою приладу №00258 «Алконт-М», вважаю, що солдат ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, характер та спосіб його вчинення та вважаю необхідним застосувати до солдата ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, за загальним правилом, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, згідно з пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням зазначеного, солдата ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити солдата ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її прийняття.

Якщо на постанову не буде подано апеляційної скарги, то вона набирає чинності через десять днів з моменту її прийняття.

Суддя: Л.М. Осіпенко