Справа №: 297/2684/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю перекладача Адамчо К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, судимого 11.03.2016 року Берегівським районним судом за ст. 332 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2018 року,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

03 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, так як не знаходився по місцю проживання в АДРЕСА_1 , о 23:17 годин, чим порушив п. 1, встановлених йому обмежень ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року.

З`явившись в суд ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не встиг прийти додому завчасно, оскільки неофіційно працює у ПП ОСОБА_2 на сортуванні вторинної сировини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що згідно ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2022 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години.

2. Заборонено виїзд за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

3. Заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив».

4. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області кожну п`ятницю щомісяця.

Крім того, встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 31.08.2022 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, причини порушення ним встановлених йому обмежень незнаходження по місцю проживання після 22 години було викликано тим, що він працював, щоб утримувати сім`ю, тому до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ст. 187 ч. 2, 265, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ