Справа № 344/9535/22
Провадження № 33/4808/608/22
Категорія ст. 173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Тринчук В. В.
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 19.09.2022 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

притягнутий до відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено штраф 51 грн.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 22.07.2022 року близько 19 год. у громадському місці по вул. Кисілевської у м. Івано-Франківськ виражався у сторону громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки суддею не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою безпідставне накладення на нього адміністративного стягнення. Стверджує, що судом першої інстанції не було досліджено, що саме він порушив, де порушив і в який спосіб було порушено громадський порядок. Вважає, що об`єктивна сторона правопорушення не конкретизована. На думку апелянта, жодні докази, які містяться в матеріалах справи не підтверджують його вину, а даних, які б вказували на вчинення ним правопорушення не були здобуті. Просить постанову судді скасувати, справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний розгляд справи проведено без участі сторін через їх неявку, їх участь необов`язкова, матеріалів справи достатньо для прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи та матеріали справи, апеляційний суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає до задоволення.

Постанова судді не відповідає вимогам ст.ст. 7, 280, 283 КУпАП, тому підлягає скасуванню.

В діях ОСОБА_1 вбачаються окремі ознаки пред`явленого йому правопорушення, але його вину не підтверджено у передбаченому законом порядку.

Фабула звинувачення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП позбавлена правової конкретизації, оскільки як в протоколі про вчинення правопорушення, так і в постанові суду не визначено, як того вимагає диспозиція ст. 173 КУпАП, кваліфікація дій ОСОБА_1 як «дрібне хуліганство».

Судом не взято до уваги те, що ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, як нецензурну лайку в громадських місцях чи інше порушення громадського порядку. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

В діях ОСОБА_1 немає ознак таких порушень, тобто немає дрібного хуліганства. Як слідує із справи, він з`ясовував особисті стосунки із своєю знайомою, а не безпричинно порушував громадський порядок. Конфлікт виник на вулиці із особою, з якою ОСОБА_1 перебував раніше в приятельських стосунках, не встановлені і не були допитані перехожі особи, спокій яких мав бути порушений діями винної особи.

В процесуальних документах не конкретизовано, яку саме і яким чином потерпілій було заподіяно фізичну біль. Такий виклад обвинувачення носить характер припущення, тому не може ставитись у вину правопорушнику.

Зазначені порушення при складанні протоколу мали бути підставою для повернення судом першої інстанції для його належного дооформлення. Стаття 294 КУпАП позбавляє апеляційну інстанцію такого права.

Таким чином постанова суду не може залишатися в силі, вона підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст. 173 КУпАП, апеляційна скарга - задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 19.09.2022 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький