Справа №938/355/22
Провадження № 3/938/195/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 25.01.1998 року) місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

28.07.2022 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 у власному будинку в присілку Біла Річка с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 09.08.2022 року особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи на інший день для надання йому час з метою залучення адвоката (а.с.12), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 22.08.2022 року о 17.00 год.

У подальшому 22.08.2022 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14), повідомив в телефонному режимі суд про те, що він зі своєю дитиною перебуває в лікарні м.Одеси та просив розгляд справи відкласти на інший день (а.с.15).

Розгляд справи відкладено на 13.09.2022 року о 11.00 год.

Надалі в судові засідання 13.09.2022 року та 28.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 17, 20), з інформації сайту Укрпошти станом на 13.09.2022 року та 28.09.2022 року повідомлення про розгляд справи не отримав (а.с. 18, 22), у подальшому судовий виклик його на 13.09.2022 року повернувся до суду 20.09.2022 року з відміткою про одержання адресатом 31.08.2022 року (а.с.21) .

28.09.2022 року до суду з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка долучила до справи копію медичного заключення ДУ «Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова НАМН України», а також повідомила про те, що з сином на лікуванні перебувала вона, а не чоловік. У той час чоловік перебував дома, в судове засідання 28.09.2022 року не з`явився через погане самопочуття. Також потерпіла щодо обставин справи пояснила про те, що 28.07.2022 року її чоловік прийшов додому в нетверезому стані, почав обзивати її нецензурними словами, після чого почав бити, мав при собі ніж та казав, що заріже її, тому вона викликала працівників поліції (а.с.10).

12.10.2022 року особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 27, 28), про причини неявки суд не повідомили.

У ч. 1 ст. 268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих нею в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437152 від 28.07.2022 року, її заявою, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№437152 від 28.07.2022 (а.с. 1) вбачається, що 28.07.2022 року в 16.00 год. ОСОБА_1 у с.Голови прис. Біла Річка у власному будинку вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чив вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якомубуло роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У протоколі вказана потерпіла ОСОБА_2 зі зазначенням її анкетних даних.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника поліції Верховинського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.3) про прийняття заходів впливу згідно з чинним законодавством відносно її чоловіка ОСОБА_1 , який 28.07.2022 року прийшов додому в нетверезому стані та безпричинно вчинив конфлікт, під час якого обзивав її нецензурними словами, намагався побити, погрожував завдати шкоди здоров`ю;

-поясненням ОСОБА_1 (а.с.5), в яких він вказав, що внаслідок конфлікту який виник між ним та дружиною 28.07.2022 року він обзивав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав.

Крім того в матеріалах справи є:

-рапорт старшого інспектора чергового Верховинського РВП (а.с. 2);

-копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.6);

- копія паспорта потерпілої ОСОБА_2 (а.с.25), з якого вбачається, що 13.01.2014 року Голівською сільською сільською радою Верховинського району зареєстровано шлюб між нею, тобто ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , 1951 року народження, в паспорті відсутня відмітка про розірвання цього шлюбу.

Вислухавши пояснення потерпілої, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Наталія ЧЕКАН