П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., оглянувши матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серія ВАВ № 481800, складеним інспектором ЮП СП Жмеринського РВП Пономаренко В. Ю., ОСОБА_1 ставиться за вину, те що 15.09.2022 близько 18:00, в АДРЕСА_2 , вона будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітня ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої «Кінгс Брідж» ємністю 0,5 л, 7%, в місцевому парку, тобто в забороненому законом місці, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Такі дії ОСОБА_1 ініціатором протоколу кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині статті КУпАП або нормах інших нормативно-правових актів, якими передбачена відповідальність за вчинення чітко визначених протиправних дій.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак в порушення вказаних вимог статті 256 КУпАП, склад правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції частини 3 статті 184 КУпАП, а викладено згідно із диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП.

На підставі наведеного матеріали необхідно повернути для належного оформлення, а саме: відповідальній особі органу поліції слід правильно викласти склад правопорушення, яке ставиться за вину ОСОБА_1 .

Здійснюючи належне оформлення матеріалів органу поліції необхідно дотримуватися вимог пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно з яким не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 184 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН