Справа № 717/1384/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера.

В с т а н о в и в:

05 вересня 2022 року біля 14 години 20 хвилин по вулиці Довженка у смт. Кельменці ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „ВАЗ 21063? державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту 15.12 Правил дорожнього руху, здійснив стоянку транспортного засобу та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився і скоїв наїзд на ворота будинку №32 по вулиці Довженка у смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ворота та автомобіль отримали механічні пошкодження. Після дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та поянив, що залишив автомобіль на стоянці і пішов у аптеку, а коли повернувся, виявив, що автомобіль покотився із зіткнувся з воротами. Після цього ОСОБА_1 поїхав з місця події. Шкоду за пошкоджені ворота ОСОБА_1 відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454842 від 07 вересня 2022 року.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, вік ОСОБА_1 , враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, а також відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: