Провадження № 3/679/579/2022
Справа № 679/1020/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386934 від 28.09.2022 та додатку до нього, що містяться в матеріалах справи, 28 вересня 2022 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив замок дверей у коридорі загального користування, своїми діями порушивши громадських порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що інкримінованих за протоколом дій він не вчиняв, а замок за вказаною адресою, ймовірно, пошкодила його колишня співмешканка ОСОБА_2 , яка його обмовляє, оскільки вона робить це не вперше.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У ст. 280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2022, остання зазначає, що 14.09.2022 приблизно о 15:30 год. вона знаходилася у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 . Коли вона спілкувалася зі своєю матір`ю, останній зателефонувала сусідка ОСОБА_3 та повідомила, що чоловік, з яким ОСОБА_2 перебувала у стосунках, зламав вхідні двері у коридорі загального користування. Коли мати повідомила ОСОБА_2 про ці обставини, та одразу пішла додому. Сусіди розповіли ОСОБА_2 , що її чоловік зламав двері та замок, оскільки хотів потрапити до неї додому. У зв`язку з цим вона просила притягнути до адміністративної відповідальності свого колишнього чоловіка, з яким вона зустрічалася ОСОБА_4 , оскільки боїться за своє життя.

У матеріалах справи також наявні письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.09.2022, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у протоколі про прийняття її заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2022.

Отже, ні у своїх письмових поясненнях, ні у зазначеному протоколі ОСОБА_2 прямо не зазначає, що саме ОСОБА_1 пошкодив чи зламав замок, а лише вказує, що про ці обставини їй відомо зі слів матері, якій, у свою чергу, стало відомо про це зі слів іншої жінки сусідки ОСОБА_2 (як вбачається з пояснень останньої).

При цьому в матеріалах справи відсутні як письмові пояснення вказаних свідків, так і будь-які інші докази, що підтверджували б, що замок у коридорі загального користування за вказаною у протоколі адресою був дійсно пошкоджений і що це зробив саме ОСОБА_1 .

З огляду на це суд критично оцінює наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення, оскільки викладені у ньому обставини у графі «склад адміністративного правопорушення» не підтверджуються будь-якими доказами, а потерпілі чи свідки у протоколі взагалі не зазначаються.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності події та складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області в десятиденний строк із дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний