Справа №: 465/5228/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Назаркевича Сергія Михайловича про розстрочку виконання постанови суду, -

встановив:

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Назаркевич С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на даний момент позбавлений можливості сплатити повну суму одним платежем, оскільки не має постійного місця праці та доходу, а також не отримує жодних соціальних допомог чи пенсії. Просив розстрочити виконання постанови в частині штрафу на 5 місяців рівними платежами по 3400 грн. щомісячно.

Адвокат Назаркевич С.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2021 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

21.03.2022 року через систему електронний суд захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Назаркевич С.М. подав заяву про розстрочку виконання постанови.

Як вбачається з довідки про отримання (неотримання) допомоги №1317 від 05.07.2021 року станом на 05.07.2021 року ОСОБА_1 жодних видів соціальних допомог не отримує.

Згідно довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу №1092 ОСОБА_1 жодних виплат у Пенсійному фонді не отримує.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №1161/13-01-54-02 від 07.07.2021 року вбачається, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 202- року по 1 квартал 2021 року відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заява адвоката Назаркевича С.М. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, суд

постановив:

Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Назаркевича Сергія Михайловича про розстрочку виконання постанови суду задоволити.

Розстрочити виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року у справі № 465/5228/21 в частині сплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 5 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 01.11.2022 року і до сплати штрафу у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Гладишева Х.В.