ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа №607/13600/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною третьою ст. 178, статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2022 року близько 12 години у парку по вулиці Петрушевич у м. Тернополі, перебував у п`яному виді, мав нестійку ходу, нерозбірливу мову, перебував у брудному неохайному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Також, ОСОБА_1 29 вересня 2022 року близько 12 години у парку по вулиці Петрушевич у м. Тернополі, перебував у п`яному виді, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 29 вересня 2022 року близько 12 години у парку по вулиці Петрушевич у м. Тернополі, перебував у п`яному виді, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, на зауваження працівників поліції при виконанні службових обов`язків не реагував, а вчинив їм злісну непокору - висловлювався у їх бік нецензурною лайкою, штовхався, погрожував фізичною розправою.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 178, статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав у повному обсязі та у їх вчиненні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234030 від 29.09.2022 за ч. 3 ст. 178 КУпАП; даними, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 250736 від 29.09.2022 за ст.173 КУпАП; даними, наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 234029 від 29.09.2022 за ст. 185 КУпАП; копією постанови Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ГАБІ№735540 від 06.06. 2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП; копією постанови Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ГАБІ №147815 від 05.05. 2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП; даними рапорту інспектора СПП ВПП Тернопільського РУП Марії Луцик від 29.09.2022; даними рапорту інспектора СПП ВПП Тернопільського РУП Дениса Лукьянова від 29.09.2022; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 243 від 29 вересня 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань« Тернопільської обласної ради про перебування ОСОБА_1 29 вересня 2022 року о 13 год. 10 хв. у стані алкогольного сп`яніння; даними протоколу АЗ № 163762 від 29 вересня 2022 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з 13 год. 29.09. 2022 до 15 год. 05 хв. 29.09.2022, у зв`язку із вчиненням правопорушень передбачених, частиною третьою ст. 178, статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, припинення правопорушень та складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива на вулицях або за появу в громадським місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль; у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків, а тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 185 КУпАП - у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, частиною третьою ст. 178, статтями 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/13600/22, провадження №3/607/6718/2022, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/13603/22, провадження № 3/607/6721/2022 та за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/136063/22, провадження № 3/607/6724/2022, в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №607/13600/22, провадження №3/607/6718/2022.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень: передбаченого частиною третьою ст. 178, ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. М. Сливка