Провадження № 3/344/5866/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, за наступних обставин.

Так, 16.07.2022 близько 20 год 44 хв по вул. Залізнична, 47 у м.Івано-Франківську ОСОБА_1 зберігав без мети збуту фольговий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/7152-НЗПРАП від 07.09.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0627 грама.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290114 від 27.09.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2022, копією рапорта працівника поліції від 16.07.2022, копією протоколу огляду місця події від 16.07.2022, копією висновку експерта №СЕ-19/109-22/7152-НЗПРАП від 07.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2022, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.07.2022, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290114 від 27.09.2022, 16.07.2022 близько 20 год 44 хв по вул. Залізнична, 47 у м.Івано-Франківську ОСОБА_1 зберігав без мети збуту фольговий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/7152-НЗПРАП від 07.09.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0627 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

З копії висновку експерта №СЕ-19/109-22/7152-НЗПРАП від 07.09.2022, долученого до матеріалів справи, вбачається, що надана речовина в згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0627 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, пояснив, що 16.07.2022 близько 20 год 30 хв по вул. Залізничній у м.Івано-Франківську знайшов фольговий згорток із речовиною білого кольору, після чого був зупинений працівниками поліції. Добровільно видав поліцейським даний фольговий згорток. Щиро кається у вчиненому.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 44, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО