ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа №607/5921/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097126 від 01.05.2022, ОСОБА_1 01 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. у м. Тернополі по вул. Шептицького, 32, керував транспортним засобом марки «Audi 80», д.н.з. « НОМЕР_1 », при цьому будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами ВП № 43417850 від 19.07.2021, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду 13 травня 2022 року.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 16 травня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення де ОСОБА_1 власноруч поставив свій підпис, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 15 червня 2022 року о 09 год. 50 хв., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 19 липня 2022 року о 09 год. 50 хв., про що ОСОБА_1 повторно надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання знову не з`явився та конверт повернувся із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тому розгляд справи відкладено на 23 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що ОСОБА_1 надіслано повістку про виклик, проте останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи відкладено на 28 вересня 2022 року о 09 год. 50 хв., про що ОСОБА_1 знову надіслано повістку про виклик, однак останній в судове засідання не з`явився.

Отже судом вживалися заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду матеріалів.

Станом на 28 вересня 2022 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

CуддяЛ. Т. Базан