Справа №534/1277/22
Провадження №3/534/554/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, інвалідності не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.09.2022 о 19 год 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Миру, 15 в м. Горішні Плавні, здійснив крадіжку двох слабоалкогольних напоїв BRONX вартістю 37 грн 40 коп. кожен, на загальну суму 74 грн 80 коп.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2022 стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання; заборони виїзду за межі району (міста Горішні Плавні) за особистими питаннями без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області; прибувати на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області чотири рази на місяць у визначений день і час.

В порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 07.10.2022 о 22 год. 10 хв., 03.10.2022 о 22 год. 15 хв., 08.10.2022 о 23 год. 50 хв., 06.10.2022 о 23 год.15 хв., 04.10.2022 о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: довідкою за результатами розгляду звернення за фактом викрадення слабоалкогольних енергетичних напоїв від 18.09.2022, письмовими поясненнями працівників магазину «АТБ», інвентаризаційною відомістю №1 від 08.09.2022 щодо вартості викраденого, яка становить 74 грн 80 коп.; ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2022 про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапортами від 07.10.2022, 03.10.2022, 08.10.2022, 06.10.2022, 04.10.2022 про відсутність ОСОБА_1 за адресою проживання; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 282834, ВАВ № 282823, ВАВ № 054974, ВАВ № 054973, ВАВ № 282835, ВАБ № 282833.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У порядку ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн 20 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха