ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/684/22
Номер провадження 3/292/553/22
П О С Т А Н О В А
18 жовтня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.
з участю захисника Морозова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Пулини справу про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
18.10.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням його на службі в Збройних Силах України, а тому не може прибути в судові засідання. У разі неможливості зупинення провадження по справі просить відкласти судове засідання, призначене на 14 год. 18 жовтня 2022 року, для забезпечення його присутності або його захисника.
До клопотання ОСОБА_1 додано посвідчення офіцера, виданого 20.04.2021, згідно якого останній перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, має військове звання - старший лейтенант та займає посаду заступника командира батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні захисник - адвокат Морозов В.Ю. підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовільнити.
Вислухавши думку захисника та вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Крім того, як вбачається з ч. 1 ст. 335 КПК України, на яку у своєму клопотанні посилається ОСОБА_1 , суд у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З наданого ОСОБА_1 посвідчення офіцера, вбачається, що він мобілізованим не являється, а перебуває на військовій службі в Збройних Силах України ще з 20.04.2021. Доказів того, що він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суду не надано.
Також слід зазначити, що положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Крім того, у ОСОБА_1 є захисник - адвокат Морозов В.Ю., який може надати належну правову допомогу під час розгляду справи у суді та безпосереднього брати участь в розгляді справи, про що він неодноразово подавав клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, відмовити.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 25.10.2022 та про місце та час повідомити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга