Справа № 675/1594/22
Провадження № 3/675/946/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2018 року,пенсіонерки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2022 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила дрібні хуліганські дії, які виражалися в словесних образах нецензурною лайкою до сусідів ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що декілька разів виражалася нецензурною лайкою до сусідів ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631625 від 20.09.2022 року, рапорті помічника чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Каруна С. М. від 04.10.2022 року та письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.09.2022 року, ОСОБА_4 від 20.09.2022 року, ОСОБА_2 від 20.09.2022 року, ОСОБА_3 від 20.09.2022 року, ОСОБА_5 від 20.09.2022 року, ОСОБА_6 від 20.09.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст.ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи особу порушника, а також приймаючи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич