Дата документу 21.09.2022Справа № 554/8227/22
Провадження № 3/554/2930/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287091 від 06.08.2022, 08 серпня 2022 року, о 20 год 40 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Святодуківській,17 у м.Харкові в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510, прилад АRLM -0308, проба позитивна 1,15% проміле, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, заперечивши факт керування транспортним засобом та пояснив, що 08 серпня 2022 року, о 20 год 40 хв він перебував біля стоячого автомобіля марки Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить на вул. Святодуківській, 17 у м.Харкові, де шукав особисті речі. У цей час до нього під`їхав екіпаж патрульних, які безпідставно звинуватили його в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. У цей день він вживав алкоголь, чого не заперечував, однак не був водієм.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.1 ст.130 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні на розгляд суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 287091 від 06.08.2022, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння від 06.08.2022, висновок огляду із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510, прилад АRLM -0308, проба позитивна 1,15% проміле, рапорт інспектора взводу УПП в Харківській області , з якого слідує, що екіпажем поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки сп`яніння та проведено огляд на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510.

Судом переглянуто відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського та підписаний електронним ключем. На даному диску наявні два файли IMG1936 IMG та IMG2350. Відеозапис IMG1936 IMG розпочинається з оголошення ОСОБА_1 змісту досліджуваного судом протоколу. При перегляді файлу IMG2350 встановлено, що на ньому відсутнє зображення, а чути лише голоси.

При цьому при проведенні огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 свідки не залучалися.

Таким чином на розгляд суду не надано безперервний відеозапис, яким би фіксувався порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а тому суд позбавлений можливості пересвідчитися у правильності та законності проведення такого огляду та правильності отриманого результату за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510.

До того ж жодними доказами не підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а тому його показання в цій частині є не спростованими.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на розсуд суду не надано доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та наявність стану алкогольного сп`яніння з приводу допущених процесуальних порушень при проведенні огляду, то справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно