Провадження № 3/742/1024/22
Єдиний унікальний № 742/2388/22
Постанова
10 жовтня 2022 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 260287, водій ОСОБА_1 , 09.09.2022 року, близько 14 год. 49 хв., в с.Єгорівка, по вул.Героїв Війни, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат 0,31 %, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до вимог ст. 130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду зазначено, що ОСОБА_1 , 09.09.2022 року, близько 14 год. 49 хв., в с.Єгорівка, по вул.Героїв Війни, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат 0,31 %, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Поліцейський ВРПП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Шумейко К.О. зазначає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, що не відповідає дійсності, оскільки в діях ОСОБА_1 вказаних в протоколі про адміністративні правопорушення не вбачається ознак повторності, що передбачено в диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ № 260287 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО