П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Вакули Юрія Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення №308/6845/22,-

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

20.09.2022 від представника ОСОБА_1 та власника майна ОСОБА_3 , адвоката Вакули Юрія Ігоровича, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про адміністративне правопорушення про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення №308/6845/22.

Заява мотивована тим, що 22 січня 2022 року в селі Чомонин Старшим інспектором СРПП ВП №1 Ужгородського РУП Пальок Михайло складений без участі власника майна відносно взагалі третьої особи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ802290 про те, що мала місце торгівля: «безакцизним товаром, а саме пивом Kelt, Budwaiser, Saris без марок акцизного збору» - та згідно з цим протоколом (без проведення їх огляду та всупереч також пунктам 7 та 15 Інструкції затвердженої Наказом №1376 від 06.11.2015 року) у недостатньо читабельній формі значиться про вилучення пива: Kelt - 74, пива Budwieser 24, Saris 26.

Заявник зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 посадовою особою, якою складений цей протокол, всупереч нормам КУпАП та законодавства про здійснення господарської діяльності вилучено пиво: Kelt-79, Budweiser-24, Saris-26, - при цьому відповідний протокол як це визначено частиною 2 статті 265 КУпАП не складавася. Не описано та не ідентифіковані індивідуальні ознаки вилученого майна; вилучене майно належить ОСОБА_3 , який набув його згідно накладної №2309 від 17.12.2021 року, податкової накладної №209 від 17.12.2021 року, оскільки здійснює торгівлю алкогольними напоями згідно ліценції №2103010.

Заявник вказує на те, що постанова суду від 23.06.2022 року не містить рішення в частині вирішення питання про вилучені речі. З огляду на викладене, керуючись аналогією, що її використовують суди при вирішенні процесуальних питань неврегульованих КУпАП (справи 308/9143/20, 308/346/21, 308/12905/16 та інші), заявник просить суд: ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про вилучені при складанні вказаного вище протоколу про адмінправопорушення речі.

В судове засідання особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також власник майна та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено відносно ОСОБА_1 , за те, що вона, керівник магазину «Повна Комора» в с. Чомонин, по вул. Зелена, 76, Ужгородського району, здійснювала торгівлю безакцизного товару, а саме пиво алкогольне Kelt, Budwaiser, Saris, без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення містить вказівку, що було вилучено пиво Kelt-74, Budwaiser-24, Saris-26.

Суду не надано акт про вилучення товарів та відповідний перелік товарів які вилучались, не надано інформацію про вартість виробів та не указана кількість виручки, одержану від продажу предметів торгівлі, якщо такий факт мав місце.

В ході дооформлення до матеріалів справи додано лише рапорт про усунення недоліків, в якому фактично вказано фабулу протоколу про адміністративне правопорушення що є предметом розгляду.

Разом з цим, у постанові про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, судом не вирішено питання щодо вилучених речей, що зазначені як вилучені при складанні протоколу, а саме: «пиво Kelt-74, Budwaiser-24, Saris-26».

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені підчас затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучені речі відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 802290 від 22.01.2022, а саме: «пиво Kelt-74, Budwaiser-24, Saris-26», підлягають поверненню володільцеві.

Нормою ст. 283 КУпАП, визначено вимоги до змісту постанови у справі про адміністративне правопорушення, а розділом V КУпАП, врегульовано порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Згідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, те що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 не вирішено питання про вилучені речі, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі №308/6845/22.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Вакули Юрія Ігоровича, про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення №308/6845/22 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2022 по справі №308/6845/22 якою провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП другим абзацом та викласти його наступним чином:

«Вилучені речі згідно протоколу, а саме «пиво Kelt-74, Budweiser-24, Saris-26», підлягають поверненню володільцеві».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош