НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/615/22
№3/680/400/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2909/10/22-01-07-05 від 07 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , допустив проведення розрахункової операції з порушенням використання режиму попереднього програмування реєстратора, а саме: 20 червня 2022 року о 18 год. 31 хв. здійснив продаж пачки сигарет марки «Кент Нано Вайт» по ціні 73,00 гривень; 25 червня 2022 року о 14 год. 34 хв. здійснив продаж пачки сигарет марки «Кент Нано Вайт» по ціні 73,00 гривень; 07 вересня 2022 року о 11 год. 07 хв. здійснив продаж пляшки пива «Тубор Грін», ємкістю 0.5 л по ціні 22 гривні 50 копійок, без зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

Під час розгляду справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року (далі - Інструкція), у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, п. 2 розділу ІІ Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою податкових органів зазначено одночасно про три факти адміністративного правопорушення: 20 червня 2022 року, 25 червня 2022 року та 07 вересня 2022 року.

Право об`єднувати справи за декількома протоколами про адміністративні правопорушення відносно однієї особи в одне провадження належить до компетенції органу, уповноваженого розглядати справу, в даному випадку суду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник