Справа № 752/9069/22
Провадження № 3/752/5564/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2022 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3А по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не даотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що дійсно 07.07.2022 року він керував автомобілем «Geely» та рухався по Кільцевій дорозі у другій смузі руху. Зазначив, що автомобіль «Peugeot» раптово почав перелаштовуватися із 3 смуги руху у 2 смугу руху, після чого ввімкнув сигнал повороту. Зазначив, що визнає, що дійсно пришвидшив швидкість руху, оскільки поспішав.

Інший учасник дорожньо транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що він керував автомобілем «Peugeot» та рухався по Кільцевій дорозі, після чого на повороті на Одеську трасу, автомобіль «Geely» намагався його обігнати з правого боку, після чого відчув удар в задню частину автомобіля праворуч. Також зазначив, що рухався у своїй смузі руху та не здійснював ніяких маневрів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що водій транспортного засобу «Peugeot» здійснював маневр перелаштування, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення, оскільки на ствердження своїх доводів у розпорядження суду не надано жодних доказів, крім того матеріали справи також не містять відомостей стосовно того, що водій автомобіля «Peugeot» здійснював маневр перелаштування.

Таким чином, суд надходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №139100 від 07.07.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2022 року, у якій відображено дорожню обставновку та механічні пошкодження, після зіткнення, а також поясненнями ОСОБА_2 , які суд приймає до уваги.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 07.07.2022 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3А по вулиці Кільцева дорога в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина