ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександропілля, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого лікарем-хірургом у Інституті кардіології ім. М.Д. Стражеска та Київській міській клінічній лікарні № 1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 364702 ОСОБА_1 28.07.2022 року о 08 год. 55 хв. по вул. Святослава Хороброго, 5 у м. Києві, керував транспортним засобом марки "Мітсубісі лансер", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. У подальшому було проведено огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, який проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, який підтвердив знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він не вживає наркотичні засоби.

Також, ОСОБА_1 та його адвокат Симоненко Д.Є. заявили клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки через наявність висновку медичного огляду в якому заявлена наявність у сечі ОСОБА_1 амфетаміну та категоричним запереченням ним вживання амфетаміну, виникла необхідність у перевірці обставин справи про адміністративне правопорушення шляхом призначення судової токсикологічної експертизи.

Вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Симоненка Д.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги, що при розгляді справи виникли протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи, у справі необхідно призначити судову-медичну токсикологічну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4 (тел. ; ), з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 28.07.2022 року в Наркологічному відділенні №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок Наркологічному відділенні №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 003959) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності ознак сп`яніння необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову судову-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 28.07.2022 року в Наркологічному відділенні №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок Наркологічного відділення №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 003959) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 28.07.2022 року у ОСОБА_1 ?

-Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 (тел. ; ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Наркологічне відділення №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 28.07.2022 року під час медичного огляду останнього (висновок Наркологічного відділення №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 003959) надати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову направити для виконання до Наркологічного відділенні №5 - КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 18 та до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м.Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" за рахунок коштів Державного бюджету України.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок експерта після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.