Єдиний унікальний номер 725/4441/22
Номер провадження 3-в/725/28/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольської-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє захисник Шатілін Георгій Павлович про відстрочку та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_2 за постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шатілін Г.П. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.08.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000грн.

Разом з тим, його підзахисний на даний час не має можливості одноразово сплатити визначену судом суму штрафу, оскільки він є студентом Харківського національного педагогічного університету ім.Г.С.Сковороди, ніде не працює, жодної допомоги не отримує, має на утриманні дружину. Крім того, через бойові дії він не може знайти підробіток.

З урахуванням вказаних обставин, просив відстрочити виконання постанови суду від 25.08.2022 строком до 30.09.2024 чи розстрочити сплату штрафу, рівними частинами по 6800грн., терміном на 25 місяців.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

У прохальній частині своєї заяви, адвокат Шатілін Г.П. просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність свого підзахисного.

Представник Чернівецької митниці Державної митної служби України причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 000 грн. та 496,20грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.1 КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок та процедура виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регламентується главою 73 МК України та главою 25 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.1 ст.534 МК України постанови митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил є обов`язковими для виконання.

Так, згідно вимог ч.1 ст.535 МК України постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті 529 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.529 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Також, ч.3 ст.299 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Безпосереднє виконання постанов про накладення стягнення у виді штрафу забезпечує орган державної виконавчої служби (ч.1 ст.308 КУпАП, ч.1 ст.540 МК України).

Частиною 2 ст.301 КУпАП передбачено, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Однак системний аналіз основних положень Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення дає суду підстави для висновку, що вказаними Кодексами не врегульовано питання про відстрочку чи розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відтак, це надає можливість застосувати аналогію закону при розгляді вказаної справи, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема Кримінального кодексу України, яка регламентує подібні відносини, заповнивши тим самим прогалину у законодавстві України про адміністративні правопорушення, що є важливим елементом законного і справедливого правосуддя.

Такою нормою у КК України є стаття 53.

Частиною 1 вказаної норми закону передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається із матеріалів заяви та доданих до неї доказів, у ОСОБА_2 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим у нього відсутня можливість одноразово сплатити суму штрафу, що призначений постановою суду.

Таким чином, враховуючи норми чинного законодавства, а також майновий стан ОСОБА_2 , суд вважає за можливе розстрочити йому сплату штрафу рівними частинами.

Разом з тим, у суду відсутні правові підстави розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу строком на двадцять п`ять місяців, оскільки вказане не передбачено чинним законодавством, у зв`язку із чим приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.534,535,539,540 МК України, ст. 283-285,298,301,307 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.08.2022 в сумі 170 000грн., встановивши виплати рівними частинами, а саме в розмірі 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість)грн. 67коп. щомісячно строком на дванадцять місяців.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич