Справа № 296/5878/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.09.2022 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133155 від 09.09.2022, ОСОБА_1 09.09.2022 о 00 год 50 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. В. Бердичівська, 75, в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та в сторону поліцейських. На законну вимогу поліцеських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, шарпав за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно мали місце обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії ГП № 133155;

- протокол про адміністративне затримання серії АА № 119372 від 09.09.2022, згідно з яким ОСОБА_1 09.09.2022 о 01 год 10 хв було затримано та доставлено до РУП м. Житомира для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу;

- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Мишко Ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому кається, відповідні висновки ним зроблені, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко