Справа № 592/5687/22
Провадження № 3/592/2052/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 112053,- 04.08.2022 о 10 год 40 хв ОСОБА_1 , за адресою: м. Суми, вул. Герцена, 1, здійснював продаж тютюнових виробів без належних на те документів, та без марок акцизного податку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2022 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП було повернено до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112053 від 04.08.2022, складений відносно ОСОБА_1 , не містить частини відповідної статті КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП.

11.10.2022 адміністративну справу було повернуто до суду після доопрацювання, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, було внесено додатковий запис після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 112053 від 04.08.2022, складеному відносно ОСОБА_1 , міститься внесення додаткового запису після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме частину статті КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП підлягає повторному поверненню до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 156, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП - повторно повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв