Провадження № 3/127/5095/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 близько 18.00 год. по вул. Пирогова, 109-в у м. Вінниці в ОСОБА_1 була вилучена скляна колба з речовиною білого кольору - наркотичним засобом, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0010 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений. У подальшому ОСОБА_1 перестав з`являтись до суду, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляв.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З диспозиції частини першої статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) випливає, що відповідальність за даною нормою настає у разі незаконних виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу огляду місця події убачається, що 18.05.2022 близько 18.00 год. поблизу будинку № 109-в по вул. Пирогова в м. Вінниці працівники Управління патрульної поліції був зупинений ОСОБА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотики без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 з лівої кишені куртки видав скляну колбу з речовиною білого кольору.

Згідно з наданою суду копією висновку експерта № СЕ-19/102-22/6760-НЗПРАП від 21.06.2022 в наданому на дослідження нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, яке містилося на внутрішній поверхні скляної ємності, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0010 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0010 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб становить невеликий розмір.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

При цьому частиною сьомою статті 38 КпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена, зокрема, копія постанови про закриття кримінального провадження датована 23.06.2022.

Приймаючи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці, суд дійшов до переконання, що на час розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, а тому відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: