Справа № 493/1102/22
Провадження № 3/493/677/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2022 року о 19:00 годині в с. Сінне Подільського району Одеської області по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння з транспортного засобу.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, в пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження, та ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії серії ДПР 18 №166591 від 03.08.2022 року та серії ДПР 18 № 166594, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в них зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;

- копією рапорту про реєстрацію повідомлення за № 2850 від 03.08.2022 року за фактом ДТП;

- рапортом ст. слідчого ВП № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганського О.Г., зі змісту якого вбачається, що 03.08.2022 року о 00:30 годині при виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 , який керував своїм мотоциклом ІЖ-Юпітер по вул. Шевченка в с. Сінне Поідльського району Одеської області з пасажиром ОСОБА_3 , під час руху не впорався з керуванням і впав на землю, в результаті чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був доставлений до приймального відділення КП «Балтська БПЛ» для отримання медичної допомоги. Вранці 03.08.2022 року ОСОБА_3 самостійно пішов з лікарні, відмовившись від стаціонарного лікування;

- роздруківкою з технічного приладу «Драгер», із зафіксованим результатом тесту 3,85 ‰, тест № 2386, час проведення 03:26 годин 03.08.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 02.08.2022 року біля 19-ї години він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, їхав на своєму мотоциклу ІЖ-Юпітер по вул. Шевченка в с. Сінне Подільського району Одеської області де зустрів ОСОБА_3 , який сів до нього в якості пасажира. Проїхавши метрів 100, він не впорався з керуванням від чого вони впали. В результаті падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 02.08.2022 року він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, а потім вирішили поїхати покататись на мотоциклі останнього. Ідучи по с. Сінне Подільского району Одеської області, перед поворотом ОСОБА_1 не впорався з керуванням від чого вони впали з мотоцикла;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 03.08.2022 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», який показав результат 3,85 ‰.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, особу правопорушника, відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ДПР 18 № 166591, ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 30.09.2022 року, справа № 493/1102/22, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ