Справа №-613/726/22 Провадження №-3/613/362/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2022 близько 13:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив торгівлю з рук пивом марки «Зіберт» із вмістом спирту етилового 4,4 % об`ємних одиниць, чим порушив п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 04.07.2022 близько 13.00 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав дві пляшки пива громадянину ОСОБА_2 . Пояснив, що здійснив торгівлю пивом, у зв`язку із відсутністю офіційного місця роботи та потребою у коштах на лікування сина. Зазначив, що правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся та просив не призначати йому адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАВ № 344657 від 03.10.2022, рапортами від 04.07.2022 за повідомленням ОСОБА_3 , протоколами вилучення речей та документів від 04.07.2022 та фото таблицею до них, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями з рук.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що його син, ОСОБА_6 , є дитиною-інвалідом третьої групи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в КНП ХОР "МСМГЦ-ЦР(О)З" з діагнозом - симптоматична епілепсія гомоцистинурія. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його малолітня донька - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, той факт, що на його утриманні перебуває хворий син, а також малолітня донька, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння та вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, приймаючи до уваги незначну кількість вилученого пива та коштів, суд вважає, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 3 ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені 5 пляшок пива, об`ємом 2,25 л кожна, із вмістом спирту етилового 4,4 % об`ємних одиниць та грошові кошти в сумі 200, 00 грн. однією купюрою номіналом 200 грн. звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Уваров