Провадження № 3/933/180/22
Справа № 933/288/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Чулкової В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року, о 12 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: б. АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнала частково та надала судді пояснення, відповідно до яких вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_3 у її матері (будинок батьків матері). Так, дійсно того дня вони вживали спиртні напої, коли повернулися додому мати почала сваритися та виганяти її співмешканця ОСОБА_3 . ОСОБА_1 почала заступатися за нього, спочатку не виражалися нецензурною лайкою, але потім одна на одну почали висловлюватися нецензурною лайкою. Потім мати викликала поліцію.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079746 від 25.07.2022 року містить відомості про те, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3).

Заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її доньки ОСОБА_1 та зятя ОСОБА_3 , які висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких , 25.07.022 року, близько 10:00 год., її донька зі своїм чоловіком прийшли додому у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 це не сподобалося та вона їм зробила зауваження, бо вони нічого їй не допомагають по господарству, лише десь ходять та пиячать. Виникла словесна перепалка, яка тривала до 12 год., аж поки донька з зятем не почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та ображали її як жінку, чим нанесли шкоду її психічному здоров`ю (а.с.9).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона зазначила, що тривалий час мешкає у матері разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 . На даний час ніде не працюють, існують за рахунок тимчасових заробітків. Так, 25.07.2022 року, близько 10 год., вона разом із співмешканцем повернулася додому напідпитку, її мати - ОСОБА_2 висловила своє незадоволення їхнім станом та тим, що вони їй нічого не допомагають по господарству. Конфлікт тривав приблизно до 12:20 год., а потім їм із співмешканцем це все набридло та вони почали виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вину визнає (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він зазначив, що останнім часом мешкає разом із співмешканкою у її матері, існують за рахунок тимчасових заробітків. Так, 25.07.2022 року, близько 10 год., він разом із співмешканкою повернувся додому напідпитку, ОСОБА_2 висловила своє незадоволення їхнім станом та тим, що вони їй нічого не допомагають по господарству. Конфлікт тривав приблизно до 12:20 год., а потім їм зі співмешканкою це все набридло та вони почали виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вину визнає (а.с.8).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.