Справа № 342/921/22
Провадження № 3/342/312/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Ульяніч І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ульяніч І.В. поступили справи: №342/922/22 (провадження № 3/342/313/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, № 342/921/22 (провадження № 3/342/312/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 06 жовтня 2022 року дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень Т/З; керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 13.09.2022 року о 17.20 год у м. Городенка по автодорозі Р24 (Татарів- Камянець-Подільський) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень Т/З. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Також, 13.09.2022 року о 17.20 год у м. Городенка по автодорозі Р24 (Татарів- Камянець-Подільський) водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, проба позитивна (результат 2,26 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що спричинило зіткнення із автомобілем, що рухався в попутному напрямку. Додав також письмові пояснення, де зазначив, що із протоколами про притягнення його до адміністративної відповідальності згідний, вину визнає в повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Відповідно до положень пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 499659 від 13.09.2022;

протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 459611 від 13.09.2022;

рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 13.09.2022;

актом огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Alcotest 6810 Drager). Результат огляду 2,26 проміле. ОСОБА_1 , погодився із результатом огляду, підтвердивши власноручним підписом;

роздруківкою тесту приладу Drager ;

диском з відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2;

копією посвідчення водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 ;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належного ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 ;

копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/2720150;

схемою місця ДТП від 13.09.2022 року, згідно якої механічні пошкодження отримав транспортний засіб AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 деформований передній капот, переднє ліве крило, значні пошкодження передньої частини, бампер пошкоджений та зміщений до лівого колеса. Транспортний засіб PEUGEOT RIFTER, д.н.з. НОМЕР_5 деформація заднього бампера, вихлопної труби, обох задніх лівих дверок та лівого заднього крила;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499659 від 13.09.2022 водій ОСОБА_1 , 13.09.2022 року о 17.20 год. у м. Городенка по автодорозі Р24 (Татарів- Камянець-Подільський) керуючи транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем СКС д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень Т/З. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459611 від 13.09.2022 водій ОСОБА_1 , 13.09.2022 року о 17.20 год у м. Городенка по автодорозі Р24 (Татарів- Камянець-Подільський), керував транспортним засобом AUDI, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, проба позитивна (результат 2,26 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дані протоколи складені працівником поліції, підписані уповноваженою особою та ОСОБА_1 .

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, зокрема встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки транспортного засобу та при складанні протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, приймає до уваги те, що керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що створило небезпеку для руху та завдало матеріальних збитків.

Окрім цього, згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40- 1, 124, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету 496,20 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Ульяніч І. В.