СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі захисника особи, що приятгається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 29 травня 2022 року, близько 12 год. 50 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-т Перемоги, 81, автомобілем «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_1 .

Справа надійшла до суду 22 серпня 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча була повідомлений про час і місце слухання справи засобами зв`язку, а також шляхом завчасного розміщення відповідної інформації на сайті суду. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, захисником подані письмові пояснення по суті справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши наявні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не доведена.

Так, дійсно за даними, що містять протокол про адмінпорушення водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Проте, поданими документами цей факт не підтверджено жодним поданим доказом, а наявний у справі висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 29.08.2022 року ОСОБА_1, сформований, як в ньому прямо вказано, на підставі Акту медичного огляду особи № 002548, складеному о 01 год. 40 хв. 29 серпня 2022 року, тобто задовго до зупинки водія близько 12 год. 50 хв 29 травня 2022 року та складання протоколу, що не можна визнати належними та безумовними доказами вини водія на момент часу, вказаного у протоколі.

Крім того, як Акту медичного огляду особи № 002548, так і відео запис проходження водієм огляду, на наявність якого вказано у протоколі, суду також не додано, більш того є довідка про знищення такого відео запису.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння, проте такий стан визначається у встановленому законом, а не довільному порядку. Отже, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тим більше і за ч. 2 ст. 130 КУпАП як про це упереджено було вказано у протоколі на початку.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК