Справа № 703/1820/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючю по АДРЕСА_1 , до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

18 липня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 7 липня 2022 року о 20 год. по АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчиненне 07 липня 2022 року.

Справа надійшла до суду18 липня 2022 року та була призначена до розгляду на 25 липня 2022 року.

25 липня 2022 року судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі до 09 серпня 2022 року.

09 серпня 2022 року розгляд справи було відкладено до 30 вересня 2022 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Такий тривалий проміжок часу зумовлений перебуванням судді у щорічній основній відпустці.

30 вересня 2022 року розгляд справи відкладено до 10 жовтня 2022 року в зв`язку з неявкою ОСОБА_1

10 жовтня 2022 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності після вчинення ним 07 липня 2022 року дій, які кваліфіковані працівником поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький