Справа № 527/2264/22
провадження № 3/527/969/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434021 від 29.09.2022 року, 29.09.2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №809180 від 30.09.2022 року, 30.09.2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. Правопорушення вчинене повторно протягом року

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №434021 від 29.09.2022 року та АА №809180 від 30.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №434021 від 29.09.2022 року, АА №809180 від 30.09.2022 року; копіями: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2022 року; рапортів; заяви ОСОБА_2 ; письмових пояснень ОСОБА_2 ; термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №190855 від 29.09.2022 р. та серії АА №190859 від 30.09.2022р.; постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (40 годин громадських робіт), зі змісту якої вбачається, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року ОСОБА_1 також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,36,ч.2 ст.173-2, 251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/2264/22 та 527/2265/22 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/2264/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП /29.09.2022/ у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП /30.09.2022/ у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНЕ стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик