Провадження № 3/161/3792/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2022 року №002070 ОСОБА_1 16.08.2022 о 03:30 год разом з ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів на рибогосподарському водному об`єкті, який розміщений на річці Омелянівка у м. Луцьку, вул. Ковельська, з гумового човна та риболовецькими сітками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2022;

3) письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень у сфері використання природних ресурсів, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема визнання вини.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ч.4 ст.85 КУпАП на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2022 року №002070.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк