Справа № 567/1076/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.1999 року Острозьким РВ МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 12.08.2022р. близько 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Окрім того, 12.08.2022р. близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що у день та час, вказаний у протоколах по місцю свого проживання АДРЕСА_1 у нього з колишньою дружиною ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час конфлікту він висловлювався на їх адресу образливими та нецензурними словами, окрім того на адресу колишньої дружини висловлював погрози фізичною розправою. Про вчинене шкодує, запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 408444, серії ВАВ №408445 від 12.08.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 12.08.2022 року о 16:28 год. надійшло повідомлення від ДОП СП ВП № 3 Рівненського РУП Какайло Т.М. про те, що 12.08.2022р. близько 16:00 год. звернулась громадянка ОСОБА_2 , 1972 р.н., жителька АДРЕСА_1 про те, що за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.08.2022р. близько 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 12.08.2022р. близько 11:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 ображав її нецензурними та образливими словами за те, що вона захистила свою матір ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 12.08.2022р. близько 11:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , її колишній зять ОСОБА_1 ображав її доньку ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Згідно характеристики Острозької міської ради Рівненської області №489-07.08.-10 від 17.08.2022р. та довідки № 419/07.08-12 від 17.08.2022р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.08.2022р. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема : 15.04.2022р. - за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ст.177 КУпАП, 01.06.2022р. - за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ст.177 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за аналогічне правопорушення, за віком та станом здоров`я є працездатним, тимчасово не працює та його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.