Справа 688/2352/22
№ 3/688/956/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, а саме: 18.06.2022 року о 18.20 год. згідно фіскального чеку №18220 від 18.06.22 реалізовано одну пляшку пива «Приватна Бочка» 2,0 л за ціною 59,90 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів (зазначено штрих код товару) та 31.07.22 о 17.48 год. згідно фіскального чеку №14897 від 31.07.22 р. реалізовано одну пляшку пива «Прив.свіжий розлив 1,8 л» за ціною 50,50 грн. без зазначення коду УКТЗЕД для підакцизної групи товарів (зазначено штрих-код), чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що під час кодування товарів помилково введено не код УКТЗЕД, а штрих-код товару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю останню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2312/10/22-01-07-05 від 16.08.2022 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 19.08.2022 року, згідно якого в ході перевірки встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, без використання режиму попереднього програмування товарів, із зазначенням коду товарної під категорії, згідно із УКТЗЕД для підакцизних товарів, а саме: 31.07.2022 року о 17.48 год. згідно фіскального чека №18497 від 31.07.2022 року реалізовано пиво «Свіжий розлив» 1 пляшка за ціною 50,50 грн. без зазначення кода УКТЗЕД для підакцизних товарів та 18.06.2022 року о 18.20 год. згідно фіскального чека № 18220 від 18.06.2022 року реалізовано 1пляшку «Приватна бочка» 2 л за ціною 59,50 грн. за пляшку без зазначення кода УКТЗЕД для підакцизних товарів; порушено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: на момент перевірки відсутні підтверджуючі документи (накладна) на товар, що знаходиться в реалізації на суму 595,00 грн.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи закінчення на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення за фактом реалізації 18.06.2022 року о 18.20 год. однієї пляшки пива «Приватна Бочка» 2,0 л за ціною 59,90 грн., провадження в справі в цій частині відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за фактом реалізації однієї пляшки пива «Приватна Бочка».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук