Справа № 523/9461/22
Номер провадження 3/523/6194/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин Грузії, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108534 від 12 серпня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_2 встановлено, що останній 11 серпня 2022 року о 18:09 годин ухилився від виконання передбачених ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння у присутності сина, у зв`язку з чим не міг належно доглядати за дитиною та у повному обсязі належно виконувати свої батьківські обов`язки. В діях ОСОБА_2 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного «смс» оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 108534 від 12 серпня 2022 року; довідку ЖЄО №7837,7843 від 11 серпня 2022 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 від 11 серпня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 11 серпня 2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12 серпня 2022 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Описані в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 не містять склад адміністративного правопорушення за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП, а фактично підпадають під ознаки ч.2 ст. 173-2 КУпАП, якою саме передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 вересня 2022 року ухвалена постанова Суворовського районного суду міста Одеси (справа №523/9784/22) відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто за тих самих обставин що містяться у протоколі серії ВАВ № 108534 від 12 серпня 2022 року, які є ідентичним, адже їх фабула свідчить про наявність одного адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що складений відносно ОСОБА_2 адміністративний протокол за ст.184КУпАП та зібрані по справі докази, зокрема письмові пояснення суперечать один одному, а саме містять лише обставини скоєння домашнього насильства.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність закрити провадження у цій справі, оскільки порушення, вчинене ОСОБА_2 не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Також, суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя