1Справа № 335/6665/22 3/335/2194/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, громадянина України, працюючого підсобним робітником у ТОВ «РІМ ЛТД», інваліда третьої групи, неодруженого, на утриманні дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447611 від 13.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 04.09.2022 о 22 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447644 від 09.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.09.2022 о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447641 від 18.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.09.2022 о 23 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447643 від 16.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 08.09.2022 о 23 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447649 від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2022 о 23 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447618 від 15.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06.09.2022 громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447607 від 14.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2022 о 23 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447619 від 14.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.09.2022 о 22 год. 53 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №447620 від 14.09.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07.09.2022 о 23 год. 04 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №232/2009/21, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини їх вчинення, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає останнього винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №447611 від 13.09.2022, серія ВАВ №447644 від 19.09.2022, серія ВАВ №447641 від 19.09.2022, серія ВАВ №447643 від 16.09.2022, серія ВАВ №447649 від 19.09.2022, серія ВАВ №447618 від 15.09.2022, серія ВАВ №447607 від 14.09.2022, серія ВАВ №447619 від 14.09.2022, серія ВАВ №447620 від 14.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.09.2021 №323/2009/21 про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцята неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 36, 35, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко