Справа № 305/1776/22
Номер провадження № 3/305/1142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повторно повернути такі до Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_1 ", для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

Так, постановою судді Рахівського районного суду Ємчуком В.Е. від 19.09.2022 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, були повернуті до Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_1 ", для належного оформлення.

Водночас, під час надходження вказаних адміністративних матеріалів до суду, встановлено, що недоліки які вказанані у постанові від 19.09.2022, уповноваженими працівниками прикордонної служби не виконано, адміністративне правопорушення розглядається протягом доби, однак ОСОБА_2 доставлено до суду не було. Будь-яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи, щоб виконати вимоги ст. 277 КУпАП, суд можливості не має, оскільки жодних його контактних даних, для виклику в судове засідання матеріали справи не містять.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення, повторно, підлягають поверненню для належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути для належного оформлення до Державної прикордонної служби України 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі відділення інспекторів прикордонної служби " ОСОБА_1 " .

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк