1Справа № 335/6281/22 3/335/2092/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №394871 від 26.09.2022, 27.08.2022 о 17 год. 19 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, біля буд. 52, незаконно зберігав при собі, без мети збуту у невеликих розмірах наркотичний засіб, який особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну склала 0,01388 г.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу 13.09.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000490 від 27.08.2022 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №394871 від 26.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР №0000490 від 27.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 27.08.2022, висновком експерта №СЕ-19/108-22/10158-НЗПРАП від 07.09.2022, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 , постановою від 13.09.2022 про закриття кримінального провадження №0000490 від 27.08.2022 за фактом зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та письмовою заявою останнього про визнання вини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Один спеціальний пакет №3635004 в якому знаходиться кристалічна речовина яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого заборонено «РVР» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основну склала 0,01388 г. переданий до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя А.В. Стеценко