Справа № 946/4850/22 Провадження № 3/946/1798/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270166 від 17.07.2022 року, ОСОБА_1 17.07.2022 року о 12 годині 20 хв. в громадському місці за адресою: вул.Савицького,98, м.Ізмаїл Одеської області (Чкаловський сквер), знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у брудному одязі, чим порушив громадський порядок та своїм виглядом ображав людську гідність, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2022 та інші матеріали, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться 27.07.2022 року о 10 годині 00 хв. в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області. Особа, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення відмовилася від ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явку притягуваного у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі і за ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У порушення вищевказаних вимог працівниками Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП явку притягуваного у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суддя вважає, що за наявності вказаних порушень справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можливо розглянути по суті та необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 256, 266, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко