Справа № 740/3369/22
Провадження 3/740/1447/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером ТОВ «Траш», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.07.2022 близько 18 год. 13 хв. ОСОБА_1 в с.Липів Ріг Ніжинського району у садовому товаристві «Колосок» зберігав в кишені джинсів наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/29974-НЗПРАП від 07.09.2022 амфетамін, маса у речовині амфетаміну становить 0,12 г.

ОСОБА_1 підтвердив зазначені у протоколі обставини, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаювався, зазначив, що зробив для себе належні висновки, запевнив, що більше такого не повториться. Просив його суворо не карати, працює в ТОВ «Траш» менеджером та має можливість сплатити штраф.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП, передбачає покарання за: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях 1і 2.

Згідно з таблицею №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 513/4734, невеликим розміром амфетаміну вважається розмір до 0,15 грам.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №341599 від 21.09.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2022, рапортом від 22.07.2022, заявою ОСОБА_1 від 22.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2022, протоколом огляду місця події від 22.07.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.07.2022, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.07.2022, постановою про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 27.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/111-22/29974-НЗПРАП від 07.09.2022, згідно якого, порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,12 г, постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.09.2022.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, а тому вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 496 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

постановила:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна