Справа № 571/460/19
Провадження № 3-в/571/7/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2019,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Петрулі О.В. про припинення виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що постанова Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/460/19 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_1 , згідно якої на останню накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт надійшла на виконання до уповноваженого органу пробації 20.06.2019 та була прийнята до виконання. Того ж дня ОСОБА_1 була викликана до уповноваженого органу пробації.

Згідно інформації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України від 20.05.2022 №4/820, ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць, кінець терміну відбування покарання 24.03.2024.

У зв`язку з викладеним, просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку статті 304 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили та 20.06.2019 Рокитнівським районним сектором пробації прийнята до виконання.

Як зазначено в статті 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 т. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно інформації Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» Міністерства юстиції України від 20.05.2022 №4/820, ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.02.2021 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць, кінець терміну відбування покарання 24.03.2024.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (далі - Порядок).

Згідно п.11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.ст.304,305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно п.5.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для припинення виконання постанови суду, оскільки ОСОБА_1 перебуває у місцях ув`язнення, що унеможливлює виконати постанову суду про накладення на неї адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.304,305 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Ф.Комзюк