Справа№464/3683/22
пр.№ 3/464/1766/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 5 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.07.2022 о 17:00 год. на вул. Тершаківців, 2 у м.Львові, керуючи електросамокатом марки «Bolt» № 774-411, перевозячи пасажира ОСОБА_2 , рухаючись по тротуарі на якому перебували пішоходи, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, змусивши пішоходів різко змінити напрямок руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.2.3б, п. 6.7, п.6.6в Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 191797 від 12.08.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав, даними матеріалів перевірки ЄО № 19622 від 26.07.2022 за фактом ДТП.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.3б, п. 6.7, п.6.6в Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ч. 5 ст. 122 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445(одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ), протокол серії ДПР18 №193474.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.