Справа № 515/1205/22
Провадження № 3/515/1762/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацелавштованого,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

12 жовтня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який 07 жовтня 2022 року близько 11:00 ухилився від обов`язків щодо виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, з якою у період з 11 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року не спілкувався, не цікавився навчанням, матеріально не утримував по пров. Канатному, 5, м.Одеса.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом", а відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121100 від 07 жовтня 2022 року, місцем вчинення інкримінованого правопорушення визначено: провулок Канатний, буд.5, м. Одеса, що не відноситься до територіальної підсудності Татарбунарського районного суду Одеської області.

За такого, з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121100 від 07 жовтня 2022 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - для доопрацювання та вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя