КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3310/22
Провадження № 3/552/1498/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бухан В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 08.12.2006, РНОКПП не встанвлено, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

20.06.2022 о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Iveco 49.10, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Біблика, 61 в м. Харків з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та Ленінського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 20.06.2022 він був зупинений працівниками поліції, які одразу запропонували йому пройти огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. Причину зупинки його транспортного засобу йому не повідомили. Він поспішав, тому від проходження огляду відмовився. Просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник адвокат Бухан В.Г. заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вважає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність події адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_1 та давали б підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222021 від 20.06.2022, дані пояснень свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив відмову у проходженні в медичному закладі огляду на стан наркотичного сп`яніння під час зупинення працівниками поліції, дані відеозапису, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Клопотання захисника про закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст.. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян