Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/615/22
Номер проведження 3/508/499/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`їна-Роща Миколаївського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , 17.08.2022 року о 12-40 годині за адресою с.Сиротинка вул.Центральна, 19, у магазині «Візит» реалізовувала сигарети «Ritm» у кількості десять пачок, загальною вартістю 350, 00 грн. без акцизних марок належного зразку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також, просила урахувати, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась та не вчиняла правопорушень подібного характеру, вину у вчиненні даного правопорушення визнає. Посилаючись на ст. 22 КУпАП, просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704142 від 17.08.2022 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2022 року, ОСОБА_3 від 17.08.2022 року, ОСОБА_1 від 17.08.2022 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім` ї, ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених за матеріалами ЖЕО № 1464 від 17.08.2022 року та відеозаписом.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, та вважає, що відносно останньої слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.164 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./смт.Миколаївка/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0015696, код платежу 21081100), у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400, 00 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА