Справа 682/1793/22
Провадження № 3/682/943/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у виді ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 16.06.2020 органом № 6813, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Берездівського ліцею, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавася, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2022 близько 11-20 год. в с. Берездів на території ліцею в кабінеті географії -приміщення 10 класу ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, розпивав алкогольні напої, а саме: вино та горілку "Самогон", внаслідок чого сп`янів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, а його провина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386808 від 23.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актом про встановлення вживання алкоголю в Берездівському ліцеї 22.09.2022.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно санкції ст. 178 ч.1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою застосування стягнення у виді попередження та накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, суддя, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважає за можливе для виправлення останнього, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суду Хмельницької області.

Суддя Матвєєва Н. В.