Провадження № 3/734/624/22 Справа № 734/820/22
ПОСТАНОВА

іменем України

14 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025435 від 28 травня 2022 року виходить, що о 09.35 годині 28 травня 2022 року на вулиці Б.Хмельницького, б. 76 у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук і почервоніння обличчя). Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу DRAGER ARAM 2279 на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчиненні адміністративного правопорушення і пояснив, що за кермом автомобіля знаходився його батько ОСОБА_2 . Приблизно о 09.30 годині 28 травня 2022 року його батько зупинив автомобіль у м. Остер біля магазину «Фенікс» і вийшов, а він із дружиною та донькою залишились біля автомобіля. Під`їхали поліцейські та запитали про те, чий автомобіль. На вимогу поліцейського сів за кермо автомобіля, але не їхав. Спиртні напої не вживав, до медичного закладу не доставляли. Дещо пізніше дочекалися його батька і поїхали додому.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вранці 28 травня 2022 року із чоловіком ОСОБА_1 , донькою і свекром ОСОБА_4 приїхали з м. Києва до м. Остер. Автомобілем керував свекор. Зупинилися біля магазину «Фенікс» і на вулиці чекали ОСОБА_4 , який пішов на ринок. За 10 хвилин під`їхали поліцейські та попросили її чоловіка сісти за кермо автомобіля, той погодився. У той день чоловік автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_4 показав, що приблизно о 09.00 годині 28 травня 2022 року із сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_3 та онукою автомобілем, яким керував, із м. Києва приїхали на ринок у м. Остер. Син, невістка і онука залишилися біля автомобіля неподалік ринку, а він пішов до магазину, був відсутнім приблизно впродовж 40 хв. Коли повернувся, то ОСОБА_1 повідомив, що поліцейські склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Після цього сів за кермо та разом поїхали далі. Автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому на праві власності. У той день ОСОБА_1 вказаним автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_5 показав, що працює на посаді інспектора СРПП ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Приблизно о 09.35 годині 28 травня 2022 року у м. Остер зупинений автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Підставою для зупинки транспортного засобу було те, що під час воєнного стану виникла необхідність у перевірці автомобіля, на якому були номерні знаки іншої області та затоноване скло. В автомобілі знаходились ОСОБА_1 , його дружина і дитина, та, ймовірно, ще одна людина. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Свідки правопорушення не залучалися, так як здійснювалась на бодікамеру відеофіксація, що переривалась для складання протоколу. З технічних причин на відеозйомці невірно значиться час фіксації адміністративного правопорушення. Зафіксувати рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на відео не було можливості. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений приблизно впродовж 20 хвилин на місці зупинки автомобіля.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , позицію адвоката Хуторненка І.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом.

Перевірені та досліджені у справі докази не підтверджують існування обставин, викладених у змісті протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Не встановлені належні, допустимі і достовірні докази про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст. 266 КУпАП. Матеріали відеозапису не долучалися до протоколу про адміністративне правопорушення та надійшли поштою 14 червня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області (протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов 02 червня 2022 року). Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283 і 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя