справа № 204/5157/22
провадження № 3/204/3940/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської

області, громадянина України, розлученого, військова частина НОМЕР_1 , старший механік-водій радіо

телефоніст 1 гранатного розрахунку 1 протитанкового артилерійського взводу протитанкового 2

протитанкової артилерійської батареї артилерійського дивізіону, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2022 року о 15 годині 35 хвилин під час шикування особового складу 2 протитанкової батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол. До матеріалів справи була долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю його у проведенні бойових дій на території Донецької та Луганської областей.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії МПЗ № 1 від 04 червня 2022 року; тестом на алкоголь № 499 від 04 червня 2022 року, відповідно до якого результат огляду склав 1,5 ‰.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04 червня 2022 року. 22 липня 2022 року адміністративний матеріал надійшов до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. 25 липня 2022 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання. 23 вересня 2022 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 вересня 2022 року був переданий на розгляд судді Некрасову О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 38, 172-20, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов