Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3257/22
Провадження № 3/723/3947/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , неповнолітню, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.11.2021 року, за ст. ст. 124, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за №723/3258/22, провадження 3/723/3948/22, №723/3257/22, провадження 3/723/3947/22, згідно яких, неповнолітня ОСОБА_1 15.07.2022 року о 15 год. 40 хв. по вул. Нижньокозаківська здійснювала рух на мотоциклі марки «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушила вимоги п. п. 2.1а ПДР та статті 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 , 15.07.2022 року о 15 год. 40 хв. по вул. Нижньокозаківська 5А здійснювала рух на мотоциклі марки «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 недотрималась безпечного бокового інтервалу та не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого допустила зіткнення із мотоциклом марки SparkSP 200 НОМЕР_3 чим порушила вимоги п. 2,3б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина неповнолітньої ОСОБА_1 повністю доказана представленими документами в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення від 20.09.2022 року серії ДПР18 №098917, серії ДПР18 №098918.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, ст.40-1, ч.2, 36, 124, 126 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/3258/22, провадження 3/723/3948/22, №723/3257/22, провадження 3/723/3947/22, та присвоїти номер об`єднаній справі №723/3257/22, провадження 3/723/3947/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :