Справа № 386/926/22
Провадження № 3/386/502/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №218231 від 16.08.2022 року зазначено в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено: « гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 -06.10.2010 р.н., внаслідок чого ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя зловживала алкогольними напоями, та не здійснювала піклування дітей».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, наявність виявлених недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють суд здійснити повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання - зазначення суті адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко