ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботу з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Юрія-Фарм», за адресою: Київ, вул. Миколи Амосова, б. 10, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» () з питань законності декларування від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн.. по декларації з податку на додану вартість за січень 2022 р. (№ від 21.02.2022) з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, податковим органом було виявлено, порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 п. 200.7 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 з урахуванням п. 14.1.36, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 216790 грн., завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 1454126 грн., акт перевірки № 424/31-00-04-03-06/30109129 від 28.07.2022.

28.07.2022 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1182 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Квітко Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав письмові заперечення на протокол та просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, а тому станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Ріхтер В.В.