Номер провадження 3/521/8910/22
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають зазначені матеріали справи.

05.10.2022 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або за допомогою онлайн-сервісу EASYCON з користувачем ОСОБА_2 . Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що представник ОСОБА_1 , адвокат Морозов В.Ю., проживає у м. Кривий Ріг, а присутність захисника в судовому засіданні потребує значного часу та додаткових коштів.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок ухвалення рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

ОСОБА_1 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (5574, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 31).

Зважаючи на те, що у адвоката Морозова В.Ю. існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, оскільки проживає у м. Кривий Ріг, а присутність захисника в судовому засіданні потребує значного часу та додаткових коштів, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Визначити Дніпровський апеляційний суд (50074, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 31), як суд, до якого має прибути адвокат Морозов Вадим Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4636 від 23.01.2020 року) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси о 11 годині 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: