Справа № 309/4277/22
Провадження № 3/309/1366/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов протокол, складений ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Данилець Б.А. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП про те, що 25.09.2022 року о 13 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Івана Франка, 118 Закарпатської області він відмовився виконувати законні вимоги поліцейського щодо огляду автомобіля, що було ним проігноровано. ОСОБА_1 намагався втекти та був затриманий.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

ОСОБА_1 у судове засідання 27.09.2022 року не був доставлений. До матеріалів адміністративного протоколу додано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КК України

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285105 від 25.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Подгорняка та рапортом дізнавача СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Є.М. Полякова з яких вбачається, що 25.09.2022 року о 13:45 год. під час чергування у складі резервної СОГ та перевірки згідно вказівки чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ЄО №5782 підозрілого автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 на території автовокзалу в м. Хуст по вул. І. Франка №118, по прибуттю на місце події з автомобіля вийшов водій, якому було роз`яснено підстави перевірки та запропоновано надати документи, що підтверджують його особу та технічні документи до автомобіля, добровільну згоду на проведення візуального огляду автомобіля. ОСОБА_1 спочатку погодився надати автомобіль для огляду, однак, після наближення до автомобіля, безпричинно почав втікати в напрямку центральної дороги вул. Івана-Франка, внаслідок чого розпочалося його переслідування та подальше затримання (а.с.4-5); протоколом серії АЗ №183103 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с.2).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.