Справа № 283/1953/22
Провадження №3/283/1279/2022
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Малинський Професійний Ліцей»

- за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Пісківка, с. Українка, Коростенського району, Житомирської області, керував мопедом марки «Honda Dio» не маючи посвідчення водія відповідної категорії А-1, при цьому перевозив пасажирів без застебнутих мотошоломів та не подав сигнал при зміні напрямку руху праворуч.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав. Кається.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ від 27.09.2022 року: № 029009 (а. с. 1), № 029011 (а. с. 9) та № 029010 (а. с. 18).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягнув 18-річного віку, суд вважає за можливе застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

Керуючись статтею 241, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, зареєстровану за № 283/1953/22 (провадження 3/283/1279/2022), передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, зареєстровану за № 283/1950/22 (провадження № 3/283/1277/2022) та передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, зареєстровану за № 283/1951/22 (провадження № 3/283/1278/2022) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер судової справи № 283/1953/22 та номер провадження № 3/283/1279/22.

Застосувати щодо ОСОБА_1 за статтею 241, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Тимошенко