Справа № 752/9300/22
Провадження №: 3/752/5683/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріалі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», допустила порушення порядку проведення розрахунків у магазині, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14-А, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», зокрема проведення розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів через РРО із відображенням невірного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. Причини неявки суду не повідомила. Окрім того присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З даних витягу з інформаційних ресурсів ДПС України встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс», тобто відповідальною посадовою особою за дотриманням порядку ведення податкового обліку і проведення розрахунків господарськими одиницями, у яких здійснює господарську діяльність товариство.

З даних акту фактичної перевірки судом встановлено, що 29.06.2022 о 16 год. 14 хв.

посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві здійснено фактичну перевірку господарської одиниці - магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14-А, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Об`єднана торговельна компанія «Європлюс». За результатами перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію підакцизних товарів через РРО із відображенням невірного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД - рому «Angostura 5 Age 0,7 л 40%», код УКТЗЕД , вартістю 527 грн., акцизна марка ABYN841404 (фіскальний чек № 119 від 14.06.2022); рому «Caribba Blanco 0,5л 37,5%», код УКТЗЕД , вартістю 448 грн., акцизна марка ACCD050821 і ACCD050828 (фіскальний чек № 11 від 12.06.2022).

Між тим, згідно даних акту перевірка проводилася з 29.06.2022, а у підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушення до матеріалів додані фіскальні чеки: № 119 від 14.06.2022 та № 11 від 12.06.2022, що свідчить про те, що контрольні закупки було здійснено задовго до початку перевірки. За таких обставин судом не можуть використовуватися як докази дані, які зазначені у вищезазначених чеках.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій у визначені в протоколі і акті перевірки день і час, матеріали справи не містять. Сам по собі акт перевірки є лише способом фіксації певних дій, які виконувалися посадовими особами під час проведення фактичної перевірки господарської одиниці, і не є джерелом доказів у розумінні ст. 251 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпцію невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст. 155-1, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.