Справа № 296/5472/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року о 01 год 25 хв в м. Житомирі, по вул. Довженка, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога №499 від 19.08.2022 року (в сечі виявлено канабіноїди).

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.09.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто 06.09.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 22.08.2022 року заступником командира роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Ковальовим В.П. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом 19.08.2022р в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога за № 499 від 19.08.2022 року.

Відповідно до висновку № 499 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2022 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 19.08.2022 року о 02 год 30 хв, в сечі останнього виявлено канабіноїди. Амфетаміни не виявлено.

В судовому засіданні 30.09.2022 року в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, зупинений працівниками поліції за порушення комендантської години, з подальшою перевіркою документів, поверхневою перевіркою та огляду автомобіля. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівник поліції зазначає про те, що вбачає у водія ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку із чим водієві було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану в медичному закладі в установленому законом порядку, на що водій ОСОБА_1 погодився. В приміщенні наркодиспансеру ОСОБА_1 19.08.2022 року пройшов огляд у лікаря нарколога, здав аналіз сечі для визначення вмісту наркотичних засобів в організмі. Наступний відеофайл містить фіксацію події 22.08.2022 року, де по приїзду за адресою у м. Житомирі, вул. Довженка, 4 працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що за результатами огляду останнього 19.08.2022р, лікарем наркологом надано висновок № 499 від 19.08.2022 року, згідно якого в сечі останнього виявлено, канабіноїди, амфетаміни не виявлено, що є підставою для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування автомобілем 19.08.2022р в стані наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 працівником поліції роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ознайомлено зі змістом складеного протоколу, вручено копію, складено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП (водій 19.08.2022р. керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування), із врученням її копії ОСОБА_1 , повідомлено про розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП в Корольовському районному суді м. Житомира, про що останній поставив свій підпис.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 499 від 19.08.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 19.08.2022 року о 02 год 30 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 499 від 19.08.2022 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 оглянуто ОСОБА_1 . За результатами огляду поведінка напружена, гіперемія шкірних покривів, поза Ромберга хитка, пальце- носова проба не вірна, тремтіння пальців рук. 19.08.2022р. о 02 год 35 хв відібрана сеча на вміст канабіноїдів, амфетамінів, метадону, солі, морфіну. За результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 681 від 19.08.2022р.), в сечі виявлено канабіноїди ОСОБА_3 не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 094806 від 22.08.2022 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5789973 від 22.08.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; рапортом заступника командира роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В. Ковальова від 22.08.2022 року, відповідно до якого 19.08.2022 року під час несення служби по ОГП і БДР в м. Житомирі на ПА 151, за порушення комендантської години, близько 01 год 25 хв по вул. Довженка, 1 було зупинено транспортний засіб Ford Focus н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та поверхневої перевірки транспортного засобу, в останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В зв`язку із виявленими ознаками водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, на що водій ОСОБА_1 погодився. В подальшому, водія доставлено до медичного закладу, де водій здав біологічну рідину на аналіз. Згідно висновку лікаря нарколога за №499 від 19.08.2022 року, в сечі виявлено канабіноїди, що свідчить про перебування водія в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено вимоги п. 2.9а ПДР України. В подальшому, після отриманого висновку лікаря, 22.08.2022р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, так як ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами. Фіксація проводилась на портативні камери №475691, 475819; висновком № 499 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого за результатами лабораторного дослідження №681 від 19.08.2022р. в сечі виявлено канабіноїди. Амфетаміни не виявлено; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 499 від 19.08.2022 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 30.09.2022 року.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 19.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон