ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4408/22

Номер провадження 3/495/2284/2022

30 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 хімік, солдат, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 19.06.2022 р. о 18.20 годині під керівництвом військової частини НОМЕР_2 до відділення ВСП військової частини НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору Алконт-М на що ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків командира батальйону з радіаційного хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 та головного сержанта військової частини НОМЕР_2 майстер-сержанта ОСОБА_3 , також було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів . Від підписання протоколу солдат ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №354 від 19.06.2022 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, який вчинив адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283-284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у сумі 496,20 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Анісімова Н.Д.