Справа №: 671/999/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТК «Вітагро», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1607/22-01-07-03 від 12.07.2022 року, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгова компанія «Вітагро», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, 22.06.2022 року встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, ТОВ «ТК «Вітагро» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 декларації) за грудень 2021 року на 17442 грн.; в порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 15 наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 року № 1307 ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» не складено та не зареєстровано в ЄРПН окрему зведену податкову накладну за грудень 2021 року на суму ПДВ 17441,62 грн.; в порушення вимог «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» невірно заповнено додаток 2 «Довідка про суму від`ємного значення» звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до письмового пояснення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.08.2022 року № 6392/5/22-01-07-03, у зв`язку із здійсненням триваючого правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначено дату виявлення правопорушення, а саме «22.06.2022 року».

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Подіновська