Справа № 445/685/22
провадження № 3/445/411/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., які надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , 21.05.2022, о 23 год. 50 хв., в м. Золочів, по вул. Бродівська, керував автомобілем ВАЗ 3310 ІМ у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням спеціального технічного приладу ALCOTEST Drager 6820, результат огляду 0,31 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив суду, що в 21.05.2022 о 23 год. 50 хв. керував автомобілем проте алкоголю не вживав і відповідно в стані алкогольного сп`яніння бути не міг.

Інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Глущак А.В. у судовому засідання дав покази у яких підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 , 21.05.2022 було зупинено о 23 год. 50 хв., оскільки він їхав під час комендантської години. Працівник поліції помітив явні ознаки алкогольного сп`яніння і правопорушнику було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою ALCOTEST Drager, результат якого показав позитивний результат (0,34 проміле). Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у Золочівський ЦРЛ, він погодився. Проте медичний огляд ОСОБА_1 не був здійснений оскільки останній з приміщення лікарні втік.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечує свою вину, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 173954 від 26.05.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу ALCOTEST Drager 6820 з результатом огляду 0,31 проміле. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив покази надані працівником поліції.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя:В. М. Сивак