Дата документу 17.10.2022
Справа № 334/9256/21
Провадження № 3-в/334/54/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву представника Запорізької митниці про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінськогол районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1 700,00 грн, конфіскації предметів порушення митних правил-лікарських засіб «1,2,3» у кількості 12 блістерів, а також стягнення витрат на зберігання товару, що є безпосереднім порушенням митних правил в сумі 2,87 грн. та судового збору 496,20 грн.

У жовтні 2022 року представник Запорізької митниці звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року.

Посилається на те, що постанову ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2022 року Запорізька митниця отримала 07.10.2022 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя визнано винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 700,00 грн, конфіскації предметів порушення митних правил-лікарських засіб «1,2,3» у кількості 12 блістерів, а також стягнення витрат на зберігання товару, що є безпосереднім порушенням митних правил в сумі 2,87 грн. та судового збору 496,20 грн.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя була винесена 02 лютого 2022 року.

Запорізька митниця отримала вказану постанову 07 жовтня 2022 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Таким чином, Запорізька митниця позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Запорізькою митницею строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Запорізької митниці підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Запорізької митниці про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Запорізькій митниці строк для пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року по адміністративній справі за ст. 471 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Філіпова І. М.