27.09.2022 Справа № 469/522/22
3/469/306/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, місце проживання АДРЕСА_1 , інвалідності не має,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089543 від 03 серпня 2022 року вбачається, що 30 серпня 2022 року о 16.50 год. в смт. Березанка Миколаївської області по провулку Банківському ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volsvagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя, хитка хода, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі та від продуття «Alkotest 6810» Драгер-АРАМ на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він віддав автомобіль на мийку, проте через неякісне миття у нього виник спір з працівниками мийки, і з метою змінити бокс для мийки він почав виїжджати назад, тут з"явились поліцейські і попросили пред"явити документи. Так як він перегрівся на сонці та забув документи, він почав нервуватися, тому й було почервоніння очей. Свідків не було, пройти огляд за допомогою драгера та у медичному закладі йому не пропонували.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089543 від 30 серпня 2022 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, а також від будь-яких підписів та пояснень відмовився (а.с.3, 4), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_1 сидить за кермом транспортного засобу біля автомийки, після виходу з автомобіля має хитку ходу, невиразне мовлення, відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відповідно до встановленого порядку, посилаючись на те, що у цьому немає смислу.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: