ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Справа №607/12357/22

Провадження №3/607/6225/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року близько з 19.39 год. по 19.57 год. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , останній вчинив дрібну крадіжку іграшкових ножів на загальну суму 106 гривень 67 копійок.

Крім цього, 15 серпня 2022 року близько з 10.40 год. ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , останній вчинив дрібну крадіжку іграшкового ножа вартістю 53 гривні 33 копійки.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/12357/22 (провадження 3/607/6225/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, однак про розгляд такої повідомлялася належним. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №280429, ВАВ №280430 від 13 вересня 2022 року;

- витягом з ІПНП - рапортом чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20 серпня 2022 року, згідно якого 20 серпня 2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що по вул. Миру, 4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » затримали неповнолітного хлопця, який здійснив крадіжку іграшок на суму близько 200 гривень;

- рапортом інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Федоришин У. від 13 вересня 2022 року, який за своїм змістом узгоджується з обставинами викладеними у протоколах серій ВАВ №280429, ВАВ №280430;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 20 серпня 2022 року, в якій остання просить її звернення не розглядати, оскільки по факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , претензій не має та за товар оплачено;

- довідкою про ціни на товар від 20 серпня 2022 року, в якій зазначено ціну іграшкових ножів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2022 року, згідно яких 20 серпня 2022 року працівник магазину «Аврора» о 13.23 год. помітила, що малолітня особа вчиняє крадіжку. 15 серпня 2022 року передивившись камери відеоспостереження виявила, що крадіжка іграшкових ножів вчинялась неодноразово: 15 серпня 2022 року о 10.40 год.; 13 серпня о 19.39 год., о 19.57 год., на загальну суму 160 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 вересня 2022 року, зі змісту яких вбачається, що останній оплатив вартість викраденого майна та усвідомив наслідки своїх дій;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2019 року, згідно якого слідує, що матір`ю останнього є ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справ, які свідчать про малозначність вчинених правопорушень, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, №607/12357/22 (провадження 3/607/6225/2022) та №607/12362/22 (провадження 3/607/6230/2022), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12357/22 (провадження 3/607/6225/2022).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна