Справа № 349/1246/22
Провадження № 3/349/637/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Рогатинської територіальної громади за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №064427 від 12 вересня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 06 вересня 2022 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в с. Руда по вул. Спортивнійвчинила дрібне хуліганство нецензурно лаяла ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що в зазначений день між нею та ОСОБА_3 , з якою вони мають спільне подвір`я виник словесний конфлікт, щодо земельної межі, в який втрутилась ОСОБА_2 та почала ображати та погрожувати їй. Вона ОСОБА_2 не ображала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день зазначений в протоколі вона прийшла до своєї сестри, ОСОБА_3 , яка проживає на одному подвір`ї разом з ОСОБА_1 . В цей час виник конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з приводу того, що ОСОБА_3 викликала представників землевпорядної організації, які мали здійснити заміри земельної ділянки, а ОСОБА_1 почала чинити їм перешкоди. Коли ОСОБА_1 побачила її, то почала лаятись в її сторону та погрожувати граблями. В цей час на подвір`ї перебували тільки вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також зазначила, що з ОСОБА_1 вони довший час перебувають в неприязних відносинах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в день зазначений в протоколі вона викликала представників землевпорядної організації, які мали здійснити заміри її земельної ділянки, а ОСОБА_1 з якою вони разом проживають на одному подвір`ї, була проти цього, тому вчинила з нею конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на суперечливість пояснень сторін конфлікту, за наявності неприязних відносин між сторонами і, як наслідок, упередженості однієї сторони по відношенню до іншої, за відсутності об`єктивних доказів (відео- чи звукозаписів), пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 нецензурно лаяла та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , не достатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 .

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій