Провадження № 3/127/6851/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої опікунські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2022 року близько 15:30 год. по вул. Келецька, 47Д, в супермаркеті Грош, вчинив крадіжку товарів на суму 233,92 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що він являється опікуном ОСОБА_2 , який є сином його сестри. ОСОБА_2 ніколи не виховувався рідними батьками. Спочатку опікуном ОСОБА_2 була мати ОСОБА_1 , але так як на даний час вона є інвалідом 1 групи, то він опікується над ОСОБА_2 та матір`ю. ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю, дружино, з рідною дитиною та ОСОБА_2 . Щодо подій, які відбулись 18.08.2022 року ОСОБА_1 повідомив наступне. ОСОБА_2 разом зі своїми друзями здійснили крадіжку іграшок та булочок в магазині «Грош». Повідомив, що вказана поведінка є спадковою, оскільки рідна матір ОСОБА_2 судима 4 рази.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187855 від 24.08.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2022 року та довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187855 від 24.08.2022 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої опікунські обов`язки по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2022 року близько 15:30 год. по вул. Келецька, 47Д, в супермаркеті Грош, вчинив крадіжку товарів на суму 233,92 гривень. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він опікується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2022 року близько 13:30 год. в м. Вінниці, по вул. Келецька, 41, в супермаркеті Грош здійснив крадіжку товарів на загальну суму 233,92 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 призначили опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що остання просить прийняти міри адміністративного характеру, щодо малолітніх осіб, які 18.08.2022 року перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-2» ТОВ НВП «Аргон», що за адресою вул. Келецька, 47 в м. Вінниці, вчинили дрібну крадіжку на загальну суму 233,92 грн. Вказане підтверджується довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вищевказані докази, показання ОСОБА_1 свідчать, що останній не забезпечив необхідних умов для життя та виховання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_2 , так як останній вчинив крадіжку товарів з магазину.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: