Справа № 185/7354/22
Провадження № 3/185/3021/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 07 липня 2022 року, о 16.15 год., по вул. Соборній, буд. 64 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом марки «OPEL-VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, створив перешкоду автомобілю «VOLKSWAGEN - JETTA», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 343021 від 07 липня 2022 року гр. ОСОБА_2 07 липня 2022 року, о 16.15 год., по вул. Соборній, буд. 64 в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом марки «OPEL-VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, створив перешкоду автомобілю «VOLKSWAGEN - JETTA», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.9 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 07 липня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , наданими нею як у судовому засіданні, так і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблицею.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак