Справа № 199/7372/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 року о 11:30 годині в районі 716 км/ + 715 м по Полтавському Шосе в м.Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху відволікся від керування, заснув, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажиру ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він заснув за кермом, оскільки їхав з роботи з нічної зміни, дуже втомився. Щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 352877 від 14.09.2022 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом слідчого СВ ДРУП за матеріалами ЄО №22575 від 28.08.2022 року, згідно якого спричинені ОСОБА_3 є такими, що відносяться до тяжких чи середньої тяжкості;

- рапортом інспектора-чергового Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами ЄО №22599 від 28.08.2022 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2022 року;

- схемою місця ДТП та фото таблицею до неї;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- консультативні висновки спеціалістів КП «РМЦРЗ» ДОР» м.Дніпро № та № від 28.08.2022 року відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 2.3«б» ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 ( двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч. 2ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна