"06" жовтня 2022 р. Справа № 363/2299/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2022р. серія ВАБ № 430742, гр. ОСОБА_1 , 26.07.2022р. близько о 14.00 год., в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та громадський спокій, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності у протоколі відомостей щодо документу за допомогою якого було встановлено особу ОСОБА_1 , а також з підстав недоставляння останнього до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 77 КУпАП розглядається протягом доби за обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 06.10.2022 року, у протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «особу встановлено» міститься зазначення «ІПНП «Армор». Також, до протоколу долучено пояснення поліцейського офіцера громади СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Кожушко М., який зазначає, що ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснив, що документи були втрачені під час окупації с. Гаврилівка та його особу було встановлено за допомогою ІПНП «Армор». Також у вказаних поясненнях зазначено, що доставити ОСОБА_1 до суду не є можливим, оскільки останній не перебуває за адресою проживання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, усунуті не були, оскільки всі описані у поясненнях поліцейського дії не свідчать про усунення таких недоліків, а зокрема щодо належного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та доставлення його до суду для розгляду такого протоколу. Крім того, відсутність пояснень працівника поліції не було підставою для направлення справи для належного оформлення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься чіткого переліку документів, які долучені до протоколу та у графі «До протоколу додається» міститься значення «матеріали справи».

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна