ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/14138/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року о 18 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Миру, 2, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, після чого, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388160 ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.3 (б), 13.3 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388160, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Пункт 2.10 (а) ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388160 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-- дослідженими в судовому засіданні матеріалами відеофіксації з місця події;

-- схемою місця ДТП від 04.10.2022р., на якій зафіксовано пошкодження автомобілів «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.10.2022р., з яких вбачається, що він був свідком ДТП за участі автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.10.2022р., з яких вбачається, що близько 20 год. вона поверталася до припаркованого по вул. Миру автомобіля «Renault Sandero» виявила відсутність лівого дзеркала заднього виду. Уламки і рештки дзеркала знайшла поблизу в траві і дорозі. Викликала наряд поліції за номером телефону 102;

-- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.10.2022р., з яких вбачається, що 04.10.2022р. близько 17 год. 30 хв. він припаркував свій автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Миру, 2 у м. Тернополі, прийшовши о 18 год. 50 хв., побачив відбите дзеркало з правої сторони;

-- протоколом огляду транспортного засобу «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 від 31.01.2022р., який складений інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Катрун Т.В., оглядом якого встановлено пошкодження правого дзеркала заднього виду, пошкодження показника повороту з правої сторони, пошкодження правої передньої дверки (подряпини із залишком фарби) та пошкодження правого крила (подряпини із залишками фарби);

-- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Терещука В.А. від 04.10.2022р., з якого вбачається, що 04.10.2022р. було здійснено виїзд за адресою вул. Миру, 2 м. Тернопіль, було виявлено дорожньо-транспортну пригоду зі зникненням, на місці події був транспортний засіб «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_2 , місце знаходження водія встановити вдалося, ним виявився ОСОБА_4 , інший транспортний засіб «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, місце знаходження водія встановити не вдалося, водій який вчинив дорожньо-транспортну пригоду та здійснив з`їзд з місця події було виявлено за адресою вул. Миру, 6 м. Тернопіль, яким виявився ОСОБА_5 ;

-- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 05.10.2022р., з якого вбачається, що прибувши за адресою вул. Миру, 2 м. Тернопіль було встановлено, що водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 близько 18 год. 25 хв. здійснив дорожньо-транспортну пригоду спочатку із «Renault Master», після чого із транспортним засобом «Renault Sandero», де повідомив заявник ОСОБА_2 у своєму зверненні на лінію 102, а також по даній події написав письмове пояснення. В подальшому, зі слів заявника, було повідомлено, що водій з місця події поїхав. Водій ОСОБА_5 повідомив, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь 100 грам горілки, після чого водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події, на що водій відмовився та проїхати у найближчий медичний заклад відмовився. Після чого було складено відповідні адміністративні матеріали;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388059 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААБ №388059 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388159 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388060 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене і вчиненням якого заподіяну матеріальну шкоду третій особі, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілому, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого і враховуючи його стан, що випливає із даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388060 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому, враховуючи і те, що ОСОБА_1 є тимчасово непрацюючий і дана обставина утруднить оплату штрафу, як адміністративного стягнення в значному розмірі за вчинене правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2022р. серії ААД №388160 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЮ. І. Дзюбановський