П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1007/22

11 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнула останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 10.10.2022 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишив місце проживання.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, фактичних обставин справи не оспорювала, підтвердила, що 10 жовтня 2022 року вона дійсно, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та лише сварилася на сина через те що він не хотів іти додому. Син залишив місце проживання, через перебування нею в стані алкогольного сп`яніння. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень даних в судовому засіданні, у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065684 від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року близько 18 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнула останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065685 від 11 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній часто полишає місце проживання;

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень та правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи 338/1007/22, 338/1008/22 присвоївши об`єднаному провадженню № 338/1007/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Решетов