Справа № 206/2644/22
Провадження № 3/206/1199/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Ільїній І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2022 року близько 20 години 25 хвилин в м. Дніпро, вул. Світанкова, 18, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в п`яному вигляді кидався в бійку та виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 13 серпня 2022 року близько 20 години 27 хвилин в м. Дніпро, вул. Світанкова, 18, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував та хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349197 від 13 серпня 2022 року, протоколом АЗ № 060515 про адміністративне затримання від 13 серпня 2022 року, відомостями з ARMOR, рапортом працівника поліції, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 13 серпня 2022 року перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю.

Крім того, відповідно до ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Окрім повного та беззаперечного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349198 від 13 серпня 2022 року, відомостями з ARMOR, рапортом працівника поліції, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 13 серпня 2022 року перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в громадському місці та на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення - не реагував, хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП, стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також враховуючи положення ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/2644/22 (провадження № 3/206/1199/22) та № 206/2645/22 (провадження 3/206/1200/22) в одне провадження та присвоїти справі № 206/2644/22 (провадження № 3/206/1199/22).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук