: Справа № 484/3384/22
Провадження № 3/484/1612/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП , -

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за якою останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг з ЄРДР, однак суду не надано постанову про закриття кримінального провадження, хоча відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міститься посилання на порушення останнім п. 2.1. а та п. 12.3 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст.1 26 КУпАП, що не може бути викладено в одному протоколі про адміністративне правопорушення, так як останній вчинив два правопорушення відповідальність за які передбачена КУпАП.

За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 090278 від 05.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко