Справа № 373/1659/22
Номер провадження 3/373/871/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяславське Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2017 р.н., військовослужбовця на посаді водія-електрика ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151561 від 27.09.2022 ОСОБА_1 27.09.2022 о 09 год. 10 хв. в напрямку автодороги М08 Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем Форд Мондео, державний номерний знак (ДНЗ) НОМЕР_2 , під час руху не врахував стан дорожнього покриття та дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, здійснивши зіткнення з автомобілем Ауді, ДНЗ НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Після зупинки автомобіль Ауді, ДНЗ НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем Форд Транзіт, ДНЗ НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Тим самим завдано пошкоджень та матеріальної шкоди трьом автомобіля.
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 повністю визнав вину в порушенні ПДР України та у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтвердивши обставини, час, місце та учасників дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Вказав на те, що зіткнення автомобілів відбулось у зв`язку з погодними умовами, просив суворо не карати.
Крім пояснень учасників ДТП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 як водій транспортного засобу залежно від дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції до іншого транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України, відтак дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу чи іншого майна.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.
Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.
При призначенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про притягнення до відповідальності, та вважає, що за таких обставин ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки дане адміністративне стягнення забезпечить його виховання, запобігатиме вчиненню нового адміністративного правопорушення. Застосування іншого виду адміністративного стягнення є недоцільним.
ОСОБА_1 як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ЗУ Про судовий збір.
Керуючись ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Посвідчення водія, вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151561 від 27.09.2022, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ