Справа № 383/211/22
Номер провадження 3-в/383/9/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Костецького С.С., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №383/211/22 про повернення безпідставно вилученого транспортного засобу безоплатно, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі №383/211/22 про повернення безпідставно вилученого транспортного засобу. В обґрунтування заяви зазначив, що постановою суду від 25 липня 2022 року, яка набрала законної сили, провадження по справі №383/211/22 відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. У вказаній постанові суду не вказано про повернення безпідставно вилученого транспортного засобу безоплатно. З копією постанови звернувся до чергового ВП №3 (м.Бобринець) з приводу видачі йому вилученого у нього 28.02.2022 року працівниками ВП №3 (м.Бобринець) автомобіля марки ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору. В усній формі отримав відповідь про те, що вказаний транспортний засіб доставлений і знаходиться на зберіганні у м.Кропивницькому на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області Національної поліції України. Двічі звертався до працівників поліції у м. Кропивницькому спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, де вдруге 27.09.2022 року отримав відмову у видачі транспортного засобу через несплату коштів за його доставлення з м. Бобринець до м. Кропивницького на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.07.2022 року, яка набрала законної сили 05.08.2022 року, провадження у справі №383/211/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 2106 було оглянуто та тимчасово затримано у зв`язку з ч.1 ст.130 КУпАП, про що свідчить акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2022 року. Номерний знак вилученого транспортного засобу, а також прізвище, ім`я та по батькові особи, місце її проживання (перебування) особи, яка керувала транспортним засобом, в акті не вказано (а.с.5).

Затримання транспортного засобу є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, перелік та підстави застосування яких визначені статтею 260 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду, ліцензійної картки на транспортний засіб, тимчасове затримання транспортного засобу, можливе лише у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою, п`ятою, шостою і сьомою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома)), статтями 122-5, 124, 126, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або створює загрозу безпеці руху, або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. При тимчасовому затриманні транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.3 ст.265-2 КУпАП у разі якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво не перешкоджає дорожньому руху або не створює загрозу безпеці руху, крім розміщення транспортного засобу на місцях, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), такий транспортний засіб не може бути доставлений для зберігання на спеціальний майданчик. Випадки тимчасового затримання транспортного засобу та доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик визначені частиною третьою статті 265-4 цього Кодексу. При тимчасовому затриманні транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу має бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису). Інформація про тимчасове затримання транспортного засобу має невідкладно передаватися на абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку та на адресу електронної пошти, зазначені належними користувачами або особами, за якими зареєстровані транспортні засоби, відповідно до статті 279-4 цього Кодексу.

За положеннями частин 4-7 статті 265-2 КУпАП транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата. Повернення транспортного засобу, затриманого шляхом доставки для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, відбувається невідкладно за зверненням відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, або особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, після сплати штрафу за вчинене правопорушення та оплати вартості послуги із транспортування та/або зберігання транспортного засобу.

Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Отже, ОСОБА_1 , що пред`явив в судовому засіданні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.2003 року, у якого було вилучено вказаний транспортний засіб, є його законним належним володільцем та користувачем.

За встановлених обставин, а також враховуючи те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу вказаного адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджало дорожньому руху або створювало загрозу безпеці руху, або транспортний засіб був розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, призначених для зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, оснащених електричними двигунами (одним чи декількома), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля евакуатора, а також те, що при тимчасовому затриманні транспортного засобу місце його розташування в порушення вимог ч.3 ст.265-2 КУпАП не було зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), суд дійшов висновку, що транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.265-2 КУпАП та підлягає безоплатному поверненню належному користувачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 265-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №383/211/22 про повернення безпідставно вилученого транспортного засобу безоплатно задовольнити.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_1 , згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.02.2022 року безоплатно повернути належному користувачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 02 лютого 2001 року).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Бондаренко