СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, його захисника - Вознюка В.А., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 серпня 2022 року, близько 08 год. 00 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху (далі - Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Кржижановського, 3 автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав і, не оспорюючи обставин зупинки як водія поліцейськими, проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у лікаря, наголосив на тому, що не зловживає спиртними напоями, просив лікаря надати йому можливість здати біологічні зразки, чого зроблено не було. Захисник просив дане провадження закрити через порушення процедури проходження огляду водія на стан сп`яніння у лікаря.

Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення та висновок КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» № 004260 від 16 серпня 2022 року, за яким станом на 08 год. 40 хв. 16 серпня 2022 року водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, згідно з даними огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, який був проведений 16.08.2022р. о 08 год. 03 хв. на місці зупинки водія (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 4270, останнє калібрування не перевищує 1 року), показник сп`яніння становив - 0.43 0/00, з чим він був ознайомлений, але з результатами згодний не був, у зв`язку з чим водію на виконання приписів ст. 266 КУпАП і було забезпечено пройти огляд у лікаря у спеціалізованій лікарні, результати якого підтвердили попередній.

Обставини проходження водієм огляду на стан сп`яніння з усією повнотою зафіксовані на камери поліції (файл «ОСОБА_1» - огляд водія на місці; файл «ОСОБА_1» - огляд водія на місці з іншого ракурсу та повноцінний огляд у лікаря, запис, починаючи з 06 хв. 20 сек., при цьому водій сам визнає, що напередодні вживав алкоголь).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК