ЄУН № 201/6398/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ремонтної майстерні речового майна роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одруженого,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2022р., близько 18.00год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 начальник ремонтної майстерні речового майна роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 в особливий період, який розпочався в Україні з 17.03.2014р. згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце, час судового засідання, причин неявки не сповістив, заперечень не подав. Згідно ст. 268 КУпАП України його явка не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення А4458 №7 від 05.09.2022р.;
-рапортом командира роти МТЗ капітаном ОСОБА_2 від 05.09.2022р.;
-поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2022р.;
-актом огляду на стан сп`яніння за допомогою «АЛКОНТ-М» №00219-15, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,16%о);
-поясненнями двох сослуживців ОСОБА_1 від 05.09.2022р.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Покопцева