Справа № 165/2000/22
Провадження № 3/165/837/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

07 вересня 2022 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шостак В.В. подав до суду клопотання про призначення у даній справі інженерно-транспортної експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені, зокрема висновком експерта.

За нормою ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення відповідності дій ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що у даній справі слід призначити інженерно-транспортну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП,-

постановив:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16) з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Як, відповідно до приписів ПДР, повинні були діяти у даній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом екстренного гальмування або шляхом безпечного об`їзду стоячого автомобіля марки «КІА» під керуванням ОСОБА_1 .?

3. Які порушення ПДР з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи №165/2000/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук