Провадження № 3/761/6096/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 333569 вбачається, що такий було складено 30.08.2022 року о 13 год. 35 хв. інспектором взводу №1 роти №2БЗС ДПП старшим лейтенантом поліції Костюком Романом Григоровичем.

З фабули протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ № 333569, вбачається, що 30.08.2022 р. о 12 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Магістральна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 додатку 1 «Дати дорогу» не надав дорогу мотоциклу, який рухався по головній дорозі змусив водія мотоциклу YAMAHA TDM 850 державний номерний знак НОМЕР_3 різко гальмувати та змінювати напрямку руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну обстановку. Чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Відповідно до п. 2.3 д ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно ст. 122 ч.5 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Судом встановлено, що 30.08.2022 р. о 12 год. 50 хв. в м. Київ по вул. Магістральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 додатку 1 «Дати дорогу» не надав дорогу мотоциклу, який рухався по головній дорозі змусив водія мотоциклу YAMAHA TDM 850 державний номерний знак НОМЕР_3 різко гальмувати та змінювати напрямку руху, щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну обстановку. Чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2022 р. серії ААБ №333569, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 277, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (тисяча чотириста сорок п`ять) гривні 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: