Справа № 369/8707/22
Провадження № 3/369/5605/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.09.2022 року о 09.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Combo», д/н НОМЕР_1 , на 23 кілометрі автодороги М-06, рухаючись в напрямку м. Києва, при перестроюванні не надав перевагу в русі автопоїзду у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», д/н НОМЕР_2 , та напівпричепа «Krone», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водія ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, в якому сідловий тягач та легковик отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судове засідання за протоколом було призначено на 9.00 10.09.2022 року та не відбулось за участю водія ОСОБА_1 через тривалу повітряну тривогу в місті Києві, тому справа була розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду матеріалів, оскільки їх достатньо для прийняття рішення.

При дослідженні матеріалів з`ясовано, що при складенні протоколу водій ОСОБА_1 визнав, що зіткнення транспортних засобів відбулось через його неуважність, крім того його вина у порушенні ПДР доведена схемою місця ДТП та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та переконана в доцільності накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 065760 від 05.09.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО