Справа № 752/3703/22
Провадження № 3/752/3264/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника курсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Війського інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи начальником курсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Війського інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відмовився виконувати вимоги наказу Головнокомандувача ЗСУ від 01.07.2020 року №74, а також накази начальника Військового інституту, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІКНУ №1 від 23.02.2022 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІКНУ №1 від 23.02.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 22.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин, будучи начальником курсу військового гуманітарно-лінгвістичного факультету Війського інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в умовах особливого періоду вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд надходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина