Єдиний унікальний № 371/944/22
Номер провадження № 3/371/505/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

25.08.2022 року близько 20 години 20 хв. В ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1 , за адресою м. Миронівка, вул. Соборності, 139 Обухівського району Київської області незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослиного походження, яка згідно висновку експерту №СЕ-19/111-22/3568-НЗПРАП від 06.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс масою 1,44 гр, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується постановою відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції головного управління національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 21.09.2022 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000103, дата реєстрації 25.08.2022 року, протоколом обшуку від 25.08.2022 року.

Обираючи виді міру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стані обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.44 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UА0026001, отримувач коштів: ГУК у ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення

Суддя М. О. Кириленко