Справа № 524/3415/22
Провадження 3/524/1599/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука клопотання адвоката Шаповал Марини Сергіївни в адміністративному матеріалі, який надійшов із БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського райнного суду м. Кременчука (головуючий суддя Олейнікова Г.М. ) знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до даміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП . В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.06.2022 року о 21 годині 45 хвилин в місті Кременчуці по вулиці Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керував транспортним ззасобом моторолером RF 100 S-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

06.10.2022 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаповал М.С., про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ( справа 524/3415/22) для об`єднання згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення №524/3280/22, та №524/3596/22, що перебувають у провадженні судді Малтиза А.В. відносно ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявлене захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шаповал М.С. підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У частині 2 ст. 36 КУпАП зазначено , що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2022 року головуючому судді Олейніковій Г.М. була автоматизованою системою розподілена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Постановою судді від 28.06.2022 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП була повернута для належного оформлення Батальйону патрульної поліції.Після належного оформлення справа надійшла в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 14.07.2022 року.

Згідно довідки старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Марини Кулинич від 11.10.2022 року ( а.с. 26) вбачається , що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської 17.06.2022 року надійшла справа №524/3280/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , (головуючий суддя Малтиз А.В.) , станом на 11.10.2022 року справа не розглянута.

На аркуші справи 27 міститься довідка старшого секретаря Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Марини Кулинич від 11.10.2022 року, в якій зазначено , що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської 01.07.2022 року надійшла справа №524/3596/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , (головуючий суддя Малтиз А.В.) , станом на 11.10.2022 року справа не розглянута.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але до різних суддів, тому матеріали адміністративної справи №524/3415/22 , провадження 3/524/1599/22 , необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Малтизу А.В. , в якого вже перебувають у провадженні адміністративна справа № 524/3280/22 та № 524/3596/22, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 ч.2, 245, 278 КУпАП, , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шаповал Марини Сергіївни про передачу адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП для об`єднання -задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП( справа № 524/3415/22) передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Малтизу А.В. для вирішення питання про про об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 524/3280/22 та №524/3596/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА