Справа № 296/5160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в НГУ, кінологічна служба, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.09.2022 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 18 год 00 хв в м. Житомирі, вул. Бориса Тена, 100 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням не згоден.

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 18 год 00 хв знаходився за адресою у м. Житомирі, вул. Бориса Тена, 100 в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до поліцейських, виражався в грубій формі до поліцейських, погрожував фізичною розправою, не виконував законні вимоги поліцейських, а саме залишатись на місці події, припинити адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом не згоден.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 29.09.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, не визнав, надав наступні пояснення.

14.08.2022 року у вечірній час був на вулиці, в стані алкогольного сп`яніння, в дворі з друзями грали в нарди. До них підійшли працівники роти ТОР, перестрибнувши через паркан у двір, де вони сиділи, та з незрозумілих причин, не пред`явивши свої службові посвідчення, почали в грубій формі вимагати надати їм документи для перевірки. В подальшому, з працівниками поліції виникла словесна перепалка, словесний конфлікт. Працівниками поліції було застосовано сльозогінний газ, спецзасіб кайданки, з подальшим доставленням його до відділення поліції та складання адміністративних матеріалів.

В судовому засіданні 29.09.2022 року в ході огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, встановлено наступне. З перших кадрів вказаного відео вбачається фіксація події в подвір`ї багатоквартирного будинку, на місці присутні ОСОБА_1 , інші особи, працівники поліції, ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводить себе зухвало, виражається словами нецензурної лайки в бік поліцейських, на зауваження не реагує. В подальшому, ОСОБА_1 поміщено до службового автомобіля, доставлено до відділення поліції.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, оглянувши відео в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Не дивлячись на не визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні 29.09.2022р. матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 142395 від 14.08.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 142396 від 14.08.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копією постанови про справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №575097 від 14.08.2022 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Д. Кусяк від 14.08.2022 року, згідно якого 14.08.2022р., перебуваючи на патрулюванні в м. Житомирі, по вул. Б. Тена, 100 було помічено групу осіб, які розпивали спиртні напої, а саме пиво. Під час спілкування з даною групою осіб, до них підійшов чоловік, який почав заважати виконувати службові обов`язки, виражатися словами нецензурної лайки. Даній особі було повідомлено, що останній вчиняє хуліганські дії, проте він проігнорував, в подальшому показав своє службове посвідчення військовослужбовця Національної гвардії України, але в подальшому сховав його та передав дане посвідчення матері. Даним громадянином виявився ОСОБА_1 , який, відійшовши на відстань 10-15 метрів, почав кричати слова нецензурної лайки, ображав честь та гідність поліцейського, після чого побачив наближення до нього поліцейських та почав тікати. В подальшому, ст. сержант поліції ОСОБА_3 та ст. лейтенант поліції Кучер Р.М., наздогнавши ОСОБА_1 , застосувавши фізичну силу та спецзасіб кайданки, провели адміністративне затримання. По дорозі до автомобіля ОСОБА_1 пручався, намагався втекти, чинив фізичний опір, падав на землю. В подальшому, ОСОБА_1 було доставлено до Житомирського РУП, для складання відносно нього адміністративних матеріалів, а саме за ст. 173, ст. 178 ч. 1 та ст. 185 КУпАП. Після складання відповідних матеріалів ОСОБА_1 самостійно пішов з Житомирського РУП у невідомому напрямку. Дані протиправні дії та вся ситуація фіксувалася на портативні відеореєстратори №87, 14 та 51; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119794 від 14.08.2022р., складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції В. Антонюка від 16.08.2022 року, скріншотами відправлення смс повідомлень на телефонний засіб зв`язку ОСОБА_1 , з повідомленням про час та місце розгляду справи відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 29.09.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який під час розгляду справи в суді вину не визнав, зухвалу поведінку в момент події 14.08.2022р., суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/5162/22 3/296/2424/22 та справу № 296/5160/22 3/296/2422/22 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5160/22 3/296/2422/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.08.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон