Справа № 727/7209/22
Провадження № 3-в/727/28/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

30.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 21773/22 від 30.09. 2022) про розстрочку виконання судового рішення про накладення адміністративного стягнення, у якій просить розстрочити сплату штрафу на 6 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем внаслідок війни.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Хоча Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, водночас подібну можли-вість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою ви-плати певними частинами строком до одного року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штра-фу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Фран-ції). Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засо-бами на строк 1 рік, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд для людини забезпечити неможливо.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накла-дення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності об-ставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений поруш-ником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накла-дення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскар-ження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про за-лишення скарги без задоволення.

Судом встановлено, що сума штрафу за постановою суду становить 17 000 грн.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан особи, на яку накладено ад-міністративне стягнення, суд вважає наявними підстави для задоволення поданої ОСОБА_2 заяви та для розстрочення сплати штрафу за постановою від 08.09.2022 на 6 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 2833,33 грн. до повного погашен-ня суми штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання поста-нови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання поста-нов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконан-ня судового рішення про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2022 (справа № 727/7209/22) за частиною 1 статті 130 Кодексу Ук-раїни про адміністративні правопорушення на 6 (шість) місяців, зі сплатою щомісяця, але не пізніше 15 числа кожного місяця, 2833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні (тридцять три) копійки у рахунок сплати штрафу.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до приму-сового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в ви-гляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко