Справа №489/1598/22
Провадження № 33/812/167/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Данилової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі щодо відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 вересня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 6 жовтня 2022 року о 13:00 год.

6 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що його захисник Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг, однак бажає приймати участь у судовому засіданні дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг», який розташований за адресою:50074 м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників,31 або за допомогою онлайн сервісу відео зв`язку «EASYCON» .

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення частини 3 статті 21 КПК України та статті 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - Морозова В.Ю. з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом"(vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання провести 20 жовтня 2022 року о 9:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі Морозова В.Ю. електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом"(vkz.court.gov.ua).

Копію постанови направити ОСОБА_1 , Морозову В.Ю. та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова