Справа №760/4360/22 3/760/3534/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби Юрківа В. В.. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 30 листопада 2021 року № 5116/10000/21 07 вересня 2021 року до пункту пропуску «Бориспіль» митного поста «Бориспіль» Київської митниці (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7) за авiацiйною вантажною накладною (Airwaybill) від 06 вересня 2021 року № 235-23320846, надійшов вантаж з товарами: «аксесуари для мобільних телефонів, одяг, ножі, одяг для тварин та інше».

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару виступає - LUYA INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED (RM 2902, 29/F HO KING COMM CTR 2-16 FA TUEN ST MONGKOK KLN. Гонконг), отримувачем - ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2, ).

27 жовтня 2021 року до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Бориспіль» Київської митниці, керівником ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» ОСОБА_1 , з метою випуску у вільний обіг товарів: «аксесуари для мобільних телефонів, одяг, ножі, одяг для тварин та інше» подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі МД) від 27 жовтня 2021 року, якій присвоєно номер UA100040/2021/336437.

Разом з МД декларантом подано наступні документи: інвойс № ILG08222021 від 22 вересня 2021, пакувальний лист № ILG08222021 від 22 вересня 2021 року, авіаційна вантажна накладна (Airwaybill) від 06 вересня 2021 року № 235-23320846, сертифікат про походження товару (Certificate of origin) № 21C39337C8 від 22 серпня 2021 року, зовнішньоекономічний договір (контракт) № 06-2021 від 30 червня 2021 року, специфікація до цього контракту № 28 від 22 серпня 2021 року.

Відповідно до графи 14 ЕМД декларування товарів здійснено ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», згідно з даними вказаними у графі 54, МД подана до митного оформлення ОСОБА_1 , що засвідчено його підписом та печаткою підприємства.

Під час здійснення митних формальностей, а саме митного огляду вантажу за митною накладною від 27 жовтня 2021 року № UA100040/2021/336437, встановлено, що товар являє собою:

- металева деталь змінна (насадка зі зміними лопостями), ТМ Schmetz; блок обробки інформації Antminer L3+ - 10 шт.;

- блок живлення 10 шт.;

- взуття: босоніжки жіночі червоні розмір 36 HERMES 1 пара; туфлі на каблуку MAHOLO 1 пара;

- кросівки: LOUIS VUITTON 1 пара; NIKE 55 парк; ADIDAS 5 пар;

- годинник наручний: HUBLOT 1 шт; ROLEX 1 шт; коробка для годинника HUBLOT - 1 шт.;

- мобільний телефон PIXEL в комплекті з захисним склом та силіконовим чохлом 4 шт.;

- набір для ремонту телефону 18 наборів;

- адаптер (зарядний пристрій) - 2 шт. (без марк.);

- акумулятори в асортименті 733 шт.;

- акумулятор D 22 1 шт.;

- акумулятор Li-ti 3456 wh 2 шт.;

- змінні насадки 150 шт.;

- тримач для картин дерев`яний магнітний 600 комплектів;

- хімія: етил мальтол (підсилювач смаку) 19 упаковок по 1 кг;

- хімія: Gella Gum 6 упаковок; невідома речовина 7 упаковок;

- Baoding 1 упаковка; Hidroguinone 1 упаковка; Diphenyl carbonate 1 упаковка;

- павербанк: 10 шт.; X-dragon 2 шт.; Solar Charger 1 шт.;

- роутер (стример) - 2 шт.;

- одяг жвночик: сорочка Indefeir 3 шт.; юбка Indefeir 2 шт.; плаття Indefeir 2 шт.; плаття NNWM WOMAN 2 шт.; плаття б/м 4 шт.; плаття miumiu 1 шт.; сарафан - Indefeir 2 шт., NNWM WOMAN 2 шт.; кофта bani chou 2 шт.;

- реглан NIKE 40 шт.;

- спортивний костюм - LOUIS VUITTON - 1 шт.; Christian Dior 6 шт.;

- сумка SAINT LAURENT бежева 1 шт., чорна 1шт.;

- сумка набір 3 в 1 LOUIS VUITTON 2 комплекти;

- сумка CELINE бежево-коричнева 1 шт.;

- сумка LOUIS VUITTON чорна 1 шт.;

- рюкзак чорний LOUIS VUITTON 1 шт.;

- рюкзак текстильний 7шт.;

- кепка CELINE 1 шт.;

- ремінь CELINE 1 шт., BALENCLAGE 1шт.;

- скло до планшетів 15 шт.;

- скло 1шт.;

- екрани до мобільних телефонів в асортименті 1000 шт.;

- пластикові ящики для банкоматів (Кейсбокс) 4 шт.;

- частини до старт-годинників: скло 15 шт.; корпус 10 шт.; екран 5 шт.;

- пульвелізатор в зборі з насадками (Saiyade) 1 шт.;

- змінні акумулятори до пульвелізатора (288F) 13 шт.;

- запчастини до автомобіля (BOSCH ) 9 шт.;

- електроплати з проводами 1 комплект;

- іграшковий літак 2 шт.;

- камера кругового огляду автомобіля GT8 20 шт.; BUS/TRUCK 360 4 шт.;

- відеореєстратор: Smart4G 20 комплетів; без маркування 4G 20 комлектів; Vebicle UPG 5 шт.; 4G RMD 2 комплекти; Т3 1 комплект; Vehicle Upgrade 12 комплектів;

- антена GPS 1 шт.;

- масажер для обличчя Portable 10 шт.;

- Штучні вії 10 упаковок;

- Деталь металопластикова ТМ Hybrid Pack 2 1 шт.;

- Парктронік CAR Securiti 20шт.;

- Ніж - ТМ Microtech -15 шт.; Ніж - ТМ Randalls 44 шт.; Ніж - Без маркування 18 шт.; ТМ Extrema ratio 35 шт.; ТМ Benchmade 29 шт.;

- чай: Круглі диски 18; квадратні плитки 2 упаковки по 10 шт. 20шт.;

- одяг для тварин в асортименті (кофти, рубашки, комбінезони) 95 шт.;

- поїлка для тварин 8 шт.;

- коврик для тварин 1 шт.;

- взуття для собак 5 упаковок по 4 черевики;

- косметичні засоби: - 3 шт. (комуфляж, крошкой, топ крошкой);

- пластикові ємності (лак для нігтів) (Пляшки, відра) 22 шт.;

- рекламна брошура з нігтями 1 шт.; пензлі 4 шт.; блискітки 5 пачок;

- акумулятор спеціальний б/м 80 шт. та 2 зарядних пристрої до них;

- дисплей з проводами (набір) TABLE OSCILLOSCOPE 1 шт.;

- записуючий пристрій H1-7 Inch 2 шт.;

- ліхтар велосипеда Xlite 100 4 шт.;

- частини лука: пластиковий кронштейн з тримачем 3 шт., тримач для лука DB9250 1 шт., рукоятка для лука 1 шт.;

- акустична колонка Inton 1 шт.;

- ліхтарі 6 шт.;

- сушка взуття 5шт.;

- планшет для малювання 6 шт.;

- адаптер в автомобіль 5 шт.;

- тример 10 шт.;

- манікюрний набір 4 шт.;

- щіпці для нігтів 8 шт.;

- годинник настільний 5 шт., маленький настільний 5 шт.;

- зубна щітка 20 шт.;

- запаювальний пристрій Yong Teli 1 шт.;

- адаптер Apple до ноутбука 4 шт.;

- адаптер Apple 45 шт.;

- зарядний пристрій Apple Watch h/c 5 шт.;

- навушники Apple провідні 5 шт.;

- кабель для зарядки 20 шт.;

- навушники бездротові Apple AirPods 15 шт.;

- навушники бездротові Apple AirPods Pro 15 шт.;

- кабель USB Cable Apple 60 шт.;

- перехідник Apple 5 шт.

Крім цього, встановлено товари, у кількості більшій, ніж заявлено в МД та товари відомих торгівельних марок, які заявлені у МД як товари торгівельної марки «LUYA».

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 листопада 2021 № UA100040/2021/336437.

Враховуючи викладене, керівником ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», громадянином України ОСОБА_1 не заявлені за встановленою формою у МД від 27 жовтня 2021 року № UA100040/2021/336437 точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Отже в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 472 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за статтею 472 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною першою статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суд установив, що 30 листопада 2021 року головним державним інспектором оперативного відділу № 1 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Могилою А. В. складено відносно ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» протокол № 5116/10000/21 про порушення митних правил за статтею 472 МК України.

На думку представника митного органу, в діях керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС» ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених статтею 472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари - «аксесуари для мобільних телефонів, одяг, ножі, одяг для тварин та інше», загальною кількістю 643 штуки, а саме, не зазначив відомості про кількість та наявність зазначених товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 08 липня 2022 року № -0304 вартість предметів правопорушення становить 1 432 768,68 грн.

Безпосередні предмети правопорушення, в порядку статті 511 МК України вилучені та зберігаються на складі Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8 А.

Диспозицією статті 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення, характеризується дією (недостовірне декларування) або ж бездіяльністю (недекларування).

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Відповідно до частини першої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України - декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Частиною четвертою, п`ятою статті 266 Митного кодексу України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів декларантом, передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Водночас, особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Згідно з пунктом 8 статті 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Так, Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 листопада 2021 № UA100040/2021/336437 встановлено, що під час митного огляду вантажу було виявлено товари, у кількості більшій, ніж заявлено в МД та товари відомих торгівельних марок, які заявлені у МД як товари торгівельної марки «LUYA».

Крім того, в матеріалах справи міститься лист представника компаній Guccio Gucci S.p.A. та Apple Inc., в якому зазначено, що вищевказані товари містять ознаки використання торговельних марок «Apple» та «Gucci», порушують належні їм права інтелектуальної власності та є контрафактними.

Тож, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 30 листопада 2021 року № 5116/10000/21, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25 листопада 2021 № UA100040/2021/336437, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 08 липня 2022 року № -0304,

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 керівника ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ПОЛЮС», адміністративне стягнення у виді 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже з огляду на вищевказані норми права та Закону України "Про судовий збір" з громадянина України ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 459, 472, 526-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у порушенні митних правил за статтею 472 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 432 768,68 грн (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 68 копійок), який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA5026010; призначення платежу: номер справи про ОСОБА_2 (порушника).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про порушення митних правил від 30 листопада 2021 року № 5116/10000/21 - «аксесуари для мобільних телефонів, одяг, ножі, одяг для тварин та інше» - 643 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці Державної митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 8А.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. М. Ішуніна