П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про адміністративне правопорушення , відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , орган видачі Мукачівський ВВС, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року, о 12 год. 15 хв., в міжнародному пункті пропуску для залізниного сполучення напрямку «Чоп (Дружба)» на виїзд з України прибув гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив на паспорний контроль закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час прикордонного контролю було встановлено, що вищезазначена особа є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , орган видачі Мукачівський ВВС. Вищезазначений громадянин вчинив спробу незаконного перетину державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушив вимоги ч.1 ст.2 ЗУ «Про громадянство України», ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та П.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 р. №57, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та в матеріалах протокулу наявне підтвердження про повідомлення йому про дату , час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі особи ОСОБА_1 від 30.09.2022 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 , оскільки належним чином повідомлений, останнній в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, скорочені строки для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1КУпАП,та вимоги ст. 268 КУпАП,суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011217 від 30.09.2022 р., протоколом про адміністративне затримання від 30.09.2022 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогамст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,204-1ч.1,245,283,-285,287,-291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн ( три тисячі чотириста грн ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 496 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановленоКУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М, Крегул