Справа № 676/3528/22
Провадження № 3/676/1855/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., захисника-адвоката Гав`юка В.Д., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачували у тому, що він 17 липня 2022 року о 9год. 20хв. в м.Кам`янці-Подільському по вул.Замкова, Хмельницької області, керував транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, який встановлено згідно медичного висновку № 434 Кам`янець-Подільської міської лікарні від 17 липня 2022 року, тобто ОСОБА_1 обвинувачували у порушенні п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 17 липня 2022 року в м. Кам`янці-Подільському був зупинений поліцейськими, які почали безпідставно підозрювати його в тому, що він керує з ознаками наркотичного сп`яніння, оскільки у нього були червоні очі. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі він погодився, оскільки був переконаний в тому, що не вживає наркотичних засобів. При проходженні тесту у сечі було виявлено синтетичну марихуану, але у акті і у висновку лікар нарколог записав, що ознак наркотичного сп`яніння у нього немає. З результатами тесту він не погодився, вимагав повторної експертизи, проте поліцейські йому відмовили у повторному тесті. Тому на наступний день він звернувся до приватної медичної лабораторії «Діла», де було зроблено тест і в сечі не було виявлено марихуани. Ознак наркотичного сп`яніння у нього не було, а очі могли бути червоними, оскільки під час виконання військових завдань на передовій отримав контузію і перебуває на реабілітації внаслідок поранення від авіа удару, отримує відповідні лікування і приймає заспокійливі ліки, оскільки часто не може заснути.

Суд перевіривши докази сторін вважає, що провадження у справі слід закрити через відсутність складу правопорушення в діях обвинуваченого.

З медичного висновку № 434 Кам`янець-Подільської міської лікарні від 17 липня 2022 року доведено, що ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, ознаки таких сп`янінь у нього відсутні, проте, тестом встановлено, що в сечі ОСОБА_1 виявлено синтетичну марихуану. З результатів повторного дослідження медичної лабораторії «Діла» слідує, що у сечі ОСОБА_1 не було наркотичних засобів, в тому числі і марихуани, отже, результати первинного тесту спростовано. Для перевірки тверджень обвинуваченого суд також призначив судово-медичну (токсикологічну) експертизу. Згідно повідомлення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи за № 1277 від 15 серпня 2022 року, постанова суду від 21 липня 2022 року повернута без виконання, так як у відділенні судово-медичної токсикології Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, зразки для порівняння (мітчиків) наркотичних засобів (марихуани) відсутні. З довідки командира військової часини слідує, що солдат ОСОБА_1 3 березня 2022 року в Харківській області отримав поранення внаслідок авіа удару, таким чином, суд довіряє поясненням обвинуваченого, який повідомив, що почервоніння очей це ознака приймання ліків внаслідок пережитої контузії і поранення, а не ознака наркотичного спяніння.

За таких обставин, обставини викладені в протоколі не підтверджуються, будь-яких доказів того що ОСОБА_1 за викладених обставин, перебував в стані наркотичного сп`яніння поліцейські не здобули.

Враховуючи викладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільський міськрайонного суду І.В.Драч