Справа № 727/8890/22
Провадження № 3/727/3421/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2022 року до суду з Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №075091 від 27 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв., в місті Чернівці у сквері по вул. Корудби, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з високим цинізмом, будучи без одягу демонстрував статевий орган в присутності відвідувачів скверу.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом із тим, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Час 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передати в Чернівецьку окружну прокуратуру для перевірки законності прийнятого рішення органу дізнання про закриття кримінального провадження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 250, 253, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи передати в порядку ст.253 КУпАП в Чернівецьку окружну прокуратуру для перевірки законності прийнятого рішення органу дізнання про закриття кримінального провадження.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.