Провадження №: 3/752/6538/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могильовської області, Білоруської РСР, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (офіцер резерву 50 запасної роти), ідентифікаційний номер якого невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 94 від 13.08.2022, в якому зазначено, що близько 00-10 капітан ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у зв`язку із порушенням ним громадського порядку (насильство над дружиною та дитиною). За наказом командира 50 запасної роти в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 капітан ОСОБА_1 був доставлений за місцем несення служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проведення огляду КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,75 промилле), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечив, зазначивши, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак розпивання алкоголях напоїв на території військової частини не здійснював, оскільки знаходився у короткотривалій відпустці.

Дослідивши матеріали вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду було надано протокол про адміністративне правопорушення, копію військового квитка, висновок за результатами медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, з наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що вживання алкогольних напоїв на територій військової частини він не здійснював.

Відповідно до рапорту ОСОБА_1 за сімейними обставинами було надано звільнення в період з 12.08.2022 р. з 14.00 год. до 13.08.2022 р. до 14.00 год.

ОСОБА_1 був доставлений до військової частини з приміщення Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній не здійснював вживання алкогольних напоїв на території військової частини, перебував зі згоди командира у звільненні та був доставлений на територію проходження служби військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: О.О. Колдіна