Справа № 944/2722/22
Провадження №3/944/2304/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б,. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 липня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 050682 від 28 червня 2022 року, 19 червня 2022 року, о 19:30 год, по АДРЕСА_1 в собака породи німецька вівчарка на кличку Лайма, власником якої є ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, вкусила за ногу ОСОБА_2 , заподіявши шкоди здоров`ю (згідно з випискою лікаря ОСОБА_3 від 20 червня 2022 року).

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25 липня 2022 року матеріали справи були повернуті в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, оскільки з наявних матеріалів справи вбачалися в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а не ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Повторно до суду матеріали справи надійшли 17 серпня 2022 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучений рапорт ст ДОП ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Бриндас О., в якому зазначено, що у зв`язку із внесеними змінами до ст. 154 КУпАП просить під час розгляду адміністративної справи вважати правильним, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 3 ст. 154 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а пунктом 8 розділу ІІ даної Інструкції встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи дані норми закону суд вважає, що після отримання постанови про усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальна особа органів поліції, повинна була викликати ОСОБА_1 та відповідно скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

При цьому, можливість перекваліфікації дій правопорушника судом, тим більше в бік погіршення становища цієї особи, законодавством не передбачена.

Дослідивши та оцінивши відомості протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього матеріалів, суд дійшов висновку про порушення процедури оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник