Справа № 459/102/22 Провадження № 3/459/55/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьмів Х.В. про роз`яснення постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року державний виконавець звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на ст. 254 КАС України, просить роз`яснити резолютивну частину постанови Червоноградського міського суду Львіської області від 08.04.2022 року про конфіскацію виготовленої продукції з ОСОБА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №69748950 з виконання вказаної постанови. Вказує, що постанова є незрозумілою у резолютивній частині, оскільки не зазначено яку саме виготовлену продукцію слід конфіскувати, кількість предметів конфіскації, місце знаходження та чи підлягають конфіскації ємкості, які використовуються для зберігання виготовленої продукції.

Судом установлено, що постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн., з конфіскацією виготовленої продукції.

13.09.2022 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження з виконання вказаної постанови про конфіскацію виготовленої продукції у ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з протоколами серії ВАБ № 792460, ВАБ № 795015, ВАБ № 795014 від 13.01.2022 року для тимчасового зберігання у ОСОБА_1 вилучено наступні речі: десять дерев`яних бочок об`ємом 10 л, заповнені на половину горілкою по 5л в кожній, дві дерев`яних бочки по 10л, заповнені наливкою по 5л кожна, чотири дерев`яних бочки об`ємом 10л, заповнені по 5л вином, одинадцять діжок об`ємом 10л, заповнених на половину горілкою, чотири діжки об`ємом 10 л, заповнені на половину вином, чотири дерев`яні діжки об`ємом 10л, заповнені на половину по 5 л. горілкою, дві діжки об`ємом 10л, заповнених на половину по 5. наливкою, шість діжок об`ємом 10л, наповнених на половину по 5 л. вином. Постанова не містить відомостей щодо місцезнаходження цих продуктів, тому й роз`яснена у цій частині бути не може.

За таких обставин, заяву державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьмів Х.В про роз`яснення постанови судді від 08 квітня 2022 року слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити резолютивну частину постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2022 року справі № 459/102/22 так: конфіскації виготовленої продукції підлягають 50 л горілки, 10л наливки, 20л вина, 50,5 л горілки, 20 л вина, 20 л. горілки, 10 л наливки, 30л вина, що знаходяться у дерев`яних діжках - без ємностей.

У задоволенні решти заяви відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Грабовський