ПОСТАНОВА

Справа № 137/961/22

11 жовтня 2022 р. 3/137/521/22 смт.Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву адвоката Александрова Дмитра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

11.10.2022 до суду надійшла заява адвоката Александрова Д.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просив судові засідання у справі проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon», зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Враховуючи те, що нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами чинного КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 та листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснено, що у зв`язку з карантинними заходами можливий розгляд справ в режимі відеоконференції.

У зв`язку з віддаленістю місця перебування адвоката Александрова Д.О., суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків розгляду, проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Александрова Д.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Александрова Дмитра Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Проводити судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю адвоката Александрова Дмитра Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon», зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.