Справа №750/5960/22
Провадження №3/750/2175/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

захисника - Хайтова П.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2022 о 11:15 год. М01 97 км с. Кіпті ОСОБА_1 керувала транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушила пункти 31.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки вона протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодилась із зазначеними обставинами вчиненого нею правопорушення, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила не накладати стягнення та не позбавляти її права керування, а задовольнити клопотання і передати матеріали справи колективу ЧО ГО «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини», оскільки вона є фізичною особою-підприємцем та доставляє покупцям їх замовлення самостійно, також займається волонтерською діяльністю та постійно співпрацює з Чернігівською обласною громадською організацією «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини», а позбавлення права керування транспортними засобами призведе до залишення її без коштів для існування, можливості розвозки допомоги особам, які таку потребують. На даний час порушення усунуте.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246283 від 17.09.2022, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5823431 від 30.08.2022, відеозапис до протоколу серії ААД №246283 від 17.09.2022, а також надані в судовому засіданні клопотання керівника Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» ОСОБА_2 , рішення керівника Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» Желєзного В.А., характеристику на ОСОБА_1 від керівника Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» Желєзного В.А., копію витягу х Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №831197, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №582530, копію свідоцтва волонтера №140 Благодійної Організації Благодійний Фонд «Паляниця-Україна» на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Тобто, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Між тим, суду надано клопотання керівника Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» ОСОБА_2 , рішення керівника Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» Желєзного В.А., позитивну характеристику ОСОБА_1 , як волонтера, який співпрацює з Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини», з яких вбачається, що керівник ЧО ГО «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» надає згоду на передачу матеріалів справи до колективу чернігівського обласного громадського об`єднання «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» для застосування до ОСОБА_1 заходів громадянського впливу.

Тому, вирішуючи подане клопотання, суд виходить із положень ст. 21 КУпАП.

За змістом частини першої статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

З огляду на наявність клопотання керівника громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» для застосування заходів громадського впливу, з урахуванням конкретних обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка здійснює волонтерську діяльність, зокрема розвозить допомогу особам, які таку потребують, на своєму особистому автотранспорті, здійснює свою діяльність як фізична особа-підприємець, та характеризується виключно позитивно, а тому останній необхідне посвідчення водія, а позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати на цей час єдиного заробітку, повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро та усвідомлено розкаюється у вчиненому, в громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» характеризується виключно позитивно, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, враховуючи позитивні характеристики і бажання колективу займатися виховними заходами щодо ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 21 КУпАП, передати матеріали колективу Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» для розгляду, обговорення та вжиття заходів реагування.

Суд вважає, що з урахуванням відомостей щодо цієї особи, саме такий захід громадського впливу, як передача на поруки колективу, у цій справі стане найбільш дієвим та ефективним, матиме виховний характер для особи, що узгоджується з вимогами ст. 1 та ч.2 ст. 249 КУпАП, тобто з метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в справах про адміністративні правопорушення, такі справи можуть розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем навчання або проживання порушника для вжиття заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу, а тому, згідно з п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівництво Чернігівської обласної громадської організації «Громадянський рух «Відродження Чернігівщини» повинно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь