справа № 204/7499/22
провадження № 3/204/3716/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Рівненської області, громадянина України, одруженого, військова

частина НОМЕР_1 стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти 3

механізованого батальйону, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії МПЗ/81 від 08 вересня 2022 року, 31 серпня 2022 року близько 09 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в населеному пункті Мтролюбівка, Покровського району, Донецької області, умисно, без поважних причин залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 . Проведеними розшуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_1 вдалося встановити контакт по телефону та переконати самостійно повернутися до розташування. 07 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , з метою припинення адміністративного правопорушення. Таким чином, солдат ОСОБА_1 у період з 09 години 00 хвилин 31 серпня 2022 року по 09 годину00 хвилин 06 вересня 2022 року був відсунім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , свої службові обов`язки за посадою не виконував в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП при направленні протоколу про військове адміністративне правопорушення серії МПЗ/81 від 08 вересня 2022 року, відповідальною посадовою особу не було доданого жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення.

Вказаний недолік унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов