Провадження № 3/761/5119/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 185322 від 01.08.2022, гр. ОСОБА_1 31.07.2022 об 11 год. 00 хв. в особливий період, який настав з дня введення Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , перебував на території лікувального закладу ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Київській області», під час стаціонарного лікування в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, діяв на день вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 1 ст.172-20 КУпАП адміністративне відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого відділення ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Київській області» № 2315 від 31.07.2022, ОСОБА_1 в період з 26.07.2022 по 31.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні. Виписаний за порушення режиму у зв`язку з вживанням алкоголю.

За змістом ч. 11 ст. 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з хворобою військовослужбовця йому надається відпустка для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на підставі висновку військово-лікарської комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 31.07.2022 не виконував обов`язків військової служби у зв`язку з проходженням стаціонарного лікування, а тому його перебування у стані алкогольного сп`яніння у цей день на території закладу ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Київській області» не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч