Справа 362/3742/22
Провадження 3/362/2030/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, , жителька АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

встановив:

10.09.2022 о 21:05 год. в м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Молочна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення правил п. 10.9 ПДР України, виконуючи маневр заднього ходу не врахувала дорожньої обстановки, у результаті чого допустила наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того 10.09.2022 о 21:05 год. в м. Василькові Обухівського району Київської області по вул. Молочна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 ,, у порушення правил п. 2.10а ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала у повному обсязі і підтвердила, що дійсно скоїла ДТП, залишила місце ДТП, щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ААД № 318036 від 13.09.2022, та серії ААД № 318037 від 13.09.2022 де у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено: «згідна» та проставлено короткий підпис, фактичними відомостями викладеними в електронному рапорті інспектора ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 11.09.2022, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та здійснила наїзд на стоячий автомобіль, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та в подальшому залишила місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3742/22 (провадження № 3/362/2030/22), № 362/3743/22 (провадження № 3/362/2031/22) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3742/22.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко