Справа № 156/468/22
Провадження № 3/156/358/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 20.09.2022 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 29.06.2022 року о 17 год. 30 хв. з сокирою в руках погрожувала розправою ОСОБА_2 та висловлювалась нецензурною лайкою а адресу останньої, чим порушувала громадський порядок і спокій громадянки ОСОБА_2 , таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду 29.09.2022 року не прибула, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останньої про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, постановою від 29.09.2022 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 10.10.2022 року о 11 год., однак, це постанова територіальним органом поліції виконана не була.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 29.06.2022 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду лише 20.09.2021 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності сплинув 29.09.2022 року, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя А. Є. Бєлоусов