Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/234/22
Провадження № 3/945/258/22
ПОСТАНОВА
11 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
12.02.2022 о 15 годині 20 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.
У судове засідання 11.10.2022 ОСОБА_1 не прибув; 03.10.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутністю, з протоколом згоден, вину визнає.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2022, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); заявою ОСОБА_2 від 12.02.2022 про вжиття заходів до її колишнього чоловіка, який 12.02.2022 виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2022, відповідно до яких, 12.02.2022 о 13:00 її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2022, відповідно до яких, він з протоколом згоден, оскільки 12.02.2022 у нього стався конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 4); копією рапорту (а. с. 5);
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи та погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова