Справа 573/1299/22
Номер провадження 3/573/477/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н ОВ И Л А :

02 вересня 2022 року у перід часу з 9:00 год. до 13:00 год. та 07 жовтня 2022 року у період часу з 9:00 год. до 13:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився на реєстраційну відмітку до Відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 05.07.2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 24 вересня 2022 року о 22 год. 30 хв., 04 жовтня 2022 року о 22 год. 53 хв. та 07 жовтня 2022 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, при перевірці працівниками поліції був відсутній вдома за адресою проживання : АДРЕСА_1 , чим порушив п 2 обмежень, встановлених відносно нього ухвалою Білопільського районного суду від 05.07.2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалам було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 573/1299/22 (провадження №3/573/477/22), № 573/1301/22 (провадження №3/573/478/22), № 573/1302/22 (провадження №3/573/479/22), № 573/1303/22 (провадження №3/573/480/22), № 573/1304/22 (провадження №3/573/481/22). Вказані справи передані для розгляду судді Черкашиній М.С.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року вищевказані адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний № 573/1299/22 (провадження №3/573/477/22).

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини, викладені в протоколах, підтвердив.

Отже, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя