Справа № 467/748/22
Провадження № 3/467/375/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, навчається в Миколаївському вищому професійному училищі технології та дизайну, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460488 від 30 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 розпивала слабоалкогольні напої Somersby об`ємом 0,5 літра, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що того дня вона разом з подругою купили в магазині «Тростінка» слабоалкогольні напої Somersby об`ємом 0,5 літра та на літній площадці магазину, де строять столики для відвідувачів, розпивали ці напої, коли до них підійшли працівники поліції та склали протокол за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Відповідно до диспозиції ст. 178 КУпАП суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

Тобто, згідно вказаної норми закону, обов`язковим елементом об`єктивної сторони є умисна дія, тобто умисне порушення громадського порядку.

Із наданих матеріалів провадження вбачається, що того дня ОСОБА_1 по вул. Вишнева, 27 на літній площадці біля магазину «Тростинка» с.Іванівка Вознесенського району Миколаївської області розпивала слабоалкогольні напої Somersby об`ємом 0,5 літра.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 460488 від 30 серпня 2022 року не вбачається в якому саме громадському місці відбулося розпивання слабоалкогольних напоїв ОСОБА_1 . Дана обставина виключає відповідальність ОСОБА_1 , оскільки вживання слабоалкогольних напоїв на підприємстві торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, не є умисним порушенням громадського порядку.

До матеріалів справи не додані документи, що свідчать про наявність чи відсутність дозволу на продаж алкогольних напоїв в магазині «Тростинка» в с.Іванівка Вознесенського району Миколаївської області.

За такого, у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Ці сумніви, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених в ході судового засідання доказів по справі, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива