Справа № 369/7479/22
Провадження № 3/369/4928/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали головного державного інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ГРАНДЕС ІНВЕСТ», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 883/1036-07-01-21 про адміністративне правопорушення від 15.07.2022 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕС ІНВЕСТ» вчинив правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕС ІНВЕСТ» не виконано обов`язок щодо надання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань та її документальне підтвердження, що належить та пов`язана з предметом перевірки всупереч вимог п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.85.2 ст. 85, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 2 149639 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 327 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, надав клопотання про закриття справи, оскільки має намір оскаржити податкові повідомлення рішення.

Відповідно до статті 254 Кодексу України про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно виконати вимоги статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення : надати особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення для підпису, у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення по вул. Святослава Хороброго 5А, м. Київ, 03151, дана територія не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ГУ ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151) для додаткової перевірки і направлення за підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя С.В. Хрипун