провадження 3/522/9744/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шестакова Я.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , за за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення Приморським районним судом м. Одеси від 01.09.2022 року у справі 522/10690/22 протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 107381 від 11.08.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення повторно, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість суду перекваліфіковувати статтю, за якою притягується правопорушник. У зв`язку з цим суд не може зробити висновок про те, що дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним направити справу для доопрацювання до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та належного звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Шестакова