Провадження № 3/686/6225/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завскладом ТОВ «Львівська пивна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 500039 від 23.09.2021 року, зазначено, що: «17.08.2021 року ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, 2 придбав пляшку горілки «Срібниця універсал» в ТОВ «Львівська пивна компанія», що обклеєна маркою акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва з реквізитами 20 АААV589150 АВ ЛГП 05/20 від 19.08.2021 року. В ході проведення експертного дослідження встановлено, що вилучена марка акцизного податку не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»». Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Постановою суду від 10 листоада 2021 року протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 500039 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернуто до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, однак вимоги постанови виконанні не були.

Суд дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення та не вказано, хто саме здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пляшка горілки «Срібниця універсал»). Окрім цього, суду не надано жодних доказів роздрібної торгівлі алкогольними напоями саме ОСОБА_1 , та приналежність даної пляшки горілки («Срібниця універсал») до ТОВ «Львівська пивна компанія».

Згідно положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки, суду не надані відповідні докази, що ОСОБА_1 , було здійснено роздрібну торгівлю алкогольними напоями, суд вважає що відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич