ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022

Справа № 497/1887/22

Провадження № 3/497/1102/22

13.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до суду надійшли адміністративні матеріали від Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно повернути до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП були надіслані на адресу суду, проте явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності, забезпечена не була.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, строк розгляду - протягом доби. Так, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 02.08.2022 року, у день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , матеріал був надісланий працівниками поліції поштовим зв`язком та надійшов до суду 28.09.2022 року, майже після двох місяців виявлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Саме на суди покладається обов`язок забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство.

У наданих суду протоколах про адміністративні правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника (дата та місце народження); місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т. ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, є виправлення у даті народження, місце народження взагалі не зазначене, а місце проживання та місце реєстрації зазначено " АДРЕСА_1 ", в письмових поясненнях ОСОБА_1 дата народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце народження "с.Тарутине". З витягу з бази даних відносно скоєння ОСОБА_2 правопорушень, дата його народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а місце народження " с.Жовтневе Тарутинського району, Одеської області", місце проживання у різний час " АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_2 ".

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, встановити особисті данні з наявних в справі документах не представляється можливим, також не можливо встановити зареєстроване місце проживання правопорушника з метою його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, тому суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даним адміністративним матеріалом в установлені законом строки, що обумовлює повернення даних адміністративних матеріалів на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 256,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - повернути до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца