Справа № 581/403/22
Провадження № 3/581/227/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уроженку м. Суми, жительку в АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152017 від 18 вересня 2022 року, складеного старшим сержантом поліції РПП СПД № 1 (с-ще Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Білухою В.А., 18 вересня 2022 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Московське Роменського району Сумської області, вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 у виді висловлення на його адресу нецензурної лайки, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнала, пояснила, що 18 вересня 2022 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 посварилися на побутовому грунті, після чого вони одразу примирилися, один на одного висловлювали нецензурні слова і невдоволення міжособистими відносинами.

3. Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив факт висловлювання 18 вересня 2022 року на його адресу з боку його дружини гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, про примирення з дружиною та пояснив, що сварка з останньою відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які досліджені судом, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 152017 від 18 вересня 2022 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу адміністративного правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 про висловлювання 18 вересня 2022 року на його адресу з боку його дружини гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.4);

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи та пояснення надані нею в суді (а.с.3);

- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку проведену 18 вересня 2022 року з ОСОБА_1 (а.с.5).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого без застосування фізичного насильства до нього), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання гр. ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення проступку у період воєнного стану.

8. Разом із цим, з огляду на пояснення гр. ОСОБА_1 , обстановку вчинення правопорушення (сварка відбулася на міжособистому, побутовому ґрунті, мав місце нетривалий словесний конфлікт, незначні наслідки якого вичерпалися відразу після його завершення, зазначена подія не пов`язувалася із заподіянням триваючої шкоди психологічному здоров`ю потерпілого та застосуванням різних прихованих форм психологічного насильства), та ураховуючи фактичне подальше примирення потерпілого з особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, продовження спільного проживання однією сім`єю з відновленням звичайних міжособистих та сімейних відносин після вчиненої сварки (словесного конфлікту), суд уважає, що вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю є малозначним, а тому зазначену порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко