Справа № 504/2981/22
Номер провадження 3/504/2282/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС від 04.12.1998, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов до висновків, що матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №302626 не вказано суті адміністративного правопорушення, зазначено: «01.09.2022 о 12:20 год. ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без державної реєстрації та без одержання дозволу», тобто у вказаному протоколі не зазначено якими саме алкогольними напоями торгувала ОСОБА_1 , їх вид, кількість, об`єм, тощо. Крім того, у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, вказано тільки вулицю ОСОБА_2 , без номеру будинку, без індивідуальних ознак такого місця.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП до протоколу додаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак до протоколу серії ВАВ №302626 відносно ОСОБА_1 долучено пояснення ОСОБА_1 , та заява ОСОБА_1 від 01.09.2022. Таким чином, суду не надані пояснення ОСОБА_1 , про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене суть, місце вчинення правопорушення, та відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП слід повернути до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали, які надійшли з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути для оформлення належним чином до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів