Провадження №3/447/975/22
Справа №447/1753/22
П О С Т А Н О В А

03.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 127 КУпАП,

встановив:

27.07.2022 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 раптово вибіг на проїзду частину дороги перед автомобілем марки " Opel Signum " н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка здійснила різке гальмування, що спричинило створення аварійної обстановки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.14 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоча останньому було відомо про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. В поясненнях, що містяться в протоколі зазначив, що перебіг дорогу перед машиною, вину визнає, більше такого не повториться, в суд приходити не буде. Інших заяв, пояснень чи заперечень на протокол про адміністративне правопорушення до суду не подав, на виклики суду не реагував.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 127 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Диспозицією статті 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.

Відповідно до ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, а саме пішоходів за перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045573, поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2022, рапортом інспектора СРПП ВНД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Федечка В. від 28.07.2022, долученими до справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.