Справа № 171/1371/22
3/171/745/22
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла з ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
встановила:
29.09.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2022 року ОСОБА_1 06.06.2022 року не з`явилася для реєстрації до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушила встановлені судом зобов`язання щодо реєстрації першого понеділка кожного місяця як особа, що перебуває під адміністративним наглядом повторно на протязі року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В порушення вимог п.15 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять ухвали суду щодо встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, не містять доказів щодо нез`явлення ОСОБА_1 для реєстрації 06.06.2022 року, крім того, матеріали справи не містять доказів щодо повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 його складено 01 вересня 2022 року, тоді як копію вказаного протоколу вручено ОСОБА_1 29 серпня 2022 року. Тобто протокол містить суперечності, які не можливо усунути під час розгляду справи.
Таким чином, протокол складений без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, у зв`язку зі вказаними недоліками суддя позбавлений можливості встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак