Код суду 233 № 233/1528/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4,124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - 09 вересня 2022 року о 16 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Олексі Тихого, біля буд. 210, керував автомобілем «ДЕУ-ЛАНОС», д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ», д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 13.1ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 - 09 вересня 2022 року о 16 годині 50 хвилин в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Олексі Тихого, біля буд. 210, керував автомобілем «ДЕУ-ЛАНОС», д.н.з. « НОМЕР_1 » та здійснивши зіткнення з автомобілем «ФОЛЬЦВАГЕН-ПАССАТ», д.н.з. « НОМЕР_2 », залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10аПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - №233/1527/22 (провадження №3/233/806/2022) та за ст.122-4КУпАП-№233/1528/22 (провадження №3/233/807/2022) - об`єднані в одне провадження.Справі присвоєно №233/1528/22(провадження №3/233/807/2022).

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з телефонограми, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Відповідно до ст.124КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.122-4КУпАП адміністративній відповідальності підлягають водії за залишення, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД№316596 від 12 вересня 2022 року та серії ААД№316553 від 12 вересня 2022 року; схему ДТП, пояснення осіб/учасників ДТП та долучені до них інші матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених, як ст.124КУпАП так і ст. 122-4КУпАП, що мав місце 09 вересня 2022 року, о 16 годині 50 хвилин, в м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. Олексі Тихого, біля буд. 210.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи дані щодо особи ОСОБА_1 , з метою його виховання, як особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,122-4, 124,283,284КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,ст.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: постанова суду №233/1528/22від 10 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривен, 20 копійок, який перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота