печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої директором (головним бухгалтером) ТОВ «ПБФ-Груп», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором (головним бухгалтером) ТОВ «ПБФ-Груп», в період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 12, вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено суму податку на прибуток підприємства в розмірі 476 365 грн, а саме за 4 квартал 2016 року на 98 640 грн, 1 квартал 2017 року на 54 954 грн, 2 квартал 2017 року на 72 585 грн, за 3 квартал 2017 року на 87 480 грн, 1 квартал 2018 року на 161 208 грн, 2 квартал 2018 на 10 498 грн, порушено терміни сплати визначених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті за 2017 рік. три квартали 2018 року та узгодження податкового зобов`язання протягом березня 2018 року, занижено податок на додану вартість на загальну суму 12 719 грн, а саме за вересень 2017 року на суму 9 339 грн, січень 2018 року на суму 3 380 грн., порушено термін сплати визначених грошових зобов`язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті, за березень 2018 року, серпень 2018 року, порушено строки виписки та реєстрації податкової накладної в ЄРПН, чим порушила вимоги п.п. 14.1.36, 14.1.54, 14.1.55, 14.1.138, 14.1.228 ст. 14, п. 36.1, 36.3, 36.5, п. 44.1 ст. 44, пп. 57.1, 57.3 ст. 57, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 185.1, ст. 185, пп. 186.1 ст. 186, пп. 187.1, 187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.1, 201.2, 201.6, 201.10 ст. 201 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 128 від 14.02.2019р., даними акту № 94/26-15-14-01-05/39709878 від 14.02.2019р., іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.05.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик