Справа № 738/618/22
№ провадження 3/738/321/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 серпня 2022 року по вулиці Нове Життя в місті Мена Чернігівської області вигулювала собаку без намордника, в наслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , яка звернулася до медичного закладу Менської ЦРЛ, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю, за що передбачена відповідальність частиною 3 статті 154 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП підтверджується письмовими доказами: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 776049 від 18 серпня 2022 року; Заявою ОСОБА_2 від 16 серпня 2022 року; Рапортом від 17 серпня 2022 року; поясненнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_1 від 18 серпня 2022 року.

Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП вигулювала собаку без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією 3 статті 154 КУпАП з конфіскацією собаки.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн з конфіскацією тварини.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 492,20 грн судового збору.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко