П О С Т А Н О В А

29.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром колії ПЧ-9, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481913 від 28 серпня 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП копітаном ОСОБА_2 , 28 серпня 2022 року близько 14-50 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , висловлюючи слова образ та погроз фізичною розправою при цьому не завдавши її.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 29 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 29 вересня 2022 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що був випивший та у них з дружиною виникла сварка, під час якої дружина виганяла його з квартири, тому він висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою.

Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; заява ОСОБА_3 в якій просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка; письмове пояснення ОСОБА_3 відповідно до якого її чоловік висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідного якого підтверджує, що між ним та дружиною виник конфлікт на побутовому грунті, однак наміру здійснювати фізичну розправу не мав; довідку заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Нагорнового В., згідно з якої ОСОБА_1 станом на 28 серпня 2022 року протягом останніх 12 місяців притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній повторно, протягом року застосував психологічне насильство до дружини, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ