Справа № 337/3207/22
Провадження № 3/337/1415/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запоріжжі матеріали по протоколам ВАВ № 445641, ВАВ 445643, ВАВ 394715, що надійшли з ДОП СП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАВ № 445641 від 15.09.2022 року, ВАВ 445643 від 16.09.2022 року, ВАВ 394715 від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 03.10.2022 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАВ № 445641 від 15.09.2022 року, вбачається, що відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол, про те, що він 14.09.2022 року, з 09-00 години по 19-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року, не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5, чим порушив, «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

З протоколу ВАВ № 445643 від 16.09.2022 року, вбачається, що 15.09.2022 року о 22-15 годині перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

З протоколу ВАВ № 394715 від 12.09.2022 року, вбачається, що 07.09.2022 року з 09-00 години по 18-00 годину, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову реєстрацію у ВП № 5, чим порушив, «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджуються довідкою смс-доставки про отримання повідомлення про розгляд справи 28.09.2022 року о 13 годині 35 хвилин та на 03.10.2022 року о 09 годині 10 хвилин.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність у суді на розгляді протоколів, які складені відносно нього за ст.. 187 КУпАП.

Враховуючи вказане, суд вважає, що протокол можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи: ВАВ № 445641 від 15.09.2022 року, ВАВ 445643 від 16.09.2022 року, ВАВ 394715 від 12.09.2022 року та матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення; довідками про оголошення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі її обов`язків; копіями реєстраційного листа; копіями довідок про звільнення та іншою сукупністю доказів.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по адміністративним протоколам: ВАВ № 445641 від 15.09.2022 року, ВАВ 445643 від 16.09.2022 року, ВАВ 394715 від 12.09.2022 року.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик