Справа № 736/1004/22
Номер провадження 3/736/409/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участі правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , служба в ЗСУ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі м. Корюківка смт. Холми ОСОБА_1 керував мопедом марки «Xonda dio», без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в Корюківській ЦРЛ лікарем наркологом, під час безперервної відео фіксації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

29 серпня 2022 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі м. Корюківка смт. Холми ОСОБА_1 керував мопедом марки «Xonda dio», без державного номерного знаку не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в ході чого здійснив падіння та зазнав тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 025705 від 29.08.2022 року, ААБ № 025706 від 29.08.2022 року, електронним рапортом Корюківського РВП №2369 від 29.08.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, висновком Корюківської ЦРЛ що результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовою розпискою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, носієм інформації з записом безперервної відеофіксації та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 згідно довідки не має посвідчення водія.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів без позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий