Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/276/22
Провадження № 3/553/697/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 222782 від 17.01.2022 року, 15.12.20221 року, о 08 год. 05 хв., у м. Харків, перехрестя Гольтбергівська вул. Єлізаветівська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 222778 від 14.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 15.12.2021 року о 08 год. 05 хв. ум. Харків. перехрестя вул. Гольдбергівська вул. Єлізаветська, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримати механічні пошкодження.

Вказаними діями притягуємі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 допустили порушення вимог п. 8,10 та 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який було продовжено та який триває до цього часу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Притягуємі ОСОБА_1 , Надточий В.В. в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Винність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 222782 від 17.01.2022 року, серії ААД 222778 від 14.01.2022 року, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями учасників дорожньо транспортної пригоди про обставини зіткнення транспортних засобів , та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав,за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,а розпочате підлягає закриттю,віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, й вказане правопорушення, не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко