Номер провадження 3/754/2727/22
Справа №754/6685/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2022 року, о 22 год.50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: погрожував словесно та виражався брутальною лайкою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що 02.08.2022 року він перебував у себе вдома, як тільки в двері подзвонили, він одразу відчинив і побичив перед собою дитину з колишньою дружиною та вже присутніх за її викликом працівників поліції, ніяких дій при цьому він не вчиняв.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно, коли вона 02.08.2022 року прийшла до квартири, ніяких дій з боку колишнього чоловіка не було. Враховуючи, що напередодні 01.08.2022 він вдарив дитину, вона просто боялася, що знову будуть якісь фізичні дії відносно неї та їх спільної доньки з його, у зв`язку з чим і викликала поліцію і вже разом з ними увійшла до квартири, коли чоловік відчинив двері.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення викликаних до суду осіб, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи той факт, що будь-яких доказів на підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, а в судовому засіданні потерпіла своїми поясненнями не підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення.

Інших будь-яких доказів на доведення вини особи, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні в діях ОСОБА_1 подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: