3/134/582/2022 Справа №: 134/1125/22
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 421067 07.08.2022 року о 23:30 год. в смт. Крижопіль по вул. Г. України гр. ОСОБА_1 перебував на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив обмеження комендантської години.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ № 421066 06.08.2022 року близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи в центрі смт. Крижопіль по вул. Г. України виражався нецензурною лайкою, чим принизив людську честь та гідність громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, не розкрито суті адміністративного правопорушення, не наведено, які саме вимоги пред`являв поліцейський до особи, і яким саме чином особа не виконувала такі вимоги, в чому полягала зухвалість такої поведінки особи і її злісна непокора. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на вулиці під час дії комендантського часу. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП не вказано до кого саме ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи 134/1125/22 та 134/1126/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 134/1125/22 (номер провадження 3/134/582/2022).

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 185, ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя