Справа № 944/2954/22
Провадження №3/944/2726/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

06 червня 2022року в період з 08год 00хв по 12год 00хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 заступник командира батареї з озброєння батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній у розташуванні військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), та проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

27 червня 2022 року об 20год 10хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 заступник командира батареї з озброєння батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу старший лейтенант ОСОБА_1 перебував на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, висновком №782 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 27 червня 2022року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом про відмову від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів від 30.06.2022року.

Як вбачається з протоколу №204 від 30.06.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП 06.06.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 15.07.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, постановою судді від 31.08.2022року адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернуто у військову частину НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення вказаних недоліків. Повторно адміністративні матеріали були скеровані до суду 16.09.2022року, розгляд таких був призначений на 21.09.2022року, проте, через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, такий був відкладений на 13.10.2022року, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу №200 від 30.06.2022 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП 27.06.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 15.07.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, постановою судді від 31.08.2022року адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто у військову частину НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення вказаних недоліків. Повторно адміністративні матеріали були скеровані до суду 16.09.2022року, розгляд таких був призначений на 13.10.2022року, проте, на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.4 ст.172-11КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.