Справа № 351/1069/22
Номер провадження № 3/351/638/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: 29.07.2022 біля 14.00 год., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із своєю племінницею ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, в ході якої ображав її, голосно кричав та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.07.2022 вона із чоловіком приїхали до матері ОСОБА_3 .. Однак, ОСОБА_1 почав кричати, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Зазначила, що подібні порушення ОСОБА_1 вчиняє систематично.

ОСОБА_3 - мати потерпілої в судовому засіданні пояснила, що 29.07.2022 ОСОБА_1 вчинив суперечку із її донькою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Захисник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Петричка О.Є. в судовому засіданні пояснив, що на даний час є рішення суду про поділ майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. Всупереч даному рішенню ОСОБА_1 займає кімнату, яка належить його сестрі та племінниці ОСОБА_2 .. Зазначив, що через незаконне проникнення в житлове приміщенні ОСОБА_3 , ОСОБА_1 був засуджений вироком Снятинського районного суду за ст. 162 ч.2 КК України. Окрім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) і ін..

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН