Провадження №3/748/695/22
Єдиний унікальний № 748/938/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2022 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , по вул. Волгоградська, буд.1А у с. Трисвятська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, керував автомобілем марки «TOYOTA PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, стверджував, що під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції було порушено Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння, а саме йому не було запропоновано пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, а відразу запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я, а також йому не були роз`ясненні його права. Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не був долучений чек з приладу Драгер на підтвердження факту перебування його в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення він вказав, що з результатом згоден, оскільки на той час йому не була відома процедура проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 , працівниками поліції, були роз`ясненні його права, а також, що огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою ОСОБА_1 проводився в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, де і був встановлений стан сп`яніння. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не наполягав на проходженні огляду на місці зупинки транспортного засобу, та добровільно погодився на проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, суд не вбачає в діях працівників поліції порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України N1452/735 від 09.11.2015 року.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення роздруківки чеку з алкотестеру «Драгер», також не може свідчити про порушення порядку проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки даний прилад використовував лікар в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради та за результатами огляду в закладі охорони здоров`я був виданий Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №246292 від 03.07.2022 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №715 від 03.07.2022; письмовими поясненнями свідка, та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта