Справа№751/2936/22
Провадження №3/751/1561/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ПП «Транс Логістик», водій, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.8.2022 о 08 год 35 хв, в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, 66, керуючи транспортним засобом «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , в бік вул.. І.Мазепи, наближаючись до перехрестя з круговим рухом та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасника дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою. У результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 228152 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Свою вину визнає, щиро кається, автомобіль відремонтовано, шкода нікому не завдана, претензій до нього не надходило.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2022 серії ААД № 228152; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2022.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; обставини вчинення правопорушення; вік та особу порушника; його майновий стан; а також ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода майну та здоров`ю іншим особам, окрім транспортного засобу правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко