Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1252/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до довідки № 1082 від 31.08.2022 р. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу з 25.02.2022 р.
Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягають розгляду в межах строку, визначеного ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, однак забезпечити належне повідомлення та прибуття особи в судове засідання суд позбавлений можливості у зв`язку з участю останнього у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.
Згідно практики ЄСПЛ адміністративні правопорушення, зокрема порушення правил дорожнього руху, можуть підпадати під сферу дії кримінально-правового аспекту ст. 6 Конвенції.
Оскільки КУпАП не передбачено порядку зупинення провадження з підстав проведення бойових дій, то за аналогією закону суд керується нормами ст. 277 КУпАП та ст.ст. 138, 335 КПК України (поважні причини неприбуття на виклик обставини непереборної сили (військові події) та щодо зупинення судового провадження).
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, найближчої галузі прав до КУпАП, у раз,і якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз до 21.11.2022 року Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022.
Так як забезпечити належне повідомлення та прибуття у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , немає можливості у зв`язку із його перебуванням на військовій службі на особливий період, враховуючи вимоги закону, судове провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 277 КУпАП, ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі № 291/1252/22 №3/291/1143/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до закінчення обставин, що були підставою для зупинення строку, тобто до його звільнення з військової служби (закінчення воєнного стану в Україні).
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.