Справа № 524/4952/22
Провадження 3/524/2019/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького управління Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ПП « Гусар О.С.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2022 року вчинив правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачене п. 49.2, пп.49.18.6, п. 49.18 ст. 49, абзацу 3 підпункту 69.1 пункту 69 розділу ХХ « Перехідні положення» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 2021 рік по строку подання 19.07.2022 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 03.08.2022 року №2918/16-31-18-07-11/39341741, фактично подано 19.08.2022 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, повідомив, що декларацію було подано несвоєчасно у зв`язку з тим , що бухгалтер евакуювалася за межі України .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст.. 163-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік ПП « ОСОБА_1 » № 2918/16-31-18-07-11/39341741 від 03.08.2022 року та іншими документами по справі, які суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на даний час усунуті, а тому суддя вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-1 ч.1, 280, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст..163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Андрій МАЛТИЗ