Справа № 212/3393/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 , 06.07.2022 року о 23-50 годині знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Перещепкінська, 7, перебуваючи в громадському місці виражалася нецензурною лайкою у присутності поліцейських в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибула, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила.
Постановами судді Борис О.Н. від 19.09.2022 та від 28.09.2022 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак постанови судді не виконані, ОСОБА_1 до зали суду не доставлено.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у суді встановлена та підтверджена наступними доказами, а саме: протоколом серії ГП № 547923 від 07.07.2022 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, протоколом про адміністративне затримання АЗ № 103231 від 07.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями наданими у судовому засіданні.

Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що правопорушення вчинено 06.07.2022 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, проте останній до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані, строки накладення на останню адміністративного стягнення закінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Н. Борис