Справа № 204/4476/22
Провадження № 3/204/2204/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №052936 від 29 червня 2022 року, 28 червня 2022 року о 21:10, в м.Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля ЛЕП 274, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2123, без номерних знаків, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль «RENAULT KANGOO» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №064174 від 29 червня 2022 року, 28 червня 2022 року о 21:10, в м.Дніпро, по вул.Набережна Заводська, біля ЛЕП 274, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ2123, без номерних знаків, здійснив наїзд на автомобіль «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди покинув чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Адвокат Кулаков М.А. в судовому засіданні просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 , оскільки нема доказів того, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав суду, що 28.06.2021 о 21:10, керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Набережна Заводська, з боку вул.Князя Ярослава Мудрого, в бік вул.Павлова, зупинившись на світлофорі на поворот вул.Павлова, після чого відчув удар в автомобіль в задню частину. Автомобіль проїхав не зупинившись на великій швидкості в бік вул.Ударників. Вийшовши з автомобіля він побачив пошкодження свого автомобіля. Потім він повідомив до поліції, і вже екіпаж поліції знайшов водія.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №052936 від 29 червня 2022 року (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 29.06.2022, з якого вбачається, що 28.06.2022 о 21:37 отримано виклик «ДТП без травмованих» по вул.Набережна Заводська, перед поворотом на вул.Павлова. ДТП сталося між авто, марки не знає, темно-зеленого кольору, можливо територіальної оборони, державний реєстраційний номер не запам`ятав. Авто поїхало в бік Парусу, зачепило авто заявника марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заявник на місці. Все сталося щойно. Прибувши на місце у водія автомобіля «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відібрано пояснення та складено схему ДТП. Автомобіль, який скоїв ДТП з місця ДТП зник. Екіпаж 451 знайшов водія, яким виявився ОСОБА_1 , військовослужбовець НГУ, частина НОМЕР_2 , який також причетний до ДТП з потерпілими під амурським мостом з двома велосипедистами. Зі згоди водія, провівши огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат був позитивний 1,85%. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ст.124, 122-4 КУпАП. Екіпаж знайшов автомобіль без номерних знаків (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №064174 від 29 червня 2022 року (а.с.22);

- схемою місця ДТП від 28.06.2022 (а.с.23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2022 (а.с.24);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2022 (а.с.25).

Крім того, постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою встановлено, що 28.06.2022 о 21:13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, б/н, на вул.Княгині Ольги, буд.17, в м.Дніпрі, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою Drager6820 1,85%.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

З протоколів ААБ №052936 від 29 червня 2022 року, серії ААБ №064174 від 29 червня 2022 року, вбачається, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 28 червня 2022 року, у зв`язку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.ст.36, 38, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков