1Справа № 335/6490/22 3/335/2156/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

04 жовтня 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - стрільця-радіотелефоніста 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти (з охорони об`єкта № НОМЕР_3) 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

22.09.2022 о 18:00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкту, що знаходиться у АДРЕСА_2, під час несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.09.2022.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки має постійне джерело доходу та може за своїм фінансовим станом сплатити штраф.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 статті 172-20 КУпАП України встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 016022 від 23.09.2022;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.09.2022, відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний, ступінь сп`яніння 2,38% проміллє;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1569 від 13.06.2022;

- копією сертифікату калібрування алкотестера від 13.06.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи;

- письмовими поясненнями солдата військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_2 , відповідно до яких 22.09.2022 о 18:00 год., перебуваючи на військовому об`єкті, був свідком того, що солдат ОСОБА_1 перебував на цьому об`єкті з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, уповільнені рухи та нерозбірливе мовлення;

- письмовими поясненнями старшого солдата військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_3 , відповідно до яких 22.09.2022 о 18:00 год. бачив солдата ОСОБА_1 на військовому об`єкті з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/4027/22 (провадження 3/335/1406/2022) від 13.07.2022, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та за якою на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- службовою характеристикою від 14.03.2022 на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої за своїми морально-діловими якостями солдат ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 70 від 14.03.2022 про зарахування ОСОБА_1 на посаду стрільця-радіотелефоніста 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти (з охорони об`єкта № НОМЕР_3) 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення), призваного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП оскільки він, будучі військовослужбовцем, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

При обранні виду адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є військовослужбовцем, а також ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 15, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова