Дата документу 27.09.2022
Справа № 334/450/22
Провадження № 3-в/334/46/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду,

встановив:

27.07.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було винесено постанову у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 496,20 гривень.

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 26.08.2022 року, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 року залишено без змін.

07.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу та судового збору. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він знаходиться у складному матеріальному становищі.

23.09.2022 року з Запорізького апеляційного суду на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. та зі сплатою судового збору в сумі 496,20 грн.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, та не має можливості одразу сплатити всю суму штрафу в розмірі 17000 грн та судового збору у розмірі 496.20 грн.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення..

Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 496.20 грн тому його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 6 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17000грн. та судового збору у розмірі 496.20 грн накладеного на нього постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/450/22 від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.