Справа №336/2428/22
Провадження №3/336/1431/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Мелітопольська рота охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130, 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2022 року об 13:01у м. Запоріжжі, на вул. Мокрянській , біля будинку №124, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування за постановою державного виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та у протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції на місці складання.

Доказів на спростування своєї вини водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відео, направленням на огляд, висновком щодо результату огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №2617 від 09.06.2022 року КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Особа яка притягується до відповідальності є військовослужбовцем і тому згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, і тому судовий збір не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 38, 41-1, 124, 130, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює Мелітопольська рота охорони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іпн НОМЕР_1 ), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: