Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1000/22
Провадження №: 3/332/523/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, громадянки України, працюючої лікарем у КНП «Міська клінічна лікарня №4», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року, о 13-20 годині, біля будинку № 59 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda CX-3 державний номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, та під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду, а саме на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3б, 10.1 ПДР.

У судове засідання призначене на 04.10.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ніколенко О.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Також зазначив, що ОСОБА_1 згодна з обставинами, викладеними у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067704 від 04.05.2022, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2022, де зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу після цього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображені механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І.Ретинська