Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/863/22
Провадження № 3/382/737/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участі потерпілої ОСОБА_1 (а також як законного представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/863/22 (провадження № 3/382/737/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 382/973/22 (провадження № 3/382/738/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/974/22 (провадження №3/382/739/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430296 від 12.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 24.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 за місцем власного проживання, а саме виражався нецензурно в її бік, кричав у присутності їх спільних дітей, чим своїми діями міг спричинити шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю своєї дружини ОСОБА_4 .

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430297 від 12.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 24.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем власного проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження, а саме: в її присутності вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого кричав і виражався нецензурною в бік останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю їх спільної дитини ОСОБА_3 .

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430298 від 12.08.2022 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 24.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме: вчинив словесний конфлікт, в її присутності, зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого кричав і виражався нецензурною в бік останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю їх спільної дитини ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Потерпіла ОСОБА_4 (законний представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у судовому засіданні пояснила, що дійсно 24.07.2022 р. у них з чоловіком виник конфлікт, в ході якого, в присутності їх спільних дітей, він кричав і виражався нецензурною лайкою в її бік.

Під час розгляду справи встановлено, що 24.07.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 за місцем власного проживання, а саме виражався нецензурно в її бік, кричав у присутності їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим своїми діями міг спричинити шкоду фізичному чи психологічному потерпілих.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ № 430296 від 12.08.2022 року; серії ВАБ № 430297 від 12.08.2022 року, серії ВАБ № 430298 від 12.08.2022 року та матеріалами до них, а саме: рапортом від 24.07.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що в них з дружиною виник конфлікт, при цьому були присутні їх діти, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.08.2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.08.2022 року, копіями свідоцтв про народження, карткою обліку факту домашнього насильства, копією паспорту.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 126, 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 382/863/22 (провадження № 3/382/737/22), №382/973/22 (провадження № 3/382/738/22) та № 382/974/22 (провадження № 3/382/739/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним №382/863/22 (провадження №3/382/737/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн;

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн;

- передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 статочне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя М. М. Нарольський