П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року о 00 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLVO», моделі «V50», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин Молдови ОСОБА_2 . У якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_1 . До митного контролю даним громадянином було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 15.07.2015 року виданий 4MDA1.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України внаслідок чого встановлено, що 10.05.2019 року через митний пост «Кучурган» пункту пропуску Кучурган-первомайськ» Одеської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року ввезено транспортний засіб марки «BMW», моделі «520», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 . Однак, станом на 02.05.2021 року вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, такий продовжує перебувати на митній території України з порушенням строку тимчасового ввезення. У наданому поясненні ОСОБА_1 вказав, що транспортний засіб марки «BMW», моделі «520», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , не зміг вчасно вивезти за межі митної території України у зв`язку з поломкою, у митницю з метою продовження терміну тимчасового ввезення не звертався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого призначення, а саме: автомобіля марки «BMW», моделі «520», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Племениченко Г.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні письмові пояснення захисника правопорушника та додаткові письмові пояснення, згідно яких адвокат просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 481 МК України, а тому підстав для кваліфікації його дій за ч.6 ст. 481 МК України немає. Також зазначив. що ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на 30 діб з поважних причин, зокрема, внаслідок дї обставин непереборної сили, а саме карантину. У випадку якщо суд прийде до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 481 МК України просив застосувати санкцію у виді конфіскації транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, однак повідомив, що автомобіль, який є предметом порушення митних правил, розмитнено громадянином ОСОБА_1 , транспортний засіб оформлено у вільний обіг за митною декларацією № UA504170/2021/001080, на підтвердження чого подав копії витягу за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Пунктом 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 10.05.2019 року через митний пост «Кучурган» пункту пропуску Кучурган-первомайськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 в режимі тимчасового ввезення до 1 року ввезено транспортний засіб марки «BMW», моделі «520», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 , який станом на 02.05.2021 року за межі митної території України він не вивіз, чим перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу більше ніж на тридцять діб та вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0551/30500/21 від 02.05.2021 року з виправленими примірниками протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2021 року, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці від ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Разом з тим, як встановлено з документів, поданих представником митниці, а саме: даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, здійснено митне оформлення (розмитнення) транспортного засобу марки «BMW», моделі «520», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_5 . Вказаний транспортний засіб оформлений у вільний обіг на митній території України згідно митної декларації № UA504170/2021/001080.

Беручи до уваги наведене, а також наявність в матеріалах справи підтверджуючих документів дотримання умов, визначених п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_4 судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 481 ч.6, п. 9-7 Розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.481 МК України, на підставі п.9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Придачук