Єдиний унікальний номер 728/1287/22
Номер провадження 3/728/509/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учень 11 класу Тиницької СЗОШ, -

за частиною першою статті 122-2, статтею 124, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 1 жовтня 2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач по вулиці Роменській, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на чагарники. При дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП) автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

2. 1 жовтня 2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач по вулиці Роменській, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом та шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору.

3. 1 жовтня 2022 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач по вулиці Роменській здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та погодився з обставинами викладеними в протоколах.

5. Законний представник в судовому засіданні пояснила, що зобов`язується посилити виховні заходи за неповнолітнім, просила його сильно не наказувати.

ІІІ. Оцінка Суду

6. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 порушив такі пункти Правил дорожнього руху України:

6.1. пункт 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

6.2. пункт 2.4, згідно з яким на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил;

6.3. пункт 8.9 (а, б), згідно з яким вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки, увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

6.4. пункт 2.1 (а), згідно з яким водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які відповідно до статті 251 КУпАП містять фактичні дані, на основі яких встановлено наявність в діях останнього інкримінованих діянь та винність в їх вчиненні.

8. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матері неповнолітнього підтверджують факт ДТП, керування транспортним засобом без посвідчення водія та невиконання вимог працівників поліції про зупинку.

9. Крім цього, вказані докази узгоджуються із даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 063524, серії ААД № 063550 та серії ААД № 063551 від 2 жовтня 2022 року.

10. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених:

10.1. частиною першою статті 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

10.2. статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна;

10.3. частиною другою статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ІV. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітнього

11. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

12. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

13. Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

14. При цьому судом враховується, що за змістом Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються провадження правосуддя стосовно неповнолітніх («Пекінські правила»), які прийняті резолюцією 40/33 Генеральної Асамблеї 1985 року, і які спрямовують на те, що система правосуддя по відношенню до неповнолітнього направлена в першу чергу на забезпечення добробуту неповнолітнього й забезпечення того, що любі міри впливу на останнього були завжди пропорційні, як з індивідуальними даними особистості правопорушника, так із обставинами правопорушення.

15. У зв`язку із чим відповідно до статті 24-1 КУпАП вирішуючи питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходів впливу, Суд враховує характер вчинених правопорушень, індивідуальні особливості дитини (соціальний статус, положення в сім`ї, майновий стан), ступінь її вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує таку, враховуючи першочергові інтереси дитини, Суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

16. Дані заходи впливу будуть пропорційними з індивідуальними даними особистості дитини та обставинами правопорушення, а тому підстав для застосування інших, заходів впливу або адміністративних стягнень не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 122-2, 124, 126, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, статтею 124, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко