ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 310705 від 12 вересня 2022 року, встановлено, що 12 вересня 2022 року о 22 год 15 хв. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дидрихсона, 9 у дворі будинку, ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, чим образив людську гідність та мораль, а також вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 310705 від 12 вересня 2022 року зазначено, що до протоколу додається відеозапис з портативного відеореєстратора № 470956 та № 471436.

До матеріалів справи направлених до суду, зазначений відеозапис з нагрудних камер відеофіксації осіб, не долучено.

Зважаючи на ту обставину, що в даному випадку саме суд є тим органом, який повинен винести постанову у справі, суд позбавлений можливості винести законне рішення без зазначеного в постанові відеозапису.

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення не надається можливим.

Даний висновок може бути зроблений після додаткового більш ретельного збирання доказів, встановлення очевидців та відібрання у них пояснень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд нездатний всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суддя вважає, що без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Полку Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.