БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1922/22
Провадження № 3/497/1127/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.10.2022 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Червонармійське, Болградський район Одеська область, ФОП, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 12.12.1995р.Болградським РВ УМВС України в Одеській області, НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2022 року працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №295297, згідно якого в цей день приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 в магазині "Сан Санич", що розташований за адресою: с.Кубей, Болградський район, Одеська область, вул.9 Травня, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.156 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково, погодився, що факти, викладені у протоколі, відповідають фактичним обставинам, оскільки він не торгував цигарками взагалі, але придбавши для власних потреб кілька пачок цигарок без акцизних марок на базарі у незнайомої людини, та покинувши палити, вирішив залишок у шість пачок продати у власому магазині по 25грн. за пачку, але не встиг продати жодної, погоджується, що це виглядає як реалізація, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що має намір більше не вчиняти у подальшому інших правопорушень, просить не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки наразі ціни піднімаються, він не встигає продавати товар за старою ціною, як доводиться закупати його за новою. більшою, тому доходів практично немає.

Вивчивши надані суду матеріали та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, що містяться в матеріалах справи, рапортом працівника поліції про надходження відомостей про незаконну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, іншими доказами, що були надані суду, містяться в матеріалах справи, та які були досліджені в ході судового засідання.

Проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, матеріали справи не містять доказів щодо здійснення факту реалізації ОСОБА_1 тих цигарок - лише його власні пояснення про намір на реалізацію, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення невеликої тяжкості, значних наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, - суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження..., ухвалюється постанова про закриття справи.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 156, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП визнати його дії малозначними і звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Вилучені товари, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2022р., серії ВАВ№295297, а саме - 6 (шість) пачок цигарок "Ritm" - повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова