Справа № 275/548/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

26 серпня 2022 року о 19 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю.

08 вересня 2022 року о 20 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

09 вересня 2022 року о 14 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що завдало шкоди її психічному здоров"ю.

20 вересня 2022 року о 08 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

20 вересня 2022 року о 22 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

21 вересня 2022 року о 07 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії які полягали увисловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

21 вересня 2022 року о 19 годині ОСОБА_1 ,перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру,а саме умисні дії які полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Чим могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судівину визнав та розкаявся.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 12.09. 2022 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного,ст. 36, ч. 1, 2 ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 173-ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

за ст. 173-ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через суд Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення

Суддя Л. І. Лівочка