Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/24/22
Провадження № 3/273/226/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.05.2007 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в Управлінні надання адміністративних послуг №4 Головного управління держгеокадастру в Житомирській області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18.12.2021 року о 00.18 год. в м. Баранівка по вул. Дубрівське Шосе Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою за допомогою приладу Drager, що підтверджується тестом №459 від 18.12.2021 року, результат огляду становить 1,15 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.10.2022 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Своє клопотання обґрунтовує введенням воєнного стану на всій території України, через що він не має можливості з`явитися до суду за викликом, але бажає скористатися своїм правом бути присутнім у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.10.2022 року, суд приходить до висновку, що явка останнього в судове засідання не обґрунтована, причини, на які посилається останній, суд не визнає поважними з наступних підстав. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду у січні 2022 року, який призначався в судові засідання 07.04.2022 року на 09.30 год., 05.07.2022 року на 08.30 год. та 13.10.2022 року на 09.00 год. ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання, кожного разу подавав клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які не підтвердженні належними й допустимими доказами. Останнє клопотання про відкладення розгляду справи також не обґрунтоване належними й допустимими доказами щодо поважності неявки до суду. Введений воєнний стан не є поважною причиною не з`являтися до суду, оскільки за місцем розгляду справи в день судового засідання повітряна тривога не оголошувалася, суд працював в штатному режимі.

Керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 6), результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №459 від 18.12.2021 року з використанням приладу Drager, Alkotest 6820, результат позитивний 1,15 проміле (а.с. 3), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачений ст. 63 Конституції України та ст. 168 КУпАП (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 6), розписку ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 7), направлення ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП «Баранівської ЦРЛ» (а.с. 8), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА №946924 від 18.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 36, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП (а.с. 9), довідку інспектора Відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мельничука Ю. про видачу посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 10), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 0006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ №091445).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук