Справа № 175/2004/22
Провадження № 3/175/1010/22
Постанова

Іменем України

09 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши у закритому судовому засідання матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера резерву 1 взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4348 №12 від 01.08.2022 року офіцер ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, знаходячись у відрядженні за направленням №70 на консультацію в шпиталь за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 з лікувального закладу та був відсутній 7 (сім) діб, тобто в умовах військового стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, зазначивши про те, що запізнився у зв`язку з проходженням лікування в іншому медичному закладі у м. Вишгороді, Київської області, як доказ, надав усі відповідні медичні довідки.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4348 №12 від 01.08.2022 року, письмовими поясненням правопорушника та копією його офіцерського посвідчення, копією рапорту від 28.07.2022 року, витягами із наказу №76 від 16.07.2022 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало жодних збитків державним інтересам чи інтересам третіх осіб, а також той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч.4, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1 та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2022 року.

Суддя О.М. Бойко