Єдиний унікальний номер: 379/951/22
Провадження № 3/379/706/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківського РУП ВП №2 ГУ НПУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 070179 від 20.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від батьківських обов"язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання 13.09.2022р. близько 20.00 перебуваючи в парку по вул. Шевченка в м.Тараща курила цигарки, чим вчинила правопорушення, повторно протягом року, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від якої не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 до ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 віком 14 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що тягне за собою притягнення батьків , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, а не ст. 184 ч.2 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, які зазначені в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Таращанський районний суд Київської області

Суддя: О. В. Разгуляєва