Номер провадження: 33/813/943/22
Номер справи місцевого суду: 519/1194/21
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., за участю секретаря - Дубрянської Н.О., адвокатів Ситнік В.О., Романенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ситнік В.О. про відвід судді Одеського апеляційного суду Погорєлової С.О., -

встановив:

В провадженні судді Одеського апеляційного суду Погорєлової С.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Южного міського Одеської області від 20 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Южного міського Одеської області від 20 липня 2022 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, та винести нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

12.10.2022 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції від адвоката Ситнік В.О., діючого в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Погорєлової С.О.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат Ситнік В.О., діючий в інтересах ОСОБА_2 послався на те, що суддя Погорєлова С.О. не може розглядати дану справу, оскільки, він проаналізував хід попередніх двох судових засідань та прийшов до переконання, що головуючий суддя у справі Погорєлова С.О. упереджено ставиться до розгляду зазначеної справи.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання вищезазначених положень КУпАП, оскільки норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, який розглядає справу, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про відвід судді керуватися положеннями Параграфу 6 КПК України, який встановлює підстави та порядок відводу судді від участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, передати адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення розподілу справи щодо розгляду заявленого відводу судді Погорєлової С.О.

Керуючись ст. ст. 7, 328 КУпАП, суд, -

постановив:

Передати адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення розподілу справи щодо розгляду заявленого відводу судді Погорєлової С.О.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова