Справа № 535/1695/22
Провадження № 3/535/671/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині "Продукти", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

При перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме забезпечень: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій; 2)ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.п.1.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розгляд проводити без її участі та зазначила що зі змістом протоколу ознайомлена, свою вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, вказала, що після цього не порушувала відповідних норм законодавства щодо реєстрації розрахункових операцій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №3704 від 29.09.2022 року, актом (довідкою) від 30.09.2022 року, пояснюючою запискою головного державного інспектора Литовченко А.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.155-1 ч.1, 283-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Г.М. Гуляєва