Справа №: 307/3381/22
Провадження № 3-в/307/3/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та погіршенням стану здоров`я, а також враховуючи те, що виконання рішення не повинно становити для особи надмірний тягар, просить відстрочити виконання постанови суду від 01 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. 00 коп. на строк тривалістю 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. в дохід держави, за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. в дохід держави, та на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 визначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням наведених обставин та беручи до уваги, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, на даний час не працює, крім того має проблеми зі здоров`ям, та не має можливості сплатити штраф, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови суду на цей час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено на строк 8 (вісім) місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2022 року у справі №307/3381/22 (провадження №3/307/1329/22) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на строк 8 (вісім) місяців до 10 червня 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк