Справа № 473/2535/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року о 17 годині 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на автодорозі Т-15-11 громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ П3к», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,з явними ознаками алкогольного п`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова/. Від проходження огляду на стан алкогльного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Але при цьому надав 28 вересня 2022 року до суду письмове повідомлення, в якому повідомив, що він достатньо тривалий термін не перебував і не міг перебувати в межах Миколаївської області, і 16 вересня 2022 року він не міг керувати вказаним мотоциклом.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №090720 від 16 вересня 2022 року /а.с.1/, рапортом о/у СКА ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Баранова Д. /а.с.2/, направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявленя стану сп`яніння, /а.с.3/, довідкою Вознесенського ВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував /а.с. 4/ та відеозаписом з місця події.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Позицію ОСОБА_1 щодо його повідомлення, що він достатньо тривалий термін не перебував і не міг перебувати в межах Миколаївської області, і 16 вересня 2022 року він не міг керувати вказаним мотоциклом, суд вважає не спроможною, оскільки вона спростовується даними відеозапису з місця події, зробленими з нагрудної відеокамери працівника поліції, відповідно до яких зафіксовано, що саме водій ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керував даним транспортним засобом, та відмовився від проходження огляду на стан алкогльного сп`яніння на місці зупинки а також в медичному закладі КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.

При цьому, як вбачається з даних відеозапису з місця події, зробленими з нагрудної відеокамери працівника поліції, що під час спілкування працівниками поліції капітаном поліції ОСОБА_2 та капітаном поліції ОСОБА_3 , з правопорушником ОСОБА_4 , вони були знайомі між собою раніше, оскільки працівники поліції знали ОСОБА_1 , як учасника ОСОБА_5 команди з мотоспорту по спідвею.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для інших осіб, а саме штрафу беззпозбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський