Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1959/22
Провадження №: 3-в/332/28/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 16.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 16.09.2022 року по справі № 332/1959/22, провадження № 3/332/1039/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами та стягнуто судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок. Згідно постанови Запорізького апеляційного суду, постанова Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 16.09.2022 року набула законної сили 29.09.2022 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 16.09.2022 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 10 (десять) місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом ІІ гр., його майновий стан не дозволяє одноразово сплатити всю суму штрафу, оскільки його місячний дохід становить 2100 грн і наразі на його утриманні є малолітня дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтею 304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Отже, нормами КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт(ч.1 ст. 301 КУпАП) та штрафу (ч.2 ст. 301 КУпАП). Виконання постанов на усі інші види адміністративних стягнень відстрочити неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 16.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя, від 16.09.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень задовольнити.

Відстрочити виконання постанови по справі № 332/1959/22, провадження № 3/332/1039/22 в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 10 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами коштів по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська