29.09.22 Справа № 396/1140/22
Провадження № 3/396/722/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинева республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2022 року серії ААБ №023712, ОСОБА_1 , 08.09.2022 року, близько 18.50 год., у м.Новоукраїнка по вул.Павлівській, біля будинку №31 Кіровоградської області, керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, результат якого є 1.79 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,(тобто керування транспортним засобом, особою яка преребуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…)

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою не визнав, пояснивши, що він дійсно їхав на власному автомобілі з роботи, оскільки працює по найму, та по дорозі у нього спустила шина лівого переднього колуса, вийшовши з автомобіля, він виявив причину, затим зателефонував своїм знайомим, але ті не могли йому ні в чому допомогти, так як перебували на роботі у м.Кропивницькому, тоді він сів в автомашину, оскільки не міг залишити автомобіль без догляду з інструментом так як автомобіль не закривається. Перебуваючи в автомашині він дістав пляшку із залишками кон`яку, там було десь грамів 300-400 та випив, а будучи голодним, без закуски, йому стало зле та він вийшов з автомашини вирвав, знову сів в салон та його зморило і він заснув. Прокинувся від того, що його розбуджив працівники поліції, які стали звинувачувати його у порушенні правил дорожнього руху, в тому числі і керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння на що він заперечував, повідомивши, що спиртне вживав після того, як автомобілі не можливо було їхати через спущену шину, але працівники поліцї не звертали на це увагу. В подальшомиу у відділенні поліції він родув алкотестет, який показав результат позитивний, який саме на даний час не пам`ятає, але наполягає на тому, що він не їхав на автомобілі в стані алкогольного сп`янніння. Посвідчення водія він має та отримував на території Молдови.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, убачаються підстави для повернення на доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення виходячи з наступного.

Зі змісту протоколувід 08.09.2022 року серії ААБ №023712, не можливо визначитись, яким спеціальним технічним засобом проводився огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та чи на місці зупинення транспортного засобу, чи в приміщення закладу охорони здоров`я, чи приміщенні поліції.

Додані до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджують факт керування автомобілем водієм, прізвище якого ні в одному поясненні не вказано, а чи це був ОСОБА_1 , чи інший водій, не встановлено. В подальшому, як пояснюють свідки, автомобіль зупинився напроти будинку де проживає ОСОБА_4 , після чого вийшов водій( із пояснень не встановлено хто це був) з автомобіля, при цьому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, подивився та знову сів до салону і заснув. Чи вживав водій алкогольні напої в автомашині, чи ні також із пояснень свідків не можливо визначити.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано оптичний диск із відеофайлами на яких містяться відеозаписи про те, що працівники поліції підійшли до автомобіля, який стояв з правої сторони проїзної частини вулиці, в якому спав водій, розбудивши його працівники поліцї стали стверджувати про порушення водієм правил дорожнього руху, а з`ясувавши, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, розпочали процедуру затримання та складення матеріалів про адміністративне правопорушення. При цьому, ні на одному із відеозаписів не зафіксовано керування ОСОБА_1 , автомашиною, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Всі інші докази, зібрані працівниками поліції в ході проведення подальшої перевірки та складення матеріалів, є похідними від моменту затримання ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто в даному випадку на працівника поліції.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає направленню до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

При цьому звертаю увагу, що при внесенні змін до протоколу про адміністративне правопорушення, з таким протоколом про адміністративне правопорушення зі змінами повинен бути ознайомлений правопорушник.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопоуршення разом з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити на доопрацювання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дригваль