Справа № 752/8995/22
Провадження №: 3/752/5517/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, ідентифікаційний номер якого невідомий, працюючого продавцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 адресою: м. Київ, пр. Науки, буд. 90? перебуваючи на торгівельному місці (кіоску)? допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме обіг шаурми та її інгредієнтів, які зіпсовані в результаті механічних та мікробних факторів (не утримання потужності в чистоті та належному стані; не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; не обладнано засобами для підтримання належної особистої гігієни (відсутні рушники та засоби особистої гігієни, відсутнє водопостачання для потреб потужності), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 166-22 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, відповідальність особи настає за обіг непридатних харчових продуктів, передбачених Законом України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 259 від 25.07.2022 року; фотозмінками з місця події з зображеннячастин кіоску, робочої поверхні, харчових продуктів, холодильника; протоколом Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 26 від 21.06.2022 року; протоколом Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 30 від 05.07.2022 року.

Інших доказів на момент розгляду справи суду надано не було.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.166-22, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна