Справа № 615/1022/22
Провадження № 3/615/390/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, що працює пожежним рятувальником 21-ДПРЧ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

11.09.2022 о 19:00 год. ОСОБА_1 , рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи т/з ВАЗ 21014, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив з`їзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

Пояснив, що 11.09.2022 приблизно о 19:00 год. рухався на своєму автомобілі ВАЗ по а/д Київ-Харків-Довжанський. В с. Гонтів Яр недалеко від АЗС «Prime» здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду, виїхавши на зустрічну смугу руху, коли побачив, як на дорогу вибігла лисиця, щоб не збити її, здійснив різкий маневр вліво і почав гальмувати, але автомобіль став некерований, оскільки йшов дощ і дорога була слизька, внаслідок чого здійснив з`їзд з дороги в кювет, де автомобіль перевернувся на дах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №034771 від 20.09.2022, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно протоколу огляду та схеми місця ДТП від 11.09.2022, на 421 км в с. Гонтів Яр Харківської області в кюветі виявлено автомобіль ВАЗ 21014 в положенні на даху колесами вверх, що свідчить про наявність механічних пошкоджень т/з.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях підтвердили викладені ОСОБА_1 обставини ДТП.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, працює, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова