Справа № 539/2588/22
Провадження № 3/539/980/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року о 12:30 годині на міському ринку в місті Лубни ОСОБА_1 здійснював збут водних біоресурсів - риби «Карась сріблястий» загальною вагою 6 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив підпункт 4 пункту 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №010630 від 09.09.2022;

- актом виявлення та вилучення від 09.09.2022, складеного головним державним інспектором Гольдою С.Г., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу «Карась сріблястий» загальною вагою 6 кг.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та

продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки, не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, його відношення до скоєного, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Речовий доказ рибу «Карась сріблястий» загальною вагою 6 кг, яку було вилучено та згідно розписки передано на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити.

Вилучену рибу «Карась сріблястий» загальною вагою 6 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя О.Л. Овчаренко