ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9354/22
провадження № 3/753/4587/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12.07.2022 року о 21 год. 00 хв., рухаючись повул. Харківське шосе, 179 в м. Києві, керував автомобілем марки «Skoda Octavia A5», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук та неприродна блідість обличчя.

Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 20.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 003311, складеного о 21 год. 40 хв. 12.07.2022 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання канабіноїдів (марихуана) та стимуляторів - (амфетамін).

Не погоджуючись із вказаним висновком захисник ОСОБА_1 - адвокат Александров Д.О. заявив клопотання про призначення судової хіміко-токсикологічної експертизи зразків біологічного середовища ОСОБА_1 від 12.07.2022 року для належного встановлення перебування останнього у стані наркотичного сп'яніння.

Заслухавши думку захисника - адвоката Александрова Д.О., дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 , зі слів захисника - адвоката Александрова Д.О. будь-яких наркотичних засобів чи психотропних речовин фактично не вживає, і саме з цих підстав він ставить під сумнів висновок КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду.

При цьому, дані, які би підтверджували лабораторне дослідження відібраного біологічного середовища при проведенні огляду, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003311 від 21.07.2022 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в даному провадженні необхідно призначити судову хіміко-токсикологічну експертизу.

При цьому відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Згідно даних висновку КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» біологічні зразки у ОСОБА_1 було відібрано 12.07.2022 року.

На даний час адміністративна справа судом не розглянута, забезпечити її розгляд до 12.10.2022 року, дотримавши права особи, відносно якої складено адміністративний протокол, неможливо, так як по справі призначено експертизу, при цьому строк зберігання другої ємності із зразком біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1 , спливає.

З огляду на викладене, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вважаю за необхідно продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову хіміко-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи наявні у біологічному середовищі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 12.07.2022 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», наркотичні та психотропні речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 12.07.2022 року в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Зобов'язати КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» негайно, після отримання копії постанови суду, передати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було відібрано у нього 12.07.2022 року, та зберігається в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія».

Продовжити строк зберігання зразків біологічного середовища, відібраних у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2022 року о 21 год. 40 хв. в «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» до часу передачі ємністі із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експертизу провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя