Номер провадження 3/754/2846/22
Справа №754/6828/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 241264, 07 червня 2022 року о 00 год. 20 хв. м. Київ, пр-т Маяковського, 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST № 6820 на бодікамеру № 470252, що підтверджується тестом № 3316, результат огляду становить 0,26 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.

Розгляд справи призначено на 26.08.2022.

25.08.2022 від захисника - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для підготовки письмових пояснень.

Розгляд справи відкладено на 01.09.2022.

У судове засідання 01.09.2022 з`явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Таранов Станіслав Ігорович, який заявив клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що з метою збирання доказів для захисту ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення № 754/6828/22, адвокатом Тарановим Станіславом Ігоровичем 29.08.2022 в порядку статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зареєстровано в канцелярії УПП у м. Києві адвокатський запит № Р.1-29.08/22-АЗ, у якому адвокатом запитується інформація та копії документів, які пов`язанні з проведенням огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛАД № 241264. Тому, з огляду на терміни надання відповіді на адвокатський запит, з урахуванням часу на отримання відповіді засобами поштового зв`язку, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист, дотримання доступу до правосуддя на справедливий суд, можливості підготовки письмових пояснень (клопотань), захисник просив відкласти розгляд справи № 754/6828/22 на п`ятнадцять робочих днів.

Розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

21.09.2022 до суду від захисника - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 26.09.2022 з`явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Таранов Станіслав Ігорович, який заявив клопотання про витребування доказів та виклик поліцейських. Так згідно з вказаним клопотанням, з метою встановлення (уточнення) обставин законності проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 поліцейськими Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Хохою Романом Олександровичем, та старшим лейтенантом Пильником О.М., а також з питань наявності підстав визначених статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію» для зупинки ОСОБА_1 , захисник просить:

1. Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) копії документів, на підтвердження підстав (причин) зупинки ОСОБА_1

2. Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) відеозапис з фрагментом зупинки (та руху) транспортного засобу Пежо 207, д.н.з. НОМЕР_1 , 07.06.2022 о 00 год. 20 хв. під керуванням ОСОБА_1 .

3. Викликати в судове засідання та допитати:

- поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Хоху Романа Олександровича;

- поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пильника О.М.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2022 клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича про витребування доказів та виклик поліцейських задоволено.

У судове засідання 07.10.2022 з`явилися ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Таранов Станіслав Ігорович.

У зв`язку з тим, що вимоги постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2022 не виконані, захисник - адвокат Таранов Станіслав Ігорович заявив про клопотання про повторне витребування доказів та виклик поліцейських.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Розглянувши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Таранова Станіслава Ігоровича про повторне витребування доказів та виклик поліцейських задовольнити.

Повторно витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) копії документів, на підтвердження підстав (причин) зупинки ОСОБА_1 .

Повторно витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) відеозапис з фрагментом зупинки (та руху) транспортного засобу Пежо 207, д.н.з. НОМЕР_1 , 07.06.2022 о 00 год. 20 хв. під керуванням ОСОБА_1 .

Повторно викликати в судове засідання, що відбудеться 21 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 34) та допитати:

- поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Хоху Романа Олександровича;

- поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пильника О.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак