Провадження № 3/686/5853/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_3 » -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2022 року о 10 год 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Володимирська, 75 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпечності, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечила, показала, що дійсно з увімкненим аварійним сигналом, рухаючись заднім ходом автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Володимирській, 75 в м. Хмельницькому здійснювала паркування, однак не встигнувши повністю завершити паркування свого автомобіля, автомобіль «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 який перебував позаду неї, поїхав вперед та пошкодив ліве крило і бампер її автомобіля. Винним у ДТП вважає водія «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , показала, що 05.08.2022 року рухалася автомобілем «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Володимирській в напрямку вул. Героїв Майдану в м.Хмельницькому, біля будинку № 75 по вул. Володимирській, автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 з увімкненими аварійними сигналами здійснював паркування з правого боку проїжджої частини. Проїжджаючи повз автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 , водій цього автомобіля почала вивертати колеса автомобіля в правий бік та зачепила лівим крилом автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 кузов автомобіля «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показали, що є працівниками патрульної поліції та здійснювали оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_6 . Під час оформлення матеріалів справи, свідки не допитувалися, відеозаписи з камер відеоспостереження з будівель, що знаходяться поруч з місцем ДТП (вул. Володимирській, 75 в м.Хмельницькому) не вилучалися, висновок про причетність ОСОБА_1 до ДТП було зроблено на підставі відсутності в діях водія ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху та за характерними пошкодженнями на транспортних засобах.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.п. 1.1 та п.п. 1.3 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил, а учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Правилами дорожнього руху, а саме п. 10.9, 13.1 передбачено, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, а також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з безпосередньо досліджених судом доказів, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, стало недотримання водієм ОСОБА_1 п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху при здійснені паралельного паркування по вул. Володимирській, 75 в м. Хмельницькому під час руху автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 заднім ходом, а саме те, що водій ОСОБА_1 не переконалася, що її маневр не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та здійснюється з дотриманням безпечного бокового інтервалу.

Отже, порушення п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 перебувають в причино наслідковому зв`язку з ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 235949 від 05.08.2022 року в якому зафіксовано вчинене нею порушення пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення та їх пошкодження;

- показами потерпілої ОСОБА_2 та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- фотозображеннями на яких зафіксовано пошкодження транспортних засобів: передньої лівої частини автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 ; передньої та задньої правої дверки, заднього правого колеса, бампера автомобіля «Infinity QX 70» д.н.з. НОМЕР_2 ..

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький