Справа № 729/631/22
3/729/363/22 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, у вересні 2021 року ОСОБА_1 в районі річки Остер Бобровицької ОТГ з власної необережності втратив власний газовий пістолет марки МЕ 9PARA, калібр 9 мм. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 28.08.2001 Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив п. 17 р. III постанови КМУ від 07.09.1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», чим порушив порядок обліку і зберігання газових пістолетів і револьверів та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП визнає (а.с.11).

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до такого висновку.

В пункті 17 розділу III постанови КМУ від 07.09.1993 року №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» визначено, що громадяни зобов`язані забезпечити умови зберігання, що виключають втрату та можливість крадіння спеціальних засобів самооборони.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 370433 від 26.08.2022 та матеріалами, доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення (втрати газового пістолета) вересень 2021 року, правопорушення не є триваючим, а тому на час розгляду справи, 12.10.2022, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 195-2, 33, 38, 247 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.М.Демченко