Справа № 336/7247/21
Провадження № 3-в/336/72/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Заступник начальник Шевченківського районного відділу філії «Центр пробації» Запорізької області С.Колосарьов звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявляється можливим.

Подання мотивоване тим, що 29.09.2021 до Шевченківського РВ з питань пробації на виконання надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання постанови суду порушник був викликаний до Шевченківського РВ з питань пробації на 06.10.2021 для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення, а також наслідків ухилення від виконання суспільно корисних робіт та вручення направлення для відбування призначеного стягнення. Однак за викликом до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, 07.10.2021 ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик про необхідність явки 13.10.2021, однак за викликом порушник до уповноваженого органу з питань пробації знову не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 13.10 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

18.10.2021 був здійснений вихід за адресою, зазначеною, як місце проживання порушника: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю господарів будинку, правопорушнику було залишено виклик з метою явки до уповноваженого органу з питань пробації на 19.10.2021.

20.10.2021 з метою встановлення можливого місця проживання порушника був здійснений вихід за адресою місця реєстрації правопорушника, а саме: АДРЕСА_2 , однак господарів вдома не було. В ході спілкування з мешканцями даного під`їзду було встановлено, що ОСОБА_1 вони добре знають, однак він за даною адресою не проживає більше трьох років, де він може мешкати на даний час їм не відомо, в квартирі АДРЕСА_3 на даний час мешкає його брат, однак зі слів сусідів з братом він відносин не підтримує.

26.10.2021 був здійснений повторний вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди з головою квартального комітету № 123 було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживав.

06.12.2021 з телефонної розмови з головою правління ОСББ «Кристал-9» ОСОБА_2 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 , рідний брат правопорушника. ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає приблизно 3 роки, лише прописаний, де може мешкати правопорушник, ОСОБА_2 невідомо.

Відповідно до інформації ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, 31, правопорушник не мешкає.

За повідомленням Шевченківського РВ ДРАЦС від 07.09.2022 встановлено, що перевіркою наявності актових записів про смерть, зміну імені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

За інформацією ДРП ЗМР, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації від 09.02.2022 № 04-46/3/153 департаменту реєстраційних послуг реєстрація місця проживання - ОСОБА_1 зареестрований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2022 до відділу пробації з Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжя надійшло повідомлення №38496 від 09.09.2022 про те, що в матеріалах виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , інших даних щодо місцезнаходження боржника невідомо. ОСОБА_1 у трудових відносинах не перебуває, кордон України не перетинав.

Згідно інформації з КНП «ОКЗ НПД» ЗОР, КНП «Міська лікарня №8» ЗМР, КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», КНП «Міська лікарня №3» ЗОР, КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», КНП «Запорізький регіональний фтізіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», місце проживання (перебування) порушника не встановлено.

В ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою не проживає, оголошения розшуку правопорушників діючим законодавством не передбачено.

А тому, вжитими заходами місце проживання (перебування) порушника не встановлено.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, Шевченківський РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засіданння не з`явився надав заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання вважає необгрунтованим, його до відділу пробації жодного разу не викликали, адресу мешкання не змінював, проживає в АДРЕСА_1 , адреса зазначена в поданні ніякого відношення до нього не має.

Вивчивши подання та матеріали особової справи суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП.

Формулювання прохальної частини подання у вищезазначеному вигляді свідчить про його абстрактність і неконкретизованість та виходячи зі змісту даного подання суд, на думку ініціатора подання, повинен розглянути не сформульоване перед судом питання.

Ініціатор подання обмежився загальним посиланням на ст. 304 КУпАП України та взагалі не зазначив у який спосіб можливе виконання постанови.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови, крім того, як зазначив ОСОБА_1 його не викликали до відділу пробації, адресу проживання він не змінював, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.31-1, 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії «Центр пробації» Запорізької області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Петренко