П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1018/22

13 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2022 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що конфлікт виник на побутовому грунті та ним не було вчинено дій, які б могли розцінюватись, як домашнє насильство.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065673 від 213 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року о 21 годині 10 хвилин вчинив домашнє насильство щодо своєї невістки ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення ОСОБА_2 від 10 жовтня 2022 року, про те що 10 вересня 2022 року о 21 годині її свекор ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею конфлікт під час якого погрожував їй та чоловіку фізичною розправою;

-поясненнями ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року, про те що в цей день о 21 годині прийшов його батько ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на його адресу та дружини нецензурною лайкою;

Крім того в суді потерпіла ОСОБА_2 була опитана , як свідок та дала пояснення, що 10 жовтня 2022 року о 21 годині прийшов її свекор ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Конфлікт відбувався у присутності її малолітньої дитини.

Вважаю, що пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спростовують твердження ОСОБА_1 , що він посварився із невісткою на побутовому грунті, оскільки характер вчинених дій та вчинення їх щодо своїх родичів, свідчить саме про вчинення останнім домашнього насильства відносно своєї невістки ОСОБА_2

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП правильною, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Так, згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Івано-Франківської області, Івано-Франківського району /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: