Справа № 283/1932/22
Провадження №3/283/1265/2022
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , після встановлення їй 10.11.2021 Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на один рік, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 07.05.2022, 21.05.2022 та 04.06.2022 з 08 до 10 год. не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП, чим порушила обмеження постанови.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотання до суду не зверталась. Про дату і час розгляду справи повідомлялась повісткою.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 886456, №886457 та №886458 від 15.06.2022;

- рапортами начальника СП ВП №1 Коростенського РУП Глєбова В.П.;

- визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколах;

- ухвалою Малинського районного суду від 10.11.2021 року про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду;

- реєстраційним листком.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справ було встановлено, що правопорушення були вчинені 07 травня, 21 травня та 04 червня 2022 року. Протоколи про адміністративні правопорушення складені 15.06.2022 року. Справи надійшли до суду 28.09.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки на час розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчились, а тому справи про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/1932/22, №283/1934/22 та №283/1936/22 в одне провадження.

Керуючись ст.36, ч. 2 ст. 38, ст.124, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/1932/22, №283/1934/22 та №283/1936/22 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/1932/22.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич