26.09.22 Справа № 469/374/22
3/469/235/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209573 від 08 липня 2022 року вбачається, що 08 липня 2022 року о 22.02 год. по вул. Миру в с. Дмитрівка Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом Honda TAKT" без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із використанням алкотестера Драгер, результат 0,65 проміле, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи, що при ознайомленні зі змістом протоколу ОСОБА_1 з викладеними у ньому обставинами погодився і надав письмові пояснення про вживання пива перед керуванням мопедом та був попереджений про розгляд справи у Березанському районному суді Миколаївської області під розписку, розгляд справи на підставі ст.268 КУпАП проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209573 від 08 липня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складенні протоколу (а.с.1), квитанцією приладу "Драгер" № 3437 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), рапортом інспектора СРПП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Ворони А. (а.с.4), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.5), з якого вбачається, що результат алкотестеру "Драгер" становить 0,65 промілле, порушник згоден з результатами даного тесту.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: