Справа №443/1102/22
Провадження №3/443/540/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що остання 18.09.2022 близько 00 год 30 хв втекла з дому та місце перебування її не відомо. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що дочка знаючи, що вони її не відпустять вночі гуляти зі знайомим хлопцем втекла з дому. Він провів з донькою ОСОБА_2 профілактичну бесіду і донька /запевнила, що більше так вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім визнавальних пояснень, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 184864 від 19.09.2022 згідно якого ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що остання 18.09.2022 близько 00 год 30 хв втекла з дому та місце перебування її не відомо. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.8/.

Повідомленням на лінію 102 від 18.09.2022, згідно якого заявник повідомив, вночі втекла з дому чотирнадцятирічна донька ОСОБА_2 /а.с.9/.

Заявою ОСОБА_1 від 18.09.2022 згідно якої останній просив припинити розгляд телефонного повідомлення по факту зникнення його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дочка знайшлася /а.с.10/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2022, згідно яких вона 18.09.2022 близько 00:30 год, знаючи, що її батьки не відпустять гуляти з її знайомим хлопцем ОСОБА_3 , вона вирішила втекти через вікно та гуляла всю ніч з ним. В подальшому обіцяє не втікати /а.с.11/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.09.2022 він не знав, що ОСОБА_5 не повідомила батьків, що поїхала з ним гуляти /а.с.12/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, беру до уваги характеристику видану виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 23.09.2022 №16, згідно якої ОСОБА_2 веде нормальний спосіб життя, характеризується з позитивної сторони та психолого-педагогічну характеристику на ученицю 10 класу Опорного ЗЗСО І-ІІІ ст. № 1 м. Ходорів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої за час навчання в школі учениця зарекомендувала себе, як дисциплінована учениця, добре володіє навчальним матеріалом, старанно готується до уроків, на уроках активна, уважна, характеризується організованістю, пунктуальністю, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість гривень) 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко