Березівський районний суд Одеської області
15.08.2022
Справа № 494/738/22
Провадження № 3/494/447/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за протоколом інспектора СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області серії ОБ №099338 від 20 червня 2022 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 20 червня 2022 р. приблизно о 00 годині 47 хв. по вул. Крагульця в с. Виноград Березівського району Одеської області, під час дії комендантської години, керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Вміст алкоголю за показами приладу склав 0,49 проміле.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи був призначений на 28 червня 2022 р., але правопорушник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи був перенесений. Однак, до суду надійшла заява представника правопорушника адвоката Шулика М.Ю. із проханням перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що правопорушник тільки уклав з ним договір «Про надання правової допомоги» і йому необхідно ознайомитися із матеріалами справи.

У судове засідання на 02 серпня 2022 р. правопорушник та його представник знову ж не з`явився. Проте, від представника правопорушника - адвоката Шулика М.Ю. на адресу суду надійшло пояснення у якому він просив перенести судове засідання, викликати та допитати інспектора СРПП Березівського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких він зобов`язувався забезпечити.

У судовому засіданні 15 серпня 2022 р. свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20 червня 2022 р. приблизно о 00 годині 47 хв. по вул. Крагульця в с. Виноград Березівського району Одеської області, під час дії комендантської години ним був зупинений автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер». Вміст алкоголю за показами приладу склав 0,49 проміле.

При цьому у судове засідання правопорушник, його представник та свідки, явку яких він зобов`язувався забезпечити, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно до положень ст.268 КУпАП, за якою неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду справи судом.

Розглянувши адміністративний протокол, вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом серії ОБ №099338 від 20 червня 2022 р., даними приладу «Драгер», отриманими за згодою водія, з яких вбачається, що вміст алкоголю складає 0,49 проміле, відеозаписом проведених дій, з яких вбачається, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини, що впливають на розгляд справи та прийняття рішення, не виявлені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 496 гривнь 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________ -