Справа 682/1870/22
Провадження № 3/682/961/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителям АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и :

Судом встановлено, що постановою Сокирнянського районного суду від 28 березня 2022 року ОСОБА_1 встановлено адміністративних нагляд строком на один рік із застосування наступних обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд; зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Однак, згідно даних протоколу серії ВАВ № 631589 від 05.10.2022, 01.10.2022 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області по вул.. Козацька 33, в м. Славута, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 Постанови Скоринянського районного суду Чернівецької області № 722/372/22 від 28.03.2022, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП стверджується: протоколом серії ВАВ № 631589; копією Постанови Сокирнянського районного суду від 28 березня 2022 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду; розпискою ОСОБА_2 про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду; копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Відділння поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в хмельницькій області.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 496 /чотириста девяносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мотонок Т. Я.