П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України

щодо громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.02.2019, виданий органом Litomysl,

про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №0634/30500/22 від 06.07.2022 з`ясовано, що 06.07.2022 року о 00 год. 14 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в Україну» митного посту „Ужгород-автомобільний Закарпатської митниці, заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 518 CDI», реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_2 під керуванням гр. Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що прямував у приватних справах із Чехії до України Формою проходження митного контролю гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор». До митного контролю гр. Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт гр. Чехії НОМЕР_1 від 21.02.2019 року, контрольний талон та технічний паспорт UAZ082695. Під час здійснення митного контролю в результаті спрацювання орієнтування № 1115/7.7-28-13/47 від 26.01.2022 р. Автоматизованої системи аналіз та управління ризиками , що відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що 09.12.2020 року через пункт пропуску "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 , 1998 р.в. номерний знак Чехії НОМЕР_4 . Враховуючи наявність інформації в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ, в ході опитування гр.Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було з`ясовано, що 09.12.2020 року даний транспортний засіб слідував на митну територію України з метою тимчасового ввезення відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI.

До Закарпатської митниці Держмитслужби з проханням продовження встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу гр. .Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 06.07.2022 року строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 номерний номерний знак Чехії НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В особистому поясненні гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що не вивіз у вказаний законодавством термін вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 номерний номерний знак Чехії НОМЕР_4 у зв`язку з поломкою.

Зі слів громадянина вартість автомобіля складає 1 200 євро, що згідно з курсом НБУ становить 36136 грн 20 коп. (тридцять шість тисяч сто тридцять шість грн. 20 коп.).

Таким чином гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 номерний знак Чехії НОМЕР_4 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

Вказані дії гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягається до відповідальності гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України, а також шляхом надіслання SMS- повідомлення. В заяві від 06.07.2022 просить здійснити розгляд справи без нього.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

За інформацією з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09.12.2020 року через пункт пропуску "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. ввіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення терміном до 1 року» вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 , 1998 р.в. номерний знак Чехії НОМЕР_4 . Станом на 06.07.2022 року строк тимчасового ввезення вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 номерний знак Чехії НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своєму поясненні гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що не вивіз у вказаний законодавством термін вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 номерний знак Чехії НОМЕР_4 у зв`язку з поломкою.

За ч. 4 ст. 380 МК України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів (абзац 4).

Однак документального підтвердження того, що громадянка гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зверталася в митні органи для продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля у зв`язку з передачею такого на волонтерські потреби матеріали розглядуваного протоколу не місять.

Вина громадянка гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0634/30500/22 від 06.07.2022, витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, доповідною запискою інспектора митниці, зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, доданими до протоколу.

Окрім цього до розглядуваного протоколу додано копії паспортних документів, посвідки на тимчасове проживання в Україні, контрольного талону, свідоцтва про реєстрацію т/з тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до гр.Чехії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 , 1998 р.в. номерний знак Чехії НОМЕР_4 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався. Вартість автомобіля встановлена згідно з даних мережі Інтернет становить 36136 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

Громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER», VIN № НОМЕР_3 , 1998 р.в. номерний знак Чехії НОМЕР_4 , вартістю 36136 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень 20 копійки.

Стягнути з громадянина Чехії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов