Справа № 192/1073/22
Провадження № 3/192/373/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

08 серпня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду викликався шляхом направленням йому судової повістки SMS-повідомленням із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14 липня 2022 року о 02 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді навідника військової частини, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У заяві ОСОБА_1 від 14.07.2022, яка надійшла до суду разом із матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що з вчиненим ним військово-адміністративним правопорушенням він повністю згоден.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

протоколом ДНЗ-2/555 про військове адміністративне правопорушення від 14.07.2022, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та наявні пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він з протоколом згоден, свою вину визнає, у вчиненому розкаюється;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 14.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду, а саме 14.07.2022 о 03 год. 20 хв., перебував у стані алкогольного сп`яніння;

копією військового квитка ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 4 ст. 172-20, 268 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук