Справа № 721/767/22
Провадження № 3/721/544/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (типВ) 31 прикордонного загону, "солдата",-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону, в період з 20 год. 00 хв. 22.01.2022 до 04 год. 00 хв. 23.01.2022, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 548-574 прикордонних знаків, будучи старшим прикордонного наряду, в порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, підпунктів 7, 1 1 пункту 2, підпункту 9 пункту 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.1 1.2015 за № 1391/27836, в умовах особливого періоду, належним чином не організував несення служби у складі прикордонного наряду, охорону визначеної ділянки належним чином не здійснював, замість того, щоб чітко виконувати вимоги щодо охорони державного кордону, прийняв рішення про перебування складу свого наряду в пункті обігріву в районі 554 прикордонного знаку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону Українив період дії в Україні особливого періоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, до питань які вирішує суд належить - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з 20 год. 00 хв 22 січня 2022 року до 04 год.00 хв 23 січня 2022 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 06.10.2022 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року кримінальне провадження №0000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.2, ст.115 ч. 1 КК України - закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він в період з 20 год. 00 хв. 22.01.2022 до 04 год. 00 хв. 23.01.2022, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 548-574 прикордонних знаків, будучи старшим прикордонного наряду, в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, належним чином не організував несення служби в складі прикордонного наряду, охорону визначеної ділянки належним чином не здійснював, замість того, щоб чітко виконувати вимоги щодо охорони державного кордону, прийняв рішення про перебування складу свого наряду в пункті обігріву в районі 554 прикордонного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Як вбачається з витягу від 23.01.2022 року з єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстрація кримінального провадження 0000046 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2022 року, була здійснена за подією щодо спричинення ОСОБА_2 (протокол складений у відношенні ОСОБА_1 ) під час несення служби вогнепальних поранень, які останній спричинив собі з вогнепальної зброї АК-74 в грудну клітину, з метою самогубства, за правовою кваліфікацією - ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року, кримінальне провадження № 0000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , викладені у фабулі протоколу №22 про адміністративне правопорушення від 29.09.2022 року не є тими обставинами, за фактом яких було внесено відомості 23.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, а відтак і постанова про закриття даного кримінального провадження від 29.07.2022 року не свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого адміністративного правопорушення та не є підставою для застосування ч. 7 ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 06.10.2022 року, пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення - 22.01.2022 року, застосуванню підлягає саме ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, адміністративне стягнення не може бути накладене після визначеного строку.

Згідно п. 7 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч.1 ст 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО