Справа № 401/2204/22
Провадження № 3/401/619/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральний директор ПП «Віктор і К», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №113/32-00-07-01-02-13 від 22 липня 2022 року, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок невиробничої сфери діяльності управління податкового аудиту Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 , під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Віктор і К» встановлено порушення ОСОБА_1 , генеральним директором ПП «Віктор і К», встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст.201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), що призвело до завищення податкових зобов`язань, нарахованих за нереальними операціями з постачання товарів «покупцю» ТОВ «ОРБІК ЗУМК» та одночасно не нарахування податкових зобов`язань при постачанні товарів нез`ясованим іншим особам в цій же сумі та ненарахування податкових зобов`язань при отриманні коштів від ТОВ «ОРБІК ЗУМК» на загальну суму 1366576 грн., у т.ч. у грудні 2021 року на суму 525422 грн., та у січні 2022 року на суму 841154 грн., що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту за грудень 2021 року у розмірі 525422 грн. та заниження податкових зобов`язань податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року у розмірі 841154 грн.

абз. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 з урахуванням норм п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), що призвело до завищення суми податкового кредиту (рядок 17) податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року на суму 13919 грн.

п. 200.1, абз. в) п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 1380495 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Проте, 29 вересня 2022 року направив до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить закрити адміністративне провадження на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить розгляд справи проводити у його відсутність. В обґрунтуванні заперечення вказав, що податковий облік ПП «Віктор і К» ведеться у відповідності з вимогами чинного законодавства, тому будь-якої його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не вбачає. Зазначає, що доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ініціатором складення протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення правопорушення в протоколі є припущенням, яке на доказах не ґрунтується. Висновки, викладені в акті перевірки від 22 липня 2022 року, доданому до протоколу, щодо встановлення порушень платником податків не є безумовно достовірними, оскільки є лише відображенням фактичних дій податкових інспекторів ревізорів та їх особистої думки. Зазначений акт та відповідні податкові повідомлення рішення, винесені на підставі цього акту будуть оскаржувати до окружного адміністративного суду. Крім того, просив звернути увагу, на те, що закінчився строк притягнення до відповідальності передбачений ст.38 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 38 КУпАП, викладена позиція в запереченні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо строків притягнення до адміністративної відповідальності є хибною, оскільки днем виявлення даного правопорушення, яке є триваючим, є 22 липня 2022 року, дата перевірки та складення акту. Тому, кінцевою датою, до якої можливо вирішувати питання про притягнення особи до відповідальності є відповідно 22 жовтня 2022 року.

Дослідивши письмові докази, а саме: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; акт від 22 липня 2022 р., суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутності складу та події правопорушення немає.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 496 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA0026001

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.

29.09.2022