Справа № 242/1407/22
Провадження № 3/242/900/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079184 від 09.08.2022 року зазначено, що 09.08.2022 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме пивом «Zibert» за адресою: м. Селидове, вул. Берегова, буд. 88, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суд розглянути справу без її участі.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079184 від 09.08.2022 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , яка визнала факт продажу алкогольних напоїв; фототаблиця; протокол огляду та вилучення речей/документів від 09.08.2022 року з вилученими у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 алкогольних напоїв, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення та відсутність будь-яких негативних наслідків, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином, вилучена у ОСОБА_1 алкогольна продукція підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, а саме: пиво ТМ «Бланш 1664» об`ємом 0,5 л. у кількості 5 (п`ять) пл.; пиво ТМ «Зіберт» об`ємом 2,0 л. у кількості 1 (одна) пл..; пиво ТМ «Перша варка» об`ємом 1,5 л. у кількості 1 (одна) пл.; пиво ТМ «95» об`ємом 1 л. у кількості 1 (одна) пл.; пиво ТМ «Хмелеус» об`ємом 0,5 л. у кількості 4 (чотири) пл.; пиво ТМ «Балтика 7» об`ємом 1 л. у кількості 1 (одна) пл.; пиво ТМ «Пивна Дівка» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пл.; пиво ТМ «Опілля» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пл.; пиво ТМ «Тернопільське» об`ємом 0,5 л. у кількості 1 (одна) пл. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько