Справа 688/1998/22
№ 3/688/799/22
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 688/1998/22 3/688/799/22,

встановив:

у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №688/1998/22 3/688/799/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП. Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є свідками у вказаній справі, про допит яких в судовому засіданні заявлено захисником ОСОБА_3 - Михайловим І.С., надіслали на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбачені ст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та безпосередньої участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час судового засідання, суд визнав доцільним клопотання останніх задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

постановив:

клопотання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №688/1998/22 3/688/799/22 задовольнити.

Судовий розгляд справи №688/1998/22 3/688/799/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, призначений на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Для організації виконання копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук