Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4583/22
Провадження № 3/553/2711/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загризово Харівський р-н Харківська обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.03.2022 року о 12 год. 00 хв. по вул. Саратівська, 33, в м. Харкові зберігав при собі без мети збуту пакет з речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0392 грама, тобто в невеликих розмірах.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

ОСОБА_2 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157193 від 02.09.2022 року (а.с. 1), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 27.03.2022 року, відповідно до якого 26.03.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Саратівська, 33, виявлений чоловік, у якого виявлено пакет з речовиною невідомого походження білого кольору (а.с. 3), рапортом працівника поліції (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 26.03.2022 року, згідно якого в приміщенні актового залу у ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Полтава, вул. Гагаріна, 76, ОСОБА_2 добровільно надав прозорий поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору (а.с. 5-6), письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого 23.03.2022 року близько 11 год. 00 хв. проходив за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська, 34/1, почув від невідомих осіб про те, що поблизу "Депо" на вул. Рєдіна сховали закладку з наркотичним засобом "солі", близько 12 год. 00 хв. знайшов дану речовину та почав вживати шляхом куріння, а 26.03.2022 року близько 12 год. 00 хв. на запитання працівників поліції повідомив, що має заборонені предмети, після чого у нього був вилучений працівниками поліції наркотичний засіб (а.с. 7), висновком експерта № СЕ-19/121/-22/4755-НЗПРАП від 27.07.2022 року, згідно з яким надана на дослідження речовина масою 0,0472 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в перерахунок на масу речовини 0,0392 грам (а.с. 8), даними постанови дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП України в Харківській області від 03.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000082 від 23., внесеного до ЄРДР 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки маса психотропної речовини PVP у вилученій у ОСОБА_2 речовині становить 00,0392 грам, що відповідно до "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року визначається як невеликий розмір (а.с. 9), а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 44, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна