Справа № 204/8008/22
Провадження № 3/204/4009/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу на посаді старшого стрільця 2 відділення, 1 взводу, 1 ротиморської піхоти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 11,12,16, 125, 126, 130 Статуту внутрішньої служби Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статку Збройних Сил України, 01.09.2022 року о 18:00 в умовах особливого періоду (воєнного стану), діючи умисно, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив військову частину, що розташована у АДРЕСА_2 В подальшому ОСОБА_1 перебував поза межами місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби. 03.09.2022 року близько 14:00 старший матрос ОСОБА_1 самовільно прибув до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , тим самим припинивши вчиняти зазначене триваюче адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст.172-11КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 (а.с. 1-5); наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2022 року № 1184 та 04.09.2022 року № 1220 (а.с.19-24); актом проведення службового розслідування від 04.09.2022 року (а.с. 25-28), поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2022 року (а.с. 29); довідками від 03.09.2022 року (а.с. 30-33); витягом з наказу від 01.09.2022 року № 239,клопотанням ОСОБА_1 про визнання вини (а.с. 7).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме - визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільнезастосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 40-1, 172-11, 221, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснитиправопорушнику, що у разінесплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемйогопроживання. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннявідповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова