Справа № 677/578/21
Номер провадження 3-в/677/5/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Владюк Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Сторони належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися.

Адвокат Богач А.А. надіслав на адресу суду клопотання про виправлення описки в постанові Красилівського районного суду від 21 жовтня 2021 року посилаючись на те, що 21 жовтня 2021 року на підставі постанови Красилівського районного суду Хмельницької області у справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В постанові описуючи покази ОСОБА_1 суд вказав « ОСОБА_1 вину у ДТП не визнав та суду пояснив, що не категорично не згідний з складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, про що він зазначав одразу під час його складення. Зокрема пояснив, що 12 березня 2021 року о 12 год. 10 хв. керував автомобілем «Mercedes Benz», д.р.н. НОМЕР_1 в с. Мотрунки. Це рейсовий автобус, який рухався за маршрутом Хмельницький Старокостянтинів. В с. Мотрунки виходив пасажир,після чого він продовжив рух на невеликій швидкості. Наближаючись до повороту він побачив, як почало заносити зустрічний автомобіль «Mazda СХ-7», д.р.н. НОМЕР_2 . З повороту автомобіль несло боком на його смугу руху, для чого він тікати вліво, однак зіткнення відбулось і автомобіль «Mazda СХ-7» вдарив в передню ліву частину його автомобіля. Зіткнення відбулось на його смузі руху».

Постановляючи дану постанову, суддею було допущено описку, а саме, під час викладу показів ОСОБА_1 , який повідомив суду «З повороту автомобіль несло боком на його смугу руху, для чого він тікати вліво, однак зіткнення відбулось і автомобіль «Mazda СХ-7» вдарив в передню ліву частину його автомобіля. Зіткнення відбулось на його смузі руху» замість правильно «З повороту автомобіль несло боком на його смугу руху, для чого він тікати в бік (в правий бік), однак зіткнення відбулось і автомобіль «Mazda СХ-7» вдарив в передню ліву частину його автомобіля. Зіткнення відбулось на його смузі руху».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши аудіо запис судового засідання від 21 жовтня 2021 року, судом встановлено, що при показах ОСОБА_1 надав пояснення: «З повороту автомобіль несло боком на його смугу руху, для чого він тікати в бік (уточнивши в правий бік), однак зіткнення відбулось і автомобіль «Mazda СХ-7» вдарив в передню ліву частину його автомобіля. Зіткнення відбулось на його смузі руху».

Враховуючи наведене, описка у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,

постановив:

Виправити допущену в описовій частині постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року описку в показах ОСОБА_1 , вказавши правильно: «З повороту автомобіль несло боком на його смугу руху, для чого він тікати в бік (уточнивши в правий бік), однак зіткнення відбулось і автомобіль «Mazda СХ-7» вдарив в передню ліву частину його автомобіля. Зіткнення відбулось на його смузі руху».

Ця постанова є невід`ємною частиною постановиухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року, ухваленого у справі № 677/578/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій