Справа № 204/8262/22
Провадження № 3/204/4058/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2022 року серії 0989 № 000152, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації командир гармати 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 25 вересня 2022 року, близько 21.00 год., під час несення служби у місці тимчасово розташованого підрозділу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до військової служби правопорядку м. Покровська. Старшому солдату ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, однак пройти такий огляд ОСОБА_2 відмовився, що вчинено в умовах особливого періоду, в присутності двох свідків було складено акт відмови № 13-09/22, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину визнав. Пояснив, що 26 вересня 2022 року він дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії 0989 № 000152 від 26 вересня 2022 року;

- актом № 13-09/22 відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 25 вересня 2022 року, з якого вбачається, що 25 вересня 2022 року ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 вересня 2022 року, в яких зазначено, що 25 вересня 2022 року, близько 21.00 год., у с. Сергіївка Покровського району Донецької області він був свідком того, як старший солдат ОСОБА_2 від огляду з метою фіксації стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26 вересня 2022 року, в яких зазначено, що 25 вересня 2022 року, близько 21.00 год., у с. Сергіївка Покровського району Донецької області він був свідком того, як старший солдат ОСОБА_2 від огляду з метою фіксації стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 172-20, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез