Провадження №3-в/389/26/22
Постанова

іменем України

12 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, за участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не відомий, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

встановив:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2022, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 27.06.2022 поставлений на облік до Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області. Цього ж дня йому направлено виклик до відділу на 08.07.2022 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, за яким останній не з`явився. Працівником відділу 11.07.2022 повторно на його адресу направлено виклик на 18.07.2022, за яким ОСОБА_1 також не з`явився. Надалі, 18.07.2022 на адресу Суботцівської ОТГ направлено лист з проханням вручити під підпис правопорушнику виклик до органу пробації. Цього ж дня від Суботцівської ОТГ надійшла копія виклику з підписом про отримання його ОСОБА_1 . Крім того, працівником відділу 19.07.2022 направлено запити до Суботцівської ОТГ та ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 та повідомлення його про необхідність явки його до відділу пробації. На адресу відділу 27.07.2022 надійшла відповідь Суботцівської ОТГ, згідно з якою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , йому повідомлено про необхідність явки до відділу пробації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №13/2022, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт здійсненний, оскільки останній не з`являється за викликом до органу пробації. На підтвердження можливості сплатити ним штраф, ніяких доказів не надано, фахівцем Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» така інформація не перевірена і не спростована.

Жодних підстав, передбачених ст.321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт суду не наведено. Крім того, правопорушник ОСОБА_1 офіційно не працює, тобто доходу для можливості сплати штрафу не має.

ОСОБА_1 навіть не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а є підставою для ініціювання органом пробації питання про притягнення особи правопорушника до кримінальної відповідальності згідно ст.382 КК України «Невиконання судового рішення», а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні подання Кропивницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській областістосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва