ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2022 рокуСправа №: 695/2232/22
Номер провадження 3/695/1715/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (сім адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227346 ОСОБА_1 05.08.2022р. о 22 год. 25 хв. по вул. Терещенка 20 в м. Золотоноша порушив умови адміністративного нагляду, а саме порушив ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. та був відсутній за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227347 ОСОБА_1 07.08.2022р. о 02:00 в м. Золотоноша по вул.. Терещенка 20 порушив умови адміністративного нагляду, а саме порушив ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. та після 22 год. 00 хв. 06.08.2022 був відсутній дома.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227348 ОСОБА_1 07.08.2022р. о 22 год. 23 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 останнього було перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання , чим порушив умови ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р..

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227345 ОСОБА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 04.08.2022р. по 06 год. 00 хв. 05.08.2022р. в м. Золотоноша по вул.. Терещанка, 20 порушив умови адміністративного нагляду, а саме порушив вимоги ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. та був відсутній дома у вказаний період часу.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227349 ОСОБА_1 08.08.2022р. о 23 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул.. Терещанка, 20 порушив умови адміністративного нагляду, а саме порушив вимоги ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. та був відсутній після 22 год. 00 хв. 08.08.2022 за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227350 ОСОБА_1 10.08.2022р. о 00 год. 05 хв. в м. Золотоноша по вул.. Терещанка, 20 порушив умови адміністративного нагляду, а саме порушив ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. та після 22 год. 00 хв. 10.08.2022 був відсутній за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 11.08.2022 року, серії ВАВ №227344 ОСОБА_1 30.07.2022р. о 23 год. 35 хв. в м. Золотоноша по вул.. Терещанка, 20 порушив ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від 05.05.2022р. а саме в період часу з 22 год. 00 хв. 30.07.2022р. по 06:00 год. 31.07.2022 перебував за межами свого дому.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, одлнак до матеріалів справ додана заява ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить об`єднати матеріали справи в одне провадження, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини вказував, що сторона, яка задіяна в ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 повідомлений про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, таким чином, враховуючи поведінку ОСОБА_1 , який не повідомив про причини своєї неявки, свою вину визнав та з метою забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, та враховуючи норми ст.. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При цьому вина ОСОБА_1 стверджується зазначеними вище протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2022р. про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 496.20 грн..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2232/22, провадження №3/695/1715/22, справу №695/2233/22, провадження №3/695/1716/22, справу №695/2234/22, провадження 3/695/1717/22, справу №695/2236/22, провадження №3/695/1718/22, справу №695/2236/22, провадження №3/695/1719/22, справу №695/2237/22, провадження 3/695/1720/22, справу №695/2238/22, провадження 3/695/1721/22 та присвоїти їм номер справи №695/2232/22, провадження №3/695/1715/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотонша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737; Код класифікації доходів 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.