Справа № 675/1613/22
Провадження № 3/675/959/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 6820 19 червня 2019 року, не працює, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року, 26 вересня 2022 року о 22 год. 25 хв., 28 вересня 2022 року о 00 год. 04 хв., 29 вересня 2022 року о 23 год. 14 хв., 30 вересня 2022 року о 22 год. 15 хв. був відсуиній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року, якою визначено, зокрема, заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Допитавши правопорушника ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631658 від 03.10.2022 р., серії ВАВ № 631651 від 03.10.2022 р., серії ВАВ № 631119 від 28.09.2022 р., серії ВАВ № 631120 від 28.09.2022 р., рапортами Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області від 30.09.2022 р., 29.09.2022 р., 26.09.2022 р.,28.09.2022 р., ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 р., довідкою про звільнення, копією паспорта.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року продовжено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, із наступними обмеженнями щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтися на реєстрацію до поліцейського офіцера громади 5 та 25 числа кожного місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год..

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, є повторність вчинення правопорушень.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування та продовження адміністративного нагляду, вважаю необхідним застосування до правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/1613/22, 675/1614/22, 675/1615/22, 675/1616/22 провадження №№ 3/675/959/2022, 3/675/960/2022, 3/675/961/2022, 3/675/962/2022, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/1613/22, провадження № 3/675/959/2022.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук