Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5413/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019 року органом 2114, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 67 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії до державного кордону України було виявлено та затримано ОСОБА_1 який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктом пропуску, через державний кордон України.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 140561 від 04.10.2022 р. протокол про адміністративне затримання, рапорт, письмові пояснення, заяву ОСОБА_1 приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у спробі ннезаконного перетину державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019 року органом 2114 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чоти сто гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.06.2019 року органом 2114 - судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо