Справа № 496/222/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Біляївського районного суду Одеської області (протокол серії ДПР18 №169177 від 04.01.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що 12 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY» д/н НОМЕР_1 , по автодорозі Одеса-Рені, поворот на с. Петродолинське, при виїзді з автодороги Т1620 на автодорогу М-15, не надав перевагу в русі автомобілю «BMW X5» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по автодорозі М-15, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого всі транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

В ході судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Комісара О.В. надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП, а також вихідні дані ДТП.

З боку правопорушника ОСОБА_1 та його представника вихідних даних ДТП суду не надано.

Сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, суд вважає за необхідне призначити в справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Комісара О.В.- задовольнити.

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1)Чи відповідали дії водія автомобіля Тойота Кемрі д/н НОМЕР_1 , вимогам ПДР?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля БМВ Х5, д/н НОМЕР_2 , вимогам ПДР?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля Тойота Кемрі, д/н НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля БМВ Х5, д/н НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

5)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Тойота Кемрі, д/н НОМЕР_1 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6)Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля БМВ Х5, д/н НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7)Чи була технічна можливість у водія автомобіля Тойота Кемрі, д/н НОМЕР_1 , уникнути ДТП?

8)Чи була технічна можливість у водія автомобіля БМВ Х5, д/н НОМЕР_2 , уникнути ДТП?

Судову експертизу провести за рахунок потерпілого ОСОБА_2 .

Копію постанови суду разом з матеріалами справи скерувати на адресу експертної установи, для виконання.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.