справа № 563/1074/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №149148 від 06 вересня 2022 року зазначено, що 06 вересня 2022 року о 10 год. 53 хв. на А/Д "Київ-Чоп" 267 ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes -Benz Sprinter 416CDI", реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тиимчасове обмеження у праві керуання транспортним засобом постановою державного виконавця від 20.09.2021 ВП № 58312467, чим порушив п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про наявність встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом йому до 06 вересня 2022 року не було відомо. Вказав, що, дійсно, має аліментні зобов`язання перед колишньої дружиною, які належно виконує. Проте, такі розрахунки проводив безпосередньо із стягувачем аліментів, про їх проведенням ні він, ні його колишня дружина державного виконавця не повідомляли. Після складання протоколу, стягувечем та державним виконавцем було проведено уточнення заборгованості по сплаті аліментів, за наслідком якого було встановлено відсутність такої заборгованості. Державним виконавцем скасовано заходи примусового виконання та тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, дане адміністративне правопорушення може бути вчинене умисно.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про встановлення відносного нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанов головного державного виконавця відділу ДВС у м.Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2022 року відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та скасовано заходи примусового виконання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.09.2022 року відсутня.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення (ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП).

Зважаючи на наведене, оцінивши всі докази в їх сукупності суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

А тому, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: