Справа № 369/9290/22
Провадження № 3/369/5893/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.10.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора ВРПП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13.09.2022 приблизно о 09 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440, д/н НОМЕР_2 , по вул. Лісова в с . Білогородка, Бучанського району, Київської області, при виїзді на перехрестя з вул. Пасічна не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai Accent, д/н НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_3 , в подальшому водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna, д/н НОМЕР_4 , та транспортним засобом KIA Sportage, д/н НОМЕР_5 , які були припарковані по вул. Лісна, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 . Т з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААД № 101523 про адміністративне правопорушення від 13.09.2022 року, схемою місця ДТП від 13.09.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, поясненнями водія Hyundai Accent, д/н НОМЕР_3 , від 13.09.2022 року, поясненнями водія KIA Sportage, д/н НОМЕР_5 , від 13.09.2022 року, поясненнями водія Renault Laguna, д/н НОМЕР_4 , від 13.09.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9290/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.12. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун