Справа № 128/2159/22
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у справі № 128/2159/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

03.10.2022 представником ОСОБА_1 адвокатом Чопенком Сергієм Анатолійовичем через канцелярію суду подано письмову заяву про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у справі № 128/2159/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Клопотання обгрунтовує тим, що 10.09.2022 близько 07 год 00 хв водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 і рухався в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області у крайній лівій смузі зі швидкістю 50 км/год. Проїздна частина дороги мала по дві смуги руху у кожному напрямку та була волога від дощу. При виїзді із с. Писарівка у крайній правій смузі руху (ближче до узбіччя) у попутному з ним напрямком рухався легковий атомобіль «Фіат Добло» білого кольору, який випереджався, оскільки швидкість його руху була меншою, ніж швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 складала біля 40 км/год. Боковий інтервал між автомобілями складав 1-1,5 м. Коли ОСОБА_1 своїм автомобілем майже порівнявся із автомобілем ОСОБА_2 , автомобіль останнього змістився на його смугу і своєю лівою боковою частиною контактував із правою боковою частиною його автомобіля. Уникаючи зіткнення, ОСОБА_1 загальмував і вивернув кермо вліво на зустрічну смугу. В результаті вищевикладеного автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_1 завдано майнову та моральну шкоду. Враховуючи зазначене вище, представник просить залучити до участі у розгляді справи № 128/2159/22 потерпілого ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича, доходжу такого висновку.

Процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення визначений статтею 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Однак стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення судом особи до провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищезазначені норми вказують на те, що питання про визнання особи потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання.

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у справі № 128/2159/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом клопотання про визнання особи потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чопенка Сергія Анатолійовича про залучення ОСОБА_1 в якості потерпілого у справі № 128/2159/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА