ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4902/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 р. до суду надійшов протокол серії ВАБ № 453572, складений дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві Брацюком А., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні (далі також - КпАП України).

Згідно змісту вказаного протоколу03.09.2022 о 23-15 год. ОСОБА_1 був відсутній за визначеним місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону залишати квартиру з 23-00 год. до 05-00 год.

ОСОБА_1 викликався до суду на 15-00 год. 19.09.2022 шляхом надіслання судової повістки засобами телефонного зв`язку, проте до суду він не прибув без повідомлення причин неявки, що суд розцінив як ухилення від явки на виклик та піддав його приводу на 10-00 год. 06.10.2022.

У визначену у постанові дату та час ОСОБА_1 до приміщення суду не був доставлений.

З рапорту дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУ НП в м.Києві Стаднікова Володимира вбачається, що постанова суду про привід не виконана з причин невстановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . У рапорті зазначено, що неодноразовими виходами за місцем проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, на залишені письмові повідомлення не відреагував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів до органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, згідно диспозиції частини 2 статті 173-2 КпАП України це правопорушення полягає, зокрема, у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Водночас статтею 395 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Судом установлено, що слідчими слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001464 від 17.07.2022, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22-00 год. по 07-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Ухвалою слідчого судді Деснянськогорайонного суду м. Києва від 19.09.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з даними цієї ухвали ОСОБА_1 на порушення умов застосованого щодо нього запобіжного заходу покинув квартиру, місце його проживання невідоме, на дзвінки слідчого він не відповідає.

Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 злочину, передбаченого статтею 395 КК України, що відповідно до статті 253 КпАП України є підставою для передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати органу досудового розслідування Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: