№ 336/3479/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на ТОВ «Прайд» на посаді замдиректора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 о 12:20 год. в м. Запоріжжі, по вул. Чарівна, навпроти будинку 129-б, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю окулярами з рук.

В судове засідання правопорушник не з`явився, відповідно до довідки про SMS-доставку був обізнаний про розгляд справи.

Частина 2 ст. 160 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 157 від 22.04.2008 визначено перелік місць, заборонених для розміщення засобів пересувної торгівельної мережі на території м. Запоріжжя.

Такими місцями на території Шевченківського району міста є вул. Чарівна (на відрізку від буд. № 127 до буд. № 143) та вул. Магістральна (на відрізку від буд. № 76 до буд. № 82).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ18 № 392891; протоколом огляду та вилучення 70 одиниць окулярів та розпискою ОСОБА_1 про отримання вказаних речей на відповідальне зберігання; фотокарткою з місця правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він не знав, що не можна здійснювати торгівлю в даному місці.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 245, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.