Справа № 401/2128/22
Провадження № 3/401/593/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву клопотання представника особи, яка притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 - адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Представник особи, яка притягується до відповідальності за вчинене правопорушення, адвокат Охріменко В.Б. подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема копію відеозапису здійснення обшуку в домоволодінні, де мешкав його підзахисний ОСОБА_1 . Також просить розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності у зв`язку з терміновим відрядженням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Охріменка В.Б. та витребувати з ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області копію запису із камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису), на якому зафіксовано проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який є підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487640 від 05 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області копію запису з камери відеореєстратора (технічного приладу або технічного засоббу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 25 липня 2022 року.

Витребувані відомості надати суду в строк до 18 жовтня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина