Справа № 758/8590/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21.09.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме винив сварку, в ході якої штовхнув потерпілу, внаслідок якого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив наведені у протоколі обставини, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №489718 від 21.09.2022, рапортом ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві А.Ніколайчука, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не накладати адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , оскільки вони із ним примирилися та жодний претензій до нього вона не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства фізичного характеру, а саме застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Крім того, судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_2 , яка не наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк