СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності захисника особи, яка притягається до відповідальності, - Нечваль Я.В., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 17 серпня 2022 року, близько 15 год. 20 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по пр-ту Леся Курбаса, 19-а автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча була повідомлений про час і місце слухання справи шляхом завчасного розміщення відповідної інформації на сайті суду, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, у справу вступив захисник, суд розглянув дану справу у відсутності

ОСОБА_1. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, не оспорюючи самого факту проходження як водій огляду на стан сп`яніння, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і повідомив, що не погоджується з висновком лікаря нарколога. Аналогічну позицію висловив і захисник, наводячи аргументи у письмовій заяві та акцентуючи увагу суду на порушення порядку огляду на стан сп`яніння і з боку лікаря.

Дійсно за даними, що містять протокол та висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 004273 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 25.08.2022 року ОСОБА_1 станом на 15 год. 56 хв. 17 серпня 2022 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Вказані події з усією повнотою зафіксовані на відео записі з камер поліцейських (файл «ОСОБА_1»)

Разом з тим, за даними вказаного висновку № 004273, що узгоджується з відео записом, стан сп`яніння у водія було визначено лікарем виключно за зовнішніми ознаками, біологічна речовина для аналізу не відбиралася, натомість під час самого огляду лікар не зазначає те, що у водія виявлені ознаки такого сп`яніння, а сам висновок було складено чомусь тільки через 7 діб, що суперечить правилам, визначеним п. п. 17 та 20 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак… сп`яніння…». Згідно з приписами п. 22 Розділу ІІІ Інструкції № 1452/735 висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, суд критично оцінює, а відтак відхиляє як доказ вини ОСОБА_1 висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 004273 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 25.08.2022 року.

Єдиний доказ вини водія - протокол також не містить даних про те, що водій перебував саме у стані сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, проте такий стан може бути встановлений виключно з дотриманням процедури, встановленої законом, чого у даному випадку дотримано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК