печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ ВКП «ЕСКО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ ВКП «ЕСКО», 22.01.2019 року, о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 4, кв. (офіс) 55, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 297 820 грн, в тому числі: за січень 2016 року у сумі 216 грн, за лютий 2016 року у сумі 291 грн, за березень 2016 року у сумі 3 375 грн, за квітень 2016 року у сумі 291 грн, за травень 2016 року у сумі 291 грн, за червень 2016 року у сумі 6 645 грн, за липень 2016 року у сумі 290 грн, за серпень 2016 року у сумі 363 грн, за вересень 2016 року у сумі 6 148 грн, за жовтень 2016 року у сумі 290 грн, за грудень 2016 року у сумі 9 160 грн, за січень 2017 року у сумі 286 грн, за липень 2017 року у сумі 71 131 грн, за серпень 2017 року у сумі 5 073 грн, за листопад 2017 року у сумі 53 234 грн, за грудень 2017 року у сумі 12 576 грн, за січень 2018 року у сумі 483 грн, за липень 2018 року у сумі 108 938 грн, за вересень 2018 року у сумі 18 739 грн, чим порушив вимоги п. 188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 164 від 26.02.2019р., даними акту № 34/26-15-14-01-06/22579667 від 22.01.2019р., іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 22.04.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик