Справа № 505/3113/22
Провадження № 3/505/2821/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_5 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади територіальної борони, солдата, на момент вчинення адміністративного правопорушення - водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 04.10.2022, ОСОБА_1 22 серпня 2022 року близько 01.40 год., будучи військовослужбовцем, під час несення військової служби на посаді водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення від 04.10.2022, ОСОБА_1 22 серпня 2022 року близько 01.40 год., будучи військовослужбовцем, під час несення військової служби на посаді водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння здійснив декілька пострілів вгору із закріпленого за ним та ввіреного для службового користування пістолету НОМЕР_4 з метою відлякати собаку, внаслідок чого було допущено підрив авторитету та престижу органів військового управління, бойової готовності ввіреного підрозділу, підрив авторитету Збройних Сил України серед цивільного населення, недовіри з боку суспільства до якості дотримання військовослужбовцями своїх службових обов`язків в частині використання зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про вчинення військового адміністративного правопорушення від 04.10.2022, копією акту №113 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.08.2022, копією тесту «Алконт-М» від 22.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №274 від 01.09.2022, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом із наказу начальника регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сил територіальної оборони Збройних Сил України №108-РС від 05.09.2022, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №63 від 24.02.2022, службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, вчинених в умовах особливого періоду, передбачених ч.2 ст. 172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.2 ст. 172-19, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-19 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський