Дата документу 26.09.2022Справа № 643/2005/22
Провадження № 3/554/2686/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2022 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ауді , д.н.з. НОМЕР_1 по просп.. Тракторобудівельників,105 у м.Харкові, порушив п.п.10.1 ПДР, а саме при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконаного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 жовтня 2022 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Ауді , д.н.з. НОМЕР_1 по просп.. Тракторобудівельників,105 у м.Харкові, порушив п.2.10 А ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, місце події залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази приходжу до такого висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 223494 від 03.02.2022 року, ААД № 223495 від 03.02.2022 року схемою місця автопригоди від 03.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора патрульної поліції.

Таким чином в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_4 03.02.2022 року, а тому на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно