пр. № 3/759/5693/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. В.Покотила, 7 в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 22.07.2022 о 03 годині 40 хвилин по вул. В.Покотила, 7 в м. Києві він керував транспортним засобом «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 та його зупинили працівники поліції, які після спілкування з ним виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога, на що він погодився. Після проходження огляду тест показав позитивний результат.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Згідно даних відеозапису із нагрудної камери працівників поліції, працівники поліції при спілкуванні із ОСОБА_1 виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоровя, на що останній погодився. В приміщенні лікарні «Соціотерапія» ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння та його ознайомили із результатами огляду.

Згідно висновку Київської міської клінічної лікарні "Соціотерапії" № 003879 від 22.07.2022, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суддею відмовлено в задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_2 , яке підтримано при розгляді справи ОСОБА_1 , про передачу останнього на розгляд військового колективу, згідно ст. 21 КУпАП, оскільки вказане правопорушення є грубим і суспільно небезпечним, вчиненим в умовах військового стану та в період комендантської години. Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та у військовій частині НОМЕР_2 займає посаду заступника начальника штабу, що в умовах військового стану покладає на нього додаткову відповідальність щодо прикладу для підлеглих.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 496 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик