Єдиний унікальний номер 725/3917/22
Номер провадження 3/725/2217/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №244140, 04.07.2022 року о 19 год. 54 хв. у м. Чернівці, по вул. Кишинівській, 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного приладу «ALCOTEST DRAGER 6820». Результат огляду 1.26 проміле. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду його представником адвокатом Роскрут В.В. надано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає, оскільки працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння оскільки він був не згідний із результатами огляду проведеного із застосуванням Драгера, однак до медичного закладу його доставлено не було. Крім того зазначає про інші порушення порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суддя дослідивши матеріали справи, подане письмове клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до змісту п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема роздруківкою результатів тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та Акту огляду відповідно до яких у водія ОСОБА_1 був зафіксований позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння, а саме 1.26 проміле.

Із досліджених відеозаписів із відеореєстраторів поліцейських які містяться у матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію патрульного пройшов огляд на стан алкогольного ОСОБА_2 на пропозицію патрульного пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу та результат огляду становив 1,26 проміле.

Також встановлено, що патрульними було роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі його не згоди із результатом огляду, огляд на стан алкогольного сп`яніння можна пройти у лікаря нарколога, однак ОСОБА_1 , хоча і зазначав, що не вживає алкогольні напої не висловлював прохання проїхати до лікаря нарколога для проведення огляду.

Крім того із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 підписав протокол, Акт огляду та роздруківку результатів огляду тим самим погодився із результати проведеного огляду.

Посилання сторони захисту на обставини викладені у письмовому клопотанні суддя оцінює критично та розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою результатів тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та Акту огляду відповідно до яких у водія ОСОБА_1 був зафіксований позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння, а саме 1.26 проміле з яким він погодився, про що стоїть його підпис, відеозаписами із відеореєстраторів поліцейських та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути у дохід держави судовий збір, в розмірі 496 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун