Справа № 369/6043/22
Провадження № 3/369/4320/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Мироненка О.О., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.07.2022 року о 20.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dong Feng E.1», д/н НОМЕР_2 , по вул. Європейській, 15 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При оформленні ДТП було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння спеціальним технічним засобом «Alcotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксації. За результатами огляду станом на 20.39 в повітрі, видухнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,52 проміле етилового спирту

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, п. 12.1, п. 13.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що зіткнення транспортних засобів фактично не відбулось, автомобілі не мають механічних пошкоджень.

Захисник водія адвокат Мироненко О.О. повідомив, що зі слів водія за кермом був не ОСОБА_1 , а інша особа. Оскільки на схемі місця ДТП не вказано місце зіткнення транспортних засобів, на відео не зафіксовано рух автомобіля, тому відсутня подія адміністративних правопорушень, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, при відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що ОСОБА_1 виходить з-за керма транспортного засобу, надає інспектору поліції документи, має явні ознаки алкогольного сп`яніння нечітку мову та хитку ходу, погоджується на огляд на стан сп`яніння із застосуванням технічних засобів, проходить такий огляд, за результатами огляду зафіксована концентрація етилового спирту у видухнутому водієм ОСОБА_1 повітрі, яка більше ніж в сім разів перевищує допустиму норму. При огляді водія ОСОБА_1 присутні свідки, від яких інспектор поліції відбирає письмові пояснення.

Зі схеми місяця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів мало місце в м. Вишневе по вул. Європейській, 15 (позначки 3 на схемі), в результаті зіткнення в автомобілі «Dong Feng E.1», д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, передня номерна рамка, в автомобілі «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , - передній бампер, передній лівий колісний диск (зворотній бік схеми).

Отже, під час розгляду справи однозначно встановлено, що зіткнення транспортних засобів автомобілів «Dong Feng E.1», д/н НОМЕР_2 , та№ Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , мало місце через порушенням водієм ОСОБА_1 ПДР. Огляд водія ОСОБА_1 було проведено у відповідності до ст. 266 КУпАП.

Підстави для закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 100796, серії ААД № 100797 від 01.07.2022 року про адміністративне правопорушення), та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО