ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/887/22
провадження № 3/691/835/22
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором «Анто-Теста», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.08.2022 року, близько 16 години 20 хвилин по АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 22.08.2022 року, близько 18 години 50 хвилин по вул. Петровського, 33 в с. В`язівок Черкаської області, порушив ТЗП АА № 194662 від 22.08.2022 року у виді заборони контактувати у будь-який спосіб з дружиною, з`явився по місцю її проживання, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що 21.08.2022 року, близько 23 години 30 хвилин він застав свою дружину за зрадою з іншим чоловіком, проте ніяких дій ні психологічного ні фізичного характеру він не вчиняв, після того він пішов в інший будинок, що по АДРЕСА_2 , а дружина залишилась в будинку по АДРЕСА_3 . 22.08.2022 року протягом дня до домоволодіння, де знаходилась дружина, він не приходив та будь-яких дій не вчиняв.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS на його номер телефону, в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справ про адміністративне правопорушення без його участі, події 22.08.2022 року дійсно відбувались, вину визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТЗП АА № 194662 від 22.08.2022 року та рапортами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 496,20 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 691/887/22, номер провадження 3/691/835/22 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 691/888/22, номер провадження 3/691/836/22 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження із загальним № 691/887/22, номер провадження 3/691/835/22.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко