П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/928/22

29 вересня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 вересня 2022 року близько 21 год 00 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 27.09.2022 прийшов додому на підпитку та ліг відпочивати. Маму жодним чином не ображав та не висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою. Крім того, пояснив, що повністю перебуває на утриманні матері, як побутовому так і матеріальному, має пошкодження хребта, але інвалідності не має, і являється працездатною особою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 проживає разом з нею в одному будинку, повністю перебуває на її забезпеченні, по господарству жодним чином не допомагає, ніде не працює. Так 27.09.2022 він прийшов додому на підпитку, вона щоб уникнути сварки зачинилася в себе в кімнаті, але ОСОБА_1 почав ломитися до неї в кімнату із вигуками «чи вона ще не померла?», висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою. Просить притягти ОСОБА_1 до відповідальності і накласти на нього стягнення, яке допоможе йому виправитися. Раніше ОСОБА_1 притягували до відповідальності у виді штрафу та арешту, але це не допомогло змінити його поведінку.

Не визнання вина ОСОБА_1 , спростовується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 даними в судовому засіданні. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065678 від 29 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27 вересня 2022 року близько 21 год 00 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 вересня 2022 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи яка притягується до відповідальності (а.с. 4-5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже при накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує, ту обставину що останній, вину не визнає та не розкаюється у вчиненому правопорушенні. Крім того, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але висновків для себе не зробив, і продовжує вчиняти насилля в сім`ї відносно матері. Також, ОСОБА_1 пояснював, що має вади із здоров`ям, але без визначення статус інвалідності.

З огляду на наведене, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, керуючись ст. 278, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Початок строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня його затримання та після набрання постановою законної сили

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В. В. Решетов