Справа № 347/1591/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення №1486 від 13.09.2022р. порушила порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 , яка є керівником ПП «ВБ Авто» вчинила несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку за липень 2022року по терміну подання 22.08.2022р.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнала та пояснила, що по ПП "ВБ АВТО" було сформовано податкову звітність через електронний кабінет платника податків 15.08.2022року (термін подання 22.08.2022року, термін подання перенесено у зв`язку з тим, що 20 число припало на вихідний день) та сплачено податкові зобов`язання по єдиному податку в сумі 2391,41 грн. 15.08.2022року, платіжне доручення №432. Однак, квитанція про прийняття звітності по єдиному податку з технічних причин прийшла 23.08.2022р. о 02.44.50 год А тому, вважає, що виникли непорозуміння, а тому просить провадження в справі закрити.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1486 від 13.09.2022р. ОСОБА_1 , яка є керівником ПП «ВБ Авто» вчинила несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку за липень 2022року по терміну подання 22.08.2022р.

Дані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності та спростовуються доказами отриманими в судовому засіданні.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26 квітня 2022 року № 124 «Про затвердження форми податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні» період подання - місяць, термін подання - щомісячно протягом 20 днів, наступних за звітним місяцем.

Судом встановлено, що до липня 2022 року ПП "ВБ АВТО" виконувало свої зобов`язання, згідно термінів.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» від 12.05.2022р., фінансова відповідальність застосовується до платників податків, які мали можливість, але не виконали у строки свої податкові обов`язки, строк виконання яких за загальними правилами припадав на податкові періоди лютий- травень 2022 року, а саме, за не реєстрацію до 15 липня 2022 року податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або за не подання до 20 липня 2022 року податкової звітності та/або за не сплату не пізніше 31 липня 2022 року податків та зборів.

Відповідно до матеріалів справи видно, що по приватному підприємству "ВБ АВТО" було сформовано податкову звітність через електронний кабінет платника податків 15.08.2022року (термін подання 22.08.2022року) та сплачено податкові зобов`язання по єдиному податку в сумі 2391,41 грн., що стверджується платіжним дорученням №432.

А тому, зазначені в протоколі обставини не підтверджують жодним чином об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк