Справа № 944/3234/22
Провадження №3/944/2001/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173, ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2022 року о 21 год 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, що за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 19 липня 2022 року о 11 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання, розвитку та виховання малолітніх дітей, зокрема на момент обстеження умов проживання у будинку було брудно, речі було розкидані, їжі не було. Крім того маті залишає своїх дітей вночі на своїх знайомих, у молодшого сина, відсутнє ліжко, такий спить у візочку.

Крім того ОСОБА_1 08 серпня 2022 року о 09 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для навчання, розвитку та виховання малолітніх дітей, зокрема покинула місце свого та дітей проживаня та знаходилася в невідомому місці в проміжку часу з 22:00 год 07 серпня 2022 року до 11 год 00 хв 08 серпня 2022 року, де діти самотужки вийши на балкон та кликаи на допомогу.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 050726 від 19 липня 2022 року; серії ВАВ № 050684 від 27 липня 2022 року, серії ВАВ № 050794 від 28 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , актом обстеження умов проживання, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст.173, ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, та обставини, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник