Справа № 462/4338/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконробом у ПП "Кантрансбуд" проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв., перебуваючи у м. Львові на вул. Караджича, 29 не виконав законну вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції № 604 від 26.07.2022 року щодо припинення робіт до моменту погодження тимчасової схеми ОДР під час виконання робіт, чим порушив вимоги ст. 37 Закону України «Про автомобільні дороги», ст. 52-3 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ 8749: 2017. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім того ОСОБА_1 09.08.2022 року об 11 год 00 хв., не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Григораша Д.В. № 603 від 26.07.2022 року, чим порушив вимоги 1.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 1.5. ПДР України передбачено, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколами серії ААД № 141227, серії ААД №236839, вимогою (приписом) № 604 від 26 липня 2022 року, вимогою (приписом) від 09.08.2022 року № 686, актом обстеження ділянки вулично -шляхової мережі від 09 серпня 2022 року.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст. 173, 268, 283, 287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя І.Д. Іванюк