Справа № 383/912/22
Номер провадження 3/383/389/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року близько 07 год. 23 хв. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно вирощував шість рослин зовні схожих на рослини конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6163-НЗПРАП від 09.09.2022 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовина тетрагідроканнабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої вину визнає та розгляд справи просить провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380380 від 29.09.2022 року (а.с.2); рапортом про прийняття заяви по лінії 102 від 23.09.2022 року (а.с.4); копією витягу з ЄРДР №0000066 від 04.08.2022 року (а.с.6); копією рапорту про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.7); копією протоколу обшуку від 11.08.2022 року (а.с.8-17); копією висновку експерта №СЕ-19/112-22/6163-НЗПРАП від 09.09.2022 року (а.с.20-24); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.25-26); копією постанови дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гліба Рой про закриття кримінального провадження №0000066 від 04.08.2022 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення (а.с.27).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах мінімальної санкції частини статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 106-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних н аркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко