П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2022 р. Справа153/1312/22

Провадження3/153/782/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ІПС 2 категорії - кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2022 о 21 годині 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу, було виявлено ІПС 2 категорії - кулеметника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, в умовах військового стану, перебував на території військової частини в нетверезому стані (довідка від 02.10.2022).

ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №158692 від 03.10.2022; копію витягу з наказу №166-вв від 12.07.2022; довідку №20-959-22 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 02.10.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат - 1,96%; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2022; рапорт начальника 2 прикордонної застави ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.10.2022; службову характеристику; копію військового квитка серії НОМЕР_1 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова