Провадження № 3/679/552/2022
Справа № 679/958/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.12.2021 органом 6812, не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли чотири справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду від 10.10.2022 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 679/958/22 (провадження № 3/679/552/2022).

27 серпня 2022 року, в період часу з 09:00 год. до 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до ВПД №1 Шепетівського РУП та не попередив про причину неявки ПОГСВРВП Шепетівського РУП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2021, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 вересня 2022 року близько 22:40 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2021, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 вересня 2022 року близько 00:17 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2021, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03 вересня 2022 року близько 23:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2021, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яка надійшла через канцелярію суду. У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначив, що свою вину у всіх епізодах визнає.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631270 від 06.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631268 від 06.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631269 від 06.09.2022; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631267 від 06.09.2022, - в яких викладені фактичні обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України. Зауважень під час складання протоколу не надходило. Також вина підтверджується: копією ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та наступні обмеження: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду за межі м. Нетішин, в тому числі по власним справам, без дозволу ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та розпивати їх там; явки на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади або в крайньому випадку до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 13:00 год. 7, 17, 27 числа, щомісяця; постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.06.2022, якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з продовженням обмежень; постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.02.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами начальника сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П. Чесновського від 02.09.2022, рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області І. Штогрина від 27.08.2022, 03.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 22, 252, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін