Справа № 710/1106/22
Провадження № 3/710/919/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.12.2018, не працює, інші відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2022 близько 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, вдарив долонею по обличчю, що могло завдати шкоду психологічному і фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі. Разом із тим, просила не карати ОСОБА_1 , оскільки він вибачився перед нею, вони примирились, такий факт мав місце вперше.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №231134 від 31.07.2022, письмовим поясненням: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, визнання вини, щире розкаяння , обставин вчиненого правопорушення, те що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, думку потерпілої, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко