Справа № 676/5102/22
Провадження № 3/676/2526/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.08.1997, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурній лайці та погрозі фізичною розправою в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.09.2022 близько 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурною лайкою в її сторону та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.09.2022 близько 22:30 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося в нецензурній лайці та погроз фізичною розправою в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, зобов`язався більше не вчиняти подібних проступків. Також просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що вони з дружиною помирилися та проживають разом і виховують двох неповнолітніх дітей, а також у зв`язку з важким матеріальним становищем. Крім того, просив суд справи про адміністративні правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила примирення з ОСОБА_1 , пояснила, що її чоловік нервовий через війну, просила не притягувати до адміністративної відповідальності. Також надала заяву, в якій просила адміністративні справи закрити за відсутністю складу правопорушення у зв`язку з тим, що її чоловік не завдавав їй ні фізичної, ні моральної шкоди, також підтвердила, що з чоловіком помирилися та виховують двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копії паспортів

ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , враховуючи позицію заявника (потерпілої), суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.

Керуючись статтями 22, 36, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/5102/22 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, №676/5104/22 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та №676/5105/22 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/5102/22.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга