ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , батальйон матеріального забезпечення, такелажника такелажного відділення взводу забезпечення роти забезпечення боєприпасами,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2022 року старший сержант ОСОБА_2 вибув з району виконання бойових завдань (Харківська область) в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для звільнення з військової служби відповідно до п.п. «в» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання. Згідно рапорту командира роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення капітана ОСОБА_3 , 12.09.2022 року під час проведення ранкового шикування особового складу батальйону матеріального забезпечення, яке проводилося о 08.00 год. на стройовому плацу військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_2 не з`явився, перебуваючи поза місцем проходження військової служби до 10 діб (з 12.09.2022 року по 19.09.2022 року), використовував службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, поки 19.09.2022 року о 08.00 год, усвідомлюючи протиправність та помилковість своїх дій, добровільно з`явився до місця проходження військової служби та заявив про себе, чим допустив військове адміністративне правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак подав заяву, в якій факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-11 ч. 4 КУпАП, повністю доведена в суді та підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А1008 № 564 від 20.09.2022 року, письмовими поясненнями, що наявні у матеріалах справи, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-11 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК