№ 536/615/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010478 складеного головним державним інспектором Пархоменко О. Ю., 27 травня 2022 року о 14 год 30 хв на Кам`янському водосховищі, Білецьківські плавні у районі с. Стара Білецьківка Кременчуцького району громадянин ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме незаконно ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову ? павуком з капронової сітки, спіймав рибу сазан у кількості 3 шт., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 54 846,00 грн. Своїми діями порушив вимоги пункту 3.15 та пункту 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з необхідністю при розгляді даної справи судом направлена судова повістка на ім`я інспектора Полтавського рибоохоронного патруля Пархоменка О. Ю. за місцем роботи про явку в судове засідання на 16 серпня 2022 року, проте інспектор не з`явився з невідомих причин.

23 серпня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов лист начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області в якому вказано, що ОСОБА_2 звільнений із посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Полтавського рибоохоронного патруля 06 червня 2022 року відповідно до наказу №76-ос від 06 червня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 27 травня 2022 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 85, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучене майно відповідно до приймального акта №90 від 30 травня 2022 року ? павук з капронової нитки (ширина 1,8м*1,8м, вічко ? 50 мм) - конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна