Справа № 676/5040/22
Номер провадження 3/676/2508/22
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, старший сапер відділення обладнання пунктів управління взводу обладнання пунктів управління інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 близько 08:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану самовільно, не повідомивши командира підрозділу, залишив військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . З`явився у військову частину НОМЕР_1 28.09.2022 о 08:00. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд справи повідомлений шляхом спрямування смс-повідомлень на вказаний ним номер телефону.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 цього Кодексу не є обов`язковою. Крім того, до матеріалів справи додано заяву ОСОБА_1 від 28.09.2022, в якій останній просить розглядати адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП в судовому засіданні без його участі, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП, виходячи з наступного.

Вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються Статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Частина перша статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за частиною четвертою статті 172-11 КУпАП настає за діяння, передбачені, зокрема, частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП підтверджується наступними доказами:

протоколом №21 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП від 28.09.2022.

Крім того, до матеріалів справи долучено наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 31.01.2022 №7, а також документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 ..

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання вини, що розцінюється судом, як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області К.М. Шульга