Справа № 513/867/22
Провадження № 3/513/775/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "ДАВ-Автотранс", одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 жовтня 1998 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року о 09 годині 45 хвилин по вулиці Троїцькій в с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки DAF FT-105 реєстраційний номер НОМЕР_3 (молдавська реєстрація), який буксирував напівпричіп марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 066125,

випискою ЄО № 2770 від 06.09.2022 року, відповідно до якої 06.09.2022 року о 09:57 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 06.09.2022 о 09:56 за адресою: Саратський район, біля переїзду у бік смт.Сарата, по лівій стороні не доїжджаючи АЗС сталася ДТП за участю автомобілів МАН д/н НОМЕР_5 авто ДАВ на молдавських номерах. Заявник ОСОБА_1 ;

схемою місця ДТП, відповідно до якої ДТП сталася 06.09.2022 року по вулиці Троїцькій № 375 в с. Зоря Білгород-Дністровського району Одеської області. В автомобілі марки MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбоване покриття, подряпини, розбите скло лівої та правої фари ближнього світла; в напівпричіпі марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_4 , який буксирував автомобіль марки DAF FT-105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , наявні подряпини заднього бамперу;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 06 вересня 2022 року приблизно о 07:00 годині він на автомобілі марки DAF FT-105 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом S395JG виїхав з м. Болград в напрямку м. Одеса. Приблизно о 09:40 годині він рухався по автодорозі Одеса-Рені в с. Зоря. Здійснивши повну зупинку, так як був зачинений залізничний переїзд, він відчув удар з задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля він побачив, що автомобіль марки MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив в`їзд в задню частину його причепу;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 06 вересня 2022 року приблизно о 08:00 годині він за кермом автомобіля марки MAN TGX 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з м. Ізмаїл. В с Зоря по вул. Троїцькій, рухався в колоні, так як був зачинений залізничний переїзд. Попереду рухався автомобіль марки DAF FT-105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснив наїзд в передню частину його автомобіля;

фотознімками, з яких вбачається, що унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

копіями посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників події.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015001, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька