Справа № 401/2434/22
Провадження № 3/401/693/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06 вересня 1996 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ст.44, ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка після експертизи виявилася екстрактом канабісу вагою 0,24 гр., що є невеликим розміром.

Також 11 жовтня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, тобто громадянин ОСОБА_1 вирощував коноплю у кількості до 10 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44, ст. 106-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Постановою ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 17 вересня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000039 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. (а.с.3-4).

Із висновку експерта від 02.11.2021 року № СЕ-19/112-21/8748-НЗПРАП вбачається, що на внутрішній поверхні наданих на експертизу двох пристроїв для куріння, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено (а.с.15-16).

Із висновку експерта від 23.10.2021 року № СЕ-19/112-21/8744-НЗПРАП вбачається, що надана на експертизу рослина (з корінням, стеблами, листям, верхівками), зеленого кольору, є рослиною роду конопля та містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. (а.с. 32-33).

Відповідно до ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин -тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 44, ст. 106-2 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 401/2434/22, провадження № 3/401/693/22; № 401/2435/22, провадження № 3/401/694/22, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/2434/22, провадження № 3/401/693/22.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст.44, ст. 106-2, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/2434/22, провадження № 3/401/693/22; № 401/2435/22, провадження № 3/401/694/22, в одне провадження, справі присвоїти № 401/2434/22, провадження № 3/401/693/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.44, ст. 106-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.І. Гармаш