Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1182/22
Провадження № 3/553/562/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАп, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААБ № 297254 від 20.05.2022 року, притягуємий ОСОБА_1 20.05.2022 року о 22 год. 00 хв у м. Харків по проспекту Гагаріна,100, притягуємий керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогоьного сп`яніння (хитка хода, порушення мови, різки запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на міцсці зупинки , та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 Правид дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.278КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити,зокрема,питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На адресу суду представником притягуємого ОСОБА_1 - адвокатом Грущанським В.О. подано на адресу суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Положенням п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», визначено, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано. Вказане свідчить про те, що усунення недоліків після підписання протоколу здійснюється шляхом складання нового протоколу.

Крім того, в адміністративному матеріалі відсутній рапорт інспектора поліції Морозова С.О., яким складено протокол ААБ № 297254 ві 20.05.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП, що є порушенням Інструкції зоформлення матеріалів про адміністративне правопорушенняв органах поліції та позбавдяє суд можливості перевирити законність та вірність дій інспектора поліції Морозова С.О. щодо складенння протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, матеріал не містить копії рапору інспектора Приходько В.В. від 20.05.2022 року, довідка, яка приєднана до матералів справи не азначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог Інструкції відеозапис має коригування та відсутність безперервність запису, що суперечить встановленим вимогам.

Судом визнаються обґрунтованими твердження сторони захисту з приводу доцільності усунення вказаних вище недоліків, для встановлення в подальшому дійсних обставин справи.

Вказані недоліки об`єктивно перешкоджають здійсненню судового розгляду справи, з огляду на що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко