Справа № 186/588/22
Провадження № 3/0186/246/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року о 18 годині 10 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Героїв Космосу, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely JL 7162 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка, яка не відповідає обстановці. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у Першотравенській міській лікарні. Згідно висновку лікаря результат позитивний, водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем Geely та був зупинений на блокпості на в`їзді в місто Першотравенськ. Доки він чекав на працівників поліції в нього розболілася нога, у зв`язку з чим він прийняв знеболювальні таблетки. Наркотичні засобі не вживав. Вважає, що результати аналізу показали позитивний результат через знеболювальне яке він прийняв. Назву таблеток він не пам`ятає.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду, що ОСОБА_1 керував автомобілем Geely та був зупинений на блокпості на в`їзді в місто Першотравенськ та доки він чекав на поліцейських то прийняв знеболювальне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №482376 від 02 серпня 2022 року з якого вбачається, що 02 серпня 2022 року о 18 годині 10 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Героїв Космосу, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely JL 7162 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, поведінка, яка не відповідає обстановці. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у Першотравенській міській лікарні. Згідно висновку лікаря результат позитивний, водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- відеозаписом, який знаходиться на CD-R диску доданому до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт керування ним автомобілем;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 серпня 2022 року №26 згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- актом про результати хіміко-токсикологічного аналізу №475 від 15 серпня 2022 року за результатом проведення якого встановлено, що в зразках відібраних у ОСОБА_1 02 серпня 2022 року виявлено алколоїди опію.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як спробу уникнути відповідальності, оскільки відповідно до ст. 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», рецепти на наркотичні і психотропні лікарські засоби, виписуються на спеціальних рецептурних бланках, однак будь-яких рецептів щодо виписки ОСОБА_1 ліків, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», ним не надано. Він навіть не може пояснити які саме таблетки він приймав.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП поза розумним сумнівом.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________