Справа № 526/1803/22
Провадження № 3/526/818/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Середино-Буда ) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2022 року о 07 год. 24 хв. по вул. Новгород-Сіверській, в м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Jianshe-150, д.н.з. НОМЕР_1 без мотошолома та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану проблисковими маячками червоного та синього кольорів та спецсигналом, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №8.

Вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора « Alkotest 6820 ARUK 0707 та медичного огляду на стан сп`яніння в КНП Середино - Будська міська лікарня ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Згідно пункту 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про ознайомлення з датою судового розгляду. Клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справ особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справа № 526/1803/22, провадження № 3/526/818/2022; за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, справа №526/1804/22, провадження № 3/526/819/2022 об`єднано в одне провадження і присвоєно єдиний № 526/1803/22.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2022, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Середино-Будського районного суду від 28.12.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, дисками з відеозаписом правопорушень.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно довідки старшого інспектора СРП П ВП №1 (м. Середино-Буда ) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.08.2022 ОСОБА_4 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу мотоциклом Jianshe-150», оскільки в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказаний мотоцикл

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА0016001 , банк отримувача: Казначейство України

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко