Єд.унік. № 243/2773/22
Провадження № 3/243/1325/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши дистанційно на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, матеріали, які надійшли із 2 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області 05 січня 2016 року, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 2 прикордонної застави 2 відділу прикордонної служби (тип С), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , після вибуття у м. Краматорськ для вирішення соціально-побутових питань не повернувся до місця несення служби на «Спостережну позицію», був виявлений в ході проведення пошукових заходів 22 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, враховуючи умови воєнного стану, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України в частині незадовільного виконання своїх службових обов`язків, не здійснення доповіді начальнику про причини не прибуття до місця несення служби, тим самим недбало поставився до обов`язків військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 223615 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з`явилася до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 223615 від 22 вересня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 21 вересня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , після вибуття у м. Краматорськ для вирішення соціально-побутових питань не повернувся до місця несення служби на «Спостережну позицію», був виявлений в ході проведення пошукових заходів 22 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, враховуючи умови воєнного стану, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України в частині незадовільного виконання своїх службових обов`язків, не здійснення доповіді начальнику про причини не прибуття до місця несення служби, тим самим недбало поставився до обов`язків військової служби;

-поясненнями ОСОБА_1 від 22 вересня 2022 року, де останній зазначив, що не зміг повідомити про свою відсутність у місці несення служби через те, що в нього розрядився телефон, а знайти машину, щоб повернутися до місця несення служби, він не зміг.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький