Справа №: 307/3988/22
Провадження № 3/307/1570/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення вчинені

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, стст. 122-4 та 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2022 року, о 22.45 год., по вулиці Вітерній у смт. Дубове, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ - 131», без н/з, у порушення пп. 2.4. та 8.9. «б» Правил дорожнього руху не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього та червоного кольорів й увімкнення спеціального звукового сигналу, а також під час руху не вибрав безпечної його швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з службовим автомобілем Тячівського РВП «Рено Дастер», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього залишив місце ДТП. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ААБ, №№ 026734, 027888, 027898, 027913 від 02.10.2022, схемою місця ДТП від 01.10.2022, рапортом інспектора РПП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП І. Канюка від 02.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.10.2022, відеозаписом на DVD - диску, його особистими письмовими поясненнями від 02.10.2022 та особистими поясненнями під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 496.20 гривень.

Тому керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, стст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут