ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 041168, ОСОБА_1 30.07.2022 об 12:15 год. в Київській області у м. Фастів по вул. Зигмунда Козара керував транспортним засобом FIAT DUCATO н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час здійснення повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та вказав, що на момент ДТП не керував автомобілем. Під час складання протоколу вказав, що вину не визнає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказав, що саме він керував транспортним засобом FIAT DUCATO під час зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF. Після скоєння ДТП він підійшов до потерпілої сторони з метою досягнення згоди по відшкодуванню збитків, а працівники поліції, які приїхали на місце ДТП, тим часом склали протокол про адміністративне правопорушення відносно його товариша ОСОБА_1 , який не керував автомобілем.

Для підтвердження або спростування зазначених фактів судом здійснювались виклики свідків - працівників поліції, які складали протокол та потерпілої ОСОБА_3 , шляхом направлення судових повісток, однак викликані свідки в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не додано жодного доказу, який би вказував на факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання, під час якого необхідно з`ясувати хто перебував 30.07.2022 року за кермом транспортного засобу FIAT DUCATO н.з. НОМЕР_1 під час зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. Визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова