Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1267/22
Провадження № 3/935/923/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , згідно з яким остання 13.06.2022 близько 20.35 год., знаходячись поблизу будинку №2 по вул..З.Космодем`янської у м.Коростишеві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась у грубій формі із застосуванням слів нецензурної лайки на адресу поліцейських. На вимогу припинити правопорушення належним чином не відреагувала, поводила себе агресивно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток адресату.

А разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію якого ОСОБА_1 відмовилась отримувати. ОСОБА_1 також відмовилась від підпису у протоколі та надання пояснень у присутності двох понятих.

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особа має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Разом з тим, ОСОБА_1 з письмовими поясненнями до суду не зверталась, своїм правом мати захисника також не скористався, хоча мала для цього достатньо часу.

Отже, судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 відмовилась отримувати;

- рапорт інспектора СРПП ВП №2 від 13.06.2022;

- медична довідка №88 від 13.06.2022, згідно якої ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

- довідка АРМОР;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 13.06.2022, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 16.06.2022, призначений до розгляду вперше на 17.06.2022, надалі розгляд справи з обґрунтованих причин відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки, а також, перебуванням судді у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.10.2022 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 13.06.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова