П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу запроваджену Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

26.07.2022 року близько 19 години 00 хвилин, за адресою: м. Ужгород, проспект Свободи, 31, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії по вдношенню до неповнолітньої особи ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинила їй незначні тілесні ушкодження, вдаривши її відкритою долонею по обличчю.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Разом з тим, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2022 з яких вбачається, що вона вчинила конфлікт з неповнолітніми особами, та не стримавшись, випадково нанесла удар, одній з них, вину визнає.

Диспозиція ст. 173 КУпАП розкриває зміст дрібного хуліганства, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169680 від 04.08.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2022, електронним рапортом від 29.07.2022, поясненнями ОСОБА_4 від 28.07.2022, а також рапортом працівника поліції.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи вказане, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 36, 40-1, 173, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривні 20 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов