ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 132/1994/22

3/132/1433/22

27 вересня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановила:

24.08.2022 о 20 год 00 хв за місцем свого проживання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно сестри, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю гр-ці ОСОБА_2

24.08.2022 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував за місцем проживання, де йому було винесено тимчасово заборонний припис, чим вчинив психологічне насильство в сім ї відносно сестри ОСОБА_2

25.08.2022 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував за місцем проживання після того як йому було винесено тимчасово заборонний припис, чим вчинив психологічне насильство в сім ї відносно сестри ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, умисне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених у протоколі щодо конфлікту з сестрою та винесення йому з цього приводу термінового заборонного припису не заперечував, пояснив, що оскільки події які вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, він вчинив на ґрунті вживання алкогольних напоїв, а тому не може згадати, як саме вони відбувалися, хоча не заперечує ті факти, що висловлювався до сестри нецензурною лайкою, в зв`язку з чим вона викликала працівників поліції, які по приїзду на місце події винесли йому заборонний припис строком дії на два дні, однак ним він знехтував та 24 і 25.08.2022 перебував за місцем свого проживання. На даний час вони із сестрою помирилися, живуть дружно, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності в зв`язку з похоронами матері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №423673 від 24.08.2022 року, серії ВАВ №626925 від 07.09.2022 року, серії ВАВ №626924 від 07.09.2022 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_3 серії АА №097705 від 24.08.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2022; рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини вчинення правопорушень, викладені в матеріалах справи, а також те, що правопорушення не спричинили шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчинених діянь відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначними та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити згідно з ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук