Справа № 739/888/22
Номер провадження3/739/398/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" жовтня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.09.2022 року о 08:02 год., в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував автомобілем KIA SORENTO номерний знак НОМЕР_2 по вул. Леваневського, на перехресті з вулицею Вокзальна перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом SPVTNIK DELTA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Вокзальна. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Також громадянин ОСОБА_1 , 01.09.2022 року о 08:02 год., на вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував автомобілем KIA SORENTO номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з мотоциклом SPVTNIK DELTA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124-4 КУпАП.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 122 КУпАП підтверджується: протоколами серії ААБ №261452 від 01 вересня 2022 року; серії ААД № 158611 від 01.09.2022 року; рапортом з лінії «102»; поясненням ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 01.09.2022 року біля 08:00 год., він рухався на своєму мотоциклі по вулиці Вокзальній, м. Новгород-Сіверський, в той час відбулось зіткнення в праву сторону з автомобілем синього кольору, від якого він впав, а автомобіль поїхав у невідомому йому напрямку залишивши місце ДТП; поясненням ОСОБА_1 , який повідомив про те, що 01.09.2022 року він їхав на автомобілі KIA SORENTO номерний знак НОМЕР_2 з вул. Леваневського на вул. Вокзальна м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, пропустивши автомобіль ГАЗ 53, почав рух, у зв`язку з відблиском сонця в обличчя він майже нічого не бачив, почув стук в праву передню частину автомобіля та побачив силует мотоцикла, злякавшись він поїхав до дому, залишивши автомобіль біля свого будинку, в подальшому до нього приїхали працівники поліції.; схемою місця ДТП; ілюстративною фото таблицею з місця ДТП; заявою ОСОБА_2 , який просив припинити розглядь справи по ДТП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю до останнього претензій; розпискою ОСОБА_2 , про отримання ним від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень; DVD-R дисками на якому наявний запис моменту спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції та складання протоколів (а 2-х екз.).

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Підпунктами а, в пункту 2.10 ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також переміщувати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тим самим вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко