Номер провадження 3/754/2036/22
Справа №754/5120/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАБ №887745, 25 червня 2022 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі, вчинила сварку, стукала у двері до мешканців кв. 98 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2022 року серії ВАБ №887744, 29 червня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі, вчинила сварку з мешканцем кв. 98 , ображала брутальною лайкою, стукала у двері, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що зазначених в протоколах дій вона не вчиняла, а конфлікти 25.06.2022 року та 29.06.2022 року були спровоковані мешканцем кв. 98 ОСОБА_2 відносно якого також складено протоколи за порушення громадського порядку, та останнього визнано винним у їх вчиненні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили що ОСОБА_1 не вчиняла зазначених у протоколах дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що конфлікти з сусідами виникли з початком війни через вхідні двері загального коридору. Також підтвердив, що 25 червня 2022 року та 29 червня 2022 року ОСОБА_1 вчинила сварку, стукала у двері, пошкодивши їх та очне вічко, ображала нецензурною лайкою, на підтвердження чого надав копії фотознімків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , надані свідком ОСОБА_2 фотоматеріали, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти уповноважених осіб та інші матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В розумінні ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року серії ВАБ №887744 та серії ВАБ №887745; рапортом начальника сектору превенції ВП №2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Серомят О., поясненнми свідка ОСОБА_2 , фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

За протоколами про адміністративні правопорушення, 25 червня 2022 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі, вчинила сварку, стукала у двері до мешканців кв. 98 . Крім того, 29 червня 2022 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальному коридорі, вчинила сварку з мешканцем кв. 98 , ображала брутальною лайкою, стукала у двері, такі дії останньої кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Згідно інформації яка міститься в рапортах уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, вбачається, що свідок ОСОБА_5 взагалі не була очевидцем подій, а показ надані свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надані в судовому засіданні не збігаються з їх показами наданими уповноваженим особам Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, крім того дані свідки також були учаниками конфлікту, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, враховує вимоги ст. 23 КУпАП, які передбачають, що адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва