Справа № 206/2153/22
Провадження № 3/206/1024/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27.09.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.06.2020 року о 16.20 год по вул. Електричній, 2 в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.410 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER, SPA-ЗЕ державний номер НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив під час руху за технічним станом тз, внаслідок чого відбулось пошкодження колеса, що пошкодило припаркований транспортний засіб VOLVO B7 BLE, державний номер НОМЕР_3 , що припаркував водій ОСОБА_2 . В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.6 Правил дорожнього руху. відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.06.2022 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено за відсутності правопорушника 19.07.2020 року і направлено до суду 27.07.20222 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді пройшло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь