Провадження №: 3/752/7121/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 вересня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП,-

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81, ОСОБА_1 , 26.09.2022 о 19-00 год., нехтуючи своїми функціональними обов`язками, вчинив діяння в умовах воєнного стану, що виразилось у вживанні алкогольних напоїв та перебуванні у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначив, що свою провину визнає, просить розглянути справу без його участі та призначити стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.
Так, із викладу фактичних обставин зазначених в протоколі, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .
Між тим, доказів вживання алкогольних напоїв та перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння до протоколу не надано.
У самому протоколі ОСОБА_1 зазначає, що визнає вину, відмовляється від тесту. Із доданих до протоколу матеріалів, а саме рапортів убачається, що 26.09.2022 о 19-00 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, характерне почервоніння шкіри обличчя та поведінкою, що не відповідає обстановці.
Таким чином, із досліджених доказів слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на алкоголь, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.
Отже, обставини викладені у протоколі не відповідають фактичним обставинам встановленим під час судового розгляду, та з огляду на положення статті 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247 п. 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук