Справа № 219/2086/22
Провадження № 3/219/1019/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця, командира танка першого танкового взводу другої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

19 вересня 2022 року о 15.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в розташуванні ротного опорного пункту, який розташований в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. До матеріалів адміністративної справи долучені пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2022 року, згідно яких він зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії А0536 № 197 про військове адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 553 від 19.09.2022 року, складений посадовою особою Служби правопорядку ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю - 1,8 проміле, обстеження проводилось за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю з пристроєм для роздруківки результатів № 00246-15 «Алконт-М» 19.09.2022 року о 16.15 годині, поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2022 року.

Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом також відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_2 визнав свою провину, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-20 ч.3, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко