06 вересня 2022 року
Провадження 3/932/1435/22
Справа 932/2671/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Бервена О.М., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

2.05.2022 року об 15.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького та Семена Скляренко у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не переконалась у безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що вона рухалась ближче до лівого краю смуги свого напрямку руху, так як остання мала намір виконати поворот ліворуч на вул. С. Скляренко. Під`їжджаючи до вул. С. Скляренко, вона увімкнула світловий сигнал повороту та почала здійснювати поворот, але в цей момент автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 вдарив її автомобіль у ліву сторону. Перед маневром вона подивилась у ліве дзеркало заднього виду і переконалась, що позаду автомобіля немає. Вона надавала свої пояснення працівникам поліції власноруч, в яких зазначала інший механізм ДТП, оскільки перебувала в стадії шоку та відчувала провину перед іншими учасниками ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 та захисника адвоката Бервена О.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2022 року, схемою місця ДТП від 03.05.2022 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який надав до суду заяву про їх підтримання, згідно яких 02.05.2022 року, коли він на автомобілі «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 рухався по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, здійснював випередження автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 в цей час водій цього автомобіля почала здійснювати маневр розвороту ліворуч без ввімкнених в належний спосіб зовнішніх світлових приладів для відповідної пори доби, внаслідок чого і відбулося вказане ДТП, та іншими матеріалами справи.

Також, суд вважає, що при складанні схеми ДТП співробітниками поліції було допущено описку в даті огляду - 03.05.2022 року, оскільки ДТП зі слів водіїв сталося 02.05.2022 року, що підтверджується письмовими показами потерпілого та поясненнями особи, яка притягається до адміністративного правопорушення у суді, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений 02.05.2022 року.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Бервена О.В. про призначення автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 у суді повідомила інший механізм та обставини ДТП ніж повідомила на місці співробітникам поліції при складанні матеріалів, тому не вбачається необхідність проведення зазначеної експертизи, крім того, суд при розгляді адміністративного матеріалу вирішує чи було вчинене адміністративне правопорушення особою, щодо якої складено протокол і чи винна дана особа в його вчиненні, а не вирішує питання винуватості інших осіб, учасників ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна