ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1300/21 Номер провадження 33/814/1358/22Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свєтск Калінінградської області РФ, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, пенсіонер,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 20 липня 2022 року близько 18 год. на 98 км. автошляху М-22 Соснівка - Кременчук - Горішні Плавні, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою «Драгера 6810 №ARCD-0442», результат - 2, 43 проміле алкоголю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області суду розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ухвалив оскаржуване рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписав та подав до апеляційного суду 06 травня 2022 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження, і не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року щодо нього, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.