ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше:

-17.10.2022 року Приморським районним судом м. Одеси було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 10.09.2022 року о 17 годині 41 хвилині адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, із накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2022 року приблизно о 17 годині 45 хвилині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leafe», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Успенській, біля будинку №71, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушником ОСОБА_1 порушено п.2.10«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 18.10.2022 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №359646 від 16.09.2022 року, та схемою з місця ДТП від 10.09.2022 р.

Як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддя вважає визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, відсутні.

Суддя не враховує як обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, та вище указане адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП не є однорідними адміністративними правопорушеннями. Крім того, вище зазначені адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП правопорушником ОСОБА_1 були вчинені в один і той самий день.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.