Провадження №3-в/389/24/22
Постанова

іменем України

28 вересня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання старшого інспектора Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Старший інспектор Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімов Д.О. 03.08.2022 звернувся до суду з поданням, у якому вказав, що на підставі постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 12.01.2022 був взятий на облік Кропивницького районного відділу №2 та викликаний на 19.01.2022. Оскільки у зазначений день ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, тому був повторно викликаний на 28.012022, проте знову на викликом не прибув. Після цього, працівником відділу були направлені запити до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Знам`янської ОТГ щодо наявності інформації про можливе місце перебування ОСОБА_1 . У відповідь на запит від Знам`янської ОТГ надійшла інформація про адресу місця проживання ОСОБА_1 , за якою 07.02.2022 направлено виклик, але і за ним останній не з`явився. ОСОБА_1 21.02.2022 перевірено за місцем його проживання, на момент перевірки останнього вдома не було, про необхідність явки до органу пробації порушника повідомлено його сина. ОСОБА_1 22.02.2022 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення громадські роботи можуть бути замінені штрафом. Порушнику видано направлення для відбування покарання до Знам`янської ОТГ. Наступного дня, 23.02.2022 ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, оскільки влаштувався на роботу та не має вільного часу. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 26.04.2022 відмовлено у задоволенні подання представника відділу пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Надалі, 14.06.2022 ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації, де йому повторно видано направлення на відпрацювання громадських робіт, однак до відбування адміністративного стягнення він не приступив. Дружина порушника 20.06.2022 повідомила, що його призвано до лав ЗСУ, що в подальшому 01.08.2022 було підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації, що унеможливлює виконання вказаної вище постанови суду, тому представникоргану пробації звернувся до суду з даним поданням, в якому просив припинити виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2021.

Старший інспектор Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімов Д.О. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Перебування ОСОБА_1 з 05.07.2022 на військовій службі у зв`язку з призовом до лав ЗСУ по мобілізації, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2022, унеможливлює здійснення виклику останнього для участі у розгляді подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №03/2022, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість виконання постанов про накладення адміністративного стягнення державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами передбачена ст.298 КУпАП.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Згідно з п.1.1 розділу І зазначеного Порядку виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.3.16 розділу ІІІ Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Представник органу з питань пробації у своєму поданні просив вирішити питання щодо припинення виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 у зв`язку з призовом правопорушника на військову службу по мобілізації.

Разом з цим, згідно зі ст.302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими обставинами, передбаченими пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З аналізу зазначених статей вбачається, що перелік обставин, з яких виконання постанови суду може бути припиненим, є вичерпним.

Тобто, припинення виконання постанови суду у зв`язку з призовом правопорушника на військову службу по мобілізації,чинним законодавством не передбачено. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.

З огляду на викладене та враховуючи, що доказів на підтвердження підстав для припинення виконання постанови суду відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП, не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

При цьому, слід звернути особливу увагу на те, що відповідно до п.3.24 розділу ІІІ Порядку у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Такими обставинами відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП є втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Разом з тим, до таких обставин неможливо віднести призов до лав ЗСУ по мобілізації, оскільки така обставина не передбачена ч.3 ст.321-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клімова Д.О. про припинення виконання постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 стосовно ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва