Номер провадження 3/521/9367/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2022 року о 14 годині 25 хвилин у м. Одесі по вул. Хімічна, 3, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль. Порушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАР № 5712250 від 05.08.2022 р. за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_3 порушив вимоги п. 31.1, 31.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено право на перекладача, свою вину вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав, вказавши, що 11.09.2022 року у м. Одесі по вул. Хімічна, 3, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_3 попросили перевезти меблі та він вирішив допомогти. Таким чином, ОСОБА_3 зупинили поліцейські та виявили, що у нього прострочений технічний контроль. Перший раз його зупиняли 05.08.2022 р., та на момент зупинки 11.09.2022 ОСОБА_3 ще не зробив технічний контроль. На теперішній час ОСОБА_3 пройшов ОТК, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП:

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5712250 від 05.08.2022 р., яка роздрукована з бази «АРМОР», відповідно до якої 05.08.2022 р. о 14 год. 10 хв. 47 сек. у м. Одесі, вул. Л.Семеренка, 27, водій ОСОБА_3 керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 , та своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а тому постановлено застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.;

-відеозаписом з портативних відеореєстраторів № 474492, 471034.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов .

Згідно 4 ст. 121 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п. 31.1 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно п. 31.3б ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно санкції ч. 4 ст. 121 КупАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_3 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, фактичне визнання ним вини, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: