Справа № 168/485/22
Провадження № 3/168/293/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 р. о 01.13 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, то за таких обставин справи вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 004411 від 01.08.2022 р., згідно з яким ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згідний;

рапортом помічника чергового відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 01.08.2022 р., згідно з яким 01.08.2022 р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1389 від 01.08.2022 р. як домашнє насильство. В результаті опрацьованої інформації встановлено наступне: 01.08.2022 р. о 01.11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2022 р. о 01.11 год. за адресою: АДРЕСА_2 приходив колишній чоловік в стані а/с та погрожував заявниці та дітям фізичною розправою. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022 р., згідно з яким ОСОБА_2 заявила, що сьогодні 01.08.2022 р. близько 01.13 год. по АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.08.2022 р., яка пояснила, що 01.08.2022 р. близько 01.13 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належав покійній свекрусі, де на даний час вона проживає разом із дітьми та почав погрожувати фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою, хотів, щоб вона повернулась до нього жити, оскільки на протязі семи місяців вони разом не проживають, після чого зателефонувала на лінію 102 і чоловік одразу пішов у невідому напрямку;

листом відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області № 780/51/3/01-2022 від 03.08.2022 р. згідно з яким станом на 01.08.2022 р. згідно базою даних «Адмінпрактика» інформаційно-телекомунікаційної системи «інформаційний портал національної поліції України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , протягом року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП не притягувався;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства між ОСОБА_1 та постраждалою особою ОСОБА_2 від 01.08.2022 р., якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено низький рівень небезпеки.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати найменш суворе адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона