Провадження №: 3/752/6254/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , якій обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку при поданні податкової звітності за грудень 2021 року, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету (рядок 18 декларації) на суму 379037 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на суму 2863957 грн. Також у порушення вимог п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5 п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 ПК України ОСОБА_1 не надав документи на вимогу посадових осіб податкового органу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у спосіб, передбачений ст. 277-2 КУпАП. До суду подав письмові пояснення, за змістом яких зазначив, що за наслідками документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» посадовими особами податкового органу був складений акт перевірки від 22.07.2022, який підприємство оскаржило відповідно та на разі триває процедура адміністративного оскарження результатів перевірки. Вважає висновки податкового органу про порушення ним як посадовою особою ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» вимог податкового законодавства передчасними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП», і протягом періоду, що перевірявся, особою яка відповідальна за дотримання вимог податкового законодавства. Даний факт за змістом письмових пояснень останнім не заперечувався.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2021, яке визначено з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах за червень - грудень 2020, січень-листопад 2021, був складений акт № 17085/26-15-07-04-03/43583875 від 22.07.2022, відповідно до якого ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП»порушило порядок ведення податкового обліку при поданні податкової звітності за грудень 2021, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18 декларації) на суму 379037 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) на суму 2863957 грн. Також у порушення вимог п. 44.1, п. 44.3, п.44.5 п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 ПК України посадовими особами товариства не надано документи для проведення перевірки на вимогу податкового органу.

30 серпня 2022 року ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» у відповідності до положень п. 86.7 ст. 86 ПК України подані письмові заперечення до ГУ ДПС у м. Києві на вищезазначений акт перевірки.

Таким чином, на момент розгляду адміністративного матеріалу триває процедура адміністративного оскарження результатів документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» з питань законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2021, тому висновки податкового органу про порушення ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРЕЙД СІТІ ГРУП» вимог податкового законодавства є передчасними.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутністю складу та подій адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст.163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.