Справа № 202/6669/22
Провадження № 3/202/3760/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 424/1 від 12 липня 2022 року, 12.07.2022 року особовому складу військової частини НОМЕР_1 , в тому числі молодшому лейтенанту ОСОБА_1 зарахованому до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині, було доведено виконання ряду обов`язків, до яких останній приступив.

Згідно доповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , стало відомо про те, що під час виконання бойових завдань із здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області 12 липня 2022 року відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_1 було наказано 12 липня 2022 року вибути у район виконання бойових завдань за призначенням. Однак молодший лейтенант ОСОБА_1 після отримання наказу своєчасно не висунувся в район виконання бойових завдань, не зайняв визначені рубежі оборони та неналежно виконав свої функціональні обов`язки. Своє ставлення мотивував переживанням за власне життя і здоров`я, усно пояснював, що мотивами несвоєчасного виконання бойового наказу на зайняття вогневих (оборонних) позицій є страх за своє життя і здоров`я, відсутність бойового досвіду, страх діяти зі зброєю, моральна втома та погіршений морально-психологічний стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зазначає, що свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №424/1 від 12 липня 2022 року; заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої, останній свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд уважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко