Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/433/22
Провадження № 3/391/276/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу прибиральницею в аптеці «911», проживаючу АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 о 17.40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , стукала у вікно та двері і пошкодила москітну сітку на вікні, чим вчинила дрібне хуліганство і порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явився, вину не визнала, пояснила, що вона нічого не ламала, а випадково коли сітка впала вона на неї наступила.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319846 від 16.09.2022 року, рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 та її письмові пояснення, письмові пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига