Справа № 467/752/22
Првоадження № 3/467/379/22
П О С Т А Н О В А

04.10.2022 року Cуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду перебувають матеріали справи № 467/751/22 провадження № 3/467/378/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали справи № 467/752/22 провадження № 3/467/379/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП.

Дослідивши при підготовки до розгляду матеріали вказаних справ, вважаю, що вказані справи підлягають розгляду в одному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п. 3 Постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У звязку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

За змістом ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням вказаних положень Закону та обставин справ, по яких до адміністративної відповідальності притягаються дві особи, внаслідок спільних дій яких 14 вересня 2022 року сталася дорожньо-транспортна подія, з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставини події, вважаю доцільним спільний розгляд даних справ в одному проведенні.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справ про адміністративні правопорушення № 467/751/22 провадження № 3/467/378/22 стосовно ОСОБА_2 та матеріали справи № 467/752/22 провадження № 3/467/379/22 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в одному провадженні.

Об`єднати адміністративні матеріали № 467/751/22 провадження № 3/467/378/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та матеріали справи № 467/752/22 провадження № 3/467/379/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши № 467/751/22 провадження № 3/467/378/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива