Справа № 541/2362/22
Номер провадження3/541/951/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хорол Полтавської області, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.09.2022р. по 15.09.2022р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: за період з 01.09.2022р. по 15.09.2022р. не долучаються до он-лайн уроків, не працюють у режимі відео конференції та не виконують систематично домашні завдання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала та розкаялася. Пояснила, що на даний все усунула, провела до будинку Інтернет, діти зараз навчаються, таке сталося через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №435895 від 20.09.2022р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим повідомлення директора Опорного закладу освіти «Трудолюбівська гімназія» ММР від 16.09.2022р. та класних керівників ОЗО Трудолюбівська гімназія» ММР, та визнана правопорушницею в судовому засіданні.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення

орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, розкаялася, усунула перешкоди у навчанні дітей, приходжу до висновку, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян