Номер провадження: 3/161/3909/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 217051 від 08.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2022 о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєю матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав, намагався душити, виражався нецензурною лайкою, ображав, чим міг завдати шкоди фізщичному та психічному здоров`ю потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220577 від 10.09.2022, ОСОБА_1 порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА166949 від 08.09.2022, а саме пункти 1, 2, 3, а саме знову прийшов додому та вчинив конфлікт, що було заборонено згідно тимчасового заборонного припису, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286594 від 10.09.2022, ОСОБА_1 10.09.2022 о 11 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис, винесений 08.09.2022 АА166949, виданий на 10 діб за п.п. 1, 2, 3, а саме прийшов додому та вчиняв насильство відносно матері ОСОБА_2 , ображаючи її, шарпаючи за руки та одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що з сином примирилася та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії № 217051 від 08.09.2022, серії АПР18 № 220577 від 10.09.2022, серії ВАВ № 286594 від 10.09.2022, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 166949 від 08.09.2022, письмовою заявою ОСОБА_2 від 08.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 08.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2022

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, з потерпілою він примирився та остання просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта