Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/425/22
Провадження № 3/391/268/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 о 13.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до СПД №1 (смт.Компаніївка) ВП №2 КРУП ГУНП в Кіровоградській області без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.09.2022 після 22:00 год. залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2022 після 22:00 год. залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 14.09.2022, рапорти працівника поліції від 14.09.2022 та 15.09.2022 письмові пояснення ОСОБА_1 , ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження його дій, постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною його вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 391/425/22, провадження № 3/391/268/22); за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 391/426/22, провадження № 3/391/269/22) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 391/427/22, провадження № 3/391/270/22) об`єднано в одне провадження, визначивши об`єднаній справі № 391/425/22, провадження № 3/391/268/22.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя О. РЕВЯКІНА