П О С Т А Н О В А№ 127/18302/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4, 124КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення №127/18302/22 та 127/18303/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою від 10.10.2022 року дані справи об`єднанні в одну адміністративну справу за №127/18302/22.

23.07.20200 о 13:08 год. в м. Вінниця, вул. Тімірязева, 44, водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під час руху був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

23.07.20200 о 13:08 год. в м. Вінниця, вул. Тімірязева, 44, водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №285412 від 17.08.2022 р., протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №337478 від 17.08.2022 р., схемою місця ДТП від 23.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.07.2022 р., рапортом інспектора взводу №2 роти №2 Б УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Горашимлюк О.С. від 23.07.2022 р.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №285412 від 17.08.2022 р., 23.07.20200 о 13:08 год. в м. Вінниця, вул. Тімірязева, 44, водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №337478 від 17.08.2022 р., 23.07.20200 о 13:08 год. в м. Вінниця, вул. Тімірязева, 44, водій ОСОБА_1 керуючи т/з SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 під час руху був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 р. становить 2481,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: