Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/729/22
Провадження № 3/499/584/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2022 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст..187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ВП №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області направлено в суд вісім протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст..187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Як встановлено в судовому засіданні: 19 вересня 2022 року о 00.30 годині за адресою. с.В.Буялик вул.Шкільна, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 15 вересня 2022 року о 00.10 год.гр. ОСОБА_1 за адресою. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 13 вересня 2022 року о 00.40 годині за адресою. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 16 вересня 2022 року о 00.20 годині за адресою. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 18 вересня 2022 року о 00.40 годині за адресою. с.В.Буялик вул.Шкільна, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 17 вересня 2022 року о 00.05 годині за адресою. с.В.Буялик вул.Шкільна, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 05 вересня 2022 року о 00.15 годині за адресою. с.В.Буялик вул.Шкільна, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року; 07 вересня 2022 року о 00.30 годині за адресою. с.В.Буялик вул.Шкільна, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги постанови про встановлення адміністративного нагляду, зазначене діяння вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Іванівського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП; постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 травня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 копією зобов`язання ОСОБА_1 відповідно до встановленого адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст..4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст..187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:Р. М. Тимчук