Провадження №3/748/1412/22
Єдиний унікальний № 748/1870/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2022 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 172 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, на повороті на с. Хмільниця, Чернігівського району та області, керував транспортним засособом автомобілем марки "Volkswagen Caravelle", державний номерний знак НОМЕР_3 (польський реєстраційний номер), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Drager 6820", проба позитивна - 1,99 % проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Від захисника Чикилевської О.В. надійшло клопотання про об"єднання в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка розглядається Чернігівським районним судом Чернігівської області, зі справою за № 750/5477/22, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. В обгрунтування клопотання зазначено, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення у цих справах складені відносно ОСОБА_1 04 вересня 2022 року на думку захисту за вчинене одне адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2, 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 064560 від 4 вересня 2022року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, ОСОБА_1 керував транспортним засособом автомобілем марки "Volkswagen Caravelle", державний номерний знак НОМЕР_3 (польський реєстраційний номер), в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Drager 6820", проба позитивна - 1,99 % проміле.

ОСОБА_1 засвідчив свою згоду з результатами огляду у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дома він вживав горілку та їхав на службу, зі змістом протоколу погодився.

Крім того, судом оглянуто у судовому засіданні відеозапис події, який знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, матеріалами справи доводиться факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо клопотання захисника про об"єднання справ суд вважає наступне.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дана справа розглядається Чернігівським районним судом Чернігівської області, а інша справа щодо ОСОБА_1 перебуває на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова, то відсутні підстави для застосування норм ст.36 КУпАП у цій справі.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його позитивні характеристики за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко