Провадження № 3/369/746/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Орлова В.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.11.2021 року о 23.25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi Q5», д/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова в с. Чайки Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння; огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено за допомогою спеціального пристрою «Alcotest 6820» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами огляду станом на 23.28 26.22.2022 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1,64 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій подав письмові посянення, відповідно до яких дорогою в напрямку до с. Білогородка у нього виник конфлікт з водієм та пасажиром автомобіля «Деу Ланос», після того, як конфлікт себе вичерпав, ОСОБА_4 поїхав далі, через деякий час його зупинили працівники поліції, які висунули обвинувачення у хуліганстві та почали з`ясовувати обставини, на місце зупинки очікували прибуття водія та пасажира автомобіля «Деу Ланос», під час очікування водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від цього він не відмовлявся, оскільки не вважав себе п`яним, огляд на стан сп`яніння дав позитивний результат, проте його результати на алкотестері він не перевіряв, проте з ними не згодний, так як вважає їх завищеними, вже після огляду на стан сп`яніння прибули водій і пасажир автомобіля «Деу Ланос», які підписали акт огляду.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що вони були присутні при огляді водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, тому підстави для їх виклику в судове засідання відсутні.

Відповідно до роздруківки результатів огляду водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виявлена у видихнутому ним повітрі доза етилового спирту у вісім раз перевищує допустиму норму.

Участь ОСОБА_1 як добровольця у територіальній обороні Київської області у зв`язку з воєнною агресією росії проти України не виправдовує його як подія, який дозволив собі грубе порушення Правил дорожнього руху.

Тому, за результатами розгляду справи прихожу до висновку про доцільного накладення на водія ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААБ № 065808 від 30.06.2022 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО