БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/485/22
Провадження № 3/730/268/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 вересня 2022 року близько 11-20 год. у АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, висловлювався погрозами, нецензурними та образливими словами в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що вранці 22 вересня 2022 року він займався господарськими справами, а коли вдень прибули працівники поліції, то вийшов до них на вулицю. Поліцейські стали виказувати йому про вчинення неправомірних дій стосовно односельців, при цьому староста села ОСОБА_2 стояв осторонь і щодо нього він ніяких хуліганських дій не вчиняв. Напередодні вечором він мав телефонну розмову з ОСОБА_2 з приводу сусідки ОСОБА_3 , але говорив ввічливо. Стверджує, що ОСОБА_2 має до нього неприязні відносини й упереджене ставлення. Вказує, що підписався у протоколі та письмових поясненнях, не читаючи їх, довірившись працівникам поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства (ст.10 КУпАП).

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що призвели до порушення громадського порядку і спокою громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян, їх мотивом є задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №562351 від 22.09.2022р., ОСОБА_1 22 вересня 2022 року близько 11-20 год. у с. Мала Загорівка по вул. Касянів, що є громадським місцем, висловлювався погрозами, нецензурними та образливими словами в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний протокол ОСОБА_1 підписав, надавши зізнавальні пояснення, при цьому будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких не містять.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів у силу положень ч.1 ст.251 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що до нього як сільського старости часто звертаються мешканці села задля підтримання правопорядку на ввіреній території. Ввечері 21 вересня 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_3 й повідомила, що її сусід ОСОБА_1 ображає її та висловлює різні погрози з приводу надання прихисту його колишній співмешканці, про що наступного дня він повідомив дільничного офіцера поліції. Коли 22 вересня 2022 року працівники поліції разом з ним прибули до господарства ОСОБА_1 , то останній під час спілкування почав на нього кидатись, висловлювався погрозами, образами, матюхався. Стверджує, що в нього до ОСОБА_1 ніякої неприязні немає, останній раз він робив йому зауваження з приводу відносин зі співмешканкою в березні місяці 2022 року. Зазначає, що ОСОБА_1 проживає в селі близько трьох років і його поведінка інколи носить неадекватний, агресивний характер, що потребує вжиття до притягуваного більш суворіших мір реагування.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй троюрідним братом і проживає по сусідству. Останній час він ображає її та висловлює погрози, так як вона стала на захист його колишньої співмешканки. Такі протиправні дії щодо неї ОСОБА_1 вчинив і 21 вересня 2022 року, в зв`язку з чим вона поскаржилась сільському старості ОСОБА_2 , а той повідомив про дану подію в поліцію. 22 вересня 2022 року вона провела працівників поліції та ОСОБА_2 до господарства ОСОБА_1 , після чого разом з ОСОБА_4 поралися на городі й очевидцями їх спілкування не були. Однак, незабаром до них прийшов ОСОБА_2 і повідомив, що ОСОБА_1 у присутності поліції кидався на нього битися, виражався погрозами, нецензурними та образливими словами.

Виклад аналогічних обставин міститься й у її та свідка ОСОБА_4 письмових поясненнях, доданих до протоколу.

Відтак, зміст протоколу про адміністративне правопорушення узгоджується з поясненнями потерпілого, свідків та з первісними письмовими поясненнями самого притягуваного, в зв`язку з чим саме їх суд вважає за можливе покласти в основу свого рішення.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені докази є належними та допустимими в справі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що хуліганські дії ОСОБА_1 , пов`язані з вживанням нецензурної лексики та образливих слів, погроз в адресу сільського старости ОСОБА_2 , були вчинені притягуваним умисно, усвідомлено й на вулиці, що згідно усталеної судової практики слід розцінювати як громадське місце. При цьому, вказаними протиправними діями ОСОБА_1 було проігноровано честь і гідність потерпілого, порушено його спокій та громадський порядок.

Одночасно суд звертає увагу, що нецензурна лайка для доведення своєї правоти недопустима в демократичному суспільстві, не ґрунтується на вимогах законодавства та громадської моралі.

Невизнання ж ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні на думку суду є способом ухилення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, й він підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, ставлення до вчиненого діяння, посередню характеристику з місця проживання.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, 7, 9, 10, 40-1, 173, 245, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець