Справа: № 484/3467/22
Провадження:№3/484/1638/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.10.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 02.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання: солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: водій-механік відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів роти забезпечення, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №111 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 11.10.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.10.2022 о 15:30 год. в розташуванні частини, яка знаходиться в АДРЕСА_3 під час обходу території було виявлено солдата ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння (запах з роту, нечітка хода). Останньому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. У результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі шляхом продуття приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 в присутності лікаря ОСОБА_2 встановлено позитивний на алкогольне сп`яніння (0,79 проміле, тест №6254), складений о 17:41 год. 10.10.2022 року

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №111 від 11.10.2022 року, тестом №6254 від 10.10.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 0,79 проміле), витягами з наказів №37 від 04.04.2022 року, №90 від 25.07.2022 року, рапортом ОСОБА_5., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою з місця служби, заявою ОСОБА_1 про визнання власної вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: