Справа № 551/806/22
Провадження №3/551/542/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., з участю секретаря судових засідань Кирди Н.М., представника ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку поза межами приміщення суду) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює АУТТ на посаді машиніста, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177080, складеному 02.06.2022 року інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гришком Б.Г., ОСОБА_1 , 02.06.2022 року, в 23 години 20 хвилин, в м. Охтирка Сумської області, по вулиці Шевченка, 2, керував власним автомобілем ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарняному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його дії інспектором СРПП Гришком Б.Г. кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а лише сидів у зазначеному в протоколі автомобілі, слухав музику та розважався телефонними розмовами біля будинку за місцем проживання, а оскільки комусь і жителів будинку це не сподобалося, то були викликані працівники поліції.

Заслухавши пояснення адвоката Собини П.М., ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року з послідуючими змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи та відеозапису від 02.06.2022 року ( а.с.6) ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився у зв`язку з недоцільністю його проведення, так як транспортним засобом не керував, а алкогольні напої вживав, чого не заперечував, крім цього направлення на медичний огляд він не отримував, що підтверджується відеозаписом поліцейського, в самому направленні відсутній час його складення та дані про його отримання ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що 02.06.2022 року, одночасно з складенням відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, його було притягнуто інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Гришком Б.Г до адміністративної відповідальності по постанові серія БАВ № 74147, за ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень за керування транспортним засобом будучи не пристебнутим ременем безпеки, яка була скасована рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у справі № 551/842/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , з вказаного рішення суду також вбачається, що ОСОБА_1 транспортним засобом 02.06.2022 року в 23 години 20 хвилин не керував.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає заборону керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко