Справа №361/2619/22
Провадження №3/361/2384/22
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 24.05.2022 року серії ААБ №257614, 24 травня 2022 року об 11 год. 30 хв. у м.Бровари Київської області, по вул.С.Москаленка, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив її місце, чим порушив п.2.10 в, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2022 року адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП повертався до Броварського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2022 року серії ААБ №257614, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до положень ст.251 КУпАП, ст.62 Конституції України судом не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у самому протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діяння, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до справи не додані будь які докази причетності ОСОБА_1 до події, яка відбулася 24 травня 2022 року за адресою: м.Бровари, вул. С. Москаленка, 25, а саме схеми місця ДТП від 24 травня 2022 року, пояснень ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП, свідків, та/або фото-, відео- доказів, окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257614 не повно зазначені обставини ДТП, яка сталася 24 травня 2022 року, не викладена об`єктивна сторона вчиненого правопорущення.

Виходячи з того, що не надані докази, які б підтверджували склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП суд вважає, що в даному випадку необхідно справу закрити.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.