1Справа № 335/6327/22 3/335/2095/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління юстиції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, громадянина України, не працюючого, вдівця, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 видане Рубіжанським УПСЗН від 05.09.2018 року, інваліда ІІІ групи,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надійшли 28.09.2022 року

31.08.2022 року о 16 годині 23 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Перемоги, буд. 80 в м. Запоріжжі біля парку «Перемоги», незаконно без мети збуту зберігав при собі особливо небезпечну наркотичну речовину «Канабіс», обіг якої заборонено, масою 0,066 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Додатково пояснив, що він є інвалідом з дитинства ІІІ групи загального захворювання, але після отримання 02.03.2022 року поранення внаслідок вибуху в м. Рубіжному має посттравматичний синдром, з 2015 року приймав участь в АТО, але статусу учасника бойових дій не отримував. Має склад сім`ї: матір, батька та малолітнього сина трьох років. Його дружина загинула. Всі вони через воєнний стан змушені були покинути своє місце проживання в м. Рубіжне Донецької області та, на теперішній час, його батьки з дитиною евакуювалися до Бельгії, а він залишився в м. Запоріжжі. Свій паспорт він втратив під час евакуації з м. Рубіжного, зараз звернувся за отриманням паспорту за фактичним місцем проживання в м. Запоріжжі. Документи ще не відновлені, тому він не отримує жодних виплат, зокрема ні як внутрішньо переміщена особа, ні як особа з інвалідністю. Стан його здоров`я постійно погіршується із-за чого він не може влаштуватися на будь-яку роботу. Потребує лікування, але через відсутність коштів його не отримує. Наркотичні засоби не вживає. В розглядуваному випадку його пригостив маріхуаною новий знайомий, з яким він познайомився в м. Запоріжжі. Раніше до будь-якої відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Стаття 44 КУпАП України передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394916 від 28.09.2022 року, складено правомочною на те посадовою особою, у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП про адміністративне правопорушення, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

За встановлених фактичних обставин справи судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження, в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме: даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394916 від 28.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року, письмовими поясненнями порушника, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком експерта № СЕ-19/108-22/10299-НЗПРАП від 06.09.2022 року, постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2022 року.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, - незаконні зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 -279-8 цього Кодексу.

При вирішенні справи судом враховується особа ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має статус інваліда ІІІ групи, має одну малолітню дитину, вдівець, стан його здоров`я є незадовільним, немає джерел доходу через втрату документів за незалежних від нього обставин. Також, суд бере до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, останній зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Відповідно до положень ст. 34 КУпАП суд враховує як обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного; вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до зазначеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Наркотичний засіб «канабіс» масою 0,066 г, який знаходяться в спецпакеті №3634954, який переданий відповідно до квитанції № 0000501 на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.О. Романько