Справа № 171/1219/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,безробітний, проживаючий та зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №315409 від 03.09.2022 року встановлено, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 2010 року народження, внаслідок чого останній 03.09.2022 року об 15.00 годині перебуваючи в м. Апостолове, вул.. Визволення лаявся на перехожих не цензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він проживає з сином, самостійно займається його вихованням, свідком зазначених у протоколі обставин він не був, але бесіду з сином, щодо дотримання правил поведінки в громадських місцях провів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№315409 від 03.09.2022 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2022 року; копією паспорта громадянина ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією розпорядження про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 в сім`ю ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.