НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/627/22
№3/680/404/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

25 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно вчинив дії, зазначені в протоколі. З 25 вересня 2022 року він з ОСОБА_2 не проживає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання ОСОБА_1 неодноразово вчиняв щодо неї насильство, бив її, проте вона не зверталась до поліції, оскільки не було тілесних ушкоджень. 25 вересня 2022 року ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив насильство, зламав ручку в дверях, пошкодив вікно, намагався увірватись до будинку, обзивав нецензурними словами. ОСОБА_1 погрожує їй, вимагає кошти.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 161052 від 26 вересня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 25 вересня 2022 року на ім`я т.в.о. начальника сектору поліцейської діяльності про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 25 вересня 2022 року, близько 11 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неї в будинок в якому вона проживає зі своїми дітьми, та розпочав конфлікт в ході якого, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в результаті чого вона викликала працівників поліції, про що також свідчить рапорт поліцейського;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 25 вересня 2022 року близько 11 год. за адресою АДРЕСА_2 , не перебував. Такі пояснення спростовуються наданими ним у судовому засіданні поясненнями, матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку своєї співмешканки, шляхом висловлювання словесних образ, свідками чого були неповнолітні діти потерпілої, чим спричинив емоційну невпевненість потерпілої, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тим самим порушивши її права і свободи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, який є непрацюючим, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник