Справа № 373/1644/22
Номер провадження 3/373/864/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ №245976 від 18.09.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.09.2022 о 02:05 на 91 км а/д Київ-Харків керував автомобілем марки Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1643/22 між суддями від 29.09.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Крім того, 29.09.2022 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 18.09.2022 о 01:58 на 87 км а/д Київ-Харків керував автомобілем марки Daewoo Nexia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, яку було здійснення шляхом ввімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, ввімкненням спеціального звукового сигналу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №373/1644/22 між суддями від 29.09.2022 головуючого суддю визначено Хасанову В.В.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, що врегульовано ст. 1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані адміністративні матеріали в справу за номером 373/1643/22.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати розгляд адміністративних матеріалів в справі № 373/1644/22 відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП, із справою № 373/1643/22.

Адміністративній справі присвоїти № 373/1643/22.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова