№ 207/2000/22
№ 3/207/748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення полції №2 Кам`янського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року о 18.45 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме біля буд. АДРЕСА_2 , біля гаражів скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік малолітньої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ №082854 від 21.07.2022 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що конфлікт виник на почві того, що дівчата бігали по гаражах та кричали.

ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю дівчинки ОСОБА_2 , яку образив ОСОБА_1 , в той день 13.07.2022 їй подзвонила донька і повідомила, що невідомий їй дорослий чоловік відібрав в неї телефон, ображав її та її подруг, виражався нецензурною лайкою. Після розмови з донькою вона зателефонувала на гарячу лінію 102, повідомила про подію, вийшла з дому та направилась на місце, де була її донька у дворі АДРЕСА_2 , на місці був чоловік, який проживає у їхньому будинку ОСОБА_1 , він стояв біля речей дітей, був у стані алкогольного сп`яніння. Після приходу вона спробувала забрати речі дітей, щоб разом піти додому, та він не дав цього зробити, кидався кулаками, потім приїхала поліція.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання в тому числі відеодоказами встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у видіштрафу на користь держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд