Справа № 484/3363/22
Провадження № 3/484/1601/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із адміністративним матеріалом, який надійшов 05.10.2022 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Первомайського міськрайонного суду надішов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №090249 від 03.10.2022 року, за яким 03.05.2022 року о 17.23 год. на 21 км + 400 м об`їздної дороги Одеса-Южний на АЗС "ОККО" водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАN д/н НОМЕР_3 в составі з напівпречіпом VAN HOOC д/н НОМЕР_4 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №090249 від 03.10.2022 року та матеріалами адміністративної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в цей день і час, що вказані в протоколі, він знаходився на заправці АЗС "ОККО", що розташована на окружній дорозі "Одеса-Южний". В зв`язку з закінченням пального на деяких колонках йому приходилось переїзджати від однієї до іншої. Під час здійснення маневру заднім ходом він дійсно напівпречіпом зачепив рекламний щит. Зупинившись, до нього вийшов оператор заправки і запевнив, що щит мав незначні пошкодження, які вони самі усунуть. Після чого він поїхав до іншої заправки. На протязі часу з травня по жовтень цього року він неодноразово заїзжав да вказану заправку, залишав машину у нічний час, ночував в машині і жодних матеріальних претензій працівники заправки не виказували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090249 від 03.10.2022 року вбачається, що зазначене вище адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 03.05.2022 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 сплинув.

Враховуючи те, що з дня виявлення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1. ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №484/3363/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: