Справа № 357/7740/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця призваного по мобілізації, старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 18.11.2015), одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року близько 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292578 за ст. 173 КУпАП від 18.08.2022 р.

Крім цього, 17 серпня 2022 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про зупинення правопорушення, а саме: припинити порушення тиші, не висловлюватися нецензурною лайкою, шарпав працівників поліції за формений одяг, поводив себе зухвало та нахабно.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 292577 за ст. 185 КУпАП від 18.08.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав частково, підтвердив вищевикладені обставини. Однак заперечив порушення ним тиші. Влдночас, штраф 255 грн., який був винесений за порушення тиші, він сплатив. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292578 від 18.08.2022 р. за ст. 173 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

протоколом серії АЗ № 111295 про адміністративне затримання від 18.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий для складання адміністративних матеріалів, припинення адміністративного правопорушення;

постановою № 753585 від 18.08.2022, якою щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді штрафу 255 грн. та протоколом серії ВАБ № 203445 від 18.08.2022 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області С. Чернеги від 18.08.2022;

рапортом т.в.о. заступника командира взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Є. Тимощука від 18.08.2022;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 292577 від 18.08.2022 р. за ст. 185 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення.

відеозаписами з нагрудної камери до протоколів серії ГП № 292577 та серії ГП № 292578 від 18.08.2022 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколах.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, та останній повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_2 має бути у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко