Справа № 591/4737/22 Провадження № 3/591/1945/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участі секретаря Нанка Ю.О. в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2022 о 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 07.06.2022 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 12.08.2022 о 21 год. 45 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 31.08.2022 о 21 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 28.09.2022 близько 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на момент перевірки працівниками поліції Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 30.09.2022 о 21 год. 23 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на момент перевірки працівниками поліції Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 27.08.2022 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на момент перевірки працівниками поліції Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 23.09.2022 о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на момент перевірки працівниками поліції Сумського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушення вчинені повторно протягом року (постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.07.2022 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4737/22, провадження 3/591/1945/22.

Окрім визнавальних показів, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1,10,19,28,38,50,58), копією паспорту (а.с.2), копією постанови від 07.06.2022 (а.с.3), копією постанови від 21.07.2022 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності та на шлях виправлення не став, застосовані раніше види стягнень не є дієвими, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4737/22, провадження №3/591/1945/22 зі справами №591/4739/22, провадження №3/591/1947/22, справа № 591/4740/22, провадження № 3/591/1948/22, справа № 591/4741/22, провадження № 3/591/1949/22,справа № 591/4742/22, провадження № 3/591/1950/22, справа № 591/4743/22, провадження № 3/591/1951/22,справа № 591/4744/22, провадження № 3/591/1952/22 присвоївши справі номер справи №591/4737/22, номер провадження №3/591/1945/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком 10 (десять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока