Справа № 751/3151/22
Провадження №3/751/1649/22
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мороз М.В.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТЕХНОВА», електрозварник ручного зварювання (з виконанням газорізки) цеху теплових мереж, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 КУпАП.
13.08.2022 року о 11 год 30 хв у м. Чернігові на перехресті пров.Ушакова та вул.Ушакова водій ОСОБА_1 керував трициклом бортовим MOTOLEADER ML250 HERCULES, реєстраційний номер НОМЕР_2 був причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Toyota Yaris Hybrid, реєстраційний номер НОМЕР_3 після чого місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
13.08.2022 року о 11 год 30 хв у м. Чернігові по пров.Ушакова (другорядна дорога) зі сторони вул. Іллінська у бік вулиці Ушакова водій ОСОБА_1 керував трициклом бортовим MOTOLEADER ML250 HERCULES, реєстраційний номер НОМЕР_2 та на перехресті нерівнозначних доріг пров. Ушакова та вул. Ушакова не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Ушакова (головна дорога) зі сторони пров. Ушинського у бік вул. Лісковицька, в результаті чого трапилось зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 пояснив, що місця ДТП не залишав. Після ДТП з водієм автомобіля домовилися, що викликати поліцію не будуть. Оскільки до нього претензій не було він поїхав. Потім водій автомобіля приходила до нього додому, взяла номер телефону.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, в одне провадження.
Вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 145634 від 17.08.2022 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 228357 від 17.08.2022 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.08.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2022 року; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 122-4 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20грнпідлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Адміністративні справи № 751/3151/22 та № 751/3149/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3151/22, провадження № 3/751/1649/22.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова