Справа 682/1692/22
Провадження № 3/682/893/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, 01.07.2022 о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме: мучні вироби: хліб, булочки, поблизу будинку АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП участь особи в судовому засіданні під час розгляду справи за порушення ст. 160 ч. 1 КУпАП не є обов"язковим,тому суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 590312 від 01.07.2022 року, в якому зафіксовано місце, час та суть правопорушення,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2022, відповідно до яких ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі і провину свою визнав в повному обсязі;

- рапортом про прийняття заяви від служби 102 про вчинене правопорушення від 01.07.2022 р.;

- фототаблицями.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на розгляд Острозького районного суду Рівненської області 11.07.2022. 12.07.2022 Острозьким районним судом винесено постанову про повернення матеріалів справи до ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного скерування до належного суду. До Славутського міськрайонного суду адмінматеріал відносно ОСОБА_1 надійшов 16.09.2022. Розгляд справи вперше було призначено на 26.09.2022, однак правопорушник до суду в призначені дату та час не прибув. Повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не виявилось можливим, оскільки за вказаним у матеріалах справи номером телефону відсутній зв`язок. Розгляд справи було відкладено на 04.10.2022, однак ОСОБА_1 не з`явився до суду. Як видно із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 01.07.2022. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (станом на 04.10.2022) закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно матеріалів даної справи у правопорушника було вилучено мучні вироби: хліб, булочки, які передано на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки.

Оскільки, адміністративне стягнення не застосовується, тому суддя приходить до висновку недоцільності конфіскації вказаних предметів.

На підставі наведеного, керуючись ст.38, ст.160, п.7 ст.247, ст.ст.268, 276-285, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене майно, а саме: мучні вироби: хліб, булочки - залишити ОСОБА_1 .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.