Справа № 467/775/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460452 від 08 вересня 2022 року вбачається, що 22.07.2022 року о 14 год.43хв. ОСОБА_1 на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не вжив заходів щодо знищення дикоростучої коноплі в кількості 94 кущів, які згідно висновку експерта від 01.08.2022 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.106-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 ст.106-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 106-1 цього Кодексу, підвідомчі органам Національної поліції, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділи Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що згідно з вимогами ст.221 КУпАП дана справа не підвідомча суду. Розгляд даної справи відповідно до ст.222 КУпАП здійснюється органами Національної поліції, тому вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, що його направив до суду, а саме до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області для розгляду.

Керуючись ст.ст.221, 222, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії серії ВАВ № 460452 від 08 вересня 2022 року) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 106-1 КУпАП - повернути до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова