справа № 691/849/22
провадження № 3/691/795/22
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

04 жовтня 2022 рокум. Городище

Судддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до адміністративного протоколу серії ВАВ № 231422 від 07.09.2022, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, та у складеному протоколі не вказано контактного мобільного номеру телефону, як і пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 викликався до суду для участі у розгляді справи, на 04.10.2022 року та згідно листа працівника суду судова повістка не відправлена у звязку з відсутністю поштових марок.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 268, статті 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, та справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На даний час Городищенський районний суд Черкаської області позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки, оскільки через збройну агресію Російської Федерації і дефіцитом коштів, суд не забезпечений поштовими марками, з урахуванням відсутності літерних поштових відправлень, що унеможливлює здійснити виклик особи засобами поштового відправлення.

Будь-які інші дані, зокрема щодо контактного мобільного номеру телефону в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику ОСОБА_1 ..

Крім того, з урахуванням вищенаведеного, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

Оскільки судом було вжито заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи, задля уникнення порушень прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачених статтею 268 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 протокол не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства (зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі), протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав (порушив адміністративне провадження), на доопрацювання для належного оформлення.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до статті 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231422 від 07.09.2022 року), повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для доопрацювання і забезпечення явки порушника до суду.

Розяснити обовязок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця