Провадження № 3/161/3459/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 жовтня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши заяву захисника Третяк М.О. про виправлення описки у постанові судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 05.08.2022 року о 13 год 19 хв. в м. Луцьку на нерегульованому перехресті доріг в м. Луцьку по вул. Рівненській, водій керуючи автомобілем "TOYOTA", номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи з дворової частини дороги на головну не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.11 чим спричинив для водія ОСОБА_3 котрий рухався на транспортному засобі "SKODA," номерний знак НОМЕР_2 , до різкого гальмування в ході чого водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "RENAULT" д.н.з. НОМЕР_3 не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з автомобілем "SKODA" порушивши вимоги п.34.1 Правил дорожнього руху України, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постанова судді набрала законної сили.

09 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява захисника Третяк М.О. про виправлення описки у постанові судді, оскільки у ній зазначене невірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_5 », замість належного « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що у всьому тексті постанови дійсно невірно зазначене прізвище правопорушника, а саме замість належного « ОСОБА_6 », помилково вказано « ОСОБА_5 ».

На думку судді, вказане є очевидною опискою, яка не впливає на зміст оскаржуваного рішення, а тому її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення №161/11028/22, а саме у всьому тексті постанови прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, замінити на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2022 року у справі №161/11028/22, провадження №3/161/3459/22.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська