Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 491/800/22
Провадження № 3/506/595/22
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

14.10.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, складені СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що надійшли від Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №122624 від 15.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак у протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення.

Крім того, у рядку протоколу «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: «ознайомлена», що не є поясненнями, тобто пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у протоколі відсутні.

Окрім того, до протоколу долучені не оригінали, а належним чином не засвідчені ксерокопії пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, ксерокопія пояснень ОСОБА_1 стосується факту побиття ОСОБА_1 , а не її дій, які у протоколі кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Крім того, протокол, який складений капітаном поліції Господарем С.С., а також долучені до протоколу ксерокопії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відібрані капітаном поліції Господарем С.С., складені нерозбірливим почерком, у зв`язку з чим частину тексту вказаних документів неможливо прочитати.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.