Справа № 703/3031/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в/ч НОМЕР_2 ,-

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

06 жовтня 2022 року до Смілянського міськрайонного суду від Служби Безпеки України надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 жовтня 2022 року справа передана на розгляд судді Прилуцькому В.О.

Відповідно до протоколу № 16 від 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 , 15 липня 2022 року перебуваючи на посаді оператора 1 зенітно ракетної батареї в/ч НОМЕР_2 у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків та безвідповідальним ставленням до посадових обов`язків, порушив п. 11,12 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ст. 17 статуту Збройних Сил України, а саме розголосив в мережі «Фейсбук» відомості місця розташування свого підрозділу, які є службовою інформацією, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в протоколі про адміністративне правопорушення просив провести розгляд справи у його відсутність. Окрім того направив на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність в зв`язку з перебуванням на військовій службі та про визнання ним своєї вини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, а саме: «Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 12 серпня 2022 року, довідкою про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 12 серпня 2022 року, актом службового розслідування від 26 липня 2022 року, рапортом від 15 липня 2022 року,.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, вину визнав, вважаю що стягнення у виді мінімально передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 212-5, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двядцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький