26 вересня 2022 року
Провадження 3/932/2282/22
Справа 932/4294/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Кузьміна Р.В., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року об 19.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю пр. Б. Хмельницького та вул. Л. Стромцова у м. Дніпро, повертаючи ліворуч, не переконалась в безпеці, під час маневру та об`їзду перешкоди не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В суді захисник адвокат Кузьмін Р.В. висловив позицію, про закриття адміністративного провадження з тих підстав, що ті докази на які при складанні протоколу посилалися працівники поліції - відео з камер відеоспостереження не долучені до матеріалів справи, що перешкоджає ОСОБА_1 визначитися з позицією своєї винуватості.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши захисника адвоката Кузьміна Р.В., вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2022 року, схемою місця ДТП від 21.07.2022 року, на якій зафіксовано: місце розташування після зіткнення автомобілів «Шкода» д/н НОМЕР_1 та «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 , напрямки їх руху та місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження кожного з автомобілів,фото-таблицею доданою до протоколу, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , вона, рухалась в лівій смузі руху по пр. Б. Хмельницького в бік Запорізького шосе. На перехресті пр. Б. Хмельницького та вул. Л. Стромцова почала здійснювати маневр розвороту і виїхавши на перехрестя помітила, що на нього виїхав автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч та щоб об`їхати його, остання повернула кермо ліворуч більше чим потрібно, внаслідок чого сталося зіткнення. Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 21.07.2022 року о 19 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 , рухався по пр. Б. Хмельницького в бік вул. Л. Стромцова в м. Дніпро. Зупинившись на перехресті вул. Л. Стромцова та пр. Б. Хмельницького, щоб надати рух автомобілям, які рухались на зелений сигнал світлофора, побачив як автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_1 почала здійснювати маневр повороту ліворуч з зустрічної смуги та скоїла зіткнення з його автомобілем. Зазначені пояснення узгоджуються між собою та зі схемою місця ДТП та встановленими механічними пошкодженнями автомобілів.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна