справа № 274/4089/22
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1994/22

Іменем України

21.09.2022 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, військового пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 липня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своїх родичів, в ході якого ображав їх нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, а саме о 20 год. 00 хв. щодо своєї невістки ОСОБА_2 , о 20 год. 20 хв. щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та о 20 год. 40 хв. щодо свахи ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що після початку війни син привіз жінку та тещу (його сваху) в с. Мирославку. Вони жили в його будинку. Він їм усіляко допомагав. Вони з його колишньою дружиною випивали, працювати не хотіли, на що він їм робив зауваження. На його зауваження ніхто не реагував. В той день вони святкували день народження, його не запросили, він прийшов зробив зауваження, натомість його ображали нецензурними словами, шарпали за одяг.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованих йому протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 20.07.22, згідно якого ОСОБА_4 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 20.07.22 вчинив конфлікт та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

В судове засідання потерпіла (заявниця) ОСОБА_4 , інші потерпілі, незважаючи на неодноразові виклики так і не не з`явились, ОСОБА_4 надіслала телефонограму, в якій просить розглядати справу без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, претензії зі сторони потерпілої відсутні, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв