Справа № 214/3724/22
3/214/1812/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час патрулювання 27.04.2022 о 12 год. 40 хв. поблизу будинку №66 по вул. Співдружності у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_1 , у якого виявлено та вилучено п`ять фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження масою 0,0198г, 0,0198г, 0,0199г, 0,0192г, 0,0195г, які, згідно висновку експерта ДНДЕКУ №СЕ-19/104-22/10083-НЗПРАП від 27.06.2022, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамин, маса якого 0,0059г, 0,0070г, 0,0084г, 0,0094г, 0,0082г, що ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №609784 від 26.07.2022;

-витягом з ЄРДР за № 0000130 від 28.04.2022, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України;

-протоколом огляду місця події від 27.04.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/104-22/10083-НЗПРАП від 27.06.2022, відповідно до якої надані на експертизу речовини масою 0,0198г, 0,0198г, 0,0199г, 0,0192г, 0,0195г, вилучені 27.04.2022 у ОСОБА_1 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метаметаміну у речовині складає 0,0059г, 0,0070г, 0,0084г, 0,0094г, 0,0082г;

-постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.07.2022 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-квитанцією №003465 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000130;

-постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000130 від 28.04.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За частиною першою статті 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін, зазначений у Списку №2 Таблиці ІІ Переліку, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, розмір наркотичної речовини метамфетамін до 0,15г відноситься до невеликих розмірів.

Враховуючи, що маса виявленої у ОСОБА_1 психотропної речовини - метамфетамін, у загальній кількості становить0,0389г, є невеликим розміром, то постановою дізнавача відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 28.04.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виокремлено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт зберігання без мети збуту психотропної речовини ОСОБА_1 підтвердив в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який з`явився у судове засідання та визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речовий доказ метамфетамін загальною масою 0,0389г, передану на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №003465 від 15.07.2022 (номер книги обліку речових доказів №176, порядковий номер №126), знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сіденко С.І.