П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №027625 від 09.08.2022 вбачається, шо 03.06.2022 року о 11 год. 00 хв. на вул. Пасічній №144 в м. Львів, керуючи автомобілем Івеко Страліс д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2 не врахував безпечний інтервал внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною напівпричепа з автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок т.з. отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б),13,1 ПДР , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення повісток на його поштову адресу, а також, розміщення оголошення на веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//.

Таким чином судом вживалися всі можливі заходи для сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи в суді.

У зв`язку із наведеним вважаю за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами п. 1 розділу IІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, ААБ №027625 від 09.08.2022 вказано, що 03.06.2022 року о 11 год. 00 хв. на вул. Пасічній №144 в м. Львів, керуючи автомобілем Івеко Страліс д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2 не врахував безпечний інтервал внаслідок чого допустив наїзд задньою частиною напівпричепа з автомобілем Шкода Октавія д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок чого т.з. отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б),13,1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей водій ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 ).

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 (с.Угля, Тячівського району), та місце вчинення ДТП (м. Львів, Львівської області) не належить до територій, які підсудні Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справі про адміністративне правопорушення направити за місцем фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 124, 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю для розгляду до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош