overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/423/22
Провадження № 3/577/204/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

прокурора Тумка Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, головний сержант роти військової частини НОМЕР_1 , депутат Сумської обласної ради (до 03.12.2020 року), до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією не притягувався,

за ст. 172 - 6 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 577/423/22 (провадження № 3/577/204/22), № 577/425/22 (провадження № 3/577/205/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17.12.2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення № 577/423/22 (провадження № 3/577/204/22) та № 577/425/22 (провадження № 3/577/205/22) доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер № 577/423/22 (провадження № 3/577/204/22).

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 577/423/22 (провадження № 3/577/204/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження з матеріалами адміністративного провадження № 577/425/22 (провадження № 3/577/205/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, присвоївши справі загальний номер № 577/423/22 (провадження № 3/577/204/22).

Суддя: С. В. Галян
Справа № 219/2101/22
Провадження № 3/219/1027/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с Олександрівка Краснолиманського району Донецької області, який має звання старшого солдата та займає посаду водія групи автомобільної техніки мобільного відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року близько 03 години 00 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання обовязків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час керування на службовому транспорті (автомобіль "Богдан" 2351 в/н НОМЕР_2 ) в м.Часів ЯР Бахмутського району Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якому він просить розглянути протокол про скоєне правопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 2, актом №421 від 27.08.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу до якого додається роздруківка тесту на алкоголь №186 від 27.08.2022 аналізатору вмісту парів алкоголю Алконт-М з пристроэм для роздруківки результату №00246-15, в яких зафіксовано результат огляду на стан сп`яніння - проба позитивна (1,72% проміле), поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2022 в якиму він визнає знаходження в стані алкогольного сп`яніння, .

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 496грн. 20коп.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 655грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р.Феняк
Провадження 3/557/742/2022
Справа 557/1182/22
ПОСТАНОВА

27 вересня 2022 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №557/1182/22 (провадження №3/557/742/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №557/1183/22 (провадження №3/557/743/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог Розділу ІІІ п. 6 «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №557/1182/22 (провадження №3/557/742/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №557/1183/22 (провадження №3/557/743/2022) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №557/1182/22 (провадження №3/557/742/2022).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Справа № 191/2418/22
Провадження № 3/191/723/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

06 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №057643 від 16.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 16.09.2022 року о 19:36 годині в Синельниківському р-ні, с. Михайлівка, по вул. Шкільній, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем, в результаті чого здійснив зіткнення з металевим парканом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено металевий паркан, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/2412/22 (провадження № 3/191/721/22 ) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.09.2022 року.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/2418/22 (провадження № 3/191/723/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу № 191/2412/22 (провадження № 3/191/721/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/2412/22 (провадження № 3/191/721/22).

Номер справи № 191/2418/22 (провадження № 3/191/723/22) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова
Провадження № 3/679/582/2022
Справа № 679/1035/22
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

06 жовтня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшли вказані справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи той факт, що на розгляд судді одночасно надійшли дві справи про адміністративне правопорушення стосовно однієї і тієї ж особи, суддя вважає за необхідне об`єднати ці справи в одне провадження, присвоївши новій справі номер тієї зі справ, що надійшла (була зареєстрована) першою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 679/1035/22 (провадження № 3/679/582/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 679/1037/22 (провадження № 3/679/583/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 679/1035/22 та номер провадження 3/679/582/2022.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2022 року о 18 год. 40 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40А, на автовокзалі, гр. ОСОБА_1 , який протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, перебував в громадському в п`яному вигляді в громадському місці, хитався зі сторони в сторону ,мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, про що наявне відповідне клопотання в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 226683 від 20 серпня 2022 року, рапортом працівника поліції, його особистими поясненнями, витягом № 1979 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 серпня 2022 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівн. обл/Рівненська м. т г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Провадження № 3/686/5285/22
ПОСТАНОВА

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя дачний масив «Фіалка» Пашківецької селищної ради Лісогринівецької ТГ Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18 серпня 2022, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на автодорозі поблизу повороту на с. Тиранівка, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, смикав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних протиправних дій, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 629055 від 18.08.2022, рапортом про отримання повідомлення на службу «102», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Чобана С.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який вину не визнав, а тому вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення з передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 48 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце та час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог закону про обов`язковість особистої присутності осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності за справами даної категорії, а також те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, вважаю, що останню слід піддати приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 45 хв. 08 листопада 2022 року, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, у залі судових засідань №108.

Виконання постанови доручити Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 211/2900/22
Провадження № 3/211/1700/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 232065 від 03 08 2022 року, який надійшов до суду 23 08 2022 року , 24.12.2021 року, о 12-35 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33023-14 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Водоп`янова, буд.5, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на перешкоду, а саме лавку біля під`їзду. Внаслідок ДТП лавка отримала механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки ОСББ. Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, правопорушення датоване 24.12.2021 року. Протокол складений 03 08 2022. Адміністративна справа надійшла до суду 23 08 2022.

Отже, на момент як складання протоколу так і на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП,

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко