Справа № 369/9053/22
Провадження № 3/369/5797/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУПН в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 близько 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи ФОП « ОСОБА_1 », в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: електронними виробами «Elfbar bc 5000», «Joyful», «Elfbar 1500» - згідно акту вилучення: без марок та акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476173 від 25.08.2022, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 25.08.2022 та копією акту вилучення предметів торгівлі від 25.08.2022.

Як вбачається з акту вилучення предметів торгівлі від 25.08.2022 уповноваженими працівниками Бучанського РУП ГУПН в Київській області було вилучено електронні сигарети: «Joyful» - 7 шт., «Elfbar 1500» - 10 шт., «Elfbar bc 5000» - 9 шт. Загальною кількістю 26 (двадцять шість) штук.

Відомості про виручку від торгівлі електронними сигаретами в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 156 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476173 від 25.08.2022) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме електронних сиграрет: «Joyful» - 7 (сім) шт., «Elfbar 1500» - 10 (десять) шт., «Elfbar bc 5000» - 9 (дев`ять) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.