Справа № 342/531/22
Провадження № 3/342/321/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до своєї дружини ОСОБА_2 образи, внаслідок чого потерпілій завдана шкода психічному здоров`ю. Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 26.06.2022 о 21 год 27 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується телефонограмою. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подав.

Статтею 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Передбачених ч.1 ст.268 КУпАП підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063574 від 27.06.2022, ОСОБА_1 26.06.2022 о 21 год 27 хв вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення настає відповідальність за частиною 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується даними, що містяться:

у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 063574 від 27.06.2022;

у рапорті чергового ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 1338 від 26.06.2022;

у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2022;

у рапорті ДОП СП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 14.07.2022 ОСОБА_3 ;

у рапорті ст. ДОП ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.09.2022 ОСОБА_4 ;

у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 26.06.2022;

письмових поясненнях порушника від 26.06.2022.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 26.06.2022, отже граничною датою накладення адміністративного стягнення за його вчинення є 26.09.2022. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063574 складено 27.06.2022.

Вперше справа отримана судом 27.06.2022. Відповідно до постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 р. по справі № 342/531/22 (провадження № 3/342/203/2022) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме: для зазначення відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року. На виконання даної постанови працівником поліції 14.07.2022 складено рапорт, в якому зазначено, що в ході оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 було допущено технічну помилку в протоколі та неправильно кваліфіковано частину статті 173-2 КУпАП, тому просить вважати правильними дані щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Матеріали даної справи повторно отримано судом 02.08.2022. Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 р. по справі № 342/531/22 (провадження № 3/342/241/2022) матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, а саме: для надання інформації про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року та інформації, згідно якої суд мав би можливість розглянути дану справу за участі ОСОБА_1 у визначений законодавством строк. На виконання даної постанови працівником поліції 12.09.2022 складено рапорт, в якому зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було допущено технічну помилку та неправильно кваліфіковано дії порушника, тому слід вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП; по місцю проживання останній відсутній.

Втретє матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП після належного оформлення отримано судом 29.09.2022. Наведене свідчить про те, що на час поступлення справи в суд закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 247-249, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І.Г.