Єдиний унікальний номер 725/3503/22
Номер провадження 3/725/2951/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшлавiд Чернівецької митницi про притягнення до адмiнiстративноївiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «YORUK TEKSTIL REKLAM AMB. MATBAASAN.TIC. LIMITEDSIREKTI.,LTD» (CINARMAH. 866.SK№2 CBAGCILAR ISTANBUL. TURKIE, код ),-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці вїхав вантажний автомобіль марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 з причепом марки «KRONE», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , який слідував з Туреччини до України в службових справах.

Згідно загальної декларації прибуття №22UA021Z5 від 14.05.2022 року та поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів: СMR№524830240 від 10.05.2022 року,Invoice№GIB068 від 10.05.2022 року та у вказаному автомобілі переміщується товар: «тканина, взуття, одяг»,всього 879 вантажних місць (картонні коробки та поліпропіленові мішки), загальною вагою брутто 22695 кг., загальною вартістю 57959, 85 доларів США. Продавцем даного товару виступає компанія «YORUKTEKSTILREKLAMAMB. MATBAASAN.TIC. LIMITEDSIREKTI.,LTD» (CINARMAH. 866.SK№2 CBAGCILARISTANBUL. TURKIE, код ), отримувачем/покупцем ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 338 МК України було прийнято рішення про проведення повного огляду товару, за результатами якого встановлено, що:

-загальна кількість товару становить 879 вантажних місць (поліпропіленові мішки та картонні коробки), що відповідає відомостям зазначеним у ТСД;

-при розпакуванні вантажних місць встановлено невідповідність найменування товару, а саме виявлено товар «куртки чоловічі» в кількості 10 шт., «спальні мішки» в кількості 20 шт., «кітель військового зразка» в кількості 60 штук, «штани військового зразка» в кількості 60 штук, «плитоноска до бронежилета з розгрузками по 5 штук» в кількості 172 штуки, «фурнітура до меблів (заглушка самоклеюча) в кількості 1600 упаковок всього 37 вантажних місць, які не зазначені в жодному ТСД.

У відповідності до п. 6.5 Контракту від 08.04.2022 року №2TR/UAвідповідальність за правильне та акуратне оформлення товаросупровідних документів несе продавець.

Таким чином, директор фірми «YORUKTEKSTILREKLAMAMB. MATBAASAN.TIC. LIMITEDSIREKTI.,LTD» (CINARMAH. 866.SK№2 CBAGCILAR ISTANBUL. TURKIE, код ) громадянин Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, шляхом оформлення та подання митному органу як підстави для їх переміщення документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, кількості та вартості товару «куртки чоловічі» в кількості 10 шт., «спальні мішки» в кількості 20 шт., «кітель військового зразка» в кількості 60 штук, «штани військового зразка» в кількості 60 штук, «плитоноска до бронежилета з розгрузками по 5 штук» в кількості 172 штуки, «фурнітура до меблів (заглушка самоклеюча) в кількості 1600 упаковок всього 37 вантажних місць.

Представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав клопотання про закриттясправи про митні порушення, оскільки протокол був складений у відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його примірник був йому не надісланий. Окрім того, зазначив, що через ситуацію в Україні працівники його фірми самостійно зібрали вказані речі та без його відома відправили в Україну разом з іншим товаром в якості гуманітарної допомоги, через що проводилось службове розслідування та винні притягнуті до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали митної справи, клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дійшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1 ст.483МК України передбачена відповідальність переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Санкція статті 483МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про порушення митних правил №0248/40800/22 від 16.05.2022 року, Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України «куртки чоловічі» в кількості 10 шт., «спальні мішки» в кількості 20 шт., «кітель військового зразка» в кількості 60 штук, «штани військового зразка» в кількості 60 штук, «плитоноска до бронежилета з розгрузками по 5 штук» в кількості 172 штуки, «фурнітура до меблів (заглушка самоклеюча) в кількості 1600 упаковок всього 37 вантажних місць.

При накладенні на громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі вище наведені доводи, суд приходить до висновку, що на громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації товару та конфіскації «куртки чоловічі» в кількості 10 шт., «спальні мішки» в кількості 20 шт., «кітель військового зразка» в кількості 60 штук, «штани військового зразка» в кількості 60 штук, «плитоноска до бронежилета з розгрузками по 5 штук» в кількості 172 штуки, «фурнітура до меблів (заглушка самоклеюча) в кількості 1600 упаковок всього 37 вантажних місць, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.483 МК України.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №-0271 від 20.06.2022 року, вартість предметів порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України становить 732 028,80 грн. (а.с.29-32).

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 732028,80 гривень в дохід держави та конфіскації товару «куртки чоловічі» в кількості 10 шт. вартістю 10768,00грн., «спальні мішки» в кількості 20 шт. вартістю 17232,00 грн., «кітель військового зразка» в кількості 60 штук вартістю 61536,00 грн., «штани військового зразка» в кількості 60 штук вартістю 50832,00 грн., «плитоноска до бронежилета з розгрузками по 5 штук» в кількості 172 штуки вартістю 310700,80 грн., «фурнітура до меблів (заглушка самоклеюча) в кількості 1600 упаковок вартістю 280960, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька