П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , командира 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , -

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №203 від 07.10.2022 року за ч.4 ст.172-11 КУпАП, згідно якого 25.09.2022 року близько 09 години 00 хвилин в населеному пункті с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, (де розташований танковий батальон військової частини НОМЕР_1 ) самовільно залишив вказану військову частину в умовах воєнного стану. Гр. ОСОБА_1 під час незаконної відсутності у військовій частині НОМЕР_1 на телефонний зв`язок не виходив, обов`язки військової служби не виконував. 28.09.2022 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Будь-яких клопотань, заяв до суду не надходило. Суд вважає за можливе, розглянути справу про адміністративне правопорушення у справі №707/2402/22 без участі ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №203 від 07.10.2022 року;

- даними доповіді про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 від 25.09.2022 року.;

- даними військового квитка серії НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставиною, що пом`якшує та обтяжує його відповідальність, не вбачаю.

Крім того, вважаю за необхідне звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський