Провадження № 3/702/273/22
Справа № 702/522/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

14.10.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи адміністративно піднаглядним, без поважних причин на протязі всього дня не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Гагаріна,8 м. Монастирище, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, що передбачене п.п.г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнав повністю за обставин зазначених у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Так, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842509 від 10.06.2022 (а. с. 1); довідкою перевірки за матеріалами журналу ЄО № 1385 від 07.06.2022 (а. с. 2); копією рапорту від 07.06.2022 (а. с. 4), копією пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2022 (а.с. 5), копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду від 21.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з дому з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебувати в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив, з`являтися на реєстрацію в СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП в Черкаській області два рази на місяць (а. с. 6 - 7), копією довідки про оголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду та покладених обмежень від 07.05.2022 (а.с. 8).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 842509 від 10.06.2022 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП 25.05.2022.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 03.10.2022 так і на момент його розгляду в суді по суті - 14.10.2022, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду та її розгляду у суді закінчились, суддя вважає за необхідне винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 187, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер