П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., у присутності представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., представника ОСОБА_1 адвоката Бровді І.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, за ч.6 ст. 481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил №0650/30500/22 від 09.07.2022 року, вбачається, що 09 липня 2022 року о 19 год. 46 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «В`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документи, що посвідчують особу водія (паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020), реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.07.2022).

У протоколі вказано на те, що відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 14.12.2020 №7.7-28-09/35-748 щодо відсутності інформації про вивезення транспортного засобу р/н НОМЕР_5 .

У ПМП зазначено,що згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою Угорщини ОСОБА_1 10.04.2019 був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». За даними АСМО «Інспектор» по даному транспортному засобу наявне звернення громадянина про продовження терміну тимчасового ввезення від 10.04.2020. Термін митним органом було продовжено на час дії карантинних обмежень, але не більше ніж до 08.06.2020.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки «AUDI 80» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 08.06.2020 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно протоколу про порушенян митних правив, в своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 визнала, що зазначений автомобіль був ввезений нею. Не вивезла його через поломку. Транспортний засіб, з її слів, знаходиться у неробочому стані у с.Бобове у родичів. Коштів на ремонт автомобіля гр. ОСОБА_1 не має. Будь-які документи, які б підтверджували неможливість вивезення автомобіля відсутні. В митний орган з приводу продовження терміну ввезення зверталася на період дії карантинних обмежень у 2020 році.

Як вказано у ПМП, згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «hasznaltauto.hu») від 09.07.2022 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «AUDI 80», тип двигуна - бензиновий, 1989 рік випуску становить 150 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 09.07.2022 р. становить 10875 грн. 75 коп. Вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «SKODA FABIA», тип двигуна - бензиновий, 2001 рік випуску становить 589 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 09.07.2022 р. становить 42705 грн. 45 коп. (курс форинта 0,07250500 грн. за 1 форинт).

У протоколі про порушення митних правил, вказано, що таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії, кваліфіковано як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Її представник, адвокат Бровді І.А., в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 , вину у вчиненні правопорушення визнає, просить застосувати щодо неї стягнення у виді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а також повернути, належний їй автомобіль, що тимчасово вилучений у неї у якості забезпечення стягнення штрафу, згідно протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно вимог ст. 245 КУпАП, ст. 486 МК України завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ст. 489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

З протоколу про порушення митних правил та доданих до нього матеріалів встановлено, що 09 липня 2022 року о 19 год. 46 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «В`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документи, що посвідчують особу водія (паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020), реєстраційні документи на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.07.2022).

Відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 наявне орієнтування Закарпатської митниці Держмитслужби від 14.12.2020 №7.7-28-09/35-748 щодо відсутності інформації про вивезення транспортного засобу р/н НОМЕР_5 .

Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянкою Угорщини ОСОБА_1 10.04.2019 був ввезений на митну територію України легковий автомобіль «AUDI 80» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». За даними АСМО «Інспектор» по даному транспортному засобу наявне звернення громадянина про продовження терміну тимчасового ввезення від 10.04.2020. Термін митним органом було продовжено на час дії карантинних обмежень, але не більше ніж до 08.06.2020.

Так, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки «AUDI 80» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 за межі митної території України до 08.06.2020 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно наявного в матеріалах справи письмового пояснення, громадянка Угорщини ОСОБА_1 визнала, що зазначений автомобіль був ввезений нею. Не вивезла його через поломку. Транспортний засіб, з її слів, знаходиться у неробочому стані у с.Бобове у родичів. Коштів на ремонт автомобіля гр. ОСОБА_1 не має. Будь-які документи, які б підтверджували неможливість вивезення автомобіля відсутні. В митний орган з приводу продовження терміну ввезення зверталася на період дії карантинних обмежень у 2020 році.

Окрім того, представник ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомив, про те, що вину у вчиненні правопорушення митних правил вона визнає.

Згідно наявної в матеіралах справи інформації, що отримана з мережі Інтернет (сайт «hasznaltauto.hu») від 09.07.2022 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «AUDI 80», тип двигуна - бензиновий, 1989 рік випуску становить 150 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 09.07.2022 р. становить 10875 грн. 75 коп. Вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «SKODA FABIA», тип двигуна - бензиновий, 2001 рік випуску становить 589 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 09.07.2022 р. становить 42705 грн. 45 коп. (курс форинта 0,07250500 грн. за 1 форинт).

Вина гр. ОСОБА_4 , у вчиненні нею порушення митних правил підтверджується:ПМП від 0907.2022 №0650/30500/22, її особистими письмовими поясненнями, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; Доповідною запискою.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у виді Легковий автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 , підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України, у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат зазберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів,Порядку обчислення сум витрату справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 91, 95,268,458,460, 481, 522,527,528 МК України, ст.ст. 280,283,284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ввезеного нею на митну територію України транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «AUDI 80», реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_5 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 , 1989 року випуску, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1781 см3. Код УКТЗЕД 8703 23 90 13, вартість якого згідно протоколу становить: 10875,75 грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл., Виноградівський р., c.Бобове, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (4956 Kispalбd Fх utca 194), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 від 10.08.2020 року, виданий органом Belugyminiszterium, судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош