Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3096/22
Провадження № 3/723/3782/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Красноїльськ ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВУ МВС в Чернівецькій області від 30.08.1999 року, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №723/3096/22, провадження 3/723/3782/22, №723/3098/22, провадження 3/723/3784/22, згідно яких ОСОБА_1 25.07.2022 року о 13 год. 30 хв. 09.09.2022 року в ході затримання на напрямку 773 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади. Чернівецького району, Чернівецької області, вищевказаний громадянин побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу зупинитися, вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: на вказівки прикордонного наряду чітко та недвозначно, жестами та словами: «Стій! Прикордонний наряд», після чого гр. ОСОБА_1 , побачивши прикордонний наряд та почувши його законну вимогу, вчинив спробу втечі від прикордонного наряду, проте в ході переслідування та здійснення 2 (двох) попереджувальних пострілів, був затриманий.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 cт. 185-10 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. 09.09.2022 року в ході реалізації інформації від місцевого населення, вищевказаний громадянин в складі групи осіб спільно з гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , був зафіксований системою бездротових камер «UWS BUCKEYE Х80» та в ході переслідування затриманий під час руху лісовим масивом в сторону державного кордону України з Румунією прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 773 прикордонного знаку, на відстані 1500 метрів до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади. Чернівецького району. Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч.2 cт. 204-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Дослiдивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу, що вина ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, та у вчиненні злісної непокори законній вимозі представника Прикордонної служби України повністю доказана представленими документами в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серії ЗхРУ №021224 та серії ЗхРУ №021226.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 204-1 ч.2, 185-10 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/3096/22, провадження 3/723/3782/22, №723/3098/22, провадження 3/723/3784/22, та присвоїти номер об`єднаній справі №723/3096/22, провадження 3/723/3782/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 30.08.1999 року, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Стягувач 31 прикордонний загін імені генерала-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Чернівці, вул. Герцена, 2А.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сторожинецьким РВ УМВС в Чернівецькій області від 30.08.1999 року, жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ