Єдиний унікальний номер 725/5320/22
Номер провадження 3/725/3051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туреччини, область Хатай, район Антакія, село Самандаг, водія транспортної фірми «S.C. MASI SPEED TOURS S.R.L.», sat Afumati, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0269/40800/22, 23.05.2022 року о 16 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1 , який прямував з України до Азербайджану в службових справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору» та ТСД на товар «частини тушок свійських курей».

Громадянин Туреччини ОСОБА_1 , заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-яких товарів.

Під час здійснення митного контролю гр. Туреччини ОСОБА_1 пред`явив особисті речі та вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер IF35YUK.

Під час здійснення догляду пред`явлених транспортних засобів було виявлено приховані віл митного контролю товари, а саме оброблене каміння, (у вигляді виробів буси, браслети), різної форми, фракцій та кольорів, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину в кількості 58 пакетів, вагою 61,73 кілограм. Вказані товари знаходились:

7 поліетиленових пакетів в конструктивній порожнині моторного відділення, в передній частині кабіни автомобіля, з правого боку. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття капоту, який кріпився на двох фіксаторах;

- 18 поліетиленових пакетів в салоні кабіни автомобіля, на спальній полиці під матрацом. Доступ та виїмка стали можливими після зняття одіяла, подушки та підняття матрацу; З поліетиленових пакети в порожнині речового ящика кабіни автомобіля, з лівого боку, під різними речами та інструментами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття замка з салону кабіни кришки речового ящика, виймання різних речей та інструментів;

- 6 поліетиленових пакетів в порожнині ящика з акумуляторами, який розміщений біля задньої осі коліс, в поліетиленовому пакеті та зверху пакета. Доступ та виїмка стали

можливими після відкриття замка з салону кабіни кришки речового ящика, виймання

різних речей та інструментів;

- 4 поліетиленових пакети в порожнині речового ящика який розміщений з лівого боку під напівпричепом, у двох поліетиленових пакетах, які було поміщенні в один великий поліетиленовий пакет чорного кольору, під різними речами та інструментами.

Доступ та виїмка стали можливими після відкриття замка речового ящика, за допомогою ричага, виймання різних речей та інструменті та розв`язування мотузки у верхній частині чорного пакета;

- 13 поліетиленових пакети в порожнині ящика для вогнегасника, який був відсутній та розміщений з правого боку під напівпричепом, у поліетиленовому пакеті - 5 шт., решта зверху поліетиленового пакета. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття кришки речового ящика, який кріпився на двох замках та розв`язування у верхній частині поліетиленового пакета;

- 7 поліетиленових пакетів в порожнині речового ящика, який розміщений з правого боку під напівпричепом, під продуктами харчування та посудом. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття замка речового ящика, за допомогою ричага, виймання продуктів харчування та посуда.

У відповідності ст. 370 МК України оброблене каміння, різної форми та фракцій,, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян

Згідно з Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» Закон N 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року зі змінами та доповненнями) терміни та поняття вживаються у такому значенні: дорогоцінне каміння органогенного утворення-перли бурштин з сировині, необробленому та обробленому вигляді;

Ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадяться суб`єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України .

Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №448.

Вартість виявлених предметів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Гр. Туреччини ОСОБА_1 митний контроль пройшов. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Митним органом складений протокол, відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, за вчинення дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України товару оброблене каміння, (у вигляді виробів буси, браслети), різної форми, фракцій та кольорів, нанизане на нитки, за зовнішніми ознаками схожі на каміння бурштину в кількості 58 пакетів, вагою 61,73 кілограм шляхом використання способів, що утруднюють їх виявлення.

В судове засідання громадянин Туреччини ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду його представником подано пояснення з приводу обставин справи та надано копію вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2022 року.

Суд частково дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що головним державним інспектором ВКЗ УБК та ПМП Чернівецької митниці Боднар І.В. 23.05.2022 року було направлено до відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, повідомлення №03 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину (а.с.83).

24.05.2022 року по вказаному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України (а.с.53).

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці №714/785/22 від 09.09.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14.07.2022 року укладену між в.о. начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури Кириком О.Ф. та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначено узгоджену міру покарання. Стягнуто процесуальні витрати та вирішено долю речових доказів.

Зазначений вирок набрав законної сили 11.10.2022 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, як було встановлено під час розгляду справи громадянина Туреччини ОСОБА_1 за вчинене діяння було притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вище викладене провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0269/40800/22: Оброблене каміння (у вигляді виробів буси, браслети) різної форми, фракцій та кольорів, нанизане на нитки, за зовнішніми ознаками сході на каміння бурштину в кількості 61,73 кг., вантажний сідловий тягач, іноземного виробництва марки «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , 2013 року випуску, напівпричіп, іноземного виробництва, марки «CHEREAU», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , 2005 року випуску, суддя зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи вилучені предмети та транспортні засоби були визнані речовими докази у кримінальному провадженні за №0001501 та в подальшому їх доля була вирішена вироком суду №714/785/22 від 09.09.2022 року.

Разом з тим згідно супровідного листа №7.2-20-03-8.19/1146 від 03.10.2022 року з яким було направлено до суду матеріали справи про порушення митних правил встановлено, що транспортні засоби «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номер IF10LSH з напівпричепом марки «CHEREAU», реєстраційний номер IF35YUK попри те, що ухвалами Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2022 року скасовані ухвали слідчих суддів про накладення на них арешту досі знаходяться на складі митниці.

Виходячи з того, що на зазначені транспортні засоби в рамках кримінального провадження арешт накладено не було, а також вироком суду вирішено їх долю (залишено власнику) їх слід повернути.

На пiдставi ст. 247, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про порушення митних правил №0269/40800/22 відносно громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 закрити.

Вилучений вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ACTROS», державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , з напівпричепом «CHEREAU», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , які знаходяться на складі Чернівецької митниці повернути власнику громадянину Туреччини ОСОБА_4 , або його уповноваженому представнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун