Провадження № 3/932/1771/22
Справа № 932/3259/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2022 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 46 по пр-ту Дмитра Яворницького в м.Дніпро, керуючи транспортним засобом «Деу», д/н НОМЕР_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Петренко І.В. не з`явились, про місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника Петренко І.В.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Петренко І.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ААД №2459341;

-рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області;

-згідно з дослідженим в суді відеозаписом, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння.

Твердження захисника ОСОБА_1 адвоката Петренко І.В., в наданих до суду письмових поясненнях, стосовно того, що на відео не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Деу», що працівниками поліції в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року за № 1395, не було відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не надавалось, суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Так відповідно відеозапису, що міститься в матеріалах справи, автомобіль «Деу», д/н НОМЕР_1 стоїть на проїзній частині, на водійському місці знаходиться ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_1 не заперечував, що він керував транспортним засобом та пояснював працівникам поліції, куди саме він їхав.

Також, суд вважає необґрунтованими заперечення захисника в частині порушення вимог Інструкції, щодо невідсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, оскільки в матеріалах справи міститься рапорт співробітника поліції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом «Деу», д/н НОМЕР_1 .

Відеозаписом також зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч ) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA0004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., номер рахунку (IBAN) UA0004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська