Справа №932/5618/22
Провадження №3/932/2906/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 607530 від 12.09.2022 року неповнолітня ОСОБА_1 12.09.2022 року приблизно в 18:35 годин знаходилася в публічному місці, на вулиці біля будинку №6 по вул. Центральна в м. Дніпро, випивала алкогольний напій «Джин грейпфрут» 0,5 л в жерстяній банці, де вміст алкоголю становить 8,0%, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, 12.09.2022 року ввечері на вулиці вживала алкогольний напій, в скоєному розкаюється.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої мати ОСОБА_2 пояснила, що в її присутності було складено адміністративний протокол щодо доньки ОСОБА_1 за вживання спиртного в громадському місці. Вона провела профілактичну бесіду з донькою, яка пообіцяла, що такого більше не повториться. Має порозуміння з дитиною, щодня спілкується, зробили висновки для себе.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 607530 від 12.09.2022 року, письмовими поясненнями опитаної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приймає до уваги той факт, що неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася в публічному місці та вживала алкогольний напій.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державі або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1 , ступеню її провини, відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність та матеріальної шкоди, вперше вчинене адміністративне правопорушення, щире каяття, тому суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене адміністративне правопорушення за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.С. Овчиннікова