Справа № 455/1394/22
Провадження № 3/455/850/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, працюючого інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) 7 прикордонного загону, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів),

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, виконуючи наказ на охорону державного кордону України в період з 10.00 год до 20.30 год 07.10.2022 в прикордонному наряді «Контрольний пост», на околиці АДРЕСА_2 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме: мав при собі особистий засіб зв`язку - мобільний телефон, що не належать Державній прикордонній службі України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду. Своїми діями порушив вимоги пункту 4 статті 23 Наказу АДПСУ від 29 грудня 2009 року № 1040 «Про затвердження Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України» та пункт 1 Наказу начальника 7 прикордонного загону від 18.10.2021 року №1148 АГ «Про впорядкування питань використання особистих мобільних телефонів, засобів мобільного зв`язку військовослужбовцями 7 прикордонного загону».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав частково, підтвердив обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що через проблеми зі здоров`ям йому необхідно було підтримувати зв`язок із рідними.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №286537 від 08.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2022; копією військового квитка; рапортом в.о. начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_2 від 08.10.2022; витягом з розділу 2г КПС віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4»; витягом з розділу КПС «Список персоналу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4» станом на 07.10.2022.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, також беручи до уваги особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини та майновий стан, відсутність в матеріалах справи даних про те, що останній раніше притягувався до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір