ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Справа №607/14113/22

Провадження №3/607/6929/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 04 жовтня 2022 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався до неї нецензурною лексикою, шарпав та штовхав у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14113/22 (провадження 3/607/6929/2022).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та вказав, що 04 жовтня 2022 року близько 19.00 год. він нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 не висловлювався. Крім того вказав, що не шарпав свою дружину, тільки хотів забрати телефон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 зазначеного вище Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 1 Закону вважається, що дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена наступними доказами.

До протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ №278535, ВАВ №118230 від 07 жовтня 2022 року долучено:

- заяву ОСОБА_2 від 04 жовтня 2022 року, в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 04 жовтня 2022 року о 19.30 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав та шарпав в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04 жовтня 2022 року, якими підтверджуються обставини викладені в її письмовій заяві;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 жовтня 2022 року;

- витяг з ІПНП рапорт інспектора чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 04 жовтня 2022 року, згідно якого 04 жовтня 2022 року о 19.19 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, вчиняв сварку в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повністю підтримала свої письмові пояснення, які знаходяться в матеріалах справи від 04 жовтня 2022 року та додатково пояснила, що 04 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв., після повернення її чоловіка ОСОБА_1 додому, він почав кидати її одяг, ображав, почав забирати її телефон та шарпати. Під час даної події був присутній її син ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що його батько ОСОБА_1 висловлювався у його присутності нецензурною лайкою в сторону мами ОСОБА_2 , шарпав її. Після того, батько наздогнав її у коридорі, притиснув до підлоги і забрав у неї телефон.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 він не вчиняв, суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами та, на думку суду, надані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обстановку їх вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде слугувати належною мірою відповідальності за вчинене, а також зможе запобігти вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №607/14113/22 (провадження 3/607/6929/2022) та №607/14117/22 (провадження 3/607/6933/2022) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14113/22 (провадження 3/607/6929/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяЛ. В. Делікатна