Справа
№ 489/6510/21
Провадження
№3/489/103/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Рибальченко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив:

27.09.2021 о 02.00 год. в м. Миколаєві, просп. Миру, 2 Д, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, водію на місці зупинки було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Показники приладу після проходження склали 0,42 % проміле. З показами водій згоден. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

Крім цього, 16.10.2021 о 16.40 год. в м. Миколаєві, вул. Погранична 244, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, тремтіння пальців рук, нереагування зіниць очей на світло), на місці зупинки водію було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі в установленому законом порядку на що водій дав свою відмову в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2022 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме:

- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297761 від 27.09.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Alcotest Drager Aram з результатом огляду 0,42% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції; тестом Alcotest Drager Aram з результатом 0.42% проміле; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора на якому зафіксоване проходження

ОСОБА_1 огляду на місці зупинки. Таким чином, дослідженням наданих доказів, факт порушення ОСОБА_1 п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, знайшов своє підтвердження в суді, тобто ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

- керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297766 від 16.10.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, Таким чином, дослідженням наданих доказів, факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, знайшов своє підтвердження в суді, тобто ним було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. ч. 1 ст.ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючист. 36 КУпАП вважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті шляхом поглинення.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», правопорушника в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі ст.ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст.ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції шляхом поглинення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Микол. обл./, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Д. Г. Губницький