Справа №: 297/2826/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

21.09.2022 о 01 год. 00 хв. на околиці населеного пункту Яноші офіцером внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено раптову перевірку організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» у складі сержанта ОСОБА_1 , солдата ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 , які згідно з наказом на охорону державного кордону в період з 20 год. 00 хв. 20.09.2022 до 08 год. 00 хв. 21.09.2022 виконували обов?язки з охорони державного кордону на автодорозі сполученням н.п. Мукачево-Берегово із завданням контроль за дотриманням правил прикордонного режиму, шляхом перевірки транспортних засобів, спостереження за прилеглою місцевістю. На момент перевірки штаб сержант ОСОБА_1 спільно з вищезазначеними військовослужбовцями зі складу прикордонного наряду перебували в службовому транспортному засобі, зупинку та перевірку транспортних засобів не здійснювали, спостереження за підступами до місця несення служби не вели.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги абзаців 1,5-7 пункту 11 глави 5розділу ІІ, абзацу 15 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушив правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, безпосередньо не від його дій залежало затримання порушника державного кордону, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО