Справа № 715/2694/22
Провадження № 3/715/1546/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 4 ( м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 22.09.2022 року близько 14 години 25 хвилин в АДРЕСА_1 , вдарив ногою собаку породи « Французький бульдог», що завдало йому фізичної болі, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що жодних протиправних дій відносно собаки не вчиняв. Зазначив, що 22.09.2022 року ОСОБА_3 вигулювала свою собаку породи «Французький бульдог» по газону, за яким він доглядає, на що він зробив їй зауваження та сказав, щоб вона вигулюючи собаку прибирала за нею, щоб не засмічувати газон. В цей момент собака передніми лапами пригнула на нього, а він її відштовхнув. Жодного болю він собаці не завдав. Просив не притягувати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, а також відеозапис який наданий ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно останнього внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.89 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст.89 КУпАП передбачена за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Водночас, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердженні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, з наданого ОСОБА_2 в судовому засіданні відеозапису, підтверджуються покази останнього, які він давав в судовому засіданні, а також на відеозаписі відсутні обставини, які б свідчили про жорстоке поводження з твариною.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що останній вчинив жорстоке поводження з тваринами.

На підставі ч.1 ст.89 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.89 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя