Провадження № 3/761/5292/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Киргистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №341 від 02.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 02.08.2022 о 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи на торгівельному місці, в кіоску допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: м`ясо, м`ясних продуктів, кетчупів, соусів, овочів), пошкоджених у результаті хімічних та мікробіологічних факторів:

?потужність не утримується в чистоті та належному вигляді (брудне приміщення, брудне обладнання, не прибирається приміщення);

?відсутня вода, миючі засоби, дезінфікуючі засоби;

?відсутні належні засоби для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів та її контролю (недостатнґя кількість холодильників і відсутній термометр для контролю температури);

?не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення (відсутнє правило товарного сусідства). Договір на вивезення твердих та рідких відходів відсутній.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП - обіг непридатних харчових продуктів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; фотографіями.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст. 166-22 КУпАП.

На підставі ст.40-1Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 166-22, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.В. Кваша