Справа № 383/568/22
Номер провадження 3-в/383/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області подання Кропивницького районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин .

21 вересня 2022 року інспектор Кропивницького районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Ляховецький Ю.Л. звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 01.09.2022 року ОСОБА_1 було ознайомлено з правилами та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Комунальник» для подальшого відпрацювання встановленого судом стягнення за місцем постійного проживання. ОСОБА_1 05.09.2022 року приступив до відпрацювання громадських робіт та відпрацювавши 4 години згідно складеного графіка відпрацювання стягнення припинив без поважних на те причин. Директор КП «Комунальник» надав відповідні документи про ухилення порушника ОСОБА_1 від відпрацювання адміністративного стягнення.

04 жовтня 2022 року до суду від представника Кропивницького районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Чернишенко І.І. надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, при цьому вказала, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 не підтримує, оскільки останній помер.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З лікарського свідоцтва про смерть № 1165 від 28.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Тому, за таких обставин, подання Кропивницького районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1 задоволенню не піддягає.

Керуючись ст.ст. 298, 300, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кропивницького районного сектору №2 ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом порушнику ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко