Справа № 167/528/22
Номер провадження 3/167/286/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП в тому, що він 16 серпня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 завдав декілька ударів в обличчя ОСОБА_2 , чим спричинив йому фізичний біль, а також ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що дійсно того дня прийшов до ОСОБА_2 додому і між ними стався конфлікт в ході якого один одному завдавали удари в різні частини тіла. Приблизно через 10 хв. бійка припинилася і ОСОБА_1 пішов додому. Що відбувалося з ОСОБА_2 далі йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_2 підтверджував обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснював, що 16 серпня 2022 року до нього додому прийшов ОСОБА_1 і між ними почалася сварка під час якої останній завдав потерпілому удар кулаком ніс. Наступні дні він почувався погано, а приблизно через тиждень стала текти кров з носа, крутися і боліти голова, тому 24 серпня 2022 року ОСОБА_2 викликав швидку допомогу і був на три дні госпіталізований в реанімаційне відділення. Після цього ще протягом тринадцяти днів лікувався в госпіталі. Від таких дій ОСОБА_2 зазнав фізичного болю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

У протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення зазначено про завдання ОСОБА_1 ударів у обличчя ОСОБА_2 . В суді потерпілий теж підтверджував завдання йому побоїв і тілесних ушкоджень

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 , від яких він відчував фізичний біль. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 (лікаря приймального відділення «Рожищенська багатопрофільна лікарня») від 24 серпня 2022 року слідує, що 24 серпня 2022 року о 6 год. 5 хв. каретою швидкої допомоги ОСОБА_2 був доставлений в лікарню зі скаргами на сильну носову кровотечу та судомний напад. При медичному огляді ОСОБА_2 встановлено діагноз «судомний синдром, носова кровотеча, ЗЧМТ?» та направлено в реанімаційне відділення.

Отже, в даному випадку мало місце умисне завдання ударів потерпілому, які завдали щонайменше фізичного болю, а за твердженням самого потерпілого - і тілесних ушкоджень, про які зазначено вище. Тому, необхідно вирішувати питання щодо реєстрації і розслідування кримінального правопорушення, що може мати ознаки злочинів, передбачених статтями 122, 125, 126 Кримінального кодексу України, адже, згідно із нормою ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, на підставі вищенаведеного, слід провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити з передачею матеріалів на розгляд прокурору, у зв`язку із тим, що у порушенні, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 , є ознаки кримінального правопорушення (статтей 122, 125, 126 КК).

Керуючись статтями 7, 173, 253, 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та передати матеріали на розгляд прокурору начальнику Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик