Справа №: 343/1626/22
Провадження №: 3/0343/753/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині «Ковані вироби», що має середню освіту, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

22 вересня 2022 року о 08:20 год. в м.Долина по пр. Незалежності, 10 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lancia Delta», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з головної на другорядну дорогу, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118512 від 22.09.2022 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 22 вересня 2022 року о 08:20 год. в м.Долина по пр. Незалежності, 10 Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Lancia Delta», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч з головної на другорядну дорогу, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.09.2022 року в м.Долина по пр. Незалежності, 10 Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 2), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони та задній стоп, а в автомобіля «Lancia Delta», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено переднє та заднє ліве крило, передню та задню ліві дверки, задній бампер з лівої сторони;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.09.2022 року (а.с. 4), з яких вбачається, що останній того дня близько 08:20 год. виїжджав з території, прилеглої до будинку № 10 по пр.Незалежності на вул. С.Бандери, ввімкнув правий показник повороту та зупинився, щоб пропустити автомобілі зліва. В цей час з вул. С.Бандери до вказаної прибудинкової території повертав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , яка не врахувала габарити своєї машини та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, оскільки обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши його у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 року складає 496,20 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень та 20 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: