Справа № 362/2941/22 Головуючий в суді І інстанції - Сухарева О.В.
Провадження № 33/824/2847/2022 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Дмитра Олександровича на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Жукова Д.О. про ухвалення додаткової постанови (рішення) залишити без задоволення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, заяву ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Жукова Д.О. про ухвалення додаткової постанови (рішення) залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановою суду захисником ОСОБА_1 - адвокатом Жуковим Д.О. подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційний судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Рішенням Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 розтлумачено положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення та визнано, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисник ОСОБА_1 - адвокат Жуков Д.О. просить скасувати постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Жукова Д.О. про ухвалення додаткової постанови (рішення) залишено без задоволення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що апеляційному оскарженню постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Жукова Д.О. про ухвалення додаткової постанови (рішення) залишено без задоволення, не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Жукова Дмитра Олександровича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Рудніченко