Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1476/22
Номер провадження: 3/225/407/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 о 09:30 у м. Торецьк по вул. Центральна поруч з будинком №55 ОСОБА_1 керував транспортним засобом АН 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом «згоден».

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку:

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 серії ААБ № 175778, 08.06.2022 о 09:30 у м. Торецьк по вул. Центральна поруч з будинком №55 ОСОБА_1 керував транспортним засобом АН 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп1ніння (зіниці очей звужені, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія від 08.06.2022 та іншими письмовими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 в протоклі про адміністративне правопорушення зазначив, що обставинами, викладеними в ньому «згоден».

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.06.2022.

При цьому, у Рапорті ст. інспектора СРПП ВП №1 Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Євгена Михайленко зазначено, що 08.06.2022 р. працівниками СРПП ВП №1 Бахмутського РВП був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення перевірки за вказаним фактом було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на час складання адміністративного протоколу знаходився поза межами території України. 07.09.2022 р. було встановлено особу, яка 08.06.2022 р. надала не свої анкетні дані та керувала транспортним засобом на момент складання адміністративного протоколу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відношенні останнього 07.09.2022 р. було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175778 , яке було вчинено 08.06.2022 о 09:30, хоча і був складений майже через три місяці, після вчинення, однак за наявних обставин це не є порушенням вимог ст. 254 КУпАП, яка передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, оскільки саме така особа була виявлена лише 07.09.2022.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме те, що він правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не працює, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з довідкою начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік в межах, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, так як саме таке стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1КУпАПУкраїни передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: В.В.Мигалевич