Справа № 357/8974/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Антонівський міськомбінат (ТОВ) вантажник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 близько о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту із сусідкою ОСОБА_2 , розпилив перцевий лозовий болончик в бік останньої та її неповнолітньої сестри ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Винуватість ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №071349, заявою ОСОБА_2 , рапортом інспектора чергового ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шкуренко Ю.Л., рапортом інспектора чергового ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Шкуренко Ю.Л.,письмовим поясненням ОСОБА_4 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши гр. ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221,283,284 КУпАП та відповідно до ст.173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко