Номер провадження: 33/813/1167/22
Номер справи місцевого суду: 497/1822/22
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

на постанову Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначено йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 як представник апелянта подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, наведено в ст. 294 КУпАП, він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 271 КУпАП внормовано участь захисника як особи, що бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, зокрема, частиною першої вказаної норми визначено, що у справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини третьої вищевказаної статті повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Нормою, яка визначає порядок підтвердження повноважень захисника при розгляді справ про адміністративні правопорушення є частина друга статті 271 КУпАП, яка передбачає, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Участь законних представників та представників внормована статтею 270 КУпАП.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що на підтвердження своїх повноважень як представника апелянта Шавров Ігор Ігорович надав копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1065099 від 21 вересня 2022 року на представлення інтересів ОСОБА_3 у Одеській митниці та копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_1 , які не засвідчені належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надано належних документів на підтвердження його повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_2 в Одеському апеляційному суді як захисника або представника в силу вимог закону, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , на постанову Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Назарова