КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/930/22
Провадження № 33/824/2818/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Павленко О.П., розглянувши подання голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського Максима Михайловича про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. просить вирішити за аналогією закону, а саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що в Яготинському районному суді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду вказаної справи. Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №382/930/22 між суддями від 08 вересня 2022 року справу було передано судді Нарольському М.М., який того ж дня подав заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_1 є близьким членом родини секретаря судових засідань Яготинського районного суду Київської області Твердохліб Г.М. Постановою судді Савчака С.П. від 12 вересня 2022 року заяву судді Нарольського М.М. про самовідвід було задоволено та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2022 року справу передано судді Савчаку С.С., який з аналогічних підстав 13 вересня 2022 року подав заяву про самовідвід, але за наслідком автоматизованого розподілу справи №382/930/22 призначення судді не відбулось.

Станом на 14 вересня 2022 року, як зазначено в поданні, штатна чисельність у Яготинському районному суді Київської області становить чотири посади, з яких фактична чисельність становить три посади, також до суду відряджено двоє суддів із інших судів. На даний час правосуддя здійснюють двоє суддів Нарольський М.М. та Савчак С.П., суддя Кисіль О.А. перебуває у черговій оплачуваній відпустці до 26 вересня 2022 року, суддя Бурзель Ю.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 16 вересня 2020 року, суддя Шевченко О.В. перебуває у соціальній оплачуваній відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами до 23 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 08 вересня 2022 року до Яготинського районного суду Київської області, згідно з вимогами ст. 276 КУпАП надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Станом на 13 вересня 2022 року визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді Савчак С.С. дійсно в суді не було можливості, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями, але суддя Кисіль О.А., як це слідує з подання, перебуває у черговій оплачуваній відпустці лише до 26 вересня 2022 року.

Отже на даний час відсутні підстави вважати, що в Яготинському районному судді Київської області неможливо визначити суддю для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . В той же час слід зауважити, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про відвід (самовідвід) розглядається іншим суддею цього ж суду.

Таким чином, подання голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського М.М. задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст. 34 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського Максима Михайловича про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Яготинського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.П.Павленко