Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/368/22
Єдиний унікальний №733/648/22
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ічня матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2022 року о 17 год.10 хв. на автодорозі р-68 між с. Верескунами та с. Тростянець водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п. 8.9 а,б та п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою сигнального диска з червоними проблисковими маячками та гучномовцем , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судовою повісткою, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Неявку ОСОБА_1 у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками…, а також іншими документами.

З урахуванням цих вимог закону, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №

260271 від 04.09.2022 року, з яких убачається, що водій ОСОБА_1 , усвідомлюючи вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, умисно проігнорував її виконання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка є умисною, та суспільну небезпечність адміністративного проступку, а також беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, та запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП, у даному випадку буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Керуючись ст.ст.122-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 153 гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 306 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко