Справа № 592/6821/22
Провадження № 3/592/2000/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому ставиться в вину адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, а саме: стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку

Відповідно до матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколу огляду місця події від 18.09.2022 р. - за адресою проживання останнього було проведено огляд та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з роз`єднаним магазином.

Висновок експерта (спеціаліста) про встановлення того, чи є вилучений під час огляду від 18.09.2022 р. предмет, ззовні схожий на пістолет з роз`єднаним магазином, вогнепальною чи холодною метальною зброєю, пристроєм для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичною зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, до матеріалів не надано, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того матеріали справи не містять відомості про власника предмету, ззовні схожого на пістолет з роз`єднаним магазином, хоча санкцією статті передбачена обов`язкова конфіскація зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів, чи зарееєстрована зброя в установленому законом порядку , та відсутні відомості про внесення відомостей до ЄРДР, або відмову в такому, з приводу носіння, зберігання, придбання, передачі, виготовлення чи переробки ОСОБА_1 предмету, ззовні схожого на пістолет з роз`єднаним магазином.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП - повернути до Сумського РУП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич