Справа № 703/968/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікокової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2022 року вказані справи про адміністативне правопорушення обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 703/968/22.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року дана справа була повернута до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

27 вересня 2022 року, після дооформлення, вказана справа надійшла до суду.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що постанова судді Биченка І.Я. від 29 червня 2022 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не була виконана.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених наскладання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Верховним Судом України у ч. 5 ст. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають повторному направленню до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.172-20 КУпАП до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, з підстав зазначених у постанові суду від 29 червня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький