Справа № 202/5561/22
Провадження № 3/202/2975/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який несе службу на посаді кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З 28 лютого 2022 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника-розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

04.08.2022 року помічником начальника штабу - начальником розвідки військової частини НОМЕР_1 , було подано рапорт вх. №1352 на ім`я командира військової частини про те, що кулеметник-розвідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати бойові завдання за призначенням командира військової частини НОМЕР_1 , а саме видвинутись розвідувальному взводу військової частини НОМЕР_1 в зону оборони.

В своєму поясненні військовослужбовець ОСОБА_1 вказав, що він надалі не може виконувати бойові завдання за призначенням у зв`язку з тим, що його морально-психологічний стан на дуже низькому рівні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом доставлення судової повістки смс-повідомлення на номер телефону. Клопотання про відкладання розгляду справи суду не надав та не надав письмових пояснень.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 172-20 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-10 ч.1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.172-10 ч.1, ст.280-283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя А. О. Михальченко