Справа № 504/2986/22
Номер провадження 3/504/2292/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що купила цигарки для свого чоловіка, та поклала їх в тумбочку у магазині на декілька хвилин.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази долучені до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2022 серії ВАБ №701235, 16.09.2022 о 11:40 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти» зберігала цигарки «Ritm» без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП в ході огляд, у вилучено цигарки «Ritm» 9 пачок на загальну суму 270 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 невірно зазначені її анкетні дані, а саме дата народження, замість 16.08.1954 вказано 16.08.1994.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Проте, у переданому на розгляд суду протоколі зазначено: «16.09.2022 о 11:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти» зберігала цигарки «Ritm» без марок акцизного податку встановленого зразка», що не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Вказаною нормою передбачена відповідальність за зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, однак у протоколі про адміністративне від 16.09.2022 серії ВАБ №701235 зазначено, що ОСОБА_1 зберігала цигарки без марок акцизного податку встановленого зразка, тобто не з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а тому її дії не утворюють складу вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_1 являється посадовою особою підприємства - виробника, імпортера чи продавця вказаних цигарок і якого саме. З пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні судом встановлено, що вона не працевлаштована у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , доказів протилежного суду не надано. За таких обставин ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів