Справа № 478/843/22 Провадження № 3/478/532/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.09.2022 року про закриття провадження у адміністративній справі № 478/843/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходились матеріали адміністративної справи № 478/843/22 (провадження № 3/478/532/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.09.2022 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та було закрито провадження по справі.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови суду помилково було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови стаття КУпАП, від якої ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, було «ч. 3 ст. 127-20 КУпАП», замість вірного «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважає що в постанові суду допущена описка. Приймаючі до уваги той факт, що описка є суто технічною та очевидною, її виправлення не змінює змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту резолютивної частини постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.09.2022 року в адміністративній справі № 478/843/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 зазначивши у резолютивній частині рішення номер частини та статті Кодексу України про адміністративні правопорушення «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП», замість помилкового «ч. 3 ст. 127-20 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.