Справа № 212/5160/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант, навідника 1-го відділення охорони 4 взоду охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:

29 вересня 2022 року близько 17-00 год. сержант ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком від 29 вересня 2022 року № 2925.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4845 грн.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.
Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.
Провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 29 вересня 2022 року; висновком медичного огляду від 29.09.2022 р.; військовим квитком ОСОБА_1 ; службовою характеристикою.
Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 24, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Д. О. Козлов