СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9512/22
пр. № 3/759/4689/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, працює у ТОВ «АРІТЕЙЛ» на посаді контролер-ревізор, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.08.2022 о 14 год. 20 хв., будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування таким транспортним засобом ВП № 59113030 від 02.03.2020 Святошинським районним ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), рухався по АД М-06 Київ-Чоп 19 км. та керував транспортним засобом «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він знає про рішення суду про стягнення з нього аліментів. Він офіційно працює та був впевнений, що відрахування відповідно до рішення суду перераховує бухгалтерія за його місцем роботи. Про будь-яку заборгованість його не повідомляли. У судовому засіданні надав постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59112453 від 16.09.2022, постанову про скасування заходів примусового виконання ВП № 59113030 від 16.09.2022, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами ВП № 59113030 від 16.09.2022, довідку-розрахунок про відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на 16.09.2022 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 061503 від 05.08.2022, складений стосовно ОСОБА_1 ; копію постанови ВП № 59113030 від 02.03.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та згідно з якою встановлене тимчасове обмеження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; постанову про закінчення виконавчого провадженння ВП № 59112453 від 16.09.2022; постанову про скасування заходів примусового виконання ВП № 59113030 від 16.09.2022; постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами ВП № 59113030 від 16.09.2022; довідку-розрахунок стосовно ОСОБА_1 про відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на 16.09.2022, суддя дійшла того висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя дійшла висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 3 ст. 126, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь