Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2135/22

Номер провадження: 3/511/1286/22

"11" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 4822 року, з середньою освітою, працюючого за наймом у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Вакулівка на вул. Садова зустрів односельця ОСОБА_2 відносно якого висловлювався нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069081 від 11.10.2022 року;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 5629 від 10.10.2022 року;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2022 року про те, що він 10.10.2022 року о 15:30 їхав на мотоциклі по АДРЕСА_1 , де йому зустрівся односелець ОСОБА_1 . Ведучи бесіду з ним, він почав робити зауваження, що той швидко їздить на мотоциклі. Відповів йому, що це його справа, але ОСОБА_3 висловився нецензурною лайкою та попередив, що якщо він буде швидко їздити на мотоциклі, то він його пошкодить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2022 року про те, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 біля 2-х років. 10.10.2022 року о 15:30 він знаходився за місцем мешкання, але невдовзі вийшов на вулицю де зустрів односельця ОСОБА_4 . В ході бесіди із ним в них виникла суперечка з приводу того, що коли він їде по вулиці, то дуже швидко. Його зауваження ОСОБА_5 ігнорував. Образившись на ОСОБА_5 , висловився на його адресу нецензурною лайкою. Після чого пішов до дому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, повторність вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , орган що видав 4822 року, з середньою освітою, працюючого за наймом у м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.