Справа № 199/7291/22
ПОСТАНОВА

іменем України

29.09.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, розглядаються судами за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: Харківська область, Лозівський район.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області була визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

В той же час, розпорядженням Голови Верховного Суду від 20.09.2022 № 51/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області із 26.09.2022. Даним розпорядженням також визначено, що Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська забезпечує розгляд справ (проваджень), які до 25.09.2022 включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22.

Таким чином, оскільки дана справа надійшла на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 28.09.2022, а місцем вчинення адміністративного правопорушення є Лозівський район Харківської області, відповідно Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, виходячи з вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП та розпорядження Голови Верховного Суду від 20.09.2022 № 51/0/9-22, не має права здійснювати судовий розгляд даної справи.

За таких обставин справа підлягає поверненню т.в.о. начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Володимиру Дриль для її належного оформлення та надісланню на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 20.09.2022 № 51/0/9-22.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути т.в.о. начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області Володимиру Дриль для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко