Справа № 205/5548/22
Провадження № 3/205/2719/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 605979 від 26.08.2022 року ОСОБА_1 26.08.2022 року о 07 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні кафетерію, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1, реалізовувала населенню підакцизні товари без марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою судом про дату, час та місце слухання справи, повторно в судове засідання не з`явилася, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, тому суддя, вважаючи її причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 605979 року; протоколом огляду та вилучення речей та предметів від 26.08.2022 року, відповідно до якого за адресою: вул. Метробудівська, 1, за участю ОСОБА_1 , вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 138 пластикових прозорих пляшок об`ємом 0,5 л, заповнених прозорою рідиною з різким запахом, 2 пластикові баклаги об`ємом 5 л, заповнені рідиною з різким запахом, 3 прозорі пластикові пляшки об`ємом 0,25 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом, а також 17 пачок цигарок різних марок без марок акцизного збору; поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона реалізовувала алкогольні напої, а саме горілку, а також сигарети без марок акцизного збору в кафетерії за вищевказаною адресою; а також іншими матеріали справи.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення речей та предметів від 26.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Остапенко Н.Г.