П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№048742 ОСОБА_1 12.09.2022 року, о 17 годині 50 хвилин, на автодорозі Р-10, Канів-Черкаси-Кременчук, 57 км, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився при безперервному запису з нагрудної боді камери.

В протоколі вказано, що таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними у протоколі та пояснив, що дійсно він, ОСОБА_1 , 12.09.2022 року, керував автомобілем «ВАЗ 21063» на автодорозі Р-10, Канів-Черкаси-Кременчук, 57 км, був зупинений працівниками поліції та під час спілкування у останніх виникла підозра щодо вживання ним наркотичних речовин та поставлені уточнюючі питання які ОСОБА_1 не зрозумів та розгубився в наданні правильних відповідей.

Коли працівник поліції запропонував їхати до лікарні на огляд, ОСОБА_1 спочатку не відмовлявся, так як не перебував в стані наркоточного сп`яніння, але після того, як працівники поліції повідомили йому, що результат огляду буде позитивний і в разі того, якщо він вживав протягом місяця, він відмовився, так як гадав, що відповів на всі запитання та повідомив працівникам поліції все, що вони хотіли від нього почути, а пропозицію їхати до лікарні сприйняв як ще одне з запитань та те, що має право відмовитись і туди не їхати, так як жодних наркотичних речовин не приймав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена нормами ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з відеозапису з боді камери працівника поліції, ОСОБА_1 повідомив, що не перебуває в стані наркотичного сп`яніння, від огляду не відмовлявся, але в в подальшому, фактично під тиском працівників поліції, які з незрозумілих причин, почали роз`яснювати ОСОБА_1 , що якщо він на даний час і не перебуває в стані наркотичного сп`яніння, але вживав наркотичні речовини протягом місяця, результат огляду вкаже, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказані дії працівників поліці суд вважає неправомірними, таким, що ввели в оману ОСОБА_1 та були направлені на отримання від нього відмови на проведення огляду у встановленому законом порядку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановленого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі відсутні допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідно ст. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк