Номер провадження 3/754/3203/22
Справа №754/7695/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.08.2022р. в 14.00 годин ОСОБА_2 по вул.Миропільській в м.Києві відкрив задню кришку багажника автомобіля Фолькцваген д/ НОМЕР_1 , залишив їх відкритими, чим створив загрозу і створив перешкоду автомобілю Богдан д/ НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі і не мав можливості об`їхати і здійснив наїзд, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що31.08.2022р. в 14.00 годин він по вул.Миропільській в м.Києві загружав товар в автомобіль Фолькцваген д/ НОМЕР_1 , який був припаркований в дозволеному місці, для чого відчинив задню кришку багажника, яка піднімається уверх, під час погрузки товару в автомобіль маршрутне таксі ОСОБА_3 , яке рухалось на значній швидкості, дзеркалом заднього виду зачепив відчинену кришку багажника його автомобіля, при цьому інші автомобілі, які до цього проїжджали перед маршрутним таксі, безперешкодно це здійснювали, і відчинена кришка багажника його автомобіля не перешкоджала руху автомобілів по проїзній частині.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Богдан д/ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 31.08.2022р. в 14.00 годин він, керуючи автомобілем Богдан по вул.Миропільській в м.Києві, після погрузки пасажирів почав рух, під час якого водій автомобіля Фолькцваген, який був припаркований, за 1-2 метри від його автомобіля підняв задню кришку багажника, внаслідок чого відбувся удар дзеркалом автобуса, різко загальмувати він не міг, щоб не покалічити пасажирів.

Згідно пояснень в суді свідка ОСОБА_5 , 31.08.2022р. в 14.00 годин по вул.Миропільській в м.Києві він допомагав загружати товар в автомобіль Фолькцваген, який був припаркований в спеціально відведеному для цього місці, для чого водій відчинив задню кришку багажника, під час погрузки товару, коли вже товар був в багажнику та вони вкладали його всередині багажника, що було через пару хвилин після того, як була відчинена кришка багажника, він почув звук удару, після чого побачив на проїзній частині дзеркало від автомобіля та маршрутне таксі, яке зупинилось подалі, при цьому, відчинена кришка багажника не перешкоджала проїзду транспортних засобів, які рухались у лівій смузі, оскільки інші автомобілі, які рухались до цього, безперешкодно проїжджали повз автомобіль Фолькцваген, а маршрутне таксі їхало на значній швидкості, тому його водій не зміг завчасно побачити перешкоду для його руху, про що свідчить відстань, на якій він зупинився після зіткнення. Крім того, задня кришка багажника автомобіля Фолькваген не могла бути відкрита безпосередньо перед маршрутним таксі, оскільки враховуючи механізм її відкриття для цього необхідно виходити на ліву смугу руху, по якій рухаються автомобілі, тому вона могла бути відкрита лише заздалегідь у відсутності автомобілів у лівій смузі руху, що свідчить про те, що вона не могла бути відкрита безпосередньо перед маршрутним таксі, яке рухалось у лівій смузі руху.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано місце зіткнення, розташування автомобілів Фолькцваген д/ НОМЕР_1 та Богдан д/ НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на транспортних засобах, автомобіль Фолькцваген д/ НОМЕР_1 знаходиться на місці зіткнення на проїзній частині, припаркований в правій смузі руху під кутом до проїзної частини, автомобіль Богдан д/ НОМЕР_2 після зіткнення знаходиться на значній відстані від міста зіткнення на проїзній частині, автомобіль Фолькцваген д/ НОМЕР_1 має пошкодження кришки багажника, автомобіль Богдан д/ НОМЕР_2 має пошкодження передньої правої стойки дзеркала заднього виду та дзеркала заднього виду.

Дослідивши пояснення водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , дані схеми ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП.

Досліджені докази щодо обставин зіткнення, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Фолькцваген д/ НОМЕР_1 та Богдан д/ НОМЕР_2 , підтверджують пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 щодо обставин зіткнення автомобіля Богдан правим дзеркалом заднього виду з задньою кришкою багажника його автомобіля Фолькцваген.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 , залишаючи відчиненою задню кришку багажника автомобіля, не загрожував безпеці та не створював перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Виходячи з пояснень обох водіїв учасників ДТП, місця зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на автомобілях Фолькцваген д/ НОМЕР_1 та Богдан д/нАА2469АА встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.15.13 ПДР України, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: