Номер провадження 3/754/3495/22
Справа №754/8266/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 вересня 2022 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно особи з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08 вересня 2022 року в нього з цивільною дружиною відбулась сварка, в ході якої вони з`ясовували питання про розірвання стосунків. Сварка була обопільна. Не заперечує той факт, що в ході сварки вони з дружиною вдвох штовхались, кричали один на одного. Після цієї події він з`їхав з квартири, розірвав стосунки з ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі близько 10 місяців, між ними дуже часто виникали сварки, в ході яких вони ображали один одного, кричали, штовхались. Того дня між ними знову виникла обопільна сварка з приводу розірвання стосунків. Поліцію викликала її подруга, яка не могла потрапити до квартири. Коли поліцейські приїхали, вона була в шоковому стані, тому і зазначила в поясненнях про систематичність домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , однак насправді всі конфлікти були обопільні, оскільки вони з колишнім співмешканцем мають важкі характери. Вважає, що вони вдвох з ОСОБА_1 винні в ситуації, яка склалась, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності. Також пояснила, що вони розірвали стосунки та не проживають разом.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовою заявою ОСОБА_2 від 08 вересня 2022 року, рапортом поліцейського УПП в м.Києві ДПП Блажук І. від 08 вересня 2022 року; поясненнями наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, позицію потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя -