Справа № 758/9140/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального управління Військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року о 23 годині 40 хвилин перевіркою встановлено, що під час шикування особливого складу в розташуванні роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_1 з особливим складом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено профілактичну бесіду на тему попередження випадків самовільного залишення військової частини. Після вказаного шикування близько 23 години 50 хвилин капітан ОСОБА_1 мав діалог зі солдатом ОСОБА_2 в присутності старшого сержанта ОСОБА_3 , в ході якого капітан ОСОБА_1 був обурений вчинком підлеглого, який самовільно залишив розташування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вказівки командира роти. Вказане призвело до приниження особистої честі та гідності підлеглого, здійсненням нестатутного методу впливу шляхом поштовху солдата ОСОБА_2 , в результаті якого останній вдарився об стіну та отримав забій правої половини шиї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину у скоєному правопорушенні по-суті визнав, повідомив суду, що така поведінка була викликана самовільним залишенням ОСОБА_2 , свій вчинок вважає хибним і в подальшому таких дій не допускатиметься. Надав суду посвідчення серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року серії КИ №905, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити;

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги;

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК