30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/6418/22
Провадження № 3/205/3047/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши в закритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від заступника командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 з МПЗ, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року заступником командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 з МПЗ лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 07.09.2022 року, старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишили місце служби.

30.09.2022 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи останній просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №257 від 08.09.2022 року (а.с.1); рапортом командира 1 роти ОСОБА_3 (а.с. 7), рапортом командира 1 взводу ОСОБА_4 про залишення ОСОБА_1 військової частини (а.с. 8), рапортом заступника командира 1 роти охорони 3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 з МПЗ ОСОБА_2 (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні місця служби в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 172 - 11, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.О. Бізяєва