Справа №461/5343/22
Провадження №3/461/2924/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, начальника групи О та ППС взводу О та ППС 2 роти ВСП Військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2736 №17 від 07.10.2022 року, ОСОБА_1 07.10.2022 року о 15 год. 00 хв. перебував на території Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння. Дане діяння було вчинено під час дії правових режимів особливого періоду та воєнного стану.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 командиром 2 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової чатсини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Згідно З ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової частини НОМЕР_1 , явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за присутності ОСОБА_1 . Викликати належним чином особу, що притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не представляється можливим, оскільки не можливо встановити її точне місце перебування, оскільки в протоколі зазначено адресою проживання Військову частину НОМЕР_1 , а у витязі з наказу №311 від 11.10.2022 року, ОСОБА_1 вважається таким, що вибув до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону м. Львів.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії А2736 №17 від 07.10.2022 року, не зазначено, коли саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 172-20 КУпАП та не надано копій постанов суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути для належного дооформлення начальнику Військової частини НОМЕР_1 .

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.