13.10.2022 Провадження №3/389/797/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, серія та номер паспорта не відомі, громадянина України, працює водійм у ТОВ «Дружба», проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 серпня 2022 року о 09 год.58 хв. в місті Знам`янка по вулиці В.Голого на прехресті з вулицею В.Чорновола, керуючи трансопртним засобом КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з причіпом СЗАП, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час дозвільного сигналу світлоформа різко здійснив виїзд на переехрещування проїзних частин та не поїхав у наміченому напрямку, незалежно від сигналу світлофора на в`їзді, чим створив перешкоду в русі і змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.16.8 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ДПР18 №240873 від 19 серпня 2022 року, з яким ОСОБА_1 як свідчить підпис в графі «Особа яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.122 КУпАП визнав частково, вказав, що правила дорожнього руху порушив не навмисно. Повертаючи на перехресті ліворуч, не пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, оскільки транспортний засіб, яким він керував разом з причіпом має великі габарити, а перехрестя вузьке, досить важко здійснити маневр повороту. Водій легкового автомобіля, який він мав би пропустити, побачивши, що він невстигає закінчити маневр зменшив швидкість, і в такий спосіб вони розминулися. Ніхто різко не гальмував, не змінював рух.

Пунктами 1.3-1.5 Правил дорожнього руху передбачено, що, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.16.8 Правил дорожнього руху України водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.69 він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Частина 5 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення; рапорт;долучений працівниками поліції до матеріалів справи та переглянутий під час розгляду справи диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з цим, приймаючи до уваги, умови що спричинили створення аварійної обстановки ОСОБА_1 , дорожню обстановку, габарити транспортного засобу, з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП закрити та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Берднікова