Справа № 273/661/22
Провадження № 3/273/736/22
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 1813 09.07.2021 року, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області одночасно надійшло 4 (чотири) протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.10.2022 матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/661/22 та номер провадження 3/273/736/22.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2022 року близько 14.00 год., 27.04.2022 року близько 17.00 год., 26.04.2022 року о 13.00 год., 25.04.2022 року о 19.00 год., в АДРЕСА_1 , погрожувала та виражалася нецензурною лайкою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинила психологічне насильство, що може загрожувати психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 10, 18, 26), рапортом інспектора ЮП сектору превенції Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Павелко О. від 28.04.2022 року (а.с. 3, 11), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу надію потерпілої ОСОБА_2 від 28.04.2022 року (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 13,14 ), рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції ВПД№1 Новоград Волинського РВП ГКНП в Житомирській області Нестерука М. від 28.04.2022 року (а.с. 22, 30).

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього

насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі (судова справа 273/661/22, провадження 3/273/736/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук