Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/459/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2022 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства розташованого за даною адресою де викрав пару чоловічих кросівок з написом «SPORT», вартістю 220 грн. 00 коп, тобто, вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15 вересня 2022 року та 26 вересня 2022 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про виклик до суду, розміщеним на веб-порталі Судова влада (а.с.11,15).

У зв`язку із ухиленням від явки в судове засідання ОСОБА_1 постановою від 15 вересня 2022 року його було піддано приводу до Народицького районного суду Житомирської області проте відділом поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідну постанову не виконано.

Зазначене свідчить про вжиття судом всіх можливих заходів щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 та про його обізнаність щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, однак, останній, не зважаючи на всі вжиті судом заходи, в суд не з`явився та письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не подав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №667801 від 30 червня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 38 КУпАП).

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що відповідна була прийнята 28 червня 2022 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю

Керуючись статтями 38, 51, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА