Справа № 615/970/22
Провадження № 3/615/364/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05.09.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в сторону ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 08.09.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та образи в її сторону.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№154919, 154918 від 08.09.2022, які складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В пояснення зазначив, що згоден з викладеними в протоколі обставинами.

Згідно рапорту, зареєстрованого за № 2209, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 12:00 год. 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного болю.

Відповідно до рапорту, зареєстрованого за № 2216, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 08.09.2022 о 17:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусід, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 , буянить під двором, стукає у ворота та кричить. По прибуттю на місце події прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 це брат її чоловіка, так як не має де проживати посилили його в будинку поряд, що належить до батьківської спадщини. Не дивлячись на те, що чоловік намагається надавати матеріальну та моральну підтримку, ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки, провокує бійку, чіпляється, обзиває всю родину нецензурною лайкою, в зв`язку з чим часто не можуть вийти з будинку. Попропивав всі речі, як і свою частину від вартості спадщини, зі своєю родиною не спілкується, вигнали, так як влаштував пожежу. За будинком та грядкою не доглядає, за комунальні послуги не сплачує, в зв`язку з чим світло обрізали. Доглядають потерпіла зі своєю родиною, а ОСОБА_1 тільки плоди збирає в садку. Ніхто із родини не заважає йому господарювати, але він, як вип`є, чіпляється до всіх, лізе битись до чоловіка. Неодноразово зверталися до старости, яки порекомендував викликати поліцію.

05.09.2022 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли близько 20:00 год. прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав конфліктувати, в ході чого погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурними словами. Аналогічна ситуація виникла 08.09.2022 та продовжується майже кожного дня, як тільки хтось вийде з хати. Оскільки дії ОСОБА_1 спричинив їй та родині психологічного болю, вирішила викликати працівників поліції. Зауважила, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 08.09.2022 у нього виник конфлікт з братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які на його думку, викрали документи на будинки, що знаходяться в с. Високопіллі та в с. Рижов. Всі розмовляли в підвищеному тоні та висловлювались нецензурними словами.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова