Справа № 138/1442/22
Провадження №:3/138/795/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної комп`ютерної автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) З якою швидкістю безпосередньо перед зіткненням рухався автомобіль марки «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 , беручи до уваги відеозапис з камер відеоспостереження АЗС «ОККО» та результати судового доручення?

2) З якою швидкістю безпосередньо перед зіткненням рухався автомобіль марки «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3) В якому місці відбулось зіткнення автомобілів «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 та «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 відносно лінії, яка розмежовує зустрічні напрямки руху, згідно відеофайлів та схеми дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «DACIA» д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автомобілем «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 , за умови дотримання режиму швидкості, дозволеної в межах населеного пункту (50 км/год)?

5) В діях якого з учасників ДТП з технічної точки зору вбачається невідповідність ПДР України в даній дорожній обстановці?

6) Чи знаходиться настання дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з діями водія автомобіля «DACIA» ОСОБА_2 .?

7) Чи знаходиться настання дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з діями водія автомобіля «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул.В.Порика,8, м.Вінниця, 21000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (138/1442/22, 3/138/795/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Савкова