Провадження № 3/933/177/22
Справа № 933/284/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2022 року, о 17 год. 20 хв., у смт Олександрівка, по вул. Навчальній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду КНП «Добропільської лікарні планового лікування» № 55 від 10.09.2022 року, чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що дійсно, того дня керував автомобілем марки «Шкода Октавія» у смт Олександрівка по вул. Навчальній, та був зупинений працівниками поліції. Під час розмови, поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки йому не сподобалися його очі. Він погодився. У лікарні тестування показало, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння за наслідками вживання маріхуани. У нього був перелам ноги і в кістці міститься металева пластина. Його переслідують болі, особливо вночі. В інтернеті він знайшов інформацію, що він таких болей допомогає маріхуана. З метою лікування, він за тиждень до цього спробував курити маріхуану, але вважав, що наслідки куріння вже минули. З тестуванням погодився. Автомобіль у нього вилучили, не зважаючи на те, що він не є власником, а власник його брат, перебував в автомобілі в якості пасажира.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070330 від 10.09.2022 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070330 від 10.09.2022 року містить відомості про те, що 10.09.2022 року, о 17 год. 20 хв., у смт Олександрівка, по вул. Навчальній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду КНП «Добропільської лікарні планового лікування» № 55 від 10.09.2022 року. Протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 відмовився давати пояснення. Протокол містить відомості про тимчасове вилучення посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 02.01.2004 року, та отримання водієм тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Відповідно до висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 10.09.2022 року № 55, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «перебуває у стані наркотичного сп`яніння (тест-полоска на марихуану позитивна). Дата і точний час огляду - 10.09.2022 року, о 18 год. 30 хв. (а.с.6).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.09.2022 року, автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , було тимчасово затримано, та переміщено на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.7).

З довідки ВП № 1 Краматорського РУП вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія категорії «В» на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 02.01.2004 року, та в період часу з 10.09.2021 року по 10.09.2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.10).

Відеозапис, долучений до матеріалів справи, складається з трьох файлів:

- файл № 0527395__0047B містить відомості про те, що працівник поліції зупиняє автомобіль, та просить представитись водія, на що він представляється, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім перевіряє його мобільний телефон, та запитує у водія, чи має він посвідчення, і просить надати для перевірки. Під час розмови у поліцейського виникла підозра, про вживання ОСОБА_1 спиртного, та запитує у нього, чи вживав той алкогольні напої. На запитання поліцейського водій відповів, що - "не вживав". На пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, ОСОБА_1 надав згоду;

- файл № 0527395__0048B містить відомості про те, ОСОБА_1 перебуває у лікарні, та розмовляє з лікарем, яка йому пояснює, що було проведено аналіз на вживання наркотичних засобів. На столі знаходяться проведені 3 тести на визначення наркотиків у сечі, а саме на: морфін, марихуану, та амфетамін. Лікар пояснює ОСОБА_1 , що одна смужка це позитивний тест, дві смужки - негативний тест. Потім ОСОБА_1 особисто дивиться на кожен із тестів, та вбачає одну смужку на тесті з «марихуаною». На його запитання лікар пояснює, що даний результат помилки не дає, тести сертифіковані, та робить висновок, що ОСОБА_1 вживав марихуану (травку);

- файл № 0527395__0049B містить відомості, як поліцейський говорить ОСОБА_1 , що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 55 від 10.09.2022 року КНП «Добропільска лікарня інтенсивного лікування», та він порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Роз`яснює ОСОБА_1 , що даний протокол буде розглядатися в Олександрівському районному суді Донецької області. Також роз`яснює, щодо можливості надання ним пояснень, а також, відмови від дачі пояснень. На що ОСОБА_1 відмовляється від дачі пояснень, та ставить свій підпис у протоколі (а.с. 11).

Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння відбувся за його добровільною згодою у лікувальному закладі. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

За вимогами ч. 4-6 ст. 265-2 КУпАП, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є обов`язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

За вимогами ч. 5 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Автомобіль марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_2 , який тимчасово затримано для зберігання на спеціальний майданчик до ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.