Справа№718/1949/22
Провадження№3/718/962/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали, щонадійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 о 13:00, АД Н10 215 км+950м с.Дубівці, водій ОСОБА_1 керував т/з «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 27.08.2022р. винесено постанову ЕАР №5812200 за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №331754 від 05.09.2022 за ознаками повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов його, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5812200 від 27.08.2022.

Правомірність зазначених доказів та фактичних обставин, викладених у них, підтверджується і долученим до матеріалів справи диском із відеозаписами з нагрудних камер поліцейського. На яких зафіксовано обставини які мали місце при оформленні матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Так, положеннями ст.35 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що транспортні засоби, які беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов`язковомутехнічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крімтаксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отриманняприбутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та іншіприрівняні до них транспортнізасоби незалежновід строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них ізстрокомексплуатації до двох років;

3) технічнізасоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:

-для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирівабовантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки;

-для вантажних автомобілі ввантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку;

-для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежновід строку експлуатації двічі на рік.

Аналогічні підстави та періодичність проходження обов`язкового технічного контролю щодо відповідних транспортних засобів передбачена вимогами п.1 та п.3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 року №137.

Згідно п.1.10 Правил дорожньогоруху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10.10.2001 року №1306, вантажний автомобіль цеавтомобіль, який за своєюконструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів.

З урахуванням наведених вищеправових норм суд дійшов висновку, що транспортний засіб «Renault Master» державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки є вантажним автомобілем, відтак зазначений автомобіль не належить до встановленого законом виключного переліку транспортних засобів, які не підлягають обов`язковому технічному контролю, й тому підлягає його проходженню з відповідною періодичністю, чого щодо даного транспортного засобу здійснено не було

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, а також за невстановлення обставин, які пом`яшуть відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, визначене її санкцією адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах мінімального строку.

Згіднозі ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.4 ст.121 КУпАПУкраїни, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання пеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів