Провадження № 3/756/34/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів з метою проведення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою від 10.12.2021 призначено комплексну судову експертизу (транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

28.07.2022 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №3092/3093/22-52, в якому експерти просили:

1) надати дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відбирання (знімання) фрагментів ЛФП з різних частин його кузова та навісних деталей;

2) надати дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом відбирання фрагментів ЛФП з його заднього бампера;

3) надати фотознімки пошкоджень на обох вказаних автомобілях станом як найближче до 28.02.2020 (у цифровому вигляді);

4) надати до КНДІСЕ автомобіль Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , у невидозміненому стані для їх сумісного дослідження;

5) забезпечити можливість огляду автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування із залученням спеціаліста з інструментом для розбирання передньої частини автомобіля, якщо така необхідність виникне в процесі дослідження автомобіля, а також визначити особу, відповідальну за виконання вказаного пункту.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Захисником Переяславською М.В. надано суду письмові пояснення з приводу клопотання експерта від 12.07.2022.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, наданими захисником Переяславською М.В. письмовими поясненнями, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до письмових пояснень захисника Переяславської М.В., ОСОБА_1 надано згоду на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відбирання (знімання) фрагментів ЛФП з різних частин його кузова та навісних деталей, а також на надання КНДІСЕ автомобілю Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , для їх сумісного дослідження з автомобілем Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 .

Також зазначено про те, що ОСОБА_1 буде забезпечено можливість огляду транспортного засобу Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування «Автолайф Центр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, із залученням спеціаліста ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ; електронна адреса: ).

З приводу надання фотознімків пошкоджень автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , станом як найближче до 28.02.2020 (у цифровому вигляді) захисником зазначено, що такі фотознімки відсутні, оскільки ОСОБА_1 заперечує свою причетність до ДТП, про яку йдеться мова у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 211670 від 14.07.2021 за ст. 124 КУпАП, належний їй автомобіль не зазнавав жодних змін як до 28.02.2020, так і після зазначеної дати.

Власник автомобіля Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, письмових пояснень та згоди на здійснення судовими експертами відбирання фрагментів ЛФП з автомобіля Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , а також будь-яких фотознімків пошкоджень вказаного автомобіля не надала.

За наведених обставин клопотання експертів підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 273 КУпАП, Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матерів і призначення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крилова Є. та Борщевського П. про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи (транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів) №3092/3093/22-52, задовольнити частково.

Надати дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відбирання (знімання) фрагментів ЛФП з різних частин його кузова та навісних деталей.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до КНДІСЕ автомобіль Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , у невидозміненому стані, а також забезпечити можливість огляду транспортного засобу Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , на станції технічного обслуговування із залученням спеціаліста з інструментом для розбирання передньої частини автомобіля у разі виникнення такої необхідності в процесі дослідження автомобіля.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха