ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ЛЕП», РНОКПП_________________,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №300583 від 26 серпня 2022 року зазначено, що 26 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Соборна, 156, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 котрий рухався в попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, показав суду, що в дворі по вул.Соборна, 156, зупинився за транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 з ним в автомобілі знаходився ОСОБА_2 . Вони разом вийшли з автомобіля, до них підійшов ОСОБА_3 , якому він привіз товар. Коли вони знаходились біля багажника його автомобіля то водій автомобіля «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом в`їхав в його автомобіль і пішов з місця ДТП. Вони по телефону викликали поліцію та водія транспортного засобу «Nissan Juke». Коли водій автомобіля «Nissan Juke» повернувся, то сказав, що він своїм автомобілем вчинив наїзд на його автомобіль. Поліцейські склали протоколи на обох водіїв. Просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що 26 серпня 2022 року разом з ОСОБА_1 на його автомобілі «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , біля базару, точної адреси не пам`ятає, перевозили товар другому свідку, якого звати ОСОБА_4 . Зупинившись у дворі , вони вийшли з автомобіля та відкрили багажник для вигрузки товару, згодом до них підійшов ОСОБА_4 . Почувши удар в автомобіль ОСОБА_1 вони всі вигляну із-за машини та побачили, як автомобіль «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 вже від`їжджав вперед, після чого автомобіль зупинився. Вийшовши з даного автомобіля водій ОСОБА_5 почав нецензурно лаятись та сказав, що не замітив їх, після чого розвернувшись пішов до магазину. ОСОБА_2 зазначив, що вони самостійно викликали поліцію, яка приїхавши на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди склала на обох водіїв протоколи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 привіз йому запчастини в двір біля базару, точної адреси не знає. ОСОБА_1 припаркувався за машиною «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 та вийшовши з машини відчинив багажник для вигрузки товару. ОСОБА_3 побачив, що в автомобіля «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 включились вогні заднього ходу, після чого вони почули удар в автомобіль ОСОБА_1 . Вийшовши з машини водій автомобіля «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 почав нецензурно лаятись, після чого розвернувшись пішов від машини. ОСОБА_1 самостійно викликав поліцію. На лобовому склі автомобіля «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 був телефонний номер власника, по якому викликали його на місце вчинення ДТП. Повернувшись до автомобіля водій «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 почав розказувати поліції, що це ОСОБА_1 в нього в`їхав, після чого працівниками патрульної поліції було складено протоколи на обох водіїв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, як вбачається з диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свій автомобіль ОСОБА_1 припаркував за транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 для вигрузки товару, який він привіз свідку ОСОБА_3 . В той час коли ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися біля багажника, водій транспортного засобу «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить водію ОСОБА_1 .

Таким чином, приходжу до переконання, що провадження в даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій