"06" жовтня 2022 р. Справа № 363/2738/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2022р. серія ВАБ № 761842, 17.08.2022р. близько о 16.00 год., ОСОБА_2 , 2007 року народження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував скутером без відповідного посвідчення водія, якому не виповнилось 14 років, тим самим ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а зокрема відсутності у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення, а також будь яких доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Після повторного надходження даної справи до суду, а саме 06.10.2022 року, до протоколу долучено пояснення поліцейського офіцера громади СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області Кожушко М., який зазначає, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , а також вказує, що доказами у даній справі є пояснення ОСОБА_1 та рапорт працівника поліції, які долучені до протоколу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, усунуті не були, оскільки всі описані у поясненнях поліцейського дії не свідчать про усунення таких недоліків, а зокрема щодо надання доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається лише той факт, що він розуміє суть вчиненого правопорушення його сином. Разом з тим, не може також бути доказом по справі і рапорт працівника поліції, скерований начальникові ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Крім того, відсутність пояснень працівника поліції не було підставою для направлення справи для належного оформлення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься чіткого переліку документів, які долучені до протоколу та у графі «До протоколу додається» міститься значення «матеріали справи».

Також у протоколі не зазначені повна інформація щодо документу, за допомогою якого було встановлено особу ОСОБА_1 , а саме не зазначено ким і коли виданий паспорт громадянина України.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повторно повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області Т.В.Шубочкіна