Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4889/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №1 Берегівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2022 року о 22-00 год. в смт.Королево по вул.Шевченка неповнолітній ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 та наніс один удар в область грудей.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника бабусі ОСОБА_3 вину за ст. 173 КУпАП. визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини неповнолітнім ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 095709 від 13.09.2022, Рапортом від 04.09.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до положень ч.2 ст. 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 173 КУпАП, підлягають відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд ураховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , обставини його вчинення, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, від його дій шкода ОСОБА_2 завдана не була; дані про особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Леньо