Справа № 711/4672/22
Номер провадження 3/711/1880/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ВЧ НОМЕР_1 , стрільця 1 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти (резервної), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення Серія НГУ №192222 за ознаками військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 16.09.2022 року о 21 годині 10 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 16.09.2022 вжив алкогольні напої, однак також повідомив, що з 16 по 22 вересня 2022 року йому було надано звільнення, але 16 вересня ввечері в телефонній розмові з командир роти виявив в нього ознаки алкогольного сп`яніння, а тому командиром його було доставлено до військової частини НОМЕР_1 , де потім його освідовано та складеного протокол про військове адміністративне правопорушення.

Командир роти капітан ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, щоз 16 по 22 вересня 2022 року солдату ОСОБА_1 було надано звільнення, однак при телефонній розмові з солдатом ОСОБА_1 , яка відбулася 16 вересня 2022 року, він по вбачав у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а тому з метою запобігання вчинення правопорушень, прийняв рішення повернути солдата ОСОБА_1 до військової частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , командира роти капітана ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Таким чином, відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, перебування на лікуванні, тощо).

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Перевіркою встановлено, що згідно з протоколом, 16.09.2022 року о 21 годині 10 хвилин солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що в період з 16 по 22 вересня 2022 року солдату ОСОБА_1 було надано звільнення, тобто був тимчасово звільнений від виконання обов`язків військової служби, однак до закінчення часу перебування у звільненні, командиром - представником військової частини, було прийнято рішення достроково повернути ОСОБА_1 на територію військової частини, де останнього було освідовано на стан алкогольного сп`яніння та складено протокол про військове адміністративне правопорушення за появу на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вживав алкоголь будучи тимчасово звільненим від виконання обов`язків військової служби, а поява на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 допущена у зв`язку з достроковим припиненням його звільнення від виконання військових обов`язків, яке повинно було тривати і на яке розраховував останній, до 22.09.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правомірно розраховував перебувати у тимчасовому звільненим від виконання обов`язків військової служби до 22.09.2022 року, суд не вбачає в його діях умислу на появу на території військової частини в нетверезому стані.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 172-11, 221, 245, 246, 247, 251, 252, 254, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Константин