П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/484/22

Провадження №3/377/202/22

13 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2022 року о 20 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресунецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634724 від 05.10.2022, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , що він з протоколом згоден;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 04.10.2022, зареєстрованою в ІТС ІПНП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 2271 від 04.10.2022, в якій вона просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який, будучи колишнім співмешканцем (цивільним чоловіком), постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше вона проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_1 , з яким близько двох років тому розірвала стосунки. З того часу він періодично вчиняє відносно неї домашнє насильство. Так, 03 жовтня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, коли вона перебувала вдома зі своїми дітьми, ОСОБА_1 прийшов до її квартири та почав голосно стукати у двері, кричав та ображав її, чим налякав її та дітей. Тому 04 жовтня 2022 року вона звернулася із заявою до поліції про вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства;

- поясненнями малолітньої ОСОБА_3 , наданими в присутності її матері ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю та молодшим братом. Раніше її мати проживала зі співмешканцем ОСОБА_1 , з яким на даний час стосунків не підтримує. Після того як вони розійшлися, ОСОБА_1 почав приходити до них додому увечері та голосно стукати у двері, часто виламував їх, зламав ручку та спалив дверне вічко. Їй з братом та мамою дуже страшно, коли він приходить;

- поясненнями ОСОБА_5 від 05.10.2022, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та являється сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище. Останнім часом, коли до ОСОБА_2 приходить її колишній співмешканець ОСОБА_1 , то він постійно сильно стукає у двері квартири, голосно кричить на свою колишню співмешканку, нещодавно зламав вічко у вхідних дверях квартири ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.10.2022, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2 , з якою він певний час проживав разом. 03 жовтня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, після вжиття спиртних напоїв, він прийшов до її квартири та почав стукати у вхідні двері, кричати на неї та ображати її. Від таких його дій ОСОБА_2 почала плакати та повідомила, що викликала поліцію. У відповідь на це він ще більше почав стукати у двері та сваритися, а потім ще й пошкодив вічко у вхідних дверях. Свою вину у вчиненні домашнього насильства визнає повністю;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2006 Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , колишньої співмешканки, з якою він певний час проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, а саме діяння психологічного характеру: словесні образи та погрози, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич