Справа № 588/906/22
провадження № 3/588/429/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проходить військову службу на посаді помічника начальника військового наряду (гранатометника), паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника начальника військового наряду (гранатометника) у військовому званні старшого солдата, близько 21 год. 25 хв. 08 вересня 2022 року на БП №1 с.Боромля виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його, зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Отже, справа може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі наявних у справі матеріалів.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не оспорив, визнав, що 08.09.2022 під час несення військової служби перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_2 крім його письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 230822 від 21.09.2022 (а.с.3), Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 09.09.2022 виданого у КНП СОР "Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань" (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5, 6, 7), копією посвідчення серії НОМЕР_3 , військовим квитком серії НОМЕР_4 , службовою характеристикою, службовою карткою ОСОБА_2 (а.с.10, 11, 12, 13).

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого продовжено 23.08.2022 року продовжено на 90 діб.

17 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого діяння, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, його критичне ставлення до вчиненого діяння, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко