Справа № 948/674/22
Номер провадження 3/948/212/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

17.09.2022 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та пояснив, що причиною таких дій було алкогольне сп`яніння та можливо стан після операції, більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дії вказані у протокол дійсно мало місце, але на сьогодні вони з батьком помирилися.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ГУНП у Полтавській області про те, що 17.09.2022 р. о 16 год 23 хв із служби 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД з номера тел. НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, вчиняє домашнє насильство, а саме чинить психологічний тиск та намагається застосувати фізичну силу (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить працівників поліції притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 , який 17.09.2022 р. о 16 год 00 хв вчинив стосовно неї насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити не відреагував, також зазначила, що тілесні ушкодження їй не завдано (а.с. 4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 17.09.2022 р. о 16 год 00 хв він повернувся додому у нетверезому стані, де його донька висловила невдоволення, що він вживає спиртні напої, через це він почав кричати на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.6);

- довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Підгірного О. від 20.09.2022 р. про результати розгляду звернення, зареєстрованого до ІТС ІПН (ЄО) за №1280 про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 17.09.2022 р., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування Наконечного О. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести інформацію до ЄРДР від 17.09.2022 №1280, дані матеріали направляються, для їх розгляду згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або КУпАП (а.с.10);

- копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження (а.с.9).

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, думку потерпілої та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець