Провадження № 3/760/7065/22
Справа № 274/3471/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ НП в Житомирській області Бердичіаського районного відділу поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №366727 вбачається, що гр. ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів перед гр. ОСОБА_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме за червень 2021 по червень 2022 р., що становить 80665,74 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справи без його участі. Також зазначив, що мав скрутне матеріальне становище. Однак зараз по можливості сплачує заборгованість, про що надав відповідні квитанції. Просив суворо не карати.

Так, відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає за не сплату аліментів на утримання дитини, одного і з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №366727 від 18.07.2022 р., розрахунками заборгованості та поясненнями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, в скоєнному щиро кається, має скрутне матеріальне становище, оскільки тривалий час не працював, на даний час сплачує аліменти, що підтверджується копіями квитанцій.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також відсутність негативних наслідків, вважаю, що слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесенн.

Суддя : А.А. Макуха