Справа № 571/1197/22
Провадження № 3/571/611/2022

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
04 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в смт Рокитне, по вул. Шевченка, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «BMW 535D», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №109 від 04.09.2022, який проведено лікарем в КНП «Рокитнівська БЛІЛ», кількісний показник становить 2,484% проміле.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 130КУпАП. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 04 вересня 2022 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в смт Рокитне, по вул. Шевченка, Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «BMW 535D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 06 жовтня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно керував автомобілем 04 вересня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння, вину за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав. Але заперечив винність за ст. 124 КУпАП, пояснив що водій автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 виїжджаючи з парковки не пропустив його автомобіль, що рухався головною дорогою, через що допустив зіткнення.
Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119523, рапортом чергового працівника поліції від 05.09.2022, схемою місця ДТП та фототаблицею до схеми, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (згідно з п.4 розділу І Інструкції) є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила дорожнього руху) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та вина ОСОБА_1 у вчиненні такого підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №119520 від 04.09.2022; направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого вбачається, що огляд проводився за допомогою Алкофор №505, результат огляду 2,484%; висновком медичного закладу КНП «Рокитнівська БЛІЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.09.2022, які підтвердили, що були свідками проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 , результати огляду складають 2.484 % проміле.
Згідно довідки до адміністративного протоколу серії ААД №119520 від 04.09.2022, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, права керування не позбавлявся.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративні правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :