Провадження № 3/734/1361/22 Справа № 734/2132/22
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: мобілізований згідно Указу Президента України № 69/2022 року «Про загальну мобілізацію», заступник командира мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант,

за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу № 146 від 29 вересня 2022 року, встановлено, що 28 вересня 2022 року об 15 годині 35 хвилин на території військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 припустив перевищення своїх службових повноважень, надавши дозвіл підлеглому залишити територію військової частини НОМЕР_1 в період дії особливого періоду - воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, з протоколом погодився, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_2 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП - об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи визнання правопорушником вини, характер вчиненого правопорушення, має посвідчення учасника бойових дій, та те, що шкідливих наслідків у результаті правопорушення не настало, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: