Справа № 462/1933/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рудої Х. Д. про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься подане захисником ОСОБА_1 адвокатом Рудою Х. Д. клопотання, в якому покликаючись на територіальну віддаленість свого місця перебування, встановлений на території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та беручи до уваги рекомендації щодо роботи судів в умовах введеного з 24.02.2022 року на території України воєнного стану, просила судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 проводити за її участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування суду від місця перебування захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи запровадження на всій території України карантину та воєнного стану, для забезпечення права на участь у судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку за можливе провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за участю його захисника адвоката Рудої Х. Д. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, -

ухвалив:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке відкладено на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року у приміщенні Залізничного районного суду

м. Львова провести у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Копію даної постанови скерувати заявнику до відома та виконання.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1933/22.

Суддя Б. М. Гедз