справа № 208/4822/22
№ провадження 3/208/2121/22
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки» в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.09.2022 року про притягнення його до відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312984 від 18.09.2022 року.

Постановою судді від 30.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що при винесенні Постанови від 30.09.2022 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , було допущено описку в написанні по-батькові ОСОБА_1 замість правильного « ОСОБА_2 » вказано помилково « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 08.08.1997 року Міським ВМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.09.2022 року винесену по адміністративній справі № 208/4822/22 (провадження 3/208/2121/22) відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 312984 від 18.09.2022 року.

По всьому тексту правильним вважати по-батькові ОСОБА_1 правильно « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину Постанови № 208/4822/22 (провадження 3/208/2121/22) від 30.09.2022 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює апаратником, ПАТ «ДніпроАзот», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави - судовий збір, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок».

В іншій частині Постанову № 208/4822/22 (провадження 3/208/2121/22) від 30.09.2022 залишити без змін.

Дана Постанова є невід`ємною частиною Постанови від 30.09.2022 року (справа № 208/4822/22 провадження 3/208/2121/22)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко