Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2449/22
Провадження № 3/553/1591/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 285362 від 08.07.2022 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.07.2022 року, о 17 год. 45 хв. в м. Харків, просп. Гагаріна 266, керував транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

03.10.2022 року адвокат Тимошенко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Притягуємий подав до суду заяву, в якій зазначає, що не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, надає письмові пояснення щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, зазначає про необхідність закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю як події, так і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, про розгляд справи без його участі, але за участю його захисника адвоката Тимошенка Д.В.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що матеріали справи підлягають направленню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до супровідного листа, що надійшов разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на 9 арк, долучається диск із відеозаписом. Однак, перевіривши вищевказані матеріали, судом встановлено, що на відеозаписі міститься лише момент, коли ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER. На вказаному відео, відсутній запис, що підтверджує рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а також відсутній момент зупинки водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в Харківській області, тобто відсутній повний відеозапис, що підтверджує вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук