27.09.2022
Справа № 331/382/22
Провадження № 3-в/331/27/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

02 вересня 2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, в якому просить відстрочити виконання постанови суду до розгляду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак не менш ніж на один місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Аналіз наведених норм Закону вказує на те, що положення ст. 301 КУпАП стосуються вирішення питання про відстрочку виконання постанови за наявності обґрунтованих обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду негайно. Наприклад хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту, та яка у зв`язку з хворобою не може перебувати у даний час в умовах ІТТ, тощо.

Крім того, в клопотанні не зазначено жодних обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим щодо ОСОБА_1 .

Єдиною підставою для відстрочки виконання постанови суду правопорушник зазначає подання ним апеляційної скарги на рішення суду та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що 12.09.2022 Запорізьким апеляційним судом задоволена заява ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2022. При цьому діючий КУпАП не містить законодавчих норм, які б дозволяли зупинити виконання постанови суду у зв "язку із переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Таке рішення Запорізьким апеляційним судом також не виносилось.

За викладених обставин, суддя вважає, що підстав для відстрочки виконання постанови в порядку ст.301 КУпАП, а також для зупинення виконання постанови суду, не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Пивоварова