П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1498/22

Номер провадження 3/184/570/22

12 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює слюсарем черговим ПАТ «ПГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру ,а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав внаслідок чого малолітня ОСОБА_3 , 07.09.2022 року втекла з дому та до 12.09.2022 року мешкала в покинутій будівлі. Внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Крім того, гр.. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 01.09.2022 по 15.09.2022 р. не преступила до навчальних занять КЗ «Ліцей №5» м. Покров.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1498/22, 3/184/570/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань не надала.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення ВАВ №197662 від 17.09.2022 року та ВАВ №197661 від 16.09.2022 року складені відносно ОСОБА_1 , рапорт дізнавача СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Н.Калити від 15.09.2022 року, рапорт інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , інформаційний лист управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 15.09.2022 року №948/04, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, за ч. 1 ст. 184 КУпАП враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого належного виконання батьківських обов`язків, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль