Справа № 939/672/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 липня 2022 року о 22 годині 35 хвилин, на вулиці Тетерівська в смт Пісківка Бучанського району Київської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ JAVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 02 липня 2022 року разом з товаришем ОСОБА_2 їхав на мотоциклі по селищу Пісківка. Дорогою на мотоциклі відпав глушник тому вони повернулись щоб його забрати. В цей час люди, які вийшли на вулицю побачили, що він в нетверезому стані і викликали шерифа. Товариш, який керував мотоциклом пішов у своїх справах, а шериф викликав працівників поліції, які склали на нього ( ОСОБА_1 ) адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП. При цьому він розповідав працівникам поліції, що мотоциклом керував не він, а його товариш, однак вони склали протокол на нього, бо він є власником транспортного засобу. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки був в нетверезому стані.

Також під час розгляду справи були досліджені:

протокол про адміністративне правопорушення, в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: даним транспортним засобом я не керував. Являюся власником;

письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02 липня 2022 року з яких вбачається, що 02 липня 2022 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

відеозапис з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 , який має ознаки алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки докази, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками сп`яніння відсутні, то відсутні підстави вважати, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У зв`язку з викладеним провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький