Справа № 185/3537/22
Провадження № 3-в/185/40/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не працевлаштований, не має постійного фінансового доходу, в державі введено воєнний стан, у зв`язку з чим, він не має змоги сплатити суму штрафу, яка йому була призначена судом.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не має можливості з`явитися до суду у зв`язку із погіршення фінансового стану та погіршенням воєнного стану в країні, що несе йому загрозу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, постанова набрала законної сили 13.06.2022 року.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу, гр. ОСОБА_1 зазначив, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, та не має змоги оплатити штраф у вказаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надано.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки гр. ОСОБА_1 не доведено його скрутний майновий стан, та не подано доказів щодо наявності обставин, що унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник