Справа №705/2683/22
П О С Т А Н О В А

30.08.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А., подане по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.172-4 КУпАП.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А., про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону найбільш наближеної галузі права із застосуванням процесуальних норм КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з розгляду матеріалів в режимі відеоконференції.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.172-4 КУпАП призначено Уманським міськрайонним судом Черкаської області на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжено до 21.11.2022 року.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним судом у п.7 листа від 03.03.2022 р. №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У зв`язку з тим, що захисник Прудивус М.А. перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь захисника в судовому засіданні, то для забезпечення участі захисника Прудивус М.А. у судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з електронним кабінетом Прудивуса М.А. зареєстрованому за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 245, 283-285 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ч.2 ст.172-4 КУпАП, призначене на 06 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин та всі інші судові засідання, здійснювати у дистанційному судовому провадженні за участю захисника Прудивуса Миколи Анатолійовича за допомогою платформи системи відеоконференцзв`язку «Easycon», через особистий кабінет учасника, зареєстрованого за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити захиснику Прудивусу М.А. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Піньковський