Провадження № 3/161/4235/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Гарбар Ю.Р. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді керівника ТзОВ «ТІР-Маркет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 101/03-20-18-08 від 19.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером та керівником ТзОВ «ТІР-Маркет», несвоєчасно (20.07.2022 року) подав податкову звітність з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року, граничний термін подачі якої минув 19.07.2022 року, чим порушив вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V ПК України від 02.12.2010 року № 2455-YІ зі змінами та доповненнями.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гарбар Ю.Р. в судовому засіданні просила закрити провадження щодо її підзахисного у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу інкримінованого правопорушення, суду пояснила, що ОСОБА_1 подав податкову звітність з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року 19.07.2022 року, проте така була фактично прийнята органом ДПС України 20.07.2022 року.

За таких обставин та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З наведеного слідує, що відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП наступає у тому числі за несвоєчасне подання податкових декларацій.

Виходячи із положень пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2455-YІ зі змінами та доповненнями, - податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

При цьому, законодавець не уточнює порядок подання податкової звітності у конкретно встановлений спосіб та час (пори доби).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як головним бухгалтером та керівником ТзОВ «ТІР-Маркет» податкову декларацію з ПДВ за відповідний звітний період було направлено в електронному форматі до ДПС у Волинській області та доставлено адресату 19.07.2022 року о 23:30:07.

Відповідні докази наявні в матеріалах справи.

Таким чином, факт подачі ОСОБА_1 податкової звітності з податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року, виходячи із приписів чинного законодавства України, відбувся календарною датою 19.07.2022 року, тобто в межах граничного строку, встановлено пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 року № 2455-YІ зі змінами та доповненнями, а тому в діях останнього відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська