Провадження № 3/686/5855/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 вересня 2022 року, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Соборній 19 в м. Хмельницькому, автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пп. 2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху, здійснюючи перестроювання не впевнився у безпечності даного маневру та не надав перевагу у русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався прямо у попутному напрямку по смузі на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і вказав, що керуючи автомобілем «Peugeot», рухався по вул.Соборній від центру міста і на перехресті з вул.Подільською відбулось зіткнення автомобілем «Audi A6», який, на його думку, "підрізав" його автомобіль, не даючи можливості проїхати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що рухався по вул.Соборній і проїжджав перехрестя з вул.Подільською в межах своєї полоси руху, а автомобіль «Peugeot», перестроюючись з лівої полоси руху, намагався вклинитись в його полосу, в результаті чого відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що зіткнення відбулось в результаті різкого руху автомобіля «Audi A6» вліво, хоча на його ( ОСОБА_3 ) думку на дорозі було достатньо місця для проїзду обох автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301157, схемою місця ДТП від 11.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 11.09.2022, відеозаписом із місця події.

Причиною ДТП суд вважає саме порушення ОСОБА_1 п.10.3 Правил дорожнього руху, який перестроюючись в праву смугу руху, не надав переваги автомобілю під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 грн. 20 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: