Справа № 390/539/22
Провадження № 3/390/303/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Коваля А.А.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іващенка О.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 о 21.30 год., ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Чехова та Хутірська в с. Попівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, керуючи автомобілем «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду металевий забор на бетонній основі, який належить СФГ « ОСОБА_2 ». При ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 27.05.2022 о 21.30 год., ОСОБА_1 , на перехресті вулиць Чехова та Хутірська в с. Попівка, Кропивницького району, Кіровоградської області керуючи автомобілем «Mercedes Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , вчинив ДТП та зник з місця події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Іващенко О.П. подав до суду заперечення на протоколи, в яких просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та згідно ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення по обставинах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057850, 057986 від 28.05.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом працівника поліції та особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також за ст. 122-4 КУпАП, так як він, будучи водієм транспортного засобу, який причетний до дорожньо-транспортної пригоди,залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні ? не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.05.2022. Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко