П О С Т А Н О В А

Справа № 346/807/22

Провадження № 3/348/818/22

27 вересня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Коломийського районного ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з Коломийського районного ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 110501 від 11.02.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Саджавка без зазначення вулиці. Протокол про адміністративне правопорушення складено: с. Саджавка вул. Центральна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ломничук Ю.Ю. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній за кермом автомобіля не рухався, працівники поліції його не зупиняли. Всі події відбувалися у приватному подвір`ї ОСОБА_2 в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня ввечері йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив його забрати з с. Саджавка від магазину "Мрія". Після того, як вони заїхали на подвір`я за місцем свого проживання, до нього у двір заїхали працівники поліції на службовому автомобілі. Оскільки він працює старостою, він постійно контактує з працівниками поліції, які до нього приїздять додому, тому він і не здивувався, що до нього у двір заїхали працівники поліції. Один з працівників залишився з ним розмовляти, а інший підійшов до ОСОБА_1 . В подальшому він узнав, що нібито ОСОБА_1 щось порушив. Однак, в той день за кермом свого автомобіля їхав саме він, від того місця, де він забрав ОСОБА_1 , до його подвір`я відстань приблизно 2 км, під час руху він не бачив службового автомобіля поліції, який би аби рухався позаду, аби стояв на узбіччі.

Згідно з відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, встановлено, що події відбувалися на території приватного домогосподарства.

Свідок ОСОБА_2 після перегляду відеозапису підтвердив, що на відео зафіксовані саме ті події, які відбувалися на його подвір`ї за адресою: с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце його складення та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У даній справі у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, у ньому зазначено, що протокол складено на вул. Центральній у с. Саджавка, однак, згідно з довідкою від 17.06.2022 № 40/01.2.5/1-18, наданою Коломийською міською радою Саджавського Старостинського округу, у с. Саджавка Коломийського району Івано-Франківської області, вулиця з назвою "Центральна" відсутня.

При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що події відбувалися в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 110501 також складався в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, підсудність Надвірнянського районного суду не розповсюджується на дану територію, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті та винести відповідне рішення, а потому, клопотання адвоката про закриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи зі змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого спрямування до Коломийського районного суду Івано-Франківської області.

Також суд зауважує, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 даний протокол вже було повернуто до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та скерування за підсудністю саме з тих підстав, що в протоколі неправильно зазначене місце складання протоколу та місце скоєння адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим стає питання щодо належної підсудності. У відповідь на дану постанову до матеріалів справи було прикладено рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що водій був зупинений саме в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області і саме там було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд повторно повертає протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для подальшого спрямування до Коломийського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Ломничука Ю.Ю. про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та долучені до нього матеріали повторно повернути Коломийському районному ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко