ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1097/22 Номер провадження 33/814/1340/22Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника Делія В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Делія В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

11.10.2022 до початку розгляду апеляційної скарги по суті на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від захисника Делія В.М. про відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання. Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, звертатися з заявою про відмову від апеляційної скарги тощо є правом апелянта.

Відповідно до вимог ст. 271 КУпАП, захисник у справі про адміністративне правопорушення має право, в тому числі, заявляти клопотання.

Зазначена заява захисника Делії В. М., повноваження якого підтверджені належним чином та не містять застережень стосовно обмежень в представленні інтересів підзахисного ОСОБА_1 , не суперечить вимогам закону.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 294, 295 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката - Делія В`ячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна