Справа № 496/4524/22
Провадження № 3/496/3298/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого бойового медика евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 у званні сержант

за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на об`їзній дорозі с. Нерубайське Біляївського району Одеської області не впорався з керуванням мотоциклу, внаслідок чого отримав травму «закритий осколковий перелом обох кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків». За результатами токсикологічного дослідження № 1204 комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради в крові отриманій 26.08.2022 року при надходженні на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ № 1» сержанта ОСОБА_1 виявлено 0,44 ‰ етанолу. У ході проведення службового розслідування встановлено, що причинами та умовами, що сприяли нещасному випадку є неналежне виконання службових обов`язків, внаслідок вживання алкогольних напоїв в умовах дії воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він заперечував обставини скоєного правопорушення, викладені у фабулі вказаного протоколу, посилаючись на те, що на час скоєння даного правопорушення він не перебував на службі та не виконував службові обов`язки, тому провадження у справі просив закрити за відсутністю складу правопорушення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на момент скоєння правопорушення він не виконував службові обов`язки військової служби суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби. Факт того, що ОСОБА_1 прямував на службу на момент вчинення правопорушення, підтверджується серед іншого ним самим в поясненнях наданих останнім 29.08.2022 року (а.с. 31-32).

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 09.09.2022 р., рапортом командира медичної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 26.08.2022 року, результатом токсикологічного дослідження проведеного «ООМЦПЗ» 05.09.2022 року в результаті якого виявлено 0,44‰ етанолу в крові, поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2022 року, відповіддю на запит директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради ОСОБА_3. від 22.09.2022 року

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , а тому вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра