Справа № 752/4785/22
Провадження № 3/752/4457/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 7 статті 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 19.04.2022 року о 21 год. 42 хв. у м .Києві по вулиці Заболотного, біля буд. 35, керував транспортним засобом « Mersedes-Benz s550», д.н.з. НОМЕР_1 , з номерними знаками символи яких закриті світло-повертаючою плівкою, вчинивши правопорушення повторно протягом року від 16.09.2021 року відповідно до постанови ЕАО 4782147.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.05.2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до УПП ГУНП у м.Києві, для доопрацювання

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 752/4785/22 09.06.2022 року надійшла до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Черненок А.П., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та документи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП протягом року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 КУпАП.

Так відповідно до вимог ч. 7 ст. 121 КУпАП, відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

З матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п. 30.2 в ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121 КК України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Г. Плахотнюк