Справа № 504/2344/22
Номер провадження 3/504/1813/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овадине Володимиро-Волинського району Волинської області, громадянина України, що займає посаду кулеметника відділення охорони НОМЕР_2 взводу охорони 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 командиром 4 дивізіону військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 складено протокол А2880 № 11 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2022 близько о 13:00 год. на території 4 дивізіону військової частини НОМЕР_1 (адреса в рішенні суду не зазначається), командиром взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 було помічено кулеметника відділення охорони взводу охорони 4 дивізіону старшого солдата ОСОБА_1 в підозрілому стані (млява річ, розширені зіниці очей, неспокійний та метушливий). Після негайної доповіді командиру дивізіону ОСОБА_4 про свої підозри, старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР на медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивних речовин зі змінами у психічному стані. Факт наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом від 04.08.2022 № 000894 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння із встановленням висновку вживання ОСОБА_1 наркотичної речовини PVH та метадон.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом не згоден, оскільки медичний висновок не отримував особисто, тому, на його думку, враховувати його в якості доказу вчинення правопорушення не можливо.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу А2800 № 11 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 16.08.2022;
- змістом протоколу № 000894 від 04.08.2022 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де за результатом дослідження біологічного середовища сечі методами УХГ, 09.08.2022 о 15:30 за № 384 у ОСОБА_1 виявлено PVH та метадон.
- письмовими поясненнями командира 1135 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15.08.2022.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування та виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , посередню службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655,00 грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова