Справа № 186/593/22
Провадження № 3/0186/250/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 вересня 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень ЗОШ № 4 м.Першотравенська, має статус дитини-інваліда, притягнутого за ст.124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2022 року о 21:20 годині по вул. Горького м.Першотравенська ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Geon Terra X 250, д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням в результаті чого впав з мотоциклу та травмувався, транспортний засіб зазнав пошкоджень.

Також, 23 травня 2022 року о 21:20 годині по вул. Горького м.Першотравенська ОСОБА_1 , керував мотоциклом Geon Terra X 250, д/н НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім цього, 23 травня 2022 року о 21:20 годині по вул. Горького м.Першотравенська ОСОБА_1 , керував мотоциклом Geon Terra X 250, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння 2,4 ‰ згідно висновку хіміко-токсикологічного аналізу № 87 на вміст алкоголю КЗ Дніпропетровського наркологічного диспансеру ДОР Клініко-діагностичної лабораторії.

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року вказані справи були об`єднані в одне провадження за №186/593/22.

В судове засідання ОСОБА_2 законний представник (батько) ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_1 , не зможе прийняти участь в судовому засіданні. Також зазначив, що він не погоджується з результатами висновку хіміко-токсикологічного аналізу № 87 на вміст алкоголю в крові його сина. Оскільки на момент забору біологічних зразків його неповнолітній син перебував в комі, законні представники не надавали своєї згоди на відбір біологічних зразків, не відомо хто саме відбирав ці зразки та які медичні препарати встигли ввести сину перед цим. Просить закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №482377 від 04 серпня 2022 року, серії ДПР18 №482378 від 04 серпня 2022 року, серії ДПР18 №482379 від 04 серпня 2022 року; Витягом з ЄРДР з якого вбачається, що 24 травня 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000101 за таких обставин: 23.05.2022 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожив вул. Ювілейна 14/40, м. Першотравенськ, навчається в 11-а, класі, ЗОШ 4, матір ОСОБА_3 , 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, керуючи транспортним засобом а саме мотоциклом Geon Terra X 250, д/н НОМЕР_1 без пасажирів, рухаючись по місту Першотравенську, Дніпропетровської області, зі сторони будинку 12-а в сторону будинку 18 по вулиці Горького, не впоравшись з керуванням даного транспортного засобу впав з нього та отримав тілесні ушкодження. Згідно довідки Першотравенської міської лікарні від 23.05.2022 року неповнолітній ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток черепу, кома 1-го ступеню, перелом II лівої кісті, забій м`яких тканин обличчя, садна тулубу верхніх нижніх кінцівок. Госпіталізований до реанімаційного відділення Першотравегської міської лікарні. Після чого ОСОБА_1 , було направлено до Дніпропетровської лікарні; Протоколом огляду місця ДТП від 23 травня 2022 року та схемою до нього з якого вбачається що в цей день слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області провів огляд ділянки місцевості по вул. Горького м.Першотравенська та виявив транспортний засіб мотоцикл Geon Terra X 250, д/н НОМЕР_1 зі слідами механічних пошкоджень від ДТП; Висновком автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-22/15244-ІТ від 17 червня 2022 року згідно якого в даній дорожній ситуації, водію мотоциклу Geon Terra X 250 слід було керуватися технічними вимогами пунктів 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху та вказівками дорожніх знаків 1.11, 1.32, 3.29 та табличками до дорожнього знаку 7.1.4 ПДР України. З технічної точки зору, умова наявності у водія мотоциклу Geon Terra X 250 технічної можливості запобігти ДТП, встановлюється відповідністю його дій технічним вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, для чого не було перешкод технічного характеру. З технічної точки зору, дії водія мотоциклу Geon Terra X 250, невідповідні технічним вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, знаходилися в причинному зв`язку з ДТП; Протоколом допиту від 30 червня 2022 року свідка ОСОБА_4 , який був очевидцем ДТП та підтвердив що саме ОСОБА_1 , 23.05.2022 року керував мотоциклом Geon Terra X 250 не справився з керуванням внаслідок чого сталося ДТП; Висновком хіміко-токсикологічного аналізу № 87 на вміст алкоголю КЗ Дніпропетровського наркологічного диспансеру ДОР Клініко-діагностичної лабораторії підтверджується, стан алкогольного сп`яніння БоровенськогоД.В., 2,4 ‰. Забір матеріалу здійснено 23 травня 2022 року о 21:45 годині; Постановою про закриття кримінального провадження від 22 липня 2022 року з якої вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , було закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що мотоцикл Geon Terra X 250 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що досліджених в судовому засіданні доказів достатньо для доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП поза розумним сумнівом.

Виходячи з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що внаслідок ДТП окрім самого ОСОБА_1 , інші особи не постраждали, його особу, він є неповнолітнім, раніше правопорушень не вчиняв, був учнем ЗОШ № 4 м.Першотравенська, не має самостійного доходу, не отримував права керування транспортним засобом, згідно Медичного висновку №1443 від 20 вересня 2022 року «Про дитину інваліда віком до 16 років», Медичної карти стаціонарного хворого №1576, Виписки з медичної картки стаціонарного хворого №14257 в результаті ДТП ОСОБА_1 , зазнав непоправної шкоди своєму здоров`ю та на теперішній час має діагноз: Т90.5 наслідки відкритої проникаючої черепно-мозкової травми 24.05.2022. Забій головного мозку Ш ступеню. S06.21 Дифузне аксональне ушкодження головного мозку. S06.31. Вогнищевий забій лобної частки ліворуч. S06.4 Епідуральний крововилив лобної ділянки ліворуч. Пневмоцефалія. S02.0 S02.l S02.3 S02.4 Уламкові переломи передньої та задньої стінки лобної пазухи, решічастої кістки, основної пазухи, вдавлена-уламковий перелом передньої та задньої стінки верхньощелепної пазухи ліворуч, орбіти, та скроневої кістки ліворуч. Перелом кісток носа. S62.8 S61.81 Відкритий перелом V пальця лівої кисті. Множинні садна обличчя, кінцівок. Стан після операції 26.06.2022 - Репозиція складного перелому кісток черепа. Фіксація уламків титановими пластинами. Пластика дефектів твердої мозкової оболонки пластиною Тахокомб та аутотканинами. G82.46 Спастичний тетрапарез, зі стійкими руховими порушеннями та всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.12,13, ст.24-1, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу вигляді передачі його під нагляд батькам.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________