Справа № 504/2276/22
Номер провадження 3/504/1770/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Соловій К.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701315, згідно якого 29.07.2022 приблизно о 23:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Грубніка, 33, було встановлено громадянку ОСОБА_1 , що знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, а саме вживала слабоалкогольний напій «REVO», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце якого повідомлялася своєчасно, належним чином шляхом надіслання судової повістки за вказаним у матеріалах справи номером телефону із застосуванням функціоналу КП «Д-3», яка доставлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 701315 від 29.07.2022;

-рапортом, зареєстрованим в ЖЄО за № 3362 від 29.07.2022;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2022, якими остання підтвердила факт вживання слабоалкогольного напою;

-змістом довідки, складеної інспектором СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області К. Соловій від 08.08.2022 за результатом розгляду рапорту співробітника ВП.

Санкцією ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ч. 1 ст. 178 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Стаття 13 КУпАП передбачає відповідальність неповнолітніх, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік, ступінь вини, те, що майнова шкода даним адміністративними правопорушеннями не завдана, суддя приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП передачі під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова