Справа № 675/1223/22
Провадження № 3/675/768/2022
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

До суду звернувся гр. ОСОБА_2 про залучення його до участі в даній справі в якості потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489188 від 30 листопада 2021 року він 16 червня 2021 року о 16 год. 30 хв. у м. Ізяслав по вул. Михельській керував велосипедом марки «Аіст» у напрямку об`їзної дороги, при цьому різко змінив напрямок руху, не подавши ніякого сигналу про свій маневр, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 9.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», моделі «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, як встановлено із доданих ОСОБА_2 до свого клопотання документів, він на належній правовій підставі зі згоди власника автомобіля, який передав йому права на користування та володіння автомобілем, а, отже, передав і речове право на нього шляхом передачі технічного паспорту, правомірно володіє та користується ним та керував під час того, як сталася дорожня-транспортна пригода. Таким чином, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, що узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у Постанові від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 потерпілим та залучити його до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський