П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., за участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Горобівського І.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Б. Церква, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2010 та 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває указана справа про адміністративне правопорушення, у якій, у відповідності з положеннями ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при її розгляді зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник заявили клопотання про виклик у судове засідання в якості свідка, інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2.

Судом на адресу УПП м. Києва було направлено лист про виклик вищезазначеного інспектора до суду на судове засідання, що було призначене на 06.10.2022 о 10:00 год. Лист про виклик до суду був отриманий уповноваженою особою управлінням 26.09.2022, що підтверджується штампом.

Однак, інспектор ОСОБА_2. у судове засідання не з`явився без поважних причин. Фактично останній проігнорував вимогу суду щодо явки, а його явка до суду керівництвом не забезпечена.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка ОСОБА_2 в судове засідання суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ст. 277 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП у м. Києві за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність та безвідповідальність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ`єктивних підстав, викликає обурення у учасників провадження та відчуття безкарності у осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку співробітника поліції ОСОБА_2 в судове засідання, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Начальника Управління патрульної поліції у м. Києві забезпечити явку у наступне судове засідання вказаного працівника поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 7, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м. Києві забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 6) інспектора поліції ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в м. Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.