Справа 688/2691/22
№ 3/688/1062/22
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авратин Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , учня Грицівського ВПУ №38 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2022 року органом 6816, РНОКПП НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2022 року близько 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво «Львівське» у забороненому законом місці, а саме по вул. Суворова в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, після чого знаходився в п`яному вигляді в гуртожитку Грицівського ВПУ №38 по вул. Ломоносова, 10, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім, коли правопорушення було вчинено особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у розпиванні пива у забороненому законом місці та появі у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, крім визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №631493 від 25 вересня 2022 року, яким зафіксовано подію; даними письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 24 вересня 2022 року, згідно яких 17.09.2022 року близько 14 год. він на вулиці біля магазину «Забілецьке» разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали пиво, яке купив їм ОСОБА_7 , після чого пішли в гуртожиток; даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 вересня 2022 року, з яких слідує, що вони разом з ОСОБА_1 розпивали пиво на вулиці біля магазину та, сп`янівши, пішли в гуртожиток Грицівського ВПУ №38.

Отже, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема: попередження.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у вчиненому кається та зробив відповідні висновки зі своєї негативної поведінки, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесена, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук