Справа № 167/552/22
Номер провадження 3/167/299/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали справи, що надійшли від командира 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Теляж Червоноградського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, старший стрілець 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони, солдат за призовом під час мобілізації ( на особливий період),

за частиною 3 статті 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

13.10.2022 року від командира 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол від 10.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 507 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_3 ( далі - протокол).

Згідно протоколу, старший солдат ОСОБА_3 , призначений на посаду старшого стрільця 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , 09 жовтня 2022 року під час бойового чергування - несення служби з охорони та оборони об`єкта критичної інфраструктури в якості розвідного, перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста КП « Рожищенської багатопрофільної лікарні» за № 23 від 09.10.2022 року.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі не зазначені: місце та час вчинення правопорушення, хоча ці обставини ( з урахування того, що місце проживання ОСОБА_3 значиться у селі Теляж Червоноградського району Львівської області) важливі для вирішення питання щодо підсудності справи Рожищенському районному суду Волинської області, тобто правильного визначення суду, до компетенції якого належить розгляд і вирішення даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим доказом по справі, який по суті є обвинувальним актом, оскільки саме на підставі протоколу здійснюється розгляд справи по суті.

Таким чином, протокол у такому вигляді і через його істотний недолік не може бути предметом судового розгляду, оскільки складений з істотними порушеннями та викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень частини 3 статті 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення фактично не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, за наявності вказаних недоліків, які позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог статей 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини 2 статті 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання і виконання вимог частини 1 статті 256 КУпАП.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути командиру 1 взводу 1 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 протокол від 10.10.2022 року в/ч НОМЕР_1 № 507 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для належного оформлення і виконання вимог частини 1 статті 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька