ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1113/22

Провадження № 3/568/778/22

07 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП не визнав. Факт вчинення ним правопорушень зазначених у матеріалах заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного. Пояснив, що дійно одного разу він був зупинений працівниками поліції в м. Радивилів після 22:00, однак точної дати не пам`ятає. Про існування протоколів про вчинення адміністративного правопорушення йому не було відомо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411466 від 13.09.2022 року, 24.08.2022 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі "Либідь", що в м. Радивилів Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411465 від 13.09.2022 року, 23.08.2022 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині "Продукти", що в с.Башарівка Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411464 від 13.09.2022 року, 22.08.2022 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині "Продукти", що в с.Башарівка Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411463 від 13.09.2022 року, 20.08.2022 р. о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі "Лебідь", що в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411462 від 13.09.2022 року, 19.08.2022 р. о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в магазині "Продукти", що в с.Башарівка Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №411461 від 13.09.2022 року, 17.08.2022 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в кафе-барі "Лебідь", що в м.Радивилів Дубенського району Рівненської області де розпивав спиртні напої, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Так дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність осіб настає за вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, матеріали справи не містять доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із ч. 2 ст.251 КУпАП вбачається, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Однак, до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, не зазначені свідки подій, відсутні їх письмові пояснення, не долучено диск відеофіксація правопорушення, та інші докази, які б поза розумним сумнівом підтвердили наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, рапорт працівника поліції не є допустимим доказом у зазначеній адміністративній справі, оскільки останній є зацікавленою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман