Справа №: 700/580/22
Провадження № 3/700/327/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Ганжалівка та жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем «Магазину-Кафе», до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області з СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334431 від 19.07.2022 року, продавець ОСОБА_1 , 19.07.2022 року о 20 год. 15 хв. в с. Смільчинці Звенигородського району Черкаської області, в «Магазині-Кафе» здійснила продаж алкоголю, а саме пива «Львівське» світле ємкістю 0,5 л., чим порушила наказ Черкаської обласної військової адміністрації від 20.03.2022 р. № 7 «Про внесення змін Черкаської ОВА від 02.03.2022 р. № 2 «Про встановлення заборони торгівлі алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи було встановлено, що згідно зі ст.221КУпАП районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог, визначених ст. 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст.156 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад та адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 156 КУпАП, необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для направлення справи за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.156,218,221 , 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП, повернути до сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб