Справа №601/1601/22
Провадження № 3/601/754/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 о 19 годині 05 хвилин в с. Бонівка по вулиці Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння повторно на протязі року, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.07.2022, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою «Драгер Alcotest 6810». Проба тесту позитивна 2.78 проміле. Від проходження повторного тесту в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497825 від 22 серпня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом, в протоколі ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» наявний запис «пив, керував автомобілем»;

- роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810» відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 22 серпня 2022 року о 19 годині 32 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 2,78 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту 2,78 проміле;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 191486 від 22.08.2022 з якої вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування, без реєстраційного документа на транспортний засіб, та у якого протермінований поліс обов`язкового страхування, за що був притягнутим до відповідальності, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2022 на місці зупинки пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер Alcotest 6810», цифровий показник тесту показав позитивний результат, а саме 2,27 проміле, з результатом ОСОБА_1 погодився, від проходження додаткового огляду в найближчому медичному закладі відмовився, що вживав спиртні напої та знаходиться в алкогольному сп`янінні не заперечував. Крім того, з відео вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що їхав автомобілем з с. Перелісків до Боніфрукту, не вписався в поворот та злетів з дороги, не зачепивши стовпа;

- розпискою від 22.08.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від працівників поліції автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в Кременецьку КНП опорна лікарня від 22.08.2022;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.07.2022 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Дана постанова набрала законної сили 01.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497825, власником транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 ..

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у нього відсутнє посвідчення водія, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є у приватній власності порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.30, 36, 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294, 317-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя