Справа № 750/4794/22
Провадження № 3-в/750/16/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022, про розстрочку виконання постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 по справі №750/4794/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, на дванадцять місяців із сплатою щомісячно 1416 гривень (останній платіж становитиме 1424 грн.) до 01 числа кожного наступного місяця, починаючи з вересня 2022 року і до серпня 2023 до повної сплати присудженої суми штрафу. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, він має намір сплатити штраф у добровільному порядку, однак, на даний час офіційно не працює, займається фрілансом (робота вдома на комп`ютері), через війну доходи впали, а ціни виросли, крім того, сплачує аліменти на власного сина, у зв`язку із чим просить розстрочити виконання вище вказаної постанови в частині стягнення штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснив, що мешкає у власній квартирі, разом із матір`ю-пенсіонеркою, він фрілансер, раніше добре заробляв, зараз в середньому заробляє 8 тис. грн. щомісячно, іноді більше.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали у провадженні за даною заявою суд приходить до наступного висновку з такого.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На обґрунтування поданої заяви заявником подано копії: свідоцтва про народження дитини, рішення суду про присудження аліментів у сумі 1800 грн. щомісячно з індексацією стягуваних сум, квитанції про переказ особистих коштів у сумі 2010,05 грн. від 31.07.2022р. та квитанції про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що заявником не надано належних доказів на обґрунтування доводів розглядуваної заяви та на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, крім того, що він має сплачувати аліменти, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. строком на дванадцять місяців відмовити.

Суддя Т.С. Рощина