ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа №607/12973/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року о 21 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул. П.Куліша, велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом порушив 6.6. в Правил дорожнього руху України, що призвело до створення аварійної ситуації неповнолітньому ОСОБА_2 , а саме керуючи велосипедом рухався по тротуару в результаті чого допустив зіткнення з малолітнім ОСОБА_2 , який керував дитячим велосипедом.

Після зіткнення ОСОБА_2 впав і отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся про вчинене.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: -даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №388192 від 23 вересня 2022 року; -рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області М.Регалюка від 07.09.2022 р.; -копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), із якого вбачається, що 09.08.2022 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, за фактом зіткнення 08.08.2022 р. близько 21 год. 20 хв. на пішохідній дорожці по вул..П.Куліша в м.Тернополі велосипедистів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження; -письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.08.2022 р.; -копією результатів лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю КНП «ТОМЦСНЗ» ТОП від 09.08.2022 р. №352, із яких вбачається, що при дослідженні взірця крові ОСОБА_1 08.08.2022 р. о 23 год. 30 хв. виявлено етиловий спирт в кількості 1.94 %; -копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2022 р. №216, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 08.08.2022 р. о 23 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння; -письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2022 р., з яких слідує, що 08.08.2022 р. близько 21 год. 20 хв. він рухався велосипедом по велосипедній доріжці, що знаходиться по вул.П.Куліша в м.Тернополі в напрямку вул.15-Квітня, зі швидкістю близько 10 км/год. з боковим інтервалом близько 20 см. До лівого краю бордюра. Виїхавши на перехрестя двох доріжок він побачив як з лівого боку на великій швидкості ( близько 10 км/год.) йому в ліву сторону в`їжджає велосипедист, хлопчик років 6-ти. Перед моментом удару він встиг зупинитися. Від удару хлопчик впав на асфальт. Одразу до них підійшли люди і викликали швидку допомогу; -висновком експерта №515 від 15.08.2022 25.08.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 при судово-медичній експертизі виявлені синець ділянки лівого ліктьового суглоба, синець із садном на його тлі лівого стегна, синець лівої гомілки. При госпіталізації 08.08.2022 у КНП "ТОДКЛ" ТОР у ОСОБА_2 , згідно із копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №6238/592, було відмічено "рвану" рану лівого плеча, яку в цей же день було піддано первинній хірургічні й обробці з ушиванням країв. Характер відміченого у медичних документах у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, встановлений при судово-медичній експертизі їх вид і морфологічні властивості, вказують на їх утворення від дії тупих предметів незадовго до його госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено у вказаний у постанові термін 08.08.2022. Виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - п. п. 2.3.1 (а), 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Утворення виявлених у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за наведених у постанові і повідомлених при судово-медичній експертизі обставин дорожньо - транспортної пригоди, не виключається; -копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.08.2022 р.; -копією допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2022 р., із якого вбачається, що 08.08.2022 року близько 21.20 год. він рухався на велосипеді по пішохідній доріжці бул.П.Куліша в напрямку вул.15-го Квітня. Окрім нього на доріжці були і інші діти на велосипедах. В один момент він побачив як навпроти нього рухається дорослий велосипедист. Він повернув кермо ліворуч, максимально прижавшись до бордюра, але велосипедист продовжив рухатись напроти нього він повернув кермо праворуч, намагаючись уникнути зіткнення, але в цей момент відчув удар в ліву частину корпуса, після чого впав на пішохідній доріжці Велосипедист-чоловік, який на нього наїхав поїхав в невідомому напрямку, йому викликали швидку допомогу і він поїхав в лікувальний заклад; - копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001156 від 09.08.2022 у зв`язку із відсутністю у даній події складу кримінального правопорушення , передбаченого ст..291 КК України; - копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 23.09.2022 р. серія ЕАР №5928092, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП за порушення п.6.6 ПДР України, а саме у зв`язку із керуванням, 08.08.2022 р. о 21 год. 20 хв., велосипедом по тротуару в м.Тернополі по бульвару Куліша в стані алкогольного сп`яніння, та накладено стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, а саме, порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, що спричинили створення аварійної обстановки, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею наклавши адміністративне стягнення .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини та щире розкаяння, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.33, ст.40-1, ч.4 ст.127, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Гуменний П.П.