П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером у ТзОВ «Галбетон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року о 19 год. 20 хв. у м.Львові по вул. Городоцька, 211, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW-328D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху та при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу не надала дороги автобусу, що рухався в лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом БАЗ Н079», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується довідками про доставку судової повістки у вигляді SMS- повідомлення.

Представник потерпілого за довіреністю Андрес О.В. у судовому засіданні зазначила, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами у справі.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №147604 від 20.07.2022 року,матеріали ІТС ІПНП №9581 та №9575 від07.07.2022 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 07.07.2022 року, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схему місця ДТП, рапорт старшого слідчого ВРЗ СТ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Чемериса Р., суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згнідно п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.