Справа № 545/4773/22
Провадження № 3/545/1852/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколовка Крижопольського району Вінницької області, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ КВФ «Рома», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24.09.2022 о 16 годині 39 хвилин ОСОБА_1 в с. Васищеве Харківського району Харківської області, вул.. Промислова, 12, керуючи транспортним засобом DAF-FTXF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL S24 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ТОВ КВФ «Рома», не врахував дорожню обстановку та швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення із шлагбаумом, що належить ТОВ «Логістік Юніон», в результаті чого підприємство зазнало матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ААБ № 319739 про адміністративне правопорушення від 24.09.2022, схемою місяця ДТП від 24.09.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , диском DVD-R.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 тимчасово вилучено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду телефонограмі просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Просив призначити покарання у мінімальному розмірі, не позбавляючи права керування транспортним засобом.

Так, за п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При відсутності обставин що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, на р/р UA0016001, отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ