ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1075/22

Провадження № 3/568/751/22

17 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не працююча,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син не відвідував школу, оскільки не була підписана декларація з лікарем, а тому він не пройшов обов`язковий медичний профілактичний огляд для отримання довідки в школу та не був допущений до занять.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №099874 від 15.09.2022 року (а.с.2), поданням директора Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака (а.с.4), поясненнями інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області (а.с.5), рапортом старшого інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кузьмича В.С. від 15.09.2022 р. (а.с. 6).

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099874 від 15.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пропустив без поважних причин 10 навчальних днів у Радивилівському ліцеї №2 ім.П.Г.Стрижака де він навчається у 8-В класі. Від надання письмових пояснень та підпису категорично ОСОБА_1 відмовилася.

Із подання директора Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака №01-28/373 від 15.09.2022 вбачається, що учень 8-В класу Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака ОСОБА_2 з початку навчального року не відвідував навчальний заклад, пропустив 10 днів, без поважних причин.

Згідно пояснень інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області Федика Є.П. малолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 близько двох місяців. Під час перевірки ОСОБА_1 поводила себе агресивно, кричала та повідомила, що син не відвідував навчальний заклад, без поважних причин, з її дозволу, оскільки сама вирішує, коли йому відвідувати школу.

Із рапорта старшого інспектора СЮП ВП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кузьмича В.С. від 15.09.2022 р. вбачається, що в ході розгляду звернення директора Радивилівського ліцею №2 ім.П.Г.Стрижака Качан Т.М. по факту пропуску без поважних причин 10 днів навчальних занять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд по місцю проживання малолітнього.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий та сімейний стан, особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман