Справа 362/2803/22
Провадження 3/362/1560/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869546 від 06.07.2022, ОСОБА_1 06.07.2022 о 13 год. 47 хв. за адресою: с. Мар`янівка, вул. Декабристів на території парку здійснювала розпиття пива «Львівське «1715», чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Алексійчук О.М.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Алексійчук О.М., в судовому засіданні просив справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки вона не вживала спиртні напої.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 869546 від 06.07.2022, який відповідає вимогам закону та містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- фото, на яких видно дівчину і хлопця, що сидять на лавочці, біля них дві пляшки пива (а.с. 4);

- акт опитування особи від 04.10.2022, з якого вбачається, що адвокатом Алексійчуком О.М. опитано ОСОБА_2 , котрий вказав, що 06.07.2022 він перебував у рідні в с. Мар`янівка Білоцерківського району. Близько 13:45 перебував в центрі села, сидів на лавочці, в нього було 2 пляшки пива, які стояли на лавці біля нього. Одна пляшка була пуста. В цей час до нього підійшла знайома ОСОБА_3 , яка присіла на лавку, вони розмовляли. Людей поряд не було. Вони спокійно спілкувались, музику не слухали. Через 5 хвилин до них під`їхав автомобіль, з якого вийшов чоловік у поліцейській формі одягу, сфотографував їх, взяв паспорти та сів до автомобіля. Через деякий час він вийшов та дав підписати якісь документи. Вони, не читаючи, підписали.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У матеріалах справи дані про розпивання ОСОБА_1 пива відсутні, на фотографіях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що дві пляшки пива стоять на лавочці, однак вони не свідчать про вживання їх саме останньою. Натомість ОСОБА_2 , який теж присутній на даних фото, вказує, що ці пляшки належать йому і це він пив пиво, а ОСОБА_1 просто підсіла до нього і вони спілкувались.

Таким чином, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять жодних доказів щодо скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відсутні, а, згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, оцінивши покази ОСОБА_2 , в яких у суду немає підстав сумніватися, дослідивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності особи, оскільки обставини скоєння адміністративного правопорушення, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.