Справа №468/499/22-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.03.2022 року о 14.00 годині в с. Привільне Баштанського району по вул. Перемоги, керував мопедом «Мустанг», не маючи права керування даним транспортним засобом, але на момент його скоєння не досяг 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.03.2022 року о 14.00 години в с. Привільне Баштанського району в 15-річному віці керував транспортним засобом, не маючи права керування даним транспортним засобом, але на момент його скоєння не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (довідку від 22.06.2022р.; рапорт; пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копію довідки; копії паспортів), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

При цьому, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в активних діях та не є триваючим, мав місце 26.03.2022 року та востаннє справа надійшла до суду 14.09.2022 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня його вчинення, при цьому настання відповідальності для ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП пов`язане саме з датою вчинення його неповнолітнім сином, який не досяг 16-річного віку, вище вказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: