Справа № 729/725/22
3/729/414/22 р.
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши адмінматеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
До суду надійшов зазначений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно дост.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із змісту протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Ніжин.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Такий особливий порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення обов`язок забезпечити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист. А тому, остання має бути доставлена до суду або належним чином повідомлена про час розгляду справи щодо неї протягом доби.
Зазначене узгоджується із висновком зробленим ВП ВС у постанові від 02.09.2021 №11-97сап20, згідно якого немає процесуальних норм, які б забороняли, зокрема, судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, вимагати від уповноваженого органу виконати належним чином вимоги процесуального закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення і його реалізації таким чином, щоб можна було вирішити питання про винність особи у вчиненні адміністративного проступку з дотриманням строків розгляду і без порушення прав особи порушника.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
За таких обставин доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП
Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига