Справа № 694/1746/22
Провадження № 3/694/855/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства меліорації та рибного господарства України управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Черкаський рибоохоронний патруль про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 010332 від 12.06.2022 року, 12.06.2022 року об 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 ловив раки методом збирання в період заборони на вилов раків (наказ НОД-102/3 від 23.11.2021 року) на р. Шполка в адміністративних межах м. Ватутіне, Черкаської області та виловив раки річкові в кількості 30 (тридцять) шт., чим завдав збитків на суму 99960 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. Наказ ДАМРГ України. Порушив вимоги наказу та п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства. Відповідальність передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що даний протокол підлягає розгляду у Ватутінському міському суді Черкасьої області з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено р. Шполка, яка знаходиться в адміністративних межах м.Ватутіне, Черкаської області, що не є територією Звенигородського району Черкаської області.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 276 КУпАП, до розгляду цього протоколу про адміністративне правопорушення не застосовується, оскільки ст.85 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути дану справу органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Черкаський рибоохоронний патруль для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, а саме до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ