Справа № 167/529/22
Номер провадження 3/167/287/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Ясенівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

03.08.2022 року близько 11 год 40 хв під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів коноплі в кількості 13 кущів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6471-НЗПРАП від 08.08.2022 року є частинами роду коноплі ( Cannabis), які віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, та які ОСОБА_3 вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, 03.08.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, а саме біля господарської споруди було виявлено та вилучено пристрій для куріння, на якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/6470-НЗПРАП від 16.08.2022 року, у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору на 2-ох частинах полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 2137 г.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що з мережі Інтернет дізнався, як вирощувати коноплю, що і зробив на власній присадибній ділянці. В подальшому з вирощеної коноплі виготовив канабіс, який викурював. Вирощував конплю і виготовляв канабіс для власного споживання, без мети збуту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, крім його особистих пояснень у судовому засіданні, доведена дослідженими в ході судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 686323 від 09.09.2022 року ( ас 3); супровідним листом № 6385/50/01-2022 від 26.08.2022 року ( ас 4); постановою про закриття кримінального провадження в частині за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України від 26.08.2022 року ( ас 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2022 року ( ас 6); висновком експерта № СЕ-19/103-22/6470-НЗПРАП від 16.08.2022 року ( ас 8-10); висновком експерта № СЕ-19/103-22/6471-НЗПРАП від 08.08.2022 року ( ас 11-13); постановою від 04.08.2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (ас 15); копією квитанції № 117 від 11.08.2022 року про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000190 від 03.08.2022 року ( ас 16); копією квитанції № 122 від 24.08.2022 року про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000190 від 03.08.2022 року ( ас 17).

Проаналізувавши зазначені документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, та перевірки їх доказами, суд вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_2 психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , відсуті.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , відсуті.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місце проживання ( ас 14, 19), ступінь вини, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно із пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір».

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що речові докази по справі: 13 (тринадцять) рослин ( частин) роду коноплі ( Cannabis); зразки рослин ( вершки) та стебла яких поміщено до двох картонних коробок відповідно; саморобний пристрій з двох пластикових пляшок для куріння, з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет № 4228580; полімерний пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено у сейф-пакет № 4228579, і які, згідно квитанцій № 117 від 11.08.2022 року та № 122 від 24.08.2022 року про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000190 від 03.08.2022 року, знаходяться в камері схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 слід знищити.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 496, 20 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 40-1, частиною 1 статті 44, 265, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речові докази по справі:

- 13 (тринадцять) рослин ( частин) роду коноплі ( Cannabis); зразки рослин ( вершки) та стебла яких поміщено до двох картонних коробок відповідно; саморобний пристрій з двох пластикових пляшок для куріння, з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет № 4228580;

- полімерний пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено у сейф-пакет № 4228579,

які, згідно квитанцій № 117 від 11.08.2022 року та № 122 від 24.08.2022 року про прийом речових доказів по кримінальній справі № 0000190 від 03.08.2022 року, знаходяться в камері схову речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 ( чотириста дев`яносто шість) гривень 20 ( двадцять) копійок судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька