Справа № 445/1463/22
провадження № 3/445/773/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши справу, яка надійшла від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , студента ЛНАУ Золочівський фаховий коледж,

за ст. 183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.09.2022, о 22 год. 29 хв., знаходячись у с. Новоселище Золочівського району Львівської області (гуртожиток ЛНАУ Золочівського фахового коледжу здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на лінію «102» та повідомив про те, що його побив вихователь гуртожитку № 4, хоча цього факту насправді не було. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненому визнає, вказав, що здійснив виклик до поліції, таке було вчинено ним необдумано, відтак, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795828 від 20.09.2022, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наведеними у вищевказаному протоколі, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який на момент притягнення до відповідальності є неповнолітнім, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 183 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Сивак