Справа № 192/1397/22
Провадження № 3/192/471/22
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановила:

21 вересня 2022 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069621, складеним 07 квітня 2022 року, водій ОСОБА_1 07 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв. по вулиці Магістральна біля будинку № 2 у селі Миколаївка Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SAMKO SR 334 DAF, номерний знак НОМЕР_2 , своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості руху та безпечного об`їзду перешкоди, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв на проїзній частині без водія. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого вантажний автомобіль скоїв наїзд на металеву огорожу у вигляді відбійника. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом ч. 1 ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, передбачені ст. 124 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається за правилами встановленими статтею 276 КУпАП.

Суддя зазначає, що у Кодексі України про адміністративні правопорушення, який зберігається у Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів, ч.ч. 1, 2 ст. 276 викладені у такій редакції:

«Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

(положенню частини першої статті 276 дано офіційне тлумачення Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 р. N 5-рп/2015)

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Тобто, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може бути розглянута за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2022 серії ААБ № 069621 зазначено, що правопорушення було вчинено у селі Миколаївка Солонянського району Дніпропетровської області. Згідно з цим же протоколом ОСОБА_1 проживає у м. Лисичанську Луганської області, згідно із письмовим поясненням, поданим ОСОБА_1 08 серпня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, - у селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Інформації про місце обліку транспортного засобу до протоколу не додано.

Суддя звертає увагу, що село Миколаївка не входить до складу Солонянського району Дніпропетровської області, а тому компетенція судді Солонянського районного суду не поширюється на розгляд справ про адміністративні правопорушення, які були вчинені поза межами Солонянського району Дніпропетровської області, з огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення.

Так само, в даному випадку не поширюється компетенція судді цього суду на розгляд справи з огляду на місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з матеріалами справи, ОСОБА_1 не проживає на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Що стосується визначення місця розгляду справи з огляду на місце обліку транспортного засобу, то, як зазначалось вище, такої інформації до протоколу не додано.

За таких обставин матеріали справи належить повернути для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221,276, 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 069621, складений 07 квітня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення до компетентного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук