Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4140/22
Провадження № 3/553/2471/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Азербайджан, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157095 від 15.08.2022 року вбачається: 15.08.2022 року близько о 15:00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме: овочами та фруктами, за адресою пр. Гагаріна, 174 у м. Харкові, без будь яких дозвільних на це документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зіст. 251 КУпАПдоказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП відповідальність за вказаною нормою несуть особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Аналіз змісту диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП свідчить про те, що підставою для відповідальності осіб за вказаною нормою є саме здійснення торгівлі у місцях, які для цього не передбачені. Вказаною нормою не охоплюються дії осіб щодо здійснення торгівлі товарами без дозвільних документів, по факту чого фактично і складений протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157095 від 15.08.2022 року.

Відповідно, наявні у справі докази та зміст самого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 066366 від 15.08.2022 року не містить даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При цьому,Кодекс України про адміністративні правопорушенняне не передбачає можливості суду самостійно визначати кваліфікацію дій особи та змінювати кваліфікацію дій, по факту яких складений протокол про адміністративне правопорушення, що розглядається судом.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з вищенаведеного, аналізуючи наявні у справі та досліджені судом докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення,передбаченого ч.1ст.160 КУпАП,у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження посправі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна