23.09.2022 Справа № 756/6619/22
Ун.№756/6619/22
Пр.№3/756/2830/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній 17.08.2022 року приблизно о18 год. 30 хв. за адресою м. Київ, станція метро «Мінська» загубився і тривалий час, місце його перебування було невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що 17.08.2022 року приблизно об 16 год. 00 хв. вона з чоловіком та двома синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили поїхати погуляти в Оболонський район міста Києва. Того ж дня, близько 17.00 год. вони всі разом вийшли з метро «Мінська» і рухалися в сторону Оболонської набережної. Дорога трохи звузилася і син йшов позаду, біля зупинки «Прирічна» вона помітила, що дитини немає, тому всі вони повернулися до станції метро «Мінська» тією ж дорогою. ОСОБА_1 з молодшим сином чекали біля метро «Мінська» ОСОБА_2 та викликали поліцію. Батько дитини пішов шукати сина. Біля магазину «АТБ » поруч з метро «Мінська» чоловік знайшов сина. ОСОБА_2 пояснив, що він відстав від всіх, та вирішив наздогнати батьків, коли зрозумів, що загубився, повернувся тим же шляхом до метро «Мінська».

Вважає, що жодних порушень своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_2 не вчиняла, а тому працівниками поліції було помилково складено протокол щодо неї за ч. 1ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що вона притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків, проте не зазначено, яких саме, а лише зазначено подію, яка виникла нібито у зв`язку з цим.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, піклується про його психологічний та фізичний розвиток.

Доказів того, що дитина загубилася у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків матеріали справи не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко