№ 207/2181/22
№ 3/207/799/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши протокол серії ААБ № 010747 від 05.08.2022 року, який складено поліцейськими СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року, о 07 годині 30 хвилин, в м.Кам`янське, по вул. Дунайська, 4, на автостоянці, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка була припаркована, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 10.9 ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010747 від 05.08.2022р. за ст. 124 КУпАП.

При ознайомленні з протоколом ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 010747 від 05.08.2022 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2); рапортом працівника поліції (арк.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 4); письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 (арк.с. 5); фототаблицею (арк.с. 6-8).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.