справа № 563/1181/22
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №226659 від 21 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №226659 від 21.09.2022 року 25.08.2022 року ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ухилилася від передбаченого законом обов`язку забезпечення та виховання дитини, як наслідок малолітній ОСОБА_2 здійснив крадіжку грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи для додаткової перевірки до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області з таких підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В свою чергу, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_3 зазначено, що 25.08.2022 року близько 21:48 год малолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжу грошових коштів. Тобто, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, але ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки, хоча наявність таких відомостей є необхідним для вирішення питання про накладення стягнення на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В свою чергу, частиною 4 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Таким чином, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі якої складено протокол та по якій притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки її дії підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у зв`язку із чим зазначені матеріали необхідно повернути до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.184 КУпАП - повернути до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: