Справа № 758/8976/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Ей Ві Груп»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2019 о 12:30 год. за адресою: вул. Кирилівська, 58/1, м. Київ, АЗС «ANP», керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на перешкоду (відбійник заправочної колонки №1-2), внаслідок чого транспортний засіб та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 12.3, 2.3(б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

08.12.2019 о 12:30 год. за адресою: вул. Кирилівська, 58/1, м. Київ, АЗС «ANP», керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 372520, № 372519, рапортом поліцейського УПП в м. Києві ДПП від 08.12.2019, схемою місця ДТП від 08.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.08.2022, останній перебував за кермом автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , 08.12.2019 вчинив ДТП, наїхавши на відбійник у м. Київ, за адресою: вул. Кирилівська, 58/1, м. Київ, АЗС «ANP», та залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП постраждалих не було, автомобіль пошкоджень не зазнав, У зв`язку із військовим станом в Україні перебуває за межами Київської області, тому просить проводити розгляд без його участі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 08 грудня 2019 року. Справа про адміністративне правопорушення до провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла 06 жовтня 2022 року, тобто після спливу тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА