Справа № 159/3370/22
Провадження № 3/159/1926/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП (серії ВАБ № 737846, серії ВАБ № 737822, серії ВАБ № 737847, серії ВАБ № 737826, серії ВАБ № 737848, серії ВАБ № 737849, серії ВАБ № 737850, серії ВАБ № 737851).

Згідно із вищевказаними протоколами встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 01.08.2022 о 23:10 год, 02.08.2022 о 23:55 год, 03.08.2022 о 02:10 год, 04.08.2022 о 22:30 год, 05.08.2022 о 22:50 год, 06.08.2022 о 01:10 год., 07.08.2022 о 23:30 год, 08.08.2022 о 23:15 год, будучи особою відносно якої ухвалою Маневицького районного суду від 04.10.2021, встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі, вину визнає повністю.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на момент розгляду справи не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 737846 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737822 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737847 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737826 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737848 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737849 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737850 від 10.08.2022, серії ВАБ № 737851 від 10.08.2022, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, рапортом ДОП СДОП Ковельського РУП у Волинській області ст.лейтенанта поліції Войтюка В. від 12.08.2022, ухвалою Маневицького районного суду від 04.10.2022, рапортом ДОП СДОП Ковельського РУП у Волинській області майора поліції Волощинського С. від 02.08.2022, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2022, рапортом ДОП СДОП Ковельського РУП у Волинській області майора поліції Волощинського С. від 04.08.2022.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до пункту 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Отже, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 159/3370/22 (провадження № 3/159/1926/22).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною другою статті 187, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 159/3370/22 (провадження № 3/159/1926/22).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА