Справа №750/5897/22
Провадження №3/750/2149/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснила реалізацію підакцизної групи товарів без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме 13.09.2022 о 13:45 год. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 було реалізовано 1 пляшку пива «Оболонь світле» 2.2 л по ціні 78 грн. без видачі розрахункового документу (фіскального чеку), чим порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України 265/95-ВР від 06.07.19 (із змінами та доповненнями), тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. На електронну адресу суду від неї надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути за її відсутності, погодилась з протоколом, визнала свою вину, просила прийняти її розкаяння, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, запевнила про недопущення порушень у подальшому.

Обставини правопорушення, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих нею у заяві, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1298 від 13.09.2022, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 13.09.2022.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по даному адміністративному правопорушенню, зокрема, особу, яка притягається до відповідальності, сімейний стан, майновий стан, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, її ставлення до вчиненого, характер вчиненого правопорушення, те, що дії не завдали суттєвої шкоди, мотиви дій, щире розкаяння, обставини, за яких було вчинено дане правопорушення, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є невеликим і через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 33, 34, 35, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь