Справа №345/2842/22
Провадження № 3/345/1079/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , гр. України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке полягає в неподанні податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік, чим порушила вимоги п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 2.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні правопорушення визнає, просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1572 від 16.09.2022 (а.с.10, актом камеральної перевірки податкової звітності № 2357/09-19-04-06/30475245 від 08.08.2022 (а.с.2), актом про неявку посадової особи для складання та підписання протоколу про адміністративні правопорушення від 16.09.2022 (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-1 ч.1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , гр. України, - 496,20 грн. судового збору(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:(