Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/615/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2022смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Вознесенського ПАЛ,,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.09.2022року, близько 10 год.в с.Доманівка, по вул.Павлова , неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2022року, близько 10 год.в с.Доманівка, по вул.Павлова , неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 , при цьому не мав пр собі реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 (б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ,ч 2 ст.126 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч.2 ст. 126 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю,щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні данних правопорушень , підтверджена й письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов"язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім,повне визнання ним вини, те, що він не має самостійного заробітку,так як є учнем технічного ліцею, вважаю можливим відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 475/616/22 та справу № 475/615/22 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти № 475/615/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 126 ч.2, ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496.20грн. судового збору на користь держави..

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова