Єдиний унікальний номер 725/5523/22
Номер провадження 3/725/2953/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.02.2015 року, уповноваженим органом 7314, Україна, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року о 10 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в "їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянки України ОСОБА_1 . В даному автомобілі також слідувала гр. України ОСОБА_2 . Вказані громадяни прямували з України до Іспанії в приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянка України ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей та посилок громадян (картонні коробки, валізи). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду заявлених особистих речей пред`явлених громадянином картонні коробки, валізи, було виявлено, без ознак приховування, ікону «Спас Вседержитель», які знаходились в середині картонної коробки з предметами одягу.

У відповідності ст.370 МК України старовинні монети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно заключення №14 від 23.08.2022 року мистецтвознавця дана ікона «Спас Вседержитель» підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезена за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла, та жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаної Ікони у неї не має, та повідомила, що коробку з Іконою їй передала «Новою поштою» гр. ОСОБА_3 , з м. Жовті Води, тел. НОМЕР_3 ОСОБА_4 тел. НОМЕР_4 , який в подальшому повідомив щоб гр. ОСОБА_1 перевезла до Шотландії.

Таким чином гр.України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0431/40800/22 від 23.08.2022 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією Ікони «Спас Вседержитель»,дерево,емаль,розміром 170Х120Х17 мм в кількості 1 (однієї) штуки, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0431/40800/22.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало