Справа № 188/964/22
Провадження № 3/188/654/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши у смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меліоративне Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , солдат військової частини НОМЕР_2 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 об 09.40 годин ОСОБА_1 на автодорозі М-04 1098 км порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи травматичної зброї мисливської гладкствольної рушниці Baikal № 878762 МЦ 21-12, 12/70.

Притягнутий до відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суддя вважає, що справу можливо розглянути без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880278 від 26.07.2022, рапортом інспектора ГРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Пшеничного В.В., рапортом помічника чергового ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області яковлєва А.О., протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 26.07.2022, розпискою про передачу вогнепальної зброї на зберігання ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП - придбання, зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що слід застосувати стягнення у виді штрафу і не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації зброї та боєприпасів.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст.284, ч.1 ст.190, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. без конфіскацією зброї - мисливської рушниці Baikal № 878762 МЦ 21-12, 12/70 та боєприпасів до неї в кількості трьох набоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда