Справа № 713/474/22
Провадження №3/713/415/22
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2022 року на адресу Вижницького районного суду м. Вижниця надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду від 16.03.2022 р., справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - повернуто до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

30.03.2022 р. до Вижницького районного суду повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 08.01.2022р. близько 19:00 год., в АДРЕСА_2 вчинив словесну суперечку із сусідом ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, зазначив, що у нього з ОСОБА_2 неприязні відносини.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони статті 173 КУпАП ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою не являються хуліганством дії які, хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, але були вчинені на грунті неприязних відносин.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у них на грунті неприязних відносин виникла словесна суперечка.

Вказане на думку суду, означає, що між сторонами під час суперечки виникли неприязні відносини.

Разом з тим, доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно отримувати докази.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 173, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

На підставі ст.27, 173, 247, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН