Справа № 761/6912/22
Провадження № 3/761/2742/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.156 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ВАБ № 454342 гр. ОСОБА_1 05.02.2022, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві на вул. О.Теліги, 17, здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами (цигарками), які не мають марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2022 серії ВАБ № 454342, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та інші наявні матеріали, дійшов висновку про таке.

Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається з частини 4 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства Економіки та з питань Європейської інтеграції України, - правила поширюються на всіх суб`єктів підприємницької діяльності на території України незалежно від форм власності, які пройшли реєстрацію в установленому порядку і мають ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

У силу ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, зокрема, громадяни України, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, матеріалами, наданими судді, має бути доведено, що гр. ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Водночас з матеріалами справи ОСОБА_1 не є особою-підприємцем, тобто відповідно не є суб`єктом господарювання, що виключає в його діях склад проступку, передбаченого ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч