Справа № 216/4287/22
номер провадження 3/216/2482/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді командира взводу вузла військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 13, 14, 16, 119, 120, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року та пунктів 1.3, 1.4, 1.7, 2.4, 2.11 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, 11 жовтня 2022 року близько 01 год. 08 хв. під час дії комендантської години біля будинку 35 по вул. Лєрмонтова, Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в салоні автомобіля «Jeep Grand Jeerokce» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням військовослужбовця військової служби за контрактом командиром взводу вузла військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , у якого під час огляду в салоні транспортного засобу останнього, екіпажом 301 Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД 5 з маркуванням «трикутник - 165-77 Т»; корпус гранати Ф1 з маркуванням частково пошкодженим «1 Т»; підривач УЗРГМ-2 на запобіжному важелі якого мається маркування «34- 83УЗРГМ-2 У3417», зі зворотного боку маркування «3S6-92-S5»; підривач УЗРГМ на запобіжному важелі якого мається маркування «US- 77 УЗРГМ583»; реактивна протитанкова граната РПГ-22 на корпусі якої мається маркування «РПГ-22 И-1-89 О 1 ВП -22 11-5 -88 1 -89 10 7/1 ТР В/А» та маркування «6г18НК27 3968»; 5 магазинів до автомату; 2 упаковки патронів калібру 5,45 мм (1 упаковка мас пошкодження у вигляді розриву); 150 патронів калібру 5,45 мм, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в частині, що стосується встановленого порядку зберігання зброї та боєприпасів, що призвело до їх вилучення органами Національної поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчиненого правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнаються діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом від про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією акту службового розслідування.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-15, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко