Провадження № 3/193/354/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно Городенківського району Івано Франківської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , працюючий трактористом на сільськогосподарському підприємстві, ІНН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 стосовно ОСОБА_1 ДОП ВП № 9 Криворізького РУП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Романенко Р. А. складено протокол, серії ВАВ № 609133, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 03.10.2022 о 18 годині 08 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , зокрема висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також іншими доказами, а саме:

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 03.10.2022 про вчинення стосовно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 домашнього насильства;

- висновком про результати розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_2 від 04.10.2022;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою співмешканку ОСОБА_1 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працездатний, який працює, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець