Справа №: 148/1405/22
Провадження № 3/148/986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 близько 14:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що сварку з матір`ю не вчиняв, а то вона на нього кричала, оскільки він копав яму у сусідки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , відмовилась від наданих під час складання протоколу пояснень, вважала що працівниками поліції порушено її права. Зазначила, що не бажала щоб протокол складали на сина, а хотіла щоб поліція провела роз`яснювальну роботу з останнім.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона перебувала на подвір`ї домоволодіння своєї доньки, яка є сусідкою ОСОБА_4 . Так в обіденний час до них на подвір`я прийшла ОСОБА_5 та попрохала зателефонувати до поліції, оскільки її син п`є п`ять суток та не дає їй відпочивати, остання набрала номер поліції та надала слухавку ОСОБА_5 яка і викликала працівників поліції, які приїхали через певний проміжок часу.

Запрошені в судове засідання для дачі пояснень працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли, що вони перебували на виїзді в складі СОГ та на телефон поступило повідомлення про виклик поліції. Коли вони під`їхали в АДРЕСА_1 то ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та його мати потерпіла ОСОБА_2 повідомила що її син котрий день вживає алкогольні напої та не дає їй відпочивати, ображає нецензурною лайкою, кричить до останньої, спиричається з нею, просила прийняти міри.

Факт вчинення правопорушення встановлений у судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 440353 від 25.08.2022, рапортом працівника РВП, заявою та поясненнями ОСОБА_2 поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, заперечення своєї вини, які не підтвердились у судовому засіданні та були спростовані в ході судового розгляду поясненнями свідка, та які суд сприймає як намагання уникнути адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170 (Сто сімдесят) гривень (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 496,20 (Чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук