Справа № 305/1857/22
Номер провадження 3/305/1051/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, стрільця, -

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 № 217-2022 від 26.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 3 взводу 1 роти 1 батальйону охорони 25 вересня 2022 року, о 20.30 год., у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, виконував обов?язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду - особливого стану, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, розкаявся у вчиненому та зазначив, що дійсно під час несення служби перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Правопорушення стверджено протоколом серії Т0950 № 217-2022 від 26.09.2022; рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 25.09.2022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 424 від 25.09.2022 року; постановами суду від 18.04.2022 та 29.04.2022 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за № 7 від 14.03.2022 року; наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) за № 201 від 20.06.2022 року; особистим поясненням ОСОБА_1 .

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

На підставі Указу Президента України №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.

Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у стані алкогольного сп"яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вину свою визнав.

Обтяжуючою відповідальність обставиною враховую вчинення ОСОБА_1 правопорушення втретє протягом року. Як вбачається з постанови судді Рахівського районного суду по справі № 305/574/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, а також з постанови судді Рахівського районного суду по справі № 305/669/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять ) діб.

Строк відбуття арешту з утримання на гауптвахті рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.

Судові витрати в сумі 496 гривень 20 копійок, віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.