Справа № 529/763/22
Провадження № 3/529/514/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, навідника 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 35 від 06.08.2022, 04.08.2022 близько 17 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 в приватному будинку, розташованому в смт. Золочів Харківської області, перебував під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з протоколу про адміністарвтивне правопорушення №35, такий складено офіцером-психологом військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який згідно Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 № 116 від 02.07.2022 уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення.

При цьому, згідно з наданого Витягу Наказу №111 від 25.07.2022 Командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , офіцера психолога військової частини вважати таким, що з 25.07.2022 приступив до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 .

У своїх письмових поясненнях офіцер-психолог ОСОБА_2 , поданих до суду, окрім іншого, зазначає, що на його думку, він є уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, оскільки посада офіцера-психолога згідно штату військової частини НОМЕР_1 відноситься до командування цієї частини, тому він як військовослужбовець має право, згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №116 від 02.07.2022 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення щодо підлеглих військовослужбовців цієї частини. Зазанчений Наказ командира військової частини відповідає нормам чинного законодавства та не суперечить нормативно-правовим актам. Також зазначив, що йому на момент складання протоколу про військове адміністративне правопорушення на підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_3 не є необхідним виконувати обов`язки командира військової частини, а достатньо бути лише уповноваженою особою згідно письмового наказу командира військової частини та наділеним відповідним правом.

Відповідно до вимог ст.254, 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, а саме: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Відповідно до «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329, протоколи про військове адміністративне правопорушення мають право складати командири (начальники) військової частини або уповноважені ним командири підрозділу (далі - уповноважена посадова особа військової частини) у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

З огляду на вказане, командири (начальники) військових частин (установ, закладів) мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, за посадою, а командири (начальники) підрозділів мають таке право лише в разі уповноваження їх на це командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

З огляду на вищевикладене та вимоги Інструкції, протокол про військове адміністративне правопорушення мав бути складений саме командиром військової частини або уповноважені ним командири підрозділу, отже даний протокол слід визнати недопустимим доказом, оскільки він складений особою, яка не мала права його складати.

Як вбачається з матеріалів справи, офіцер-психолог військової частини ОСОБА_2 тимчасово виконує обов`язки помічника командира батальйону з правової роботи військової частини, а отже, не являється особою ( в даному випадку не є командиром військової частини, або ж командиром підрозділу) визначеною ст.. 255 КУпАП, як особа уповноважена на складання протоколів за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, повноваження останнього на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення відповідно до ст.255 КУпАП нічим не підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші належні, допустимі та достовірні докази, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у справі відсутні і судом не встановлені.

До того ж, відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУПАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко