Дата документу 03.10.2022
Справа № 334/4007/22
Провадження № 3/334/2440/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером збуту ТОВ «Агроресурс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 та 122-4 КУпАП,

встановив:

09.09.2022 о 09.50 годині в м. Запоріжжі, Дніпровський район, по вул. Гребельна, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний № НОМЕР_2 , під час керування не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN QASHQAI, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків. Травмованих не має. Чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 09.09.2022 о 09.50 годині в м. Запоріжжі, Дніпровський район, по вул. Гребельна, буд. 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLКSWAGEN PASSAT, реєстраційний № НОМЕР_2 , скоїв ДТП з транспортним засобом NISSAN QASHQAI, реєстраційний № НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив, чим порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії ААБ № 063890, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії ААБ № 063892, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталась 09.09.2022 о 09.50 годині;

- рапортом поліцейського від 09.09.2022;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.09.2022;

- фототаблицею з місця події;

- витягом з бази даних «АРМОР».

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, встановив, що ОСОБА_1 , своїми діями порушив п. 10.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів VOLКSWAGEN PASSAT, реєстраційний № НОМЕР_2 та NISSAN QASHQAI, реєстраційний № НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10.а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушила п. 2.10.а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, працює, вину визнав. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують її відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчинених правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: