Справа № 551/1712/22
Провадження №3/551/932/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, продавця магазину «Асорті», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2022 року серії ВАВ № 15079304 о 10-00 год. 04 серпня 2022 року в магазині «Асорті» по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , здійснювала продаж цигарок без арки акцизного збору.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В зв`язку з відсутністю у суду знаків поштової оплати (марок) - вручення судової повістки про виклик особи, яка притягується до відповідальності доручалось Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, однак вищевказане доручення суду органом Національної поліції виконане не було.

Таким чином, не вдалось забезпечити явку до суду особи, яка притягується до відповідальності, або, принаймні, забезпечити її належне повідомлення про дату та час розгляду справи. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не підтверджується належними та достатніми доказами.

Так у своїх поясненнях ОСОБА_1 вказала, що цигарки належать її чоловіку та вона їх не продавала.

При цьому безпосередні очевидці та матеріали фото-відео фіксації правопорушення відсутні. До протоколу долучена фотографія сигарет невідомих марок на столі, але її формат та відсутність на ній будь-яких супроводжуючих написів, в тому числі часу та дати, не дозволяють суду з`ясувати де, коли та за яких обстави її було зроблено.

В матеріалах справи відсутній акт вилучення сигарет, а при описанні суті правопорушення у відповідній графі протоколу не вказано найменування та кількість сигарет без марок акцизного збору, якими торгувала ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, яка склала адміністративний протокол.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного збору не підтверджується належними та достатніми доказами, а отже у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап