Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2013/22

Номер провадження 3/511/1223/22

"27" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 13.11.2006 року, працюючого ЄЧ-6 електромеханіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Роздільнянським районним судом Одеської області 23.05.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не прибув. В матеріалах справи в наявності заява ОСОБА_1 в якій, він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд розглянути протокол без його присутності.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069032 від 27.09.2022 року, згідно якого 24.09.2022 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- витягом з журналу ЄО за №5327 від 24.09.2022 року;

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність складу кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в ЖЄО 24.09.2022 року за №5327, в якій вона просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що він висловлюється на її адресу словами нецензурної лайки та погрожує фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини викладені в протоколі;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 13.11.2006 року, працюючого ЄЧ-6 електромеханіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.