Справа № 308/9965/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю прокурора Вакули Ю.В., захисника адвоката Майор І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, працюючого директором ДКП «Комунальне господарство», який

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 308/9965/22, 308/9966/22, 308/9968/22, 308/9969/22, 308/9970/22, 308/997122, 308/9973/22, 308/9974/22, 308/9975/22, 308/9977/22, 308/9978/22, 308/9980/22, 308/9982/22, 308/9983/22, 308/9987/22, 308/9990/22, 308/9992/22, 308/9994/22, 308/9996/22 та 308/9998/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року справи про адміністративні правопорушення № 308/9965/22, 308/9966/22, 308/9968/22, 308/9969/22, 308/9970/22, 308/997122, 308/9973/22, 308/9974/22, 308/9975/22, 308/9977/22, 308/9978/22, 308/9980/22, 308/9982/22, 308/9983/22, 308/9987/22, 308/9990/22, 308/9992/22, 308/9994/22, 308/9996/22 та 308/9998/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП об`єднано та постановлено розглядати в одному провадженні, присвоєно спільній справі №308/9965/22.

У судове засідання призначене на 23.09.2022 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. При цьому, 23.09.2022 до суду від його захисника поступило клопотання про відкладення засідання у зв`язку хворобою ОСОБА_1 .

В суді 23.09.2022 прокурор просила у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки участь особи обов`язкова при розгляді, проте останній не з`явився на виклик суду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Майор І.В. заперечив щодо зупинення строку розгляду справи, зазначив що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився до суду, через хворобу, та що прибуде в суд у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та захисника, з метою забезпечення виконання завдань КУпАП, приходжу до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до його одужання.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до його одужання, а розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н. Б. Шумило