Справа № 191/2293/22
Провадження № 3/191/684/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2022 близько 16.36 год., будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, перебував при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра. Відповідно до показань спеціального технічного засобу для встановлення алкогольного сп`яніння «Алконт-М» від 03.08.2022 №00254 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,18 проміле.
Крім того, ОСОБА_1 09.08.2022 близько 13.10 год., будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, перебував при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра. Відповідно до показань спеціального технічного засобу для встановлення алкогольного сп`яніння «Алконт-М» від 09.08.2022 №00254 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,97 проміле.
Крім того, ОСОБА_1 27.08.2022 близько 17.53 год., будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_2 , Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор» від 27.06.2022 №51 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, результат 1, 97 проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину в скоєному визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, зокрема ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено, зокрема Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Отже, адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, було скоєно в умовах особливого періоду, який на сьогодні діє в Україні, а саме під час дії воєнного стану.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДНС №1/27 від 28.08.2022, серії ДНС №1/23 від 10.08.2022 та серії ДНС №1/21 від 03.08.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №51 від 27.08.2022 результат якого 1,97 проміле; тестами приладу «Алконт-М» № 1223 від 09.08.2022 результат якого 097 проміле та тестом прилалу «Алконт-М» №1216 від 03.08.2022 результат якого 2,18 проміле та іншими матеріалами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, та в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, при призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 , який неодноразово, систематично вчиняє грубі адміністративні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді максимального штрафу на користь держави.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
На підставі п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. Ю. Костеленко