Справа № 144/957/22
Провадження № 3/144/509/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2022 року, о 21 год. 49 хв., 29 вересня 2022 року о 22 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2022 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 вересня 2022 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в с. Стражгород по вул. Лісовій перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим принижував людську гідність та громадську мораль, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425583 від 03 жовтня 2022 року, ВАБ № 425581 від 30 вересня 2022 року, ВАБ № 425582 від 30 вересня 2022 року, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, копії постанови Теплицького районного суду від 08.09.2022 року, копії постанови Теплицького районного суду від 19.09.2022 року, копії постанови Теплицького районного суду від 30.08.2022 року.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що він вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 178 ч. 3, 187 ч. 2 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/957/22, 144/958/22, 144/959/22, провадження №№ 3/144/509/22, 3/144/510/22, 3/144/511/22, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/957/22, провадження № 3/144/509/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя