Провадження № 3/161/4095/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2022 року серії ААБ №073303 ОСОБА_1 16.09.2022 року о 17:09 год. у с. Підгайці по вул. Балакірєва керував транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей». Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту 2.9 «а» ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду особи поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, який долучений до матеріалів справи, і про який зазначено у самому протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

На переконання судді винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення;

2) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 вересня 2022 року, наданого КП «Волинський медичний центр терапії залежностей»;

3) відеозаписом події з нагрудних камер поліцейських;

4) довідкою Луцького РУП ГУНП у Волинській області про повторюваність вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

5) письмовими поясненнями.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 року у справі №161/6397/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, який після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення висновків не зробив.

Зокрема, до закінчення строку виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 року у справі №161/6397/22, ігноруючи вимоги законодавства та наражаючи себе та інших учасників дорожнього руху на небезпеку, сів за кермо транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування транспортним засобом.

З урахуванням встановленого, та з огляду на те, що під час судового розгляду не встановлено обставин, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП України, а також того, що ОСОБА_1 25.07.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., не має посвідчення водія, ніде не працює, що, в свою чергу, значно ускладнить виконання постанови у разі накладення на останнього за це правопорушення стягнення у вигляді штрафу, а тому вважаю за доцільне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн. Відомостей про наявність у правопорушника пільг про сплаті судового збору, які передбачені п.п. 8, 9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.