Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1248/22
Провадження №3/542/553/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2022 року близько 16-30 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, у формі струсу головного мозку, гематоми повік лівого ока, синця в ділянці спинки носа зліва і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2022 року, дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вбачаються підстави для притягнення ОСОБА_1 , матері ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. З правопорушенням згодна (а.с.20).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час вчинення правопорушення 22.08.2022 року виповнилося повних 14 років.

Статтею 22 Кримінального кодексу України визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за умисне вбивство (статті 115-117), посягання на життя державного чи громадського діяча, працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця, судді, народного засідателя чи присяжного у зв`язку з їх діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, представника іноземної держави (статті 112, 348, 379, 400, 443), умисне тяжке тілесне ушкодження (стаття 121,частина третя статей 345, 346, 350, 377, 398), жорстоке поводження з тваринами (стаття 299), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (стаття 122,частина друга статей 345, 346, 350, 377, 398), диверсію (стаття 113), бандитизм (стаття 257), терористичний акт (стаття 258), захоплення заручників (статті 147 і 349), зґвалтування (стаття 152), сексуальне насильство (стаття 153), крадіжку (стаття 185,частина перша статей 262, 308), грабіж (статті 186, 262, 308), розбій (стаття 187,частина третя статей 262, 308), вимагання (статті 189, 262, 308), умисне знищення або пошкодження майна (частина друга статей 194, 347, 352, 378, частини друга та третя статті 399), пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів (стаття 277), угон або захоплення залізничного рухомого складу, повітряного, морського чи річкового судна (стаття 278), незаконне заволодіння транспортним засобом (частини друга, третя статті 289), хуліганство (стаття 296).

Частина 4 ст.184 КУпАП містить диспозицію, яка полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за що несуть відповідальність батьки або особи, які їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАВ №432092 про адміністративне правопорушення від 22.09.2022 року (а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2022 року (а.с.5-6), витягом з ЄРДР від 23.08.2022 року (а.с.7), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.8), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 9, 11), висновком експерта № 164 від 23.08.2022 року (а.с. 14-15), свідоцтвом про народження (а.с.16).

Тобто судом встановлено, що 22 серпня 2022 року неповнолітній ОСОБА_2 , 2007 року народження, наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Із висновку експерта № 164 від 23.08.2022 року слідує, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, гематоми повік лівого ока, синця в ділянці спинки носа зліва і кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.14-15).

Та згідно постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2022 року, дане кримінальне провадження було закрито (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва