Справа № 680/600/22
№3/680/418/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10 листопада 2005 року Мурованокуриловецькм РВ УМВС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року притягалася неодноразово,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

установив:

09 вересня 2022 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт Нова Ушиця по вул.Ринкова, 6, вчинила злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: під час розгляду повідомлення ЄО №1358 від 09 вересня 2022 року почала виражатись нецензурними словами в їхню адресу та на вимогу припинити протиправну поведінку почала поводити себе агресивно, кидала камінням по службовому автомобілю та намагалася затіяти бійку, розмахуючи руками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387782 від 09 вересня 2022 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відеозаписом події.

Статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме вчинення злісної непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , яка вину у вчиненому визнала, тому до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина