ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/818/22
провадження № 3/691/767/22
ПОСТАНОВА

30 вересня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 229562 від 23.06.2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 ПОГ ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції Ткаченком О.Л.«…. 16.05.2022 року, о 17 год. 30 хв. в с. В`язівок, по вул. Козацькій, 14 ОСОБА_1 зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ 19/124-22/4738-НЗПРАП від 25.05.2022 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 3,01 та 0,48 грам, що є невеликим розміром…» за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У вищезазначеному протоколі зазначено та підтверджується доданими до нього матеріалами те, що 16.05.2022 року, о 17 год. 30 хв. в с. В`язівок, по вул. Козацькій, 14 ОСОБА_1 зберігав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, а постанова про закриття кримінального провадження постановлена 31.05.2022 року.

Тобто, станом на 30.09.2022 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення в суді закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. О. Черненко