Справа № 484/2592/22 Головуючий у місцевому судді Кривенко О.В.
Провадження № 33/812/172/22 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10 жовтня 2022 року на 10:00 год.

06 жовтня 2022 року захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - адвокатом Доровим А.О. на електронну адресу апеляційного суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні адвокат Доров А.О. посилається на те, що і він, і ОСОБА_1 мають бажання прийняти участь у судовому засіданні та просять провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Доровим А.О. в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10 жовтня 2022 року о 10.00 годині.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання, яке призначене на 10 жовтня 2022 року о 10.00 годині.

в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

ОСОБА_1 та адвокату Дорову Андрію Олексійовичу необхідно з`явитися 10 жовтня 2022 року о 10.00 годині до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області () - для виконання, ОСОБА_1 та адвокату Дорову Андрію Олексійовичу - для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова