Справа № 755/9267/22
Провадження №: 3/755/5131/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 22 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме зберігав зброю поза сейфом.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.09.2022 року ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП не визнає, також додав, що зброю зберігає відповідно до норм чинного законодавства у сейфі, а в гаражному приміщенні лише чистив мисливську рушницю після стрільби з неї у тирі, однак працівники поліції, незважаючи на вказані обставини неправомірно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, проте жодних доказів на підтвердження своїх слів не надав, просив оголосити перерву.

У судове засідання, призначене на 06.10.2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином під розписку, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол, рапорти, заява, протоколи огляду, пояснення, протокол допиту свідка, копії квитанцій, розписка, копії документів, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу, без вилучення зброї і бойових припасів.

Крім того, згідно ст. 40? КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, без вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: