Провадження № 3/344/5431/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН не встановлено, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала догляд за немовлям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 31.07.2022 з 02 год 38 хв до 02.09.2022 10 год 15 хв по вул. Є.Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, не здійснювала догляд за сином, не утримувала його та не цікавилась.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290192 від 02.09.2022, копією листа КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №2100 від 25.08.2022, рапортом працівника поліції від 02.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.09.2022.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №290192 від 02.09.2022, ОСОБА_1 неналежним чином здійснювала догляд за немовлям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 31.07.2022 з 02 год 38 хв до 02.09.2022 10 год 15 хв по вул. Є.Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, не здійснювала догляд за сином, не утримувала його та не цікавилась, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із змісту рапорта працівника поліції від 02.09.2022 вбачається, що 02.09.2022 близько 10 год 15 хв по вул. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, в лікувальному закладі КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» разом з працівником Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відвідували немовля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та лікуючим лікарем повідомлено, що мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов`язки по догляду за сином, відмовилась госпіталізуватись по догляду за дитиною. ОСОБА_1 повідомила, що шукає житло для проживання з сином, тому не може належним чином здійснювати догляд за немовлям.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2022 вбачається, що 31.07.2022 син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений працівниками поліції до лікувального закладу КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Зазначила, що в період часу з 31.07.2022 до 02.09.2022 приходила у лікувальний заклад приблизно 3 рази по 10 хвилин, телефонувала до лікарів. Повідомляла, що шукала житло для подальшого проживання з сином. Також на даний час написала заяву до Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про влаштування сина до патронатної сім`ї.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 496 грн 20 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО