Справа № 305/1920/22
Номер провадження № 3/305/1080/22
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні право порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 серпня 2022 року, о 08:00 год., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з дітьми з будинку та викидав речі дружини з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю потерпілої. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, ствердив, що дійсно 10.08.2022, між ним та його дружино виникла сімейна сварка, під час якої він ображав її, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв її та малолітніх дітей з будинку. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами: протоколом серії ВАБ № 777955 від 10.08.2022; рапорт чергового поліції Джупенюка І.І. від 10.08.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 336 від 10.08.2022 року; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , від 10.08.2022, в якому вона ствердила, що являється дружиною ОСОБА_1 , який проживає разом з нею та двома малолітніми дітьми у АДРЕСА_1 . Так, 10.08.2022, її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння затіяв сварку, в ході якої почав ображати її нецензурними словами, після чого вигнав її разом з малолітніми дітьми з будинку та викиду вав їхні речі з будинку, у зв?язку з чим вона змушена була викликати поліцію; посередньою характеристика, яка видана старостою села Луги Богданської сільської ради; та особисті пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої - його дружини ОСОБА_2 .

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав та розкаявся.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 таку обставину суд не може визнати обтяжуючою, оскільки при складанні протоколу поліцейський СРПП Рахівського РВП ГУНП Кливець В.І. не зазначив про неї.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк