П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце роботи- МІПС 3 кетегорії ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип В) ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час контрольного шикування був на території військового містечка з явними ознаками вживання спиртних напоїв, саме: характерний запах з ротової порожнини, нечітка координація рухів, невиразна мова. Факт вживання алкогольних напоїв підтверджено протоколом медичного освідчення від 08.09.2022 року № 533. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Разом з тим в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому порушенні визнав, просив суворо його не карати.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом серії ЗхРУ № 011564 від 08.09.2022 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 533 від 08.09.2022 року, визнанням порушником вини у заяві від 08.09.2022 року та у письмових поясненнях ОСОБА_1 , що додані до протоколу.

Обираючи адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо