Справа № 351/1031/22
Номер провадження №3/351/627/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ОСББ «Молодіжний хутір»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є керівником ОСББ «Молодіжний хутір», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання звітності по оплаті за землю (земельний податок) на 2022 рік, граничний термін до 21.02.2022, а звітність подано лише 24.05.2022, чим порушила вимоги 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засіданні свою вину визнала, пояснила, що керівником ОСББ її було обрано 01.02.2022, тоді їй були передані документи ОСББ і вона одразу ж вона приступила до виготовлення електронного класифікатора, потім почалась війна, і вже коли ДФС нагадали їй про зазначену звітність вона одразу ж її здала, заборгованості перед бюджетом у ОСББ немає, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення №1067 від 27.07.2022 та Актом №2637/09-19-04-07-16/34457261 від 18.08.2022 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій декларації з плати за землю (орендна плата) ОСББ «Молодіжний хутір» на 2022 рік та іншими, долученими до справи матеріалами, таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також той факт що ОСОБА_1 лише з 01.02.2022 виконує обов`язки керівника ОСББ, та з урахуванням початку військового стану, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН