Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2023/22

Номер провадження 3/511/1229/22

"28" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданого Ананьївським РВГУМВС України в Одеській області від 18.05.2001 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року біля 17:00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 у нетверезому стані, де в адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав психологічної шкоди останній, тобто скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.04.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив обставини викладенні в протоколі. Просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 454835 від 27.09.2022 року;

- електронною реєстрацією ЄО від 23.09.2022 року № 5309;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає в цивільному шлюбі понад 14 років із гр. ОСОБА_1 та від спільного проживання мають сина 2015 року народження. Гр. ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої, вчиняє конфлікти, лякає дитину та ні де не працює. Так, 23.09.2022 року у вечірній час повернувшись додому із роботи побачила як цивільний чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим вчинив конфлікт під час якого останній на її адресу висловлювався словами нецензурної лайки, кидався в бійку, шарпав за речі, на зауваження не реагував та не давав змоги викликати поліцію. Просить даного громадянина притягти до відповідальності, за медичною допомогою не зверталась, від СМЕ відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2022 року, в яких він пояснив, що мешкає зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 та трьома дітьми на протязі 16 років. На даний час працює за наймом. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться. Так, 23.09.2022 року біля 17:00 він знаходився дома в стані алкогольного сп`яніння, та під час розмови із співмешканкою ОСОБА_2 він словесно ображав дружину нецензурною лайкою. Після чого дружина викликала поліцію. Також хочу додати, що він співмешканку не бив, та фізичної сили до неї не застосовував. Просить у суді розглядати без його присутності.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, повторність скоєння правопорушення, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи обстановку, під час якої ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме запровадження воєнного стану в Україні, а також в стані алкогольного сп`яніння та повторно протягом року, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданого Ананьївським РВГУМВС України в Одеській області від 18.05.2001 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.