Справа № 351/698/22
Номер провадження №3/351/795/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063927 від 05.04.2022, 04 березня 2022 року близько 23.00 години ОСОБА_1 передав власну зброю, а саме дві гладкоствольні рушниці для перевезення своєму зятеві ОСОБА_2 , який не має на це відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2022матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернуто до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника вказано « ОСОБА_4 ». Відповідно до паспорта громадянина України прізвище правопорушника значиться, як « ОСОБА_5 ».

07.10.2022 матеріали після доопрацювання надійшли на адресу Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063927 від 05.04.2022 вбачається, що всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, у ньому вдруге помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та замість належного прізвища « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 351/698/22 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП повернути відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ