Справа № 357/5791/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Білоцерківський автобусний парк», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2022 року о 18 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Київська, 96 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА 22 д.н.з. НОМЕР_1 міжміського сполучення «Поправка Біла Церква» за маршрутом № 47, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та здійснив розворот, водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075228 за ст. 124 КУпАП від 02.07.2022 р.

Крім того, 02 липня 2022 року о 18 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Київська, 96 водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом РУТА 22 д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом № 47 «Поправка Біла Церква», який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що було вчинено повторно протягом року (постанова серії БАБ № 642864 від 31.01.2022 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075229 за ч. 4 ст. 121 КУпАП від 02.07.2022 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю та додав, що виконуючи розворот, у дзеркалі заднього виду йому не було видно автомобіля TOYOTA, тому сталося зіткнення. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав частково, оскільки вважає, що за обов`язковим технічним контролем автобуса повинні слідкувати відповідні працівники ТОВ «Білоцерківський автобусний парк». Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є його єдиним джерелом доходу, згоден відбути покарання у виді адмінарешту.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 075228 від 02.07.2022 р. за ст. 124 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця ДТП від 02.07.2022 р.; відповідно до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень у транспортного засобу РУТА 22 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджена задня ліва частина кузова, пошкоджено праве заднє колесо; у транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено капот, дві передні блок-фари, декоративну решітку, розбите лобове скло;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 02.07.2022 р.;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області А. Салиги від 02.07.2022 р.;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 075229 від 02.07.2022 р. за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною начальником відділення адміністративної практики БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Я. Яновською від 03.07.2022, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року станом на 02.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме: за ч. 3 ст. 121 КУпАП: 31.01.2022 Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 642864 за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Викладене також підтверджується витягом з адмінпрактики. За вказане правопорушення щодо ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 340 грн.;

відеозаписом з нагрудної камери № 477663 до протоколу серії ААД № 075229 від 02.07.2022.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні ним п.п. 2.3б; 10.1; 31.3б Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294, 326 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко