06.10.2022 Провадження по справі № 3/940/544/22
Справа № 940/964/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 44 та ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із матеріалі справи вбачається, що 27.08.2022 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів та предмет з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/35611-НЗПРАП від 22.09.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,076 г., та фрагменти рослини у висушеному стані, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/35611-НЗПРАП від 22.09.2022 року, є канабісом масою 0,71 г., які він зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 869818 від 05.10.2022 року встановлено, що 27.08.2022 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів 7 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/35658-НЗПРАП від 22.09.2022 року, є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро кається.

Судом встановлено, що згідно постанови начальника СД відділення Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Гончар Н.О. від 03.10.2022 року кримінальне провадження № 0000110 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_1 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що встановлено відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справ, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкції ст. 106-2 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 44, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)гривень 20 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.О. Афанасьєв