ПОСТАНОВА

Справа № 561/895/22

06 жовтня 2022 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року, ОСОБА_1 в групі з іншою особою, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку озеро Сосно (Україна) с.Хойно (Республіка Білорусь) та у зворотньому напрямку. 23.09.2022 року о 11 год 40 хв був затриманий прикордонним нарядом на відстані 500 метрів від лінії державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутності. В заяві вказав, що вину не визнає.

Винність ОСОБА_1 в незаконному перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, встановлена та доведена матеріалами справи, а саме;

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ №173694 від 23.09.2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, останній разом з ОСОБА_1 перетнули державний кордон України, оскільки не знали де проходить лінія державного кордону;

- відомостями геолокації особистого мобільного телефону ОСОБА_2 , де зафіксовано місце перетину останнім державного кордону України.

З рапорту державного інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 від 23.09.2022 року, який затримував ОСОБА_1 , вбачається, що після затримання ОСОБА_1 йому пояснив, що він разом з ОСОБА_2 перебували поблизу державного кордону України. Згідно відомостей вищевказного рапорту, рух ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 зафіксовано фотопасткою. Останні рухались у бік державного кордону України. ОСОБА_1 рухався у військовому кітелі та масці з отвором для очей, а у ОСОБА_2 на спині був рюкзак. При поверненні з боку державного кордону фотопасткою зафіксовано, що рюкзак у ОСОБА_2 відсутній. Також у ОСОБА_2 була увімкнена геолокація на мобільному телефоні, на якій зафіксовано перетин державного кордону. З пояснень ОСОБА_1 , даних під час оформлення адміністративних матеріалів вбачається, що він та ОСОБА_2 були разом.

Враховуючи вищевказані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному перетині державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб доведена, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення для ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного діяння, те, що відповідно до відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не працює, а тому за таких обставин суд рахує за доцільне призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченим ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 496 грн 20 коп гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М.Зейкан