Справа № 710/1123/22
Провадження № 3/710/936/22
ПОСТАНОВА

28.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працює «ЛНЗ АГРО» електрик, посвідчення водія НОМЕР_1 від 03.08.1996,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Конюшко Денис Андрійович, який постійно проживає та працює в м. Києві, через офіційну електронну адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, ураховуючи обов`язковість участі такої особи у розгляді справи відповідно до норм ч.2 ст. 268 КУпАП, дотримання строків визначених ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 28.09.2022 о 13 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 і адвоката Конюшко Дениса Борисовича.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко