Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/443/22
Провадження № 3/391/279/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, який проживає по АДРЕСА_1 , начальник складу ракетно-артилерійського озброєння, штаб-сержант

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, належним чином не виконував покладені на нього наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 № 58 та Положенням про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300, обов`язки військової служби, в результаті чого на складі РАО військової частини станом на 30.08.2022 зберігалися три гранатомети RPG-75m, які згідно з обліковими документами були видані 2-ій стрілецькій роті військової частини НОМЕР_1 , яка приймає участь у бойових діях, що створює передумови для розкрадання, умисного знищення чи іншого незаконного використання військового майна та нанесення збитків державі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

За даним фактом 20.09.2022 прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Гонтар А.Д. складено протокол № 87 про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що категорично не згоден з кваліфікацією діяння, як недбале ставлення до військової служби, оскільки зброю видавав відповідно до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 2906.2005 № 359 на підставі наказу командира та накладної на видачу зброї. Після підписання документів та видачі зброї виявилось, що при виконанні вантажних робіт три гранатомети RPG-75m неможливо було безпечно транспортувати у наявному транспортному засобі, зв`язку з чим командир 2 стрілецької роти звернувся до нього з проханням забезпечити надійне зберігання даного озброєння в приміщенні складу. Також зазначив, що в зв`язку з терміновим вибуттям командира 2 стрілецької роти в місця дислокації підрозділу, не було можливості скласти акт тимчасового зберігання зброї на складі, яка була видана в повному обсязі 01.09.2022. Пояснив, що про вказану ситуацію повідомляв усно, будь-яких письмових документів (рапорт) не подавав. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, про що вказав у письмових поясненнях від 03.10.2022, до яких долучив службову характеристику, рапорт командира 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 від 21.09.2022, технічний паспорт на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами від 13.04.2021 з фотознімками входу до приміщення складу, витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині про склад добового наряду) від 28.08.2022, 29.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст.106, ст.112 Конституції України та ст.ст.4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, на території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду.

З письмових пояснень штаб сержанта позаштатного начальника складу РАО ОСОБА_1 від 08.09.2022 було встановлено, що на підставі наказу командира військової частини від 26.08.2022 № 194 відповідно накладної від 26.08.2022 № 61, 2-ій стрілецькій роті військової частини НОМЕР_1 видано 2 одиниці 40 мм. гранатометів РПГ -7В, 14 одиниць 40 мм. ПГ-В7 та 3 одиниці гранатометів RPG-75m, про що зроблено відповідний запис у картці обліку військового майна. Фактично вищевказана зброя була передана командиру 2 ої стрілецької роти, окрім 3 одиниць гранатометів RPG-75m, які залишились на зберіганні на складі, так як командир не зміг забрати зброю зі складу в зв`язку з виконанням завдань в зоні бойових дій. Тому запис в картці обліку військового майна було зроблено помилково. Як тільки з`явилась нагода доставити дану зброю командиру, вона була передана відповідно до вищевказаної накладної в повному обсязі. Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків, встановлених наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 № 58 штаб-сержант ОСОБА_1 зобов`язаний був суворо виконувати правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та видавати матеріальні засоби за встановленими документами; вести кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі. Про видачу стрілецької зброї начальник складу РАО повинен доповідати начальнику служби РАО в той самий день.

Штаб-сержанту ОСОБА_1 було повідомлено про його функціональні обов`язки позаштатного начальника складу служби РАО військової частини.

Згідно п.6 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 - видача (здача) стрілецької зброї підрозділам військової частини проводиться службою РАО зі складу (на склад) РАО за накладними згідно із заявками командирів підрозділів на видачу зброї на підставі рішення командира військової частини. Стрілецька зброя отримується (здається) зі складу (на склад) РАО старшиною підрозділу, за його відсутності - командиром підрозділу. Про видачу стрілецької зброї підрозділам, офіцерам і прапорщикам начальник складу РАО повинен доповідати начальнику служби РАО в той самий день.

Пунктом 8 вищевказаної Інструкції передбачено, що здача стрілецької зброї та боєприпасів на короткочасне зберігання на склад РАО проводиться за накладними та в належній комплектності. Стрілецька зброя та боєприпаси підрозділу, здані на короткочасне зберігання на склад РАО, зберігаються окремо у ставницях, шафах, ящиках, замкнених і запечатаних начальником складу РАО, або в штатній упаковці.

Під час розгляду справи встановлено, що після видачі зброї згідно накладної № 61 від 26.08.2022 три гранатомети RPG-75m було повернуто на склад військової частини без складання та підписання відповідної накладної, що є порушенням п.8 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом № 87 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 20.09.2022;

- копією військового квитка;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 58 від 05.05.2022 про призначення позаштатного начальника складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини;

- копією договору про повну матеріальну відповідальність № 9 від 05.05.2022;

- копією акта перевірки стану законності у сфері обліку, зберігання, списання та використання зброї, боєприпасів та вибухових речовин у військовій частині від 31.08.2022;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.08.2022 № 194;

- копією накладної № 61 від 26.08.2022;

- копією картки № 22 обліку категорійного військового майна;

- письмовими поясненнями офіцера групи логістики штабу ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями штаб сержанта позаштатного начальника складу РАО ОСОБА_1 ;

- матеріалами службового розслідування по факту виявлених недоліків у сфері обліку, зберігання, списання та використання зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та займаючи посаду позаштатного начальника складу ракетно-артилерійського озброєння, не дотримався п.8 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України щодо здачі стрілецької зброї на короткочасне зберігання на склад РАО, зберігаючи на складі три гранатомети RPG-75m, які згідно з обліковими документами були видані 2-ій стрілецькій роті військової частини НОМЕР_1 , що приймала участь у бойових діях, чим порушив свої функціональні обов`язки начальника складу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Надані ОСОБА_1 та досліджені в судовому засіданні докази, в тому числі щодо надійної охорони приміщення складу від проникнення сторонніх осіб не спростовують факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, сумлінно виконував обов`язки, користується повагою та беззаперечним авторитетом у військовослужбовців, має нагороди, грамоти та подяки, являє собою зразок відповідального, дисциплінованого та ініціативного військовослужбовця. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітнього сина. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем сержантського складу та повинен свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури й витримки, берегти військову честь, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем для особового складу, підтримувати високий авторитет Збройних Сил України, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.5 ч.1 п.12 Закону України Про судовий збір ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.РЕВЯКІНА