Справа № 539/2657/22
Провадження № 3/539/1001/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №056741 від 23.09.2022, «09.09.2022 близько 18:00 год. н/л ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання, виховання своєї м/л дитини ОСОБА_3 , 2021 р.н., внаслідок чого н/л ОСОБА_1 допустила отримання дитиною сильних термічних опіків. Також при перевірці умов проживання було встановлено, що у квартирі антисанітарні умови, тривалий час не проводилось елементарне прибирання, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України». В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно необережно перевернула чашку з гарячою водою, яка потрапила дитині на ніжку. Вона одразу звернулась з цього приводу до лікарні. Щодо антисанітарних умов у квартирі, не погоджується з цим. Вона прибирає в квартирі. Ті речі на фотографіях, що у матеріалах справи, вона поставила щоб вивезти з квартири. Неодноразово просила це зробити батька дитини, який так їх і не вивіз. Речі з шафи викинув батько дитини, з яким у неї стався конфлікт.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, ухилення особи від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає систематичність таких дій (бездіяльності). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок саме систематичного ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини відбулись події, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Щодо фотографій жилого приміщення, то з них неможливо встановити ким та коли вони зроблені. Окрім того, самі по собі фотографії без надання інших належних доказів, зокрема, акту обстеження житлових умов, складеного уповноваженим органом, не є належним доказом незабезпечення належних умов для проживання дитини у квартирі внаслідок її антисанітарного стану.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови проголошений 14.10.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко