БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/500/22
Провадження № 3/730/272/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН-невідомий, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 вересня 2022 року о 18-30 год. в с. Миколаївка по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді з стадом худоби здійснила наїзд на корів, належних потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , травмувавши при цьому тварин, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Після цього, будучи причетною до даної ДТП, ОСОБА_3 не зупинила транспортний засіб і не залишилася на місці пригоди, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що їх корови йшли позаду стада худоби і в них на автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала ОСОБА_3 . Після вчинення ДТП ОСОБА_3 зупинилась, вийшла з автомобіля, зібрала рештки запчастин і поїхала з місця події. При цьому поводила себе неадекватно. Внаслідок ДТП корови отримали травми, їх лікували, але вони погано дояться.

Допитавши потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху (надалі Правил) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а згідно з п.2.10а цих Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Порушення водіями вказаних норм Правил дорожнього руху є підставою для притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП.

Відтак, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зміст яких притягуваною не заперечується, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також свідка ОСОБА_4 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені докази є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ст.122-4 КУпАП містить більш суворе стягнення, а також з урахуванням особи притягуваної, характеру та обставин вчинених правопорушень, відсутності у ОСОБА_3 посвідчення водія, з метою виховного впливу та запобіганню скоєнню нових правопорушень, до ОСОБА_3 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець