Справа № 355/1675/21
Провадження № 3-в/355/22/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши клопотання начальника СП відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в рамках ст. 304 КУпАП щодо вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 суддею Баришівського районного суду Київської області було ухвалено постанову по відношенню до ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Даною постановою провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

09.09.2022 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СП відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області В. Рогача щодо вирішення питання відносно речових доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 213385 від 09.11.2021 вилучено для тимчасового зберігання: горілку без акцизної марки в об`ємі 3 л 800 мл, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, а також грошові кошти у розмірі 35 гривень купюрами номіналом 20 гривень (ЮБ8057416), 10 гривень (ЦГ1706480), 5 гривень (ЮЖ 4627656), які поміщено до паперового конверту №1 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області.

При цьому в постанові суду не вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речові докази у справі: горілку без акцизної марки в об`ємі 3 л 800 мл, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити, а грошові кошти у розмірі 35 гривень купюрами номіналом 20 гривень (ЮБ8057416, 10 гривень (ЦГ1706480), 5 гривень (ЮЖ 4627656), які поміщено до паперового конверту №1 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області слід повернути володільцю.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СП відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в рамках ст. 304 КУпАП щодо вирішення долі речових доказів, задовольнити.

Речові докази у справі: горілку без акцизної марки в об`ємі 3 л 800 мл, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити. В свою чергу грошові кошти у розмірі 35 гривень купюрами номіналом 20 гривень (ЮБ8057416), 10 гривень (ЦГ1706480), 5 гривень (ЮЖ 4627656), які поміщено до паперового конверту №1 та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Київській області слід повернути володільцю ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький