Справа № 699/712/22
Номер провадження № 3-в/699/20/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Гречухи Віталія Івановича про роз`яснення судового рішення та надання відстрочки у сплаті штрафу,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Гречуха В.І. звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою, у якій просить роз`яснити, у якому розмірі ОСОБА_1 необхідно сплатити штраф та просить відстрочити виплату штрафу, накладеного на нього постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022, оскільки у зв`язку зі складним матеріальним становищем ОСОБА_1 не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.

Заява мотивована тим, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Справа розглядалася без участі ОСОБА_1 та його захисника. Копію постанови ОСОБА_1 отримав 21.09.2022. Однак органом ДВС 08.08.2022 відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення штрафу у подвійному розмірі 34000,00 грн.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість 20 коп.) грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до матеріалів справи копію постанови ОСОБА_1 отримав 21.09.2022. Таким чином дану постанову 07.07.2022 помилково було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) для примусового стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Крім того, до початку судового засідання ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 1 від 14.10.2022 про сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн. Таким чином, на даний час постанова суду від 20.06.2022 ОСОБА_1 у частині сплати штрафу виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 9 частини 1 стаття 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи викладене, а також те, що постанову відносно ОСОБА_1 помилково було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) для примусового стягнення штрафу у подвійному розмірі, при цьому ОСОБА_1 на даний час штраф у розмірі 17000,00 грн. сплатив повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочки виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 283-285, 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст.ст. 33, 39 Закону України «Про виконавче провадження» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гречухи Віталія Івановича задовольнити частково.

Роз`яснити, що за постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 по справі № 699/712/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мав сплатити штраф у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. Повідомлення суду від 07.07.2022 про стягнення штрафу у подвійному розмірі 34000,00 грн. - вважати помилково направленим.

У зв`язку з фактичним виконанням ОСОБА_1 у повному обсязі постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 по справі № 699/712/22, а саме сплатою штрафу у розмірі 17000,00 грн, - у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.