Справа № 466/7700/22
Провадження № 3/466/2797/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Sandolini», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №298185 від 25.09.2022, ОСОБА_1 25.09.2022 близько 14:00 год. за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 101 у магазині «Sandolini» до гр. ОСОБА_2 висловлювалася словами нецензурної лексики, погрожувала фізичною розправою, чим принижувала честь та гідність останньої та порушувала громадський порядок, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила, вказала, що у магазин за адресою: АДРЕСА_2 зайшла ОСОБА_2 , яка є внутрішньо переміщеною особою, яка поводила себе підозріло, яка на її думку мала намір щось у магазині викрасти, на що вона зробила їй зауваження, на що вона відреагувала зухвало та агресивно, та в подальшому з незрозумілих їй причин викликала працівників поліції.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, жодних протиправних дій, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №298185 від 25.09.2022 свого підтвердження у суді не знайшли, зокрема суду не надано будь-яких доказів, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою, обзивала циганкою та крадійкою відвідувача магазину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено у її заяві. На думку суду, у магазині за вказаною адресою можливо мало місце непорозуміння між клієнтом та продавцем, та суду не відомо, хто був ініціатором та агресором вказаного конфлікту, зважаючи на те, що продавець запідозрила відвідувача ОСОБА_2 у можливій крадіжці та у повідомленні їй про це, на що вона відреагувала емоційно, внаслідок чого і виник конфлікт.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеною.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р. Б. Єзерський