Справа № 592/4140/22
Провадження № 3/592/1345/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участі захисника - адвоката Жалковського В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 року 22 год. 23 хв. в м.Суми по вулиці Роменська, поблизу буд. 112, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 206 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, результат огляду позитивний - 0,52%о проміле, що зафіксовано на відеореєстратор Motorola Solutions №471119.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Жалковський В.Ю. в суді пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту за допомогою Drager Alcotest 6820, результат огляду позитивний - 0,52%о проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, наданим УПП в Сумській області.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 01.07.2022 року в вечірній час перебував на чергуванні на блокпосту по вул.Роменській в м.Суми. Бачив, як був зупинений водій-військовий, а потім приїхав інший військовий ОСОБА_1 . ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Коли оглядали автомобіль, то за кермом сиділа дівчина, а ОСОБА_1 стояв і розмовляв з поліцією.

Показання свідка ОСОБА_2 не підтверджують, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, оскільки свідок не спостерігав, хто саме був за кермом автомобіля в момент його зупинки на блокпосту.

З відеозаписів УПП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 пояснив співробітникам поліції, що він приїхав забрати іншого військового. Коли працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, останній пояснив, що у нього сьогодні ювілей і він випив кружку пива, і в ході спілкування з працівниками поліції спочатку відмовлявся, а згодом погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При спілкуванні з співробітниками поліції, ОСОБА_1 не поясняв, що він не керував автомобілем, не зазначав про особу, яка керувала автомобілем.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко