Справа № 145/1147/22
Провадження №3/145/882/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, постановою Тиврівського районного суду від 31.08.2022 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП було повернуто до відділення поліції для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, викладені недоліки в постанові суду від 31.08.2022 року відповідальною особою не виконані, оскільки, на виконання вимог даної постанови суду, до матеріалів справи не було приєднано копію постанови Тиврівського районного суду про притягнення протягом року ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП. Направлений 26.09.2022 р. за № 76-85/228/22 лист за підписом Заст. Начальника ОСОБА_2 , суд до уваги не бере, оскільки відомостей про притягнення та визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не надано, також суду не надано доказів про неможливість отримання даної інформації.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне звернути увагу уповноважених осіб відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіна те, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід повторно направити до відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областідля термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областідля організації термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.