03 жовтня 2022 року
Справа № 550/711/22
Провадження № 3/550/334/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого водієм ПП ДІП «Транс», паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и в :

28.08.2022 року близько 18 год. 17 хв. в смт Чутове, Полтавського району, Полтавської області, по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 26.400, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з бетонним блоком, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.08.2022 року близько 18 год. 17 хв. в смт Чутове, Полтавського району, Полтавської області, по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 26.400, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньотранспортну пригоду, залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «А» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 28.08.2022 року близько 18 год. 17 хв. в смт Чутове, Полтавського району, Полтавської області, по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 керував автомобілем MAN TGX 26.400, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №159557, серії ДПР18 №159558 та серії ДПР18 №159585, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та матеріалами відеозапису.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 550/710/22 (провадження № 3/550/333/22), № 550/711/22 (провадження № 3/550/334/22), та № 550/712/22 (провадження № 3/550/335/22), у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 550/711/22 (провадження № 3/550/334/22) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до довідки СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 1491 від 16.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 550/711/22 (провадження № 3/550/334/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. (рахунок UA0016001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Юрлагіна