Справа 362/3005/22
Провадження 3/362/1664/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши в закритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ширяєвського району, с. Ширяєво, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 приблизно о 18 год. 20 хв. солдат строкової служби ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що солдат строкової служби ОСОБА_1 17.07.2022 перебував в стані наркотичного сп`яніння (стимулятори (амфетамін)).

03.09.2022 з метою профілактичного обстеження на вживання наркотичних речовин о 16 год. 00 хв. солдату строкової служби ОСОБА_1 було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння за допомогою express test doa multi-drug screening test, який показав позитивний результат вживання марихуани. Таким чином, військовослужбовець строкової служби перебував на військовій службі під дією наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що на даний час пройшов курс лікування від наркотичної залежності тривалістю 30 днів, більше вживати не буде.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення №350/208/45/16пс від 30.07.2022, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.07.2022;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан наркотичного сп`яніння (стимулятори (амфетамін));

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 248 від 02.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 з 02.12.2021 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 для проходження строкової військової служби;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 22 від 03.02.2022, яким солдата ОСОБА_1 призначено водієм-заправником автомобільного взводу роти матеріального забезпечення;

- довідка командира військової частини НОМЕР_2 № 345 від 01.08.2022, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 02.12.2021 по теперішній час;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 231 від 06.09.2022, з якого вбачається, що солдат строкової служби ОСОБА_1 з 05.09.2022 вибув на лікування;

- протокол про адміністративне правопорушення №350/208/45/29пс від 04.09.2022, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 221 від 25.08.2022, яким солдата строкової служби ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та призначено швецем майстерні речового майна роти матеріального забезпечення;

- довідка командира військової частини НОМЕР_2 № 422 від 07.09.2022, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 02.12.2021 по теперішній час;

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.09.2022, відповідно до якого в сечі ОСОБА_1 виявлено марихуану, висновок огляду: наркотичне сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 05.09.2022;

- медична характеристика на солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої йому ставиться можливий діагноз: наркотична залежність та психічні розлади.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан продовжено та на даний час він діє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини на військовій службі в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, яке виразилось в проходженні курсу лікування від наркоманії.

Судом враховуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який характеризується за місцем служби посередньо, заохочень не має. Має дисциплінарне стягнення, накладене 09.08.2022, поведінка особи після адміністративного правопорушення: проходження лікування з метою уникнення вчинення типових адміністративних правопорушень в подальшому. В зв`язку з чим суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 172-20, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.