Справа № 309/4347/22
Провадження № 3/309/1402/22
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 « НОМЕР_2 , приватного підприємця , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотав суд призначити йому адвоката для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положеннями ч. 4 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначених обставин, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України,ст. 268, 271 КУпАП, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Хустському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 11-30 годині 03.10.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.