КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №355/490/22 головуючий у суді І інстанції: Червонописький В.С.
провадження №33/824/2772/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження Баришівського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено йому стягнення у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат Козацький Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 13 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням пропродовження строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

?З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки клопотання захисника у апеляційній скарзі про продовження строку на апеляційне оскарження не грунтуються на законі, так як будь-яких змін, щодо термінів оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення до ст. 294 КУпАП не вносилось. А законодавцем визначено прво скаржника звертатись до суду з клопотанням про проновлення строку на апеляційне оскарження, а не продовження строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвокат Козацький Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко