Справа №: 716/1365/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2022, біля 08:00 год. та біля 11:00 год, перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося в образах її нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також наніс їй один удар в ділянку голови, внаслідок чого остання могла зазнати тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково та пояснив, що вранці 10.09.2022 по місцю проживання у нього виник побутовий конфлікт із дружиною ОСОБА_2 . На той час він перебував у стані похмілля, а тому поводив себе емоційно та нестримано. Визнав той факт, що він висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, проте заперечив заподіяння їй тілесних ушкоджень.

З огляду на часткове визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою встановлення об`єктивної істини щодо факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених чч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддею досліджувалися матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №181994 від 10.09.2022 та серії ВАВ №074311 від 13.09.2022, у фабулах яких задокументовано обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних діянь за ч.ч.1 ст. 173- 2 КУпАП відносно дружини ОСОБА_2 , а саме домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, яке виразилося в образах її нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та нанесенні їй одного удару в ділянку голови внаслідок чого остання могла зазнати тілесних ушкоджень та фізичного болю. Вказані протоколи ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо їх змісту;

- електронний рапорт від 10.09.2022, сформований за наслідками звернення до відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області громадянки ОСОБА_2 із повідомленням про те, що 10.09.2022 о 08:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 буянить її чоловік ОСОБА_1 , ображає її лайливими словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку її та дитину-інваліда. За даними вказаного рапорту по прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що відомості, викладені в повідомленні на лінію «102» громадянки ОСОБА_2 , відповідають дійсності, внаслідок чого у заявниці було відібрано заяву та пояснення, а відносно ОСОБА_1 , який на той момент перебував у п`яному вигляді, складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- електронний рапорт від 10.09.2022, сформований за наслідками звернення до відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області громадянки ОСОБА_2 із повідомленням про те, що її чоловік ОСОБА_1 продовжує свою протиправну поведінку і їй потрібна допомога працівників поліції. За даними вказаного рапорту по прибуттю на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 10.09.2022 біля 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 завдав заявниці один удар дверима в ділянку голови, а саме у ліву скроню;

- рапорт начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Корнілова А.В., складений за наслідками розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_4 зазначив, що перевіркою матеріалів ЖЄО №2448 від 10.09.2022 встановлено наявність у діях ОСОБА_1 ознак насильства у сім`ї, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, внаслідок вчинення останнім протиправних дій відносно дружини ОСОБА_2 та відсутність у діях останнього ознак кримінального правопорушення, за наслідками чого матеріали ЖЄО №2448 від 10.09.2022 передано до відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для їх розгляду в порядку, зокрема визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколи прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2022, в яких задокументовано прийняття усних заяв від громадянки ОСОБА_2 з приводу протиправної поведінки її чоловіка ОСОБА_1 , яка виразилася у вираженні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та заподіянні їй тілесних ушкоджень внаслідок нанесення одного удару в ділянку голови, а саме в ліву скроню;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких міститься виклад обставин подій, які відбувалися 10.09.2022 по місцю її проживання за участю ОСОБА_1 , де потерпіла додатково зазначила, що її чоловік систематично вживає алкогольні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштовує словесні суперечки і виражається в її та сина адресу нецензурною лайкою;

- особисті письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2022, в яких він визнав факт висловлювання в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою.

Поряд з цим, згідно відмітки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 , керуючись статтею 63 Конституції України, відмовився надавати будь-які пояснення з приводу заяви ОСОБА_2 щодо спричинення їй тілесних ушкоджень.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, доповнюють один одного та з урахуванням усних пояснень ОСОБА_1 дають змогу встановити дійсні обставини справи.

Відтак, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені чч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Дії ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушень, передбачених чч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного ( погрози, образи) та фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Суд критично ставиться до висловленої в судовому засіданні позиції ОСОБА_1 щодо часткового визнання вини, оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його часткове визнання вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення та визнається достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 13.11.2019, код органу, що видав:7316, дійсний до 13.11.2029, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених чч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 13.11.2019, код органу, що видав: 7316, дійсний до 13.11.2029, судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ