ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1313/22

Провадження № 3/571/675/2022

29 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до дміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області з хуліганських мотивів кинув пляшкою пива по службовому автомобілю поліції марки«Нісан Патрол», після чого образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та намагався затіяти бійку.

Крім того, 16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області не виконав законної вимоги працівників поліції припинити розливати алкогольні напої та висловлюватися нейензурною лайкою в громадському місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 29 вересня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 16 вересня 2022 року близько 16 год. 55 хв. перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння в с.Карпилівка по вул.Шевченка, Сарненського району Рівненської області кинув пляшкою пива по службовому автомобілю поліції, образливо чіплявся до працівників поліції, висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою. На вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував. Що стало причиною такої поведінки не знає, оскільки був дуже п`яний. Запевняє, що подібного більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №099242 та Серія ВАВ №099243, рапортом інспектора СРПП Григорія Ільчука, протоколом про адміністративне затримання АА №052672 від 16.09.2022, витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №115 від 16.09.2022, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, резльтат 2,134 %о, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статей 173 та 185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк