П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ДП «Інженерний центр «Львівантикор», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.08.2022 року у м. Львові по вул. Наукова, 5 ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ДП «Інженерний центр «Львівантикор», за період з 01.01.2017 року по 31.12.2021 року порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок з прибутку за 2017 рік в сумі 30589 грн., занижено частину чистого прибутку за 2017 рік в сумі 104512 грн., занижено ПДВ за січень 2017 року 825 грн., лютий 2017 року 5390 грн., березень 2017 року 2876 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол № 006137 № 14241 від 08.08.2022 року, акт від 08.08.2022 року № 5725/13-01-07-05/02027339, складеного за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Інженерний центр «Львівантикор», яким констатовано порушення ДП "ІЦ "Львівантикор" ФМІ ім. Г.В. Карпенка НАН України" вимог п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.189.1 ст189, п.198.5 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України, п.п.1 2, 3 Порядку відрахування до державного бюджету чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, - вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними у справі матеріалами.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 08.08.2022 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Львівській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом із тим, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 , відтак відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з останнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.