Справа № 387/679/22
Номер провадження по справі 3/387/356/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

за участю секретаря Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Новоукраїнського районного відділу поліції відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця с.Миколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей,

раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ВАВ №320587 від 21.09.2022 року, ОСОБА_1 20 вересня 2022 року о 23 год. 31 хв. по вул.Лермонтова,8а в смт.Добровеличківка Кіровоградської області перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень за постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2022 року та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що просив працівників поліції заходити під час перевірки до його домоволодіння та стукати в двері, бо він не чує сигнал їхнього автомобіля так як в цей час може спати. Зазначив, що не порушує пункт постанови про адміністративний нагляд встановлений відносно нього і знаходиться вдома в заборонений час.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного.

Статтею 7 КупАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Диспозиція статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Натомість в матеріалах справи не містяться докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, його письмові пояснення про відсутність вдома надані за 06.09.2022 року та 18.09.2022 року, а за 20.09.2022 року пояснення відсутні, а в судовому засіданні він заперечував факт відсутності вдома саме цього дня.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доказів іншого суду не надано, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, за вимогами ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області С. Ф. Орлова