Провадження № 3/127/5373/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2022 року о 16:08 год. по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж рідини прозорого кольору з тетра-паків та продаж цигарок марки Марвел по штучно.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 24.08.2022, 20.09.2022 та 10.10.2022 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447359 від 29.07.2022 року, фотокартками, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає у разі здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447359 від 29.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2022 року о 16:08 год. по АДРЕСА_2 , здійснювала продаж рідини прозорого кольору з тетра-паків та продаж цигарок марки Марвел по штучно.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , в його присутності було вилучено рідину прозорого кольору з різким запахом, об`ємом 4,5 л та 4 пачки цигарок Марвел.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.07.2022 року вбачається, що у кіоску АДРЕСА_3 , на ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавець магазину здійснював продаж алкоголю без марки акцизного збору в пляшках від води Караван.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що по вул. Космонавтів, 59 в ТЦ Мір, бачив рідину прозорого кольору з різким запахом алкоголю, який знаходився в пластиковій тарі, без марки акцизного збору в ємності в бутилках від води Караван. Також він бачив цигарки, які знаходились на прилавку кіоску, які на його думку продаються по штучно.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він по АДРЕСА_2 , придбав сигарети марки Марвел в кількості 2 штучки за грошові кошти 8 грн.

З фотокарток наявних в матеріалах справи вбачається, що на прилавку кіоску, а саме на кавомашині лежать 4 відкритих пачки сигарет та під прилавком лежать 5 бутилок з під Каравана та одна з під Кока-коли з невідомою речовиною.

Відповідно до протоколу, на підставі ст. 265 КУпАП працівниками поліції було вилучено рідину прозорого кольору з різким запахом, об`ємом 4,5 літрів та 4 пачки сигарет марки Марвел.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 29.07.2022 року здійснювала торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку та торгівлю тютюнових виробів поштучно.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та вважає, що достатнім стягненням буде стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Рідину прозорого кольору з різким запахом, об`ємом 4,5 літрів та 4 пачки сигарет марки Марвел конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: