Справа № 603/269/22
Провадження № 3/603/151/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкова Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2022 року о 19 год 04 хв в с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 08.07.2022 року о 19 год 04 хв в с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, продовжуючи транспортний рух, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 08.07.2022 року приблизно о 19 год, не виконавши законної вимоги працівника поліції, здійснив зупинку та покинув транспортний засіб, висловлювався до працівників поліції у грубій формі, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою поліцейським Гузану А., ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу серії ДПР18 №498413 від 08.07.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 08.07.2022 року о 19 год 04 хв в с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

-відеозаписом, здійсненим за допомогою відеореєстратора «70mai» та нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD компакт-диску, долученому до справи про адміністративне правопорушення;

-даними протоколу серії ДПР18 №498414 від 08.07.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, продовжуючи транспортний рух, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху;

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518547 від 08.07.2022 року, згідно даних якого ОСОБА_1 08.07.2022 року приблизно о 19 год, не виконавши законної вимоги працівника поліції, здійснив зупинку та покинув транспортний засіб, висловлювався до працівників поліції у грубій формі, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою поліцейським Гузану А., ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №161537 від 08.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 08.07.2022 року о 19 год 04 хв доставлено у службове приміщення СПД №1 (м. Монастириська) у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для припининення вчинення правопорушення, складання адмінпротоколу;

У матеріалах справи також міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 043713 від 08.07.2022 року, з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, і прийшов до переконання, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40 1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 251, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа №603/269/22 (провадження №3/603/151/2022), за ст. 185 КУпАП справа №603/270/22 (провадження №3/603/152/2022), за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, справа № 603/271/22 (провадження №3/603/153/2022), присвоївши єдиний унікальний номер 603/269/22 (провадження №3/603/151/2022).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова