Провадження № 3/752/6536/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер якого невідомий, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

04.08.2022 року о 18 год. 20 хв. в місті Києві по пров. Охтирському, 3-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21101» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, млява мова), під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не забезпечив безпеки руху, не звернувся за допомогою до третіх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав частково, однак заперечив своє перебування в стані алкогольного сп"яніння під час керування транспортним засобом та зазначив, що він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак під час огляду нічого не було виявлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ст. 124 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зазначених вимог дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасника ДТП, диском відеозапису з нагрудного реєстратора працівника патрульної поліції.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Суд не може прийняти до уваги посилання особи, відносно якої складено протокол, на те, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки відповідно до інформації, що міститься на відеозаписі з нагрудної камери поліцейського при оформленні матеріалів ДТП ОСОБА_1 дійсно погодився пройти огляд на стан сп`яніння, однак вчиняв умисні дії, які унеможливили його проведення та отримання об`єктивних результатів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна