Справа № 387/625/22
Номер провадження по справі 3/387/332/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, стрілець-зенітник військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 09.09.2022 о 03 годині 09 хвилин на автодорозі сполучення м.Кропивницький-м.Миколаїв ( М-24) керував транспортним засобом марки мерседес спрінтер 311, д.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на імсці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестера 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Так згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі серії ВАБ № 899769 не зазначено точне місце вчинення правопорушення, оскільки такі дані які зазначені в протоколі м.Кропивницький - м. Миколаїв" (м-24) не дають чіткого визначення місця вчинення правопорушення. Крім того Автошля?х М 24 автомобільний шлях міжнародного значення на території України, який проходить територією Закарпатської області через Велику Добронь Мукачево Берегове Лужанку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КпАП України не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене вбачається неможливість розгляду справи у встановлені законом строку так без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КпАП України, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, та матеріали підлягають повторному поверненню за місцем складення протоколу для усунення недоліків.

Керуючись ст.7,256,268,277, 278, 283 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №387/625/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути до ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та визначення належної підсудності справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер