П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ЗТЦЕМД, серія, номера паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за,-

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року о 17 год. 50 хв. в м. Ужгороді, вул. Грушевського, 39, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 виїхав з прилеглої території, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «Chery jetour X70» номерний знак НОМЕР_2 (гр. ОСОБА_2 ), який зупинився на світлофорі перед перехрестям в результаті цього транспортний засіб отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду подав до суду заяву згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, розгляд справи просить провести без його участі.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 517177 від 12.09.2022 року, схема місця ДТП від 12.09.2022 року, чек тесту «Драгер», результат 0,29 %, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду 0,29 % проміле, висновком №568 від 12.09.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.09.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.09.2022 року,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ЗТЦЕМД, серія, номера паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят гривень/ гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ЗТЦЕМД, серія, номера паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова