Справа № 527/2221/22
провадження № 3/527/950/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли 29 вересня 2022 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2022 року о 10. 04 год. в селі Жуки, Кременчуцького району, Полтавської області, по вулиці Молодіжній, керував автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , на якому встановлено шини з різними типами малюнків протектора, яке вчинено повторно протягом року (постанова серії БАБ №843103 від 14.09.2022, Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 «ґ» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 14 вересня 2022 року о 15.35 год. в м. Глобине по вулиці Володимирівській, керував автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера 6810 «Драгер», результат 1,42% проміле, тест №1409, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/2223/22 провадження № 3/527/951/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2221/22 провадження № 3/527/950/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/2221/22 провадження № 3/527/950/22.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №007411 від 22 вересня 2022 року складеним відносно ОСОБА_1 ;

-постановою інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 22.09.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-постановою інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 14.09.2022, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, КУпАП;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №107198 від 14 вересня 2022 року складеним відносно ОСОБА_1 ;

-результат тесту газоаналізатора «Драгер», згідно якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1,42% проміле;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння становлять 1,42 % та з результатами ОСОБА_1 згоден;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2022 о 16:03 год., відповідно до якого, ОСОБА_1 , було направлено на огляд в зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, результат огляду ОСОБА_1 становить 1,42% проміле;

-відеозаписом фіксації вчинення правопорушення;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 (г). ПДР України, згідно якого

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на передню вісь транспортного засобу встановлено радіальні шини, а на іншу (інші) діагональні, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, з технічними несправностями, а також вимоги пункту 2.9 а, відповідно до якого: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/2223/22 провадження № 3/527/951/22 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП зі справою № 527/2221/22 провадження № 3/527/950/22 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі № 527/2221/22 провадження № 3/527/950/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

UA0016001

,

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300.

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька