Справа № 351/1174/22
Номер провадження №3/351/683/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/1174/22, провадження №3/351/683/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/1175/22, провадження №3/351/684/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1176/22, провадження №3/351/685/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановами від 22.09.2022, відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до вказаних матеріалів ОСОБА_1 , 21.08.2022 о 11:30 год. вдома вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої голосно на неї кричав на неї та ображав нецензурними словами, такими своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 21.08.2022 відносно нього було винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Однак ОСОБА_1 , у той же день 21.08.2022 о 15:00 год. вдома вдруге вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої голосно на неї кричав на неї та ображав нецензурними словами, такими своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Отже такими своїми діями ОСОБА_1 порушив Терміновий заборонний припис від 21.08.2022.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справ містяться заяви ОСОБА_1 , у яких він зазначав, що із протоколами складеними відносно нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідний, розгляд справи у суді просив проводити без його участі..

Дослідивши матеріали справи вважаю, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №065500 від 21.08.2022, серії ВАВ №065495 від 21.08.2022 та серії ВАВ №436992 від 21.08.2022; Рапортами поліцейських від 21.08.2022; Терміновим заборонним приписом серії АА №270465 від 21.08.2022; Заявами і Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого двічі та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративні стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН