Справа №-613/766/22 Провадження №-3/613/374/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 близько 21 год. 30 хв. на вул. Комарова у м. Богодухів, під час поверхневої перевірки речей встановлено, що ОСОБА_1 у власній барсетці, яка знаходилася при ньому, незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 08.09.2022 №19582, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,64 г, що є невеликим розміром, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2022 серії ВАВ № 344669, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден;

- постановою старшого дізнавача сектору дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 16.09.2022, відповідно до якої кримінальне провадження за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 23.08.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в силу малозначності;
-протоколом огляду місця події від 22.08.2022, з фототаблицею до протоколу ОМП, яким виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 гривень ЕЄ8225828, всередині якої міститься речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими начальнику Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, у яких ОСОБА_1 пояснив, що 18.08.2022 він був направлений на стаціонарне лікування до Богодухівської ЦРЛ, де він проходив лікування у неврологічному відділенні. 22.08.2022 близько 18:00 год. він разом зі знайомим гр. ОСОБА_2 вийшов з лікувального закладу, щоб прогулятися до магазину, який розташований неподалік зупинки громадського транспорту, за адресою: м. Богодухів, вул. Комарова. Коли вони підійшли до магазину то помітили грошову купюру номіналом двадцять гривень, яка була згорнута в згорток, коли він її помітив та в`язав до рук, в цей момент до них підійшли працівники поліції та ОСОБА_1 , перелякавшись, поклав згорток собі до сумки, а коли почали перевіряти документи та з дозволу його особисті речі, знайшли вказаний згорток. Коли розгорнули згорток то там була речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що саме це було - він не знає. ОСОБА_1 вказав, що особисто він інколи вживає рослини конопель шляхом куріння, останній раз вживав наркотик канабіс близько шести місяців тому;
-висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 19582 від 08.09.2022, відповідно до якого надана на дослідження рослинна маса є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (об`єкт № 1) та насіння рослин роду Коноплі (Cannabis L.) (об`єкт № 2), що до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,58 г;

-висновком

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1 серпня 2000 року № 188, вбачається, що невеликий розмір канабісу за вказаною таблицею вважається до 5,0 г.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Згідно з висновком КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради, складеного 23.09.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 22.08.2022 о 22:20 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення, може не визнати дану обставину обтяжуючою.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2022 року 2481 грн.), що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 44, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Речові докази: паперовий конверт (у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обсягом 0,58 г в перерахунку на суху речовину; грошова купюра номіналом двадцять гривень ЕЄ 8225828), переданий на зберігання до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 21 знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник