№ 336/4896/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вантажником на ТОВ «Вельтум», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року о 20 год.40 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив терміновий забороний припис АА №290241 від 22 год. 00 хв. 11.09.2022 до 22 год. 00 хв. 21.09.2022, а саме порушив усі пункт тимчасового заборонного припису, не адекватно себе поводив та прийшов на місце мешкання , чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 03.10.2022 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності пояснив обставини справи, які відповідають вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Отже, відповідно до ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення може полягати в невиконанні термінового забороненого припису особою.

Саме у цьому обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 24, 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

Але в матеріалах справи відсутній терміновий заборонний припис АА №290241 від 11.09.2022 або ж його копія. У зв`язку із чим, суд позбавлений можливості встановити, які заходи містив заборонний припис, на який строк він був винесений, а відтак і встановити, у чому саме полягало невиконання припису особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, та не може бути перекладений на суд.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної сили _________________ 20___рік

Дата видачі постанови __________________ 20___рік