Справа №932/5613/22
Провадження №3/932/2901/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з Відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 607542 від 08.09.2022 року, 31.08.2022 року о 23.34 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру , а саме, штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, пояснив, що в двадцятих числах серпня 2022 року йому зателефонувала його колишня дружина ОСОБА_2 , її виселяли з житла, тому попросила забрати її з дитиною з села в Кіровоградській області. Він своєю машиною поїхав та забрав її з маленькою дитиною. У них є дві доньки ОСОБА_3 10 років та ОСОБА_4 4 років, ОСОБА_4 - його рідна донька, ОСОБА_3 він удочерив під час перебування в шлюбі. Третю дитину вона народила від іншого чоловіка. Доньки зараз мешкають із ним в м.Дніпрі, він має власний будинок та постійну роботу, зараз вирішується в органі опіки питання про визначення місця проживання дітей із ним. Колишню дружину, яка не має постійного місця проживання, він поселив тимчасово у своєї сестри по АДРЕСА_2 . Ввечері 31.08.2022 року до колишньої дружини приїхав її співмешканець з кількома друзями. Між ними виник конфлікт, він особисто викликав поліцію, насильства відносно колишньої дружини не вчиняв ані психологічного, ані фізичного. Протокол він не читав, оскільки дільничий інспектор поліції дав підписати йому незаповнений бланк протоколу приблизно через тиждень після події.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала письмову заяву, в якій наполягала на притягненні колишнього чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинене насильство.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на таке:

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У матеріалах справи відсутні обставини та конкретні докази, які зазначені у ст. 251 КУпАП, і які б свідчили, що ОСОБА_1 31.08.2022 року о 23.34 годині вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою свого мешкання.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати такі обставини, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 607542 від 08.09.2022 року не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення за місцем свого мешкання, місце мешкання ОСОБА_1 зазначено в анкетних даних: АДРЕСА_1 ; однак в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2022 року сама потерпіла ОСОБА_2 зазначила місце вчинення правопорушення АДРЕСА_2 .

Таким чином, в протоколі від 08.09.2022 року не встановлене місце вчинення правопорушення, до того ж протокол складений з порушенням вимог ст. 254 КУпАП в частині складання впродовж 24 годин з моменту виявлення складений через тиждень 08.09.2022 року.

Отже, достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_1 31.08.2022 року вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, оскільки наявні заява ОСОБА_2 від 31.08.2022 року, два рапорти поліції про виклики співробітників поліції від 31.08.2022 року від ОСОБА_6 , 2000 року народження, про викрадення людини, та ОСОБА_1 про хуліганство, які не містять доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 31.08.2022 року, отже є суперечливими.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, протокол складений з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова