Справа № 588/999/22
провадження № 3/588/467/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянку України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.09.2022 року о 15 годині в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та піклування за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно, дитяче харчування зберігається неналежним чином, в помешканні присутній запах диму.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину визнала, обставин, викладених у протоколі не заперечила, пояснила, що є одинокою матір`ю, отримує лише 860 грн. соціальної допомоги, підробляє по селу тимчасовими заробітками, біологічний батько дитини загинув у полоні під час окупації району військовими рф. ОСОБА_2 вказала, що під час відвідування комісією соціальних працівників 29.09.2022 її житла дійсно було не прибрано, хоча пляшка з дитячим харчуванням була відчинена, оскільки доньці якраз готувалась суміш. За дитиною вона доглядає належно, кожен день купає, тримає без памперсу, щоб не було висипань, постійно пере білизну, відвідує педіатра.

Вчинення правопорушення за обставин установлених судом підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №112594 від 29.09.2022 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи не установлення шкоди від правопорушення, критичне ставлення ОСОБА_2 до допущених санітарно-побутових умов проживання, її незадовільний матеріальний стан, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко