ЄУН № 336/3329/22
пр. № 3/336/2899/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 липня 2022 року приблизно о 16.05 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М06 Київ-Чоп 441 км + 110 м, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце скоєння ДТП, отже не має можливості визначити підсудність даної справи в порядку ст. 276 КУпАП, про що вказувалося у постанові суду від 08.08.2022 року.

Після повернення з доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо місця скоєння ДТП.

Водночас вказані відомості викладені у супровідному листі та у рапорті працівника поліції, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

Суд звертає увагу на те, що такі відомості мають бути зазначені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та саме особою, яка складає такий протокол, адже саме у такий спосіб вказаною посадовою особою формулюються обставини скоєння правопорушення та визначається склад адміністративного правопорушення, натомість як суд розглядає справу в межах обставин, які викладені саме у протоколі про адміністративне правопорушення та на підставі доказів, які наявні у справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства щодо визначення місця скоєння адміністративного правопорушення та підсудності справи, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП для належного оформлення шляхом приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень КУпАП та зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк