overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/3966/22
Провадження № 3/307/1561/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмінправопорушення серії ВАВ №452051 від 07 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 25 серпня 2022 року, близько 11 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ображав свою співмешканку ОСОБА_2 образливою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Крім того, у провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, справа №307/3965/22 (провадження №3/307/1560/22).

Відповідно до змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи повинні розглядатися одночасно. Отже, дані справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_3 необхідно об`єднати в одне провадження.

Тому, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №307/3965/22 (провадження №3/307/1560/22) та №307/3966/22 (провадження №3/307/1561/22) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм №307/3965/22 (провадження №3/307/1560/22).

Суддя В.В. Ніточко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5618/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2022 р. о 13-40 год. по вул. Урлівська, 13 в м. Києві у невстановленому для торгівлі місці ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами, без будь-яких дозвільних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Окрім пояснень правопорушниці, її винність у скоєнні адміністративного правопорушення доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколі огляду та вилучення від 05.10.2022 (у протоколі помилково зазначено 05.09.2022) (а.с.2-3) та рапорті поліцейського від 05.10.2022 (а.с.4).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялась, вважаю за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283-285, 300, 307 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Вилучений згідно протоколу огляду та вилучення від 05.10.2022 товар повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 459/2638/22 Провадження № 3/459/1204/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 рокур суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.09.2022 року о 09.53 год., з магазину «Рукавичка», що на пр. Шевченка, 18 у м.Червонограді, таємно, шляхом вільного доступу викрав пляшку горілки марки «Хлібний дар» об`ємом 0,37л., вартістю 71,88 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 о 12.36 год. того ж дня, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що на пр. Шевченка, 18 у м.Червонограді, вчинив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Хлібний дар» об`ємом 0,37л. , вартістю 71,88 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №621124 від 30.09.2022 року та серії ВАВ № 621173 від 30.09.2022 року, рапортами працівника поліції від 30.09.2022 року, заявами ОСОБА_2 від 30.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 від 30.30.2022 року, довідками про вартість товару.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Грабовський
Справа № 592/6940/22
Провадження № 3/592/2033/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2022 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 , повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №115863 від 03.10.2022 року (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_2 , від 03.10.2022 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_1 , від 03.10.2022 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 , від 03.10.2022 року (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.40-1 , ст.173-2 ч.1, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2022 р. Справа № 596/1107/22

Провадження № 3/596/820/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Е.М. Митражик
Справа №601/1346/22
Провадження № 3/601/862/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 липня 2022 року о 11 год. 31 хв. в м. Почаїв по вул. Радивилівська Кременецького району Тернопільської області, повторно протягом року, керував автомобілем HONDA CR-V, н.з. НОМЕР_1 у якого державний номерний знак був закріплений не у встановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2022 року серії ААБ №180178, фотоілюстраціями, матеріалами відео фіксації та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №357262.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 (одну тисячу сімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 183/3269/22
№ 3/183/1817/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 13.06.2022 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 13.06.2022 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк
Справа № 301/2985/22
П О С Т А Н О В А
"06" жовтня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Іршавського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , сезонного працівника, громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувають справи №301/2985/22, №301/2986/22, №301/2987/22 та №301/2988/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд одним і тим же органом кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №451585 від 02.10.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №094573 від 02.10.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАВ №094572 від 02.10.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії ВАВ №094571 від 02.10.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та знаходяться у провадженні однієї судді.
Враховуючи наведене вважаю, що справи про адміністративні правопорушення №301/2985/22, №301/2986/22, №301/2987/22 та №301/2988/22 підлягають об`єднанню в одну справу №301/2985/22.
Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :
Справу №301/2985/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження із справами №301/2986/22, №301/2987/22 та №301/2988/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер №301/2985/22.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/420/22 Справа № 707/1442/22 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Смоляр О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Ятченко М.О., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Багінського Андрія Михайловича (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Багінського Андрія Михайловича на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.,

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Багінського А.М., залишити без задоволення, а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 жовтня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Суддя М.О.Ятченко
Справа № 296/3831/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 .

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 червня 2022 року о 19 год. 10 хв. в м.Житомирі по вул. В.Бердичівській побзизу буд. №95, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції (лейтенанта Куцаківського В.В.) припинити правопорушення, а саме виражатись нецензурною лайкою, розмахувала руками, чіплялася на формений одяг та пістолетний ремінь працівників поліції, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адмін. правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала та до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих матеріалів винуватість ОСОБА_1 підтверджується : постановою по справі про адмін. правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, , а також рапортом співробітника поліції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 191/2421/22
Провадження № 3/191/725/22
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

05 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03.11.2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №057686 від 19.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 19.09.2022 року о 17:00 годині в м. Синельникове, по вул. Новоукраїнській, 118 керував транспортним засобом OPEL OMEGA реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв ДТП без постраждалих, до проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння вжив алкоголь без призначення медичного працівника. Результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest-6810 1,45 ‰, тест №1649.

В провадженні суду також знаходиться справа № 191/2414/22 (провадження № 3/191/722/22 ) відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Зазначені справи надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.09.2022 року.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то більш доцільно обидві справи розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 191/2421/22 (провадження № 3/191/725/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 191/2414/22 (провадження № 3/191/722/22) відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер № 191/2414/22 (провадження № 3/191/722/22).

Номер справи № 191/2421/22 (провадження № 3/191/725/22) анулювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова