Справа № 732/608/22
провадження № 3/732/482/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 серпня 2022 року о 18-тій годині 41 хвилина в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області по вул.Петра Пиниці керував автомобілем марки FORD FOCUS Д.Н.З. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу Алкофор 505, результат тесту 1,815 %. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не прийняв, залучений ним адвокат повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду у встановлений час не з"явився. Згідно ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 та адвоката Слєпченка С.А. не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази і відеозапис, суд дійшов висновку, що вина повністю доведена.

Так, протоколом серії ААБ № 025095 від 06.08.2022, який є офіційним документом, об"єктивно фіксується факт протиправних дій ОСОБА_1 , який як водій зазначеного у протоколі транспортного засобу пройшов огляд із застосуванням приладу Алкофор 505 № 12217 і в акті такого огляду зафіксований показник 1,815 %, згоду із результатом тесту він виразив своїм підписом як особи, яку тестують. У протоколі виклав свої пояснення, що згоден із складеним протоколом.

Наведеними доказами у сукупності об`єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 27, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Н.М.Карпинська