Провадження № 3/761/6505/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 153420, 07 квітня 2022 року о 20 годині 35 хвилин по вулиці Олени Теліги, 1 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не переконався у безпечності об`їзду перешкоди, яку він об`єктивно спроможній був виявити, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного блоку, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу«Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якого впали уламки, від керованого автомобіля ОСОБА_1 , тобто останній порушив вимоги п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та доказам, долученим до матеріалів, за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 153420 від 05 вересня 2022 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_2 , довідку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події № 18322 від 07 квітня 2022 року, рапорт поліцейського Безносько Н., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При цьому, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 було вчинене 07 квітня 2022 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.