Справа № 685/819/22
Провадження № 3/685/565/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 серпня 2022 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді тракториста ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод»,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009653 від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 липня 2022 року близько 09 год. 00 хв. на місцевому ставку в с. Човгузів Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області здійснював вилов водних біоресурсів однією вудкою, при цьому виловив рибу короп в кількості 20 шт. загальною масою 5,2 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову на одну особу (на 2,2 кг 8 шт.). Своїми діями порушив п.п. 11 п. 3.14, п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що дійсно приїхав додому до батьків та разом з молодшим братом пішли ловити рибу на місцевий став, мали по одній вудочці, наловили трохи риби, але не знав, що цей став уже перебуває в оренді та про заборону вилову риби більше, ніж на 3 кг.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 грубого порушення правил рибальства.

Так, відповідно до пункту 1.1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу від 15 лютого 1999 року № 19, дія цих Правил не поширюється на водойми, які знаходяться на території риборозплідних господарств.

Як встановлено, ОСОБА_1 здійснював вилов риби саме на такій водоймі, оскільки з заявою до поліції про вилов риби звернувся ОСОБА_2 , якій повідомив, що на його орендованому ставку здійснюється вилов риби ОСОБА_3 , 2006 р.н., та ОСОБА_1 , 1993 р.н.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначає що він орендує та зариблює став в с. Човгузів, де були виявлені вищезазначені особи за ловлею риби.

Крім того, встановлено, що рибу ловив не один ОСОБА_1 , а разом з братом ОСОБА_3 , з чого слідує, що вся виловлена риба має розподілятися на них двох, тому відсутні підстави для обвинувачення лише одного з рибалок у вилові риби понад добову норму. Малолітній вік іншого рибалки в даному випадку не має значення, оскільки він теж мав вудку та ловив рибу.

Керуючись ст.ст. 85, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович