Справа 362/4035/22
Провадження 3/362/2179/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і

встановив:

Солдат ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 22 липня 2022 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 3 статті 172-2 КУпАП, 02 жовтня 2022 року у ранковий час перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах воєнного стану.
Про зазначений випадок, який трапився з солдатом ОСОБА_1 , заступник командира військової частини з морально-психологічного забезпечення полковник ОСОБА_2 доповів за підпорядкованістю.
Командир військової частини полковник ОСОБА_3 усунув солдата ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків на період витверезіння та направив військовослужбовця до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для визначення ступеня алкогольного сп`яніння.
За результатами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння о 09.30 02 жовтня встановлено, установлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,14 проміле, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні Розпорядні вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А704 №31 від 03 жовтня 2022 року, рапортом, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02 жовтня 2022 року, власними письмовими поясненнями.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діянні ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення передбачений відповідною частиною 3 статті 173-20 КУпАП, у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2022 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович