Справа: № 484/3263/22
Провадження:№3/484/1555/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.09.2022 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, паспорт громадянина України (id-картка) № НОМЕР_2 , виданий 07.06.2021 року органом №4814, РНОКПП: НОМЕР_3 , військове звання солдат, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: оператор відділення бойового управління, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії 1836 №24 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП від 27.09.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в умовах військового стану 27.09.2022 року солдат ОСОБА_1 не прибув вчасно зі звільнення і був відсутнім на вечірній перевірці особового складу без поважних причин, на телефонні дзвінки начальника не відповідав, до розташування підрозділу був доставлений іншими військовослужбовцями близько другої години ночі, тим самим відмовився виконувати законний наказ командира (начальника).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом серії 1836 №24 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП від 27.09.2022 року, витягом з наказу №14 від 04.02.2022 року, довідкою №122 від 28.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою з місця служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-10, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: