Справа № 349/1125/22
Провадження № 3/349/587/22
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ № 032449 від 28 серпня 2022 року зазначено, що 28 серпня 2022 року приблизно о 19 год. 26 хв. ОСОБА_1 , який керував мотоблоком в c. Стратин з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В протоколі про адміністративне правопорушення як документ, що посвідчує особу, на підставі якого було встановлено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.10.1997.

В судовому засіданні 23.09.2022, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пред`явила паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.10.1997, згідно з яким її прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Згідно з Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу (п. 4 розділу VII).

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано вищезазначених довідок.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 032449 від 28 серпня 2022 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з доданими матеріалами повернути відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій