Справа № 603/378/22
Провадження № 3/603/211/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , заднім ходом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про дорожньо-транпортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції України та, не дочекавшись приїзду працівників поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння невиразне мовлення, нечітка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498498 від 20.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , заднім ходом допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Golf, н. з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.09.2022 року в с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок пригоди;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 498499 від 20.09.2022 року, згідно даних якого ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про дорожньо-транпортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції України та, не дочекавшись приїзду працівників поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а, б, в, д, е) Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.09.2022 року, згідно яких 20.09.2022 року належний ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen Golf, н. з. НОМЕР_2 , був припаркований біля їхнього домоволодіння, у який о 15 год 50 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , в`їхав заднім ходом, пошкодивши праву дверку та праве дзеркало, після чого поїхав з місця події;

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051539 від 20.09.2022 року, згідно даних якого ОСОБА_1 20.09.2022 року о 15 год 58 хв у с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області керував транспортним засобом Fiat Skudo, н з. НОМЕР_1 , із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння невиразне мовлення, нечітка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- відеозаписом, здійсненим за допомогою відеореєстратора «70mai» та нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD компакт-диску, долученому до справи про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП із правопорушника стягнути судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова