Справа 682/1467/22
Провадження № 3/682/804/2022
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.07.2022 року близько 12.40 год. ОСОБА_1 , будучи раніше двічі притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,2 КУпАП, в м. Славута по вул. Богдана Хмельницького керував мопедом "Дельта" не зареєстрованим в установленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу не з`явився без поважних причин, про розгляд протоколу повідомлений належним чином, тому у суду є підстави розглядати протокол у його відсутність на підставі наявних доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №166699 від 13.07.2022 р про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 855200 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.4 КУпАП;

- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу від 13.07.2022 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, за наявності ознак алкогольного сп`яніння : порушення координації рухів, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота;

- направленням ОСОБА_1 на огляд, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі від 13.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився також від огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі без поважних причин та за наявності в нього ознак алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що при здійсненні огляду 13.07.2022 року водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки та в медичному закладі без поважних причин, зупинений під час керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Турінського О.

- постановами Путивльського суду Сумської області від 08.10.2021 року та 05.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1,2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 неодноразово, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності; є водієм, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ст.130 ч.3 КУпАП, але без конфіскації транспортного засобу, оскільки він ні за ким не зареєстрований та немає власника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Суддя Матвєєва Н. В.