ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа №607/11773/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 близько 16 год. 00 хв. в с. Петриків по вул. Зелена працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , який зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, маса амфетаміну у перерахунку на діючу речовину становить 0,1443 гр, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, про що працівниками поліції 18.08.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280004.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280004 від 18.08.2022; витягом з ЄРДР №0000067 від 30.06.2022; рапортом від 29.06.2022; протоколом огляду від 29.06.2022; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду від 29.06.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду предмета від 30.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 14.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 01.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.08.2022; постановою про визнання речових доказів від 09.08.2022; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/6256-НЗПРАП від 11.08.2022; постановою про визнання речових доказів від 11.08.2022; постановою про закриття кримінального провадження від 11.08.2022 згідно якої кримінальне провадження №0000067 від 11.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких воно було вчинене і вчинення якого носить суспільну небезпеку для оточуючих, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, враховуючи відсутність доведених обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Разом з цим, згідно ч.1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.08.2022 та квитанції № 35 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування №0000067, речовий доказ, а саме сейф-пакет №5610928, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Враховуючи, висновки суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме знищити останні.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази, а саме сейф-пакет №5610928, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить амфетамін, яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

CуддяП. Я. Стельмащук