П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада - інспектор прикордонної служби 2 категорії - інструктор кінологічного відділення впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, старший сержант

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/13268/22 (провадження №3/308/7540/22), №308/13269/22 (провадження №3/308/7541/22), та №308/13272/22 (провадження №3/308/7542/22) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №73 від 28.09.2022 встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 ніс прикордонну службу у період з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 25.08.2022 в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму» в районі 200 метрів від 136 прикордонного знаку на Українсько-Словацькому державному кордоні, що знаходиться на відстані близько 3,2 км північно-західніше від н.п. Малий Березний Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно висновку службового розслідування, переглянувши камери відеоспостереження ПТК АПК «Гарт-1/П» в пункті пропуску «Малий Березний», а саме із камери, що розміщена на напрямку руху «В`їзд» в пункті пропуску біля службового приміщення прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму» (тил) встановлено що старший сержант ОСОБА_1 відлучався від місця несення служби 3 (три) рази з яких: вперше о 10:34, під час приймання чергування з метою перевірки лінійної частини СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що було визначено старшим зміни прикордонних нарядів під час постановки наказу на ОДК України; вдруге о 13:39 під час спрацювання лівого флангу лінійної частини СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки та встановлення причини спрацювання (поряд з цим доповідь старшому прикордонних нарядів не надав); втретє о 13:44 на правий фланг (безпідставно та не доповівши старшому прикордонних нарядів).

Із пояснень старшого сержанта ОСОБА_1 , встановлено наступне: 25.08.2022 отримавши наказ на охорону ДКУ від СЗПН майора ОСОБА_2 , заступив старшим прикордонного наряду «Вартовий Шлагбауму».

О 08:00 год., прийнявши зміну на пункті пропуску, спустився на лівий фланг до місця утримання службових собак, знайшов пляшку горілки «Хортиця» та перекинув її за паркан на лівий фланг СП «Хміль» та приступив до несення служби.

О 13:00 год. відбулось спрацювання лівого флангу. Старший сержант ОСОБА_3 сказав молодшому прикордонного наряду солдату ОСОБА_4 , що піде сам перевірити тому що бажає випити 100 грам горілки.

О 15:20 год. з отриманих пояснень у старшого сержанта ОСОБА_5 був пригнічений стан, взявши з собою телефон, який він не здав перед отриманням наказу на ОДК та знайдену горілку, сказав молодшому прикордонного наряду що йде шукати гриби.

Піднявшись на правий фланг випив 200 грам горілки посидівши близько 15 хвилин вирішив пошукати гриби, піднімаючись в гору по необережності впав та випадково здійснив постріл з АКСУ - 74.

Так, старший сержант ОСОБА_1 , під час несення прикордонної служби у складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму», у період з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 25.08.2022, перебуваючи на визначеній для несення прикордонного наряду ділянці, в районі 200 метрів від 136 прикордонного знаку на Українсько-Словацькому державному кордоні, що знаходиться на відстані близько 3,2 км північно-західніше від н.п. Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів - зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 11 розділу 2, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19.10.2015 року №1261, маючи при цьому об`єктивну можливість належно, сумлінно і добросовісно виконувати свої службові обов`язки в складі прикордонного наряду, - о 14 год. 23 хв. 25.08.2022 порушив правила несення прикордонної служби а саме: вживав алкогольні напої, відлучався від місця несення служби 3 (гри) рази, та здійснив 1 постріл невизначеної мети.

Даний факт правопорушення підтверджується висновком службового розслідування від 12.09.2022 та рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковником ОСОБА_6 від 30.08.2022.

Отже, встановленими обставинами підтверджується факт вчинення старшим сержантом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 28.09.2022 встановлено, старший сержант ОСОБА_1 , під час несення прикордонної служби у складі прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму», в районі 200 метрів від 136 прикордонного знаку на Українсько-Словацькому державному кордоні, що знаходиться на відстані близько 3,2 км північно-західніше від н.п. Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів в умовах особливого періоду та воєнного стану порушив правила поводження зі зброєю, а саме під час перебування у прикордонному наряді вжив спиртні напої та здійснив один постріл з автомата Калашникова (№ НОМЕР_2 ). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172 - 19 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 28.09.2022 встановлено, що 25.08.2022 о 14:23 год. старший сержант ОСОБА_1 перебував на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на відстані близько 3,2 км північно-західніше від н.п. Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, у стані алкогольного сп`яніння.

Факт перебування старшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час його знаходження на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2022, складеним лікарем КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» та поясненнями військовослужбовця ОСОБА_7 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Також просив суд взяти до уваги той факт, що вказані дії вчинив під тиском збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема розлучення з дружиною та хвороба матері, яка потребує стороннього догляду.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень №73, №74, №75 від 28.09.2022, висновком службового розслідування від 12.09.2022 та рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковником ОСОБА_6 від 30.08.2022, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 25.08.2022 №1082, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496, 20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.3, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №308/13268/22 (провадження №3/308/7540/22), №308/13269/22 (провадження №3/308/7541/22), та №308/13272/22 (провадження №3/308/7542/22) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти справі єдиний номер №308/13268/22 (провадження №3/308/7540/22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172 - 19, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник