Справа № 455/997/22
Провадження № 3/455/614/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №088172 від 29.07.2022 року вбачається, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, 29.07.2022 року о 19 годині 20 хвилин в м. Львів по вул. Шевченка, 388 водій, керуючи автомобілем марки «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, чим здійснив аварійну ситуацію з автомобілем марки «МАЗ2 03069» з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був вимушений різко змінити напрямок руху, що призвело зіткнення з автомобілем марки «NISSAN NOTE» з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.16.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що рухався на зелений сигнал світлофора, в той час як інші вказані в протоколі водії, рухались через перехрестя на червоний вигнал світловора.

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наведених вище обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088172, схемою місця ДТП, наданими в судовому засідані поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що за обставин вказаних в протоколі здійснювала керувала автомобілем «NISSAN NOTE» та здійснювала проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, а на суміжній смізі руху рухався автобус МАЗ, з яким в подальшому відбулась ДТП; поясненями ОСОБА_2 , який пояснив, що він за обставин, вказаних у протоколі, керував автомбусом МАЗ та здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, однак з метою уникнення ДТП з автомобілем «FORD FUSION», який виїхав на перехрестя з бокової дороги, здійсним маневр вліво, що призвело до ДТП з автомобілем «NISSAN NOTE».

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 16.5 ПДР, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Титов А.О.