Справа № 551/1995/22
Провадження №3/551/1087/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП невідомий

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 10-30 год. 06 вересня 2022 року на автодорозі Суми-Полтава 91 кілометр+200 метрів с. Гай Мошенка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

В зв`язку з цим дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило. В зв`язку з цим у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено у його відсутність.

Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд вважає, що в його розпорядження не надано достатніх доказів, які вказують на порушення Правил дорожнього руху саме ОСОБА_1 . Зокрема учасники ДТП вказують один на одного, як на винуватців ДТП.

Замість того, щоб визначити винного серед них, працівники поліції склали аналогічні протоколи на обох учасників та направили їх до суду.

При цьому матеріали фото-відео фіксації обставин ДТП відсутні.

На наданій суду схемі ДТП обидва автомобілі розміщені поза межами проїзної частини один за одним в напрямку м. Охтирка (згідно протоколу вони рухались на зустріч), що свідчить про те, що вони пересувались після здійснення ДТП, що суперечить вимогам п.2.10 ПДР. При цьому з матеріалів справи вбачається, що автомобіль у зворотному напрямку розвернув саме водій «OPEL MOVANO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який первинно рухався з м. Охтирка.

На схемі ДТП не позначене місце зіткнення автомобілів. На зворотному боці схеми в якості пошкоджень обох автомобілів вказано деформацію лівого дзеркала заднього виду.

За таких обставин, через суперечності в поясненнях учасників ДТП та відсутність інших достатніх доказів по справі, суд керуючись вимогами 62 Конституції України тлумачить всі сумніви щодо вини ОСОБА_1 на користь останнього та вважає, що його вина не підтверджується належними та достатніми доказами у справі, а отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап