ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа №607/11404/22

Провадження №3/607/5867/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18 серпня 2022 року о 20 год. 15 хв. по вул. Об`їзній в м. Тернополі керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, н.з. НОМЕР_1 порушив п.п. 10.1 - 10.4 ПДР, що призвело до пошкодження автомобілів Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , а саме рухаючись на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, в правій смузі різко почав перестроюватися у ліву. В той час автомобіль Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_3 рухаючись у лівій смузі в попутному напрямі, щоб уникнути зіткнення із ЗАЗ 1102, н.з. НОМЕР_1 різко здійснив екстрене гальмування, знизив швидкість руху, змінив напрямок руху та, щоб уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1-10.3, 2.3 (б), 1.5, 1.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з`явився, попередньо подавши на адресу суду заяву в якій вказує, що вину визнає, шкоду власникам автомобілів інших учасників ДТП відшкодував та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Крім цього, 22 вересня 2022 року до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в яких повідомляють, що шкода їм відшкодована, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають та просять суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №258937 від 18 серпня 2022 року;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського (файл export-enb1n), на якому зафіксовано події, що відбувалися після ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 серпня 2022 року о 20 год. 15 хв. по вул. Об`їзна, 32 в м. Тернополі, на якій зафіксовано координати зіткнення транспортних засобів, розташування, а також напрямок їх руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 18 серпня 2022 року, в яких викладено обставини вчинення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

CуддяЛ. В. Делікатна