Справа № 740/2570/22
Провадження 3/740/1103/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Зінич А.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2022 року в 10-30 год. на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинив нецензурну сварку із погрозами фізичної розправи щодо ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до заяви від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає та зазначає про наявність конфлікту із ОСОБА_2 , яка погрожувала йому та матері ОСОБА_3 , взаємної сварки, нецензурно не висловлювався. Просить закрити провадження у справі, справу розглянути за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної-умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок-система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинив нецензурну сварку із погрозами фізичної розправи щодо ОСОБА_2 , яка згідно протоколу є потерпілою і відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2022 року вказує про нецензурне спілкування з погрозами щодо неї зі сторони ОСОБА_1 , що узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 від 07 серпня 2022 року щодо сварки із своєю сестрою ОСОБА_2 , яка намагалася його вдарити;-що в свою чергу узгоджується із доданими до протоколу відеозаписами поліцейського, відповідно до яких на території домоволодіння поліцейськими з`ясовуються обставини події за участі ОСОБА_1 , під час чого між ОСОБА_2 та її матір`ю виникла сварка, в подальшому вилучається іграшковий пістолет.

Свідки у протоколі не вказані.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій, при цьому вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, зокрема і щодо побутових питань між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 ..

Дані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1 лайки із нецензурними висловлюваннями щодо ОСОБА_2 , що є дрібним хуліганством і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, при цьому дане правопорушення виникло перш за все у зв"язку з неприязними відносинами між останніми на побутовому рівні, а також з урахуванням особи правопорушника, який згідно даних протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, пом`якшуючу обставину-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, відсутність згідно протоколу тяжких наслідків, завданих правопорушенням потерпілій ОСОБА_2 ,-суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.