Провадження № 3/344/4934/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ЛВІ № 207 від 29.08.2022 року вбачається, що 29.08.2022 року близько 03 год 50 хв, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем по мобілізації, на посаді спостерігача в/ч НОМЕР_1 , перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання 13.09.2022 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 29.08.2022 року о 03 год 50 хв на території військової частини НОМЕР_1 не перебував, оскільки у вказаний час його було зупинено на блок-пості, що розташований в АДРЕСА_2 . Крім цього, з 28.08.2022 року по 30.08.2022 року, його було звільнено у відпустку, у зв`язку з сімейними обставинами.

В судове засідання 05.10.2022 року прибув захисник Ружицький В.М. та пояснив суду, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, тому немає змоги прибути до суду. Просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не перебував на території військової частини НОМЕР_1 , як йому інкримінується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВІ №207 від 29.08.2022 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, перевірка документів та оформлення адміністративних матеріалів відбувалось в м. Івано-Франківську на блок-пості, що розташований по вул. Є. Коновальця, а безпосередньо сама військова частина НОМЕР_1 знаходиться за іншою адресою. Крім цього, відповідно до відпускного квитка НОМЕР_2 від 28.08.2022 року, старшого солдата ОСОБА_1 було звільнено у відпустку за сімейними обставинами терміном на 3 доби, з 28.08.2022 року по 30.08.2022 року. Тому відповідно до встановлених судом обставин, ОСОБА_1 не перебував на території військової частини НОМЕР_1 29.08.2022 року о 03 год 50 хв.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО