справа №176/1982/22
провадження №3/176/553/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 055761 від 28 чновня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться за провину те, що він, 28 червня 2022 року о 19 год. 00 хв. в місті Жовті Води по вулиці Б. Свободи, 28, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , і не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» при виїзді на регульованому перехресті з вулиці Першотравнева, не надав перевагу в русі автомобілю Шевроле Лачеті, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, зазначені норми закону, органом що склав дані матеріали дотримані не були, що позбавляє суд повно, об`єктивно розглянути справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено яким саме автомобілям завдано пошкодження.

Крім того, у схемі місця ДТП, доданій до протоколу про адміністративне правопорушення, не заповнена таблиця дорожніх умов та назви об`єктів, зображених на схемі, хоча згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, на схемі місця ДТП дорожні умови та назви об`єктів, зображених на схемі зазначаються в обов`язковому порядку.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА