Справа № 314/2296/22
Провадження № 3/314/1385/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 20.05.2019 органом 2332, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106635, складеним 07.09.2022, ОСОБА_1 07.09.2022 о 15 годині 40 хвилин в с. Солоне по вул. Молодіжній керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253570, складеним 12.09.2022, ОСОБА_1 12.09.2022 о 13 годині 51 хвилину в с. Шевченкове Запорізького району Запорізької області по вул. Журавлинній біля будинку № 56 керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27.09.2022, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області 27.09.2022, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, сповіщався про час і місце розгляду справи, що зафіксовано у самому протоколі, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 106635 від 07.09.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 253570 від 12.09.2022, письмовими поясненнями порушника, рапортом, відеозаписом.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 294КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

27.09.2022