№ 336/2946/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2022 року о 23-10 год., в м. Запоріжжі, вул. Магістральна, 78, ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

30.06.2022 року о 23-10 год., в м. Запоріжжі, вул. Магістральна, 78, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, погрожував працівникам поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2022 року справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/2946/22, пр. № 3/336/1721/2022 відповідно ст. 36 КУпАП.

30.06.2022 року об 23 10 хв., в м. Запоріжжя вул. Магістральна, 78 ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції на зауваження не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, в судові засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином. Конверти із судовими повістками повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, постановою Шевченківського районного судум. Запоріжжя від 21.07.2022 було застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який не був виконаний.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 щодо неявки в судове засідання, як намагання уникнути відповідальності, а тому вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 338126 від 01.07.2022 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції Харченко Катерини, де відображені фактичні обставини події;

- відеозаписом правопорушення тощо.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наступними документами:

- протоколом про аадміністративне правопорушення Серії АА 091544 від 01.07.2022 року;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 047813 від 01.07.2022 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП рядового поліції Харченко Катерини, де відображені фактичні обставини події;

- відеозаписом тощо.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійрк) в дохід держави (ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік.