Справа № 504/3098/22
Номер провадження 3/504/2388/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавка Перша Любашівського району Одеської області, громадянина України, що займає посаду солдата резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 командиром 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол серії НОМЕР_1 № 380/1779 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з письмового пояснення молодшого лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо, що солдат ОСОБА_1 02.10.2022 близько 19:30 год. був виявлений в розташуванні 4 запасної роти з ознаками вживання алкогольних напоїв.

Письмове пояснення головного сержанта ОСОБА_4 підтверджує слова молодшого сержанта ОСОБА_3 .

У своєму поясненні солдат ОСОБА_1 зазначив, що 02.10.2022 він вживав спиртні напої в розташуванні 4 запасної роти у зв`язку зі святкуванням дня народження його доньки.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 направлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР. У результаті проведеного огляду на стан сп`яніння відповідно до протоколу огляду № 1332 від 02.10.2022, за результатом дослідження на пристрої Alcotest 6810, Araf 0366, принтер Arac 5495, тест № 47196 від 02.10.22 о 21:01 встановлено результат алкогольного сп`яніння 0,65 %0.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наданими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв та особливого стану періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , посередню службову характеристику, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова