ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа №607/13148/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 04 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено та продовжено адміністративний нагляд згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2022 року на строк шість місяців, порушив обмеження адміністративного нагляду, зокрема 15 вересня 2022 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту Злуки, 39 у м. Тернополі, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся та вказав, що прибув до кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту Злуки, 39 у м. Тернополі для реєстрації вчасно, однак двері були зачинені. У ході телефонної розмови з поліцейським дізнався, що він відсутній у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчинені правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 118345 від 22 вересня 2022; рапорті інспектора чергового ТРУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. від 15.09.2022; поясненнях ОСОБА_1 від 22.09.2022, копії реєстраційного листка, копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2022 у справі № 607/5633/22 про продовження адміністративного нагляду раніше встановлених обмежень щодо ОСОБА_1 , згідно з якою встановлено зокрема обмеження реєструватися два рази в місяць (перший, другий, третій і четвертий четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2022 №607/4335/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

Аналізуючи в сукупності досліджені наявні в матеріалах справи докази, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, томуприходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяВ. Є. Ломакін