ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2009/22

18 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, безробітний, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.03.2021 ТСЦ5621, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року та 26 вересня 2022 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничним офіцером поліції СП ВП№2 ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАВ №225570, ВАВ №225572, ВАВ №101133, ВАВ №101134, ВАВ №101135, ВАВ №101136, ВАВ №101137, ВАВ №101138, ВАВ №101139 та ВАВ №101140, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , 05.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 06.08.2022 о 22:13 год був відсутній за місцем проживання, 10.08.2022 о 00:05 год був відсутній за місцем проживання, 14.08.2022 о 22:25 год був відсутній за місцем проживання, 25.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 10.09.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 13.09.2022 о 05:16 год був відсутній за місцем проживання, 20.09.2022 о 22:14 год був відсутній за місцем проживання, 24.09.2022 о 22:16 год був відсутній за місцем проживання, 25.09.2022 о 23:22 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1074/22, 3/564/1075/22, 3/564/1076/22, 3/564/1077/22, 3/564/1078/22, 3/564/1079/22, 3/564/1080/22, 3/564/1081/22, 3/564/1082/22 та 3/564/1083/22 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2009/22.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.05.2022 у справі №564/725/22 продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень: заборонено ОСОБА_1 виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годинку щодобово; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язано ОСОБА_1 реєструватись у органах Національної поліції 5 разів на місяць 5-го, 10-го, 15-го, 20-го та 25-го числа кожного місяця. Ухвала суду набрала законної сили 26.05.2022.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 06.08.2022 о 22:13 год був відсутній за місцем проживання, 10.08.2022 о 00:05 год був відсутній за місцем проживання, 14.08.2022 о 22:25 год був відсутній за місцем проживання, 25.08.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 10.09.2022 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Рівненського РУП, 13.09.2022 о 05:16 год був відсутній за місцем проживання, 20.09.2022 о 22:14 год був відсутній за місцем проживання, 24.09.2022 о 22:16 год був відсутній за місцем проживання, 25.09.2022 о 23:22 год був відсутній за місцем проживання.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №225570, ВАВ №225572, ВАВ №101133, ВАВ №101134, ВАВ №101135, ВАВ №101136, ВАВ №101137, ВАВ №101138, ВАВ №101139 та ВАВ №101140 від 23.09.2022 та від 26.09.2022, реєстраційним листом, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.01.2022 року у справі №564/100/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що повинно бути достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№3/564/1074/22, 3/564/1075/22, 3/564/1076/22, 3/564/1077/22, 3/564/1078/22, 3/564/1079/22, 3/564/1080/22, 3/564/1081/22, 3/564/1082/22 та 3/564/1083/22 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/2009/22.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч