Справа № 591/4723/22 Провадження № 3/591/1943/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Скородєд С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 29.09.2022 року о 17 год. 07 хв. в м.Сумах по вул.Римського Корсакова, в районі будинку № 16 керуючи транспортним засобом Fiat н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив. В результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 29.09.2022 року о 17 год. 07 хв. в м.Сумах по вул.Римського Корсакова, в районі будинку № 16 керуючи транспортним засобом Fiat Doblo н.з. НОМЕР_3 не був уважним, під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO н.з. НОМЕР_2 . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Захисник Скородєд С.І. просив об`єднати вказані матеріали в одне провадження та долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження та копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , 2019 р.н., та врахувати наявність на утриманні дитини та дружини у ОСОБА_1 при призначенні йому міри адміністративного стягнення, не позбавляти права керування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа № 591/4726/22, провадження № 3/591/1944/22 та справа №591/4723/22, провадження № 3/591/1943/22, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4726/22, провадження № 3/591/1944/22.

Відповідно до вимог п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно до п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Заперечень чи зауважень до схеми ДТП чи до протоколу від учасників події не надходило.

Окрім визнавальних показів, провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 12), схемою місця ДТП від 29.09.2022 (а.с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.17), реєстраційною карткою тз (а.с.18) та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, його сімейний стан, визнання вини та визначає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/4723/22, провадження № 3/591/1943/22 зі справою № 591/4726/22, провадження № 3/591/1944/22, присвоївши номер справи № 591/4723/22, номер провадження № 3/591/1943/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496, 20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока