Справа № 592/6849/22
Провадження № 3/592/2007/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув у відкритомму судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "СУМИПАСТРАНС"

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

28.09.2022 о 06:30 в м. Суми на перехресті вул. Роменська та вул. 20 років Перемоги водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA н.з. НОМЕР_1 , був неуважним не стежив за дорожньою обстановко, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3б, п.16.11 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб та велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин керував автомобілем, рухаючись на перехресті, в темний час доби, дійсно не помітив велосипедиста, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. Наразі вони з потерпілим примирилися, завдані збитки відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди надав пояснення, аналогічні його письмовим поясненням, наявними в матеріалах справи. Крім того, зазначив, що вибачив ОСОБА_1 , завдані збитки йому відшкодовано та не наполягає на застосуванні щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №074739 від 28.09.2022, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 28.09.2022, підписану учасниками ДТП без будь-яких зауважень (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.3б, п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та велосипеду.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 124, 284, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська