Справа № 192/1250/22
Провадження № 3/192/416/22
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

02 вересня 2022 року до суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 27 вересня 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 28 серпня 2022 року о 14 год. 50 хв. на а/д Кам`янське Миколаївка ОСОБА_2 керував транспортним засобом, скутером Viper НТ 50 2т 26 л, номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2022 року серії ААД № 112559, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким 28.08.2021 близько 14 год. 50 хв. він рухався за кермом свого скутера Viper НТ 50 2т 26 л без номерного знаку по автодорозі Кам`янське Миколаївка Солоне, де поблизу села Надіївки Дніпровського району був зупинений працівниками поліції, в ході перевірки документів останніми було запропоновано йому пройти медичне освідування щодо вживання спиртних напоїв, оскільки у нього був запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів та мови, але він відмовився, оскільки напередодні, 27.08.2022, вживав спиртні напої у великій кількості і станом на 28.08.2022 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;

копією паспорта ОСОБА_1 ;

копією постанови від 28.08.2022 серії БАВ № 057383 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийнятої у зв`язку із тим, що він здійснював рух на транспортному засобі скутері Viper НТ 50 2т 26 л, номерний знак був відсутній, при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 «а» та п. 2.9 «в» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП;

відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager або у медичному закладі, на що він відмовився;

рапортом поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами, доказів отримання ним посвідчення водія до суду не надано, тому до нього потрібно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Ковальчук