Справа № 216/3929/22
номер провадження 3/216/2329/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, водія взводу ПТКР військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався по ст. 172-20 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31/2022 від 26.09.2022, 25.09.2022 о 20:40 год. під час перебування на військовій службі солдата ОСОБА_1 було виявлено на території пункту тимчасового розташування військової частини в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язне мовлення, порушення координації рухів. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене повторно протягом року та в умовах особливого періоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі, зауважень до протоколу не має.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Поняття особливого періоду визначено у ст. 1 розділу І Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932 - XI, згідно якої особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX (зі змінами, що внесені Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), з 05:30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжується до теперішнього дня.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 31-2022 від 26.09.2022;

- актом про факт відмови солдата ОСОБА_1 від медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 25.09.2022;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25.09.2022.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами у ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , вчинення адмінправопорушення повторно протягом року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-20 ч. 3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 845,00 грн. (чотири тисячівісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. КОВАЛЬ