ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3028/22
Провадження № 3/210/1390/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

«21» вересня 2022 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ 084495 від 14.09.2022 року, 07.07.2022 року близько 8:22 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 11 поряд з яким на землі було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/19653-НЗПРАП від 08.08.2022 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, масою 0,753 гр., що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву про те, що вину визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР від 07.07.2022 року до ЧЧ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.07.2022 року надійшло повідомлення про те, що екіпажем Т-11 був зупинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким було виявлено речовину, схожу на наркотичну.

Згідно висновком експерта №СЕ-19/104-22/19653-НЗПРАП від 08.08.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,876 г; яка вилучена 07.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 та поруч з якою знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та упакована в спеціальний пакет Національної поліції № КІV2133352, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,753 г.

Однак, вказані наркотичні засоби, які вилучені у гр. ОСОБА_1 становлять масу 0,753 г., тобто не перевищує 5 г., тобто у невеликому розмірі, тому дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ст. 44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2022 року кримінальне провадження №00001847 від 07.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи по справі, а саме: висновком експерта №СЕ-19/104-22/19653-НЗПРАП від 08.08.2022 року, витягом з ЄДРСР, рапортом, протоколом огляду, письмовими поясненнями, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постановою про доручення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, квитанцією № 1656 від 13.08.2022 року, запитами щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра, відповідями з медичних закладів, запитом щодо судимості та місця проживання, відповіддю з Криворізького ГУ УМВДУ, та постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2022 року, та а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , визнав вину в повному обсязі. Ці обставини відносяться до передбачених ст. 34 КУпАП.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283, 284, 285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`ятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.) гривні.

Речові докази по справі: залишки речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 0,676 г., упаковану до спеціального пакету експертної служби МВС № 2606898 що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 1656 від 13.08.2022 року - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар