ЄУН №201/5799/22
Провадження № 3/201/2888/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022р., приблизно о 14:40год., ОСОБА_1 , за своїм місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 - в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство, нецензурно виражалась та погрожувала фізичною розправою на адресу свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

-протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 238995;/

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №060651;

-рапортом співробітника поліції Сафронова О., згідно якого він із напарником 09.08.2022р. під час несення служби у складі автопатруля «Легіон-314» прибули за викликом малолітнього ОСОБА_2 , 2009р.н., у квартиру АДРЕСА_2 , який пояснив, що його матір ОСОБА_1 , вживає алкогольні напої впродовж останньої доби, погрожує фізичною розправою, психологічно принижує. З`ясували, що матір хлопчика ОСОБА_1 , п`яна, агресивна, в їх присутності продовжує погрожувати сину. Через викладене ОСОБА_1 була затримана і доставлена до райвідділку поліції, а хлопчика передано співробітникам ювенальної превенції;

-іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн 20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

Суддя: Д.О. Покопцева