ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши заяву представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюка І.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява від представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюка І.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського міського суду від 14 квітня 2021 року у справі № 569/19634/20 про порушення митних правил № 0509/20400/20 було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 131377,04 грн., з конфіскацією автомобіля марки «AUDI», модель «A6», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 . Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду від 14.04.2021 без змін. Строк звернення до виконання постанови Рівненського міського суду від 14.04.2021 №569/19634/20 встановлено до 22.03.2022. Зважаючи на те що перебіг строку пред`явлення виконавчого документу співпав з дією обставин непереборної сили, просить поновити строк для пред`явлення постанови Рівненського міського суду від 14.04.2021 до виконання.

Під час розгляду справи представник Рівненської митниці Ярмолюк І.М. підтримав заяву та просив поновити строк для пред`явлення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2021 року №569/19634/21 до виконання.

Заслухавши пояснення представника Рівненської митниці Ярмолюка І.М., дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.04.2021 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області в справі №569/19634/21 притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 131377,04 грн., з конфіскацією автомобіля марки «AUDI», модель «A6», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського міського суду від 14.04.2021 без змін.

Строк звернення до виконання постанови Рівненського міського суду від 14.04.2021 №569/19634/20 встановлено до 22.03.2022.

Вказана постанова надійшла в Рівненську митницю 22.02.2022.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Згідно з листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 підтверджено, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними тобто обставинами непереборної сили.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сгягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Рівненської митниці про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Рівненської митниці Державної митної служби України Ярмолюка І.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.04.2021 року по справі № 569/19634/20 на термін 3 місяці до 18.01.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв