Справа № 386/1049/22
Провадження № 3/386/451/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люшнювате Голованівського району кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , ІН НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2022 року о 11 годині 45 хвилин, на автодорозі м-30 Стрий Ізварине 215 км., керував транспортним засобом Mercedes Benz Vito 111 CDI д.н.з НОМЕР_3 , який не пройшов вчасно обов`язковий технічний контроль для транспортного засобу, що йому підлягають, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, адже позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його можливості знайти роботу та поставить в скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №144445 від 21.09.2022 року, довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Дениса Костриби, відповідно до якої за ОСОБА_1 зареєстровані адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема 04.09.2022 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №027388 від 04.09.2022 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко