Справа №478/925/22 пров. №3/478/583/2022
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця - солдата - інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП,

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160801від 14.10.2022 року вбачається, що 13жовтня 2022 року о 16 год. 30 хв. під час перевірки особового складу начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця по мобілізації під час виконання ним обов`язків військової служби - інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_1 , який в умовах дії особливого періоду перебував на території прикордонної застави в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами ст.251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 цього Кодексу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.17220 КУпАП, встановлені Інструкцією про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена Наказом Служби зовнішньої розвідки України від 14 серпня 2018 року за №300, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 06 вересня 2018 року за №1018/32470.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №160801від 14.10.2022 року складений заступником начальника загону - комендантом прикордонної комендатури швидкого реагування підполковником ОСОБА_3 без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення (письмових поясненнях від 14.10.2022 року, витягу із штатного розпису Прикордонної комендатури швидкого реагування 79 прикордонного загону) не вірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме по батькові.

Відповідно до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме надання судом оцінки в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, для належного до оформлення.

Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, для належного дооформлення.

СуддяСябренко І.П.