Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2174/22

Номер провадження 3/511/1304/22

"14" жовтня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 19.12.2000 року, працюючого охоронцем у м. Одеса, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2022 року біля 14:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі виявлених фактів, 13.10.2022 року співробітниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069033 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069033 від 13.10.2022 року, згідно якого 09.10.2022 року біля 14:00 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- електронним рапортом реєстрації ЄО № 5607від 09.10.2022 року;

- повідомленням начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення та відсутність підстав для реєстрації повідомлення у ЄРДР;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2022 року, в яких він зазначив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 понад 8-ми років, з якою у нього періодично виникають розбіжності, у зв`язку із чим він сперечається з останньою. Так, 09.10.2022 року біля 14:00 години за місцем мешкання між ним та його дружиною виникла сварка, причиною якої послужили не вирішенні питання особистого характеру, в ході якої він дійсно висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, після чого їх дочка ОСОБА_3 повідомила поліцію. Хоче додати, що він дружині фізичною розправою не погрожував та силу не застосовував. На даний час усі спірні питання між ними вирішені мирним шляхом, вони помирились та знову живуть повноцінною сім`єю. За цим фактом свою вину визнає повністю та просить розглянути адміністративний протокол без його участі, оскільки він працює у м. Одеса в охоронній фірмі та в м. Роздільна приїжджає у 22:00 годині;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає з чоловіком ОСОБА_1 та доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, 09.10.2022 року в ранковий час вона посварилася з чоловіком, після чого вона йому повідомила, що хоче розлучитися з ним. Після чого вона пішла на роботу, коли повернулась додому біля 14 години чоловік знову вчинив сварку, при цьому почав ображати, висловлюватися нецензурною лайкою та погрожував побити. За вказаним фактом вона повідомила доньку, яка викликала поліцію. Фізичну силу до неї ніхто не застосовував. Просить притягти до адміністративної відповідальності та огородити від нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.10.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_4 , 1992 р.н., матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_1 . Так, між матір`ю та вітчимом на протязі тривалого часу почали злагоджуватися неприязні стосунки, привідом яких послужили не вирішенні питання особистого та фінансового характеру, в результаті чого між ними періодично виникають сварки, в ході яких вітчим ображає матір та психологічно надає на останню тиск. Так, 09.10.2022 року біля 14:00 години за місцем мешкання між ними знов трапилася сварка, в ході якої вітчим висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою на прохання та зауваження припинити здійснювати домашнє насилля реагував агресивно у зв`язку із чим матір про те, що трапилося повідомила мені, в свою чергу подзвонила до поліції, коли прийшла до дому біля 17:00 години та сварка знову продовжувалася в її присутності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.10.2022 року, в яких вона зазначила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_5 , 1995 р.н., матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_1 . Так, між матір`ю та вітчимом на протязі тривалого часу почали злагоджуватися неприязні стосунки, привідом яких послужили не вирішенні питання особистого та фінансового характеру, в результаті чого між ними періодично виникають сварки, в ході яких вітчим ображає матір та психологічно надає на останню тиск. Так, 09.10.2022 року біля 14:00 години за місцем мешкання між ними знов трапилася сварка, в ході якої вітчим висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою на прохання та зауваження припинити здійснювати домашнє насилля реагував агресивно у зв`язку із чим матір про те, що трапилося повідомила моїй сестрі, яка викликала поліцію та відразу проте, що трапилося повідомила їй, після чого вона приїхала до дому. Хочу додати, що вони переживають за свою матір, оскільки вітчим постійно погрожує фізичною розправою та вживає алкогольні напої, при цьому веде себе неадекватно.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 19.12.2000 року, працюючого охоронцем у м. Одеса, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір розмірі 496,20 грн на користь держави:

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.