Справа №705/3872/22
3/705/2478/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії А4465 №2 від 30.09.2022 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що відповідно до рапорту заступника командира з морально-психологічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 01.08.2022 року о 11 год. 00 хв. останній виявив відсутність на службі старшого лейтенанта ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки старший лейтенант ОСОБА_1 відповів та повідомив, що ходить по місту, шукає квартиру, на наказ майора негайно прибути до військової частини ОСОБА_1 прибув лише о 15 год. 10 хв. того ж дня. Виходячи з наведеного його не було на службі більш, ніж 3 години протягом робочого дня. О 18 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 знову пішов шукати квартиру, обіцяв повернутись до 22 год. 00 хв., але не повернувся, на телефонні дзвінки останній не відповідав. На момент ранкового шикування, яке відбулося о 09 год. 00 хв. 02.08.2022 року старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді начальника системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 30.08.2022 року та 01.08.2022 року, самовільно залишив військову частину, а фактично не з`явився вчасно на територію військової частини НОМЕР_1 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро кається.
Враховуючи думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4465 № 2 від 30.09.2022 року та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 4, 283, 284 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Леся Сергіївна Годік