П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної прикордонної служби України про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді військовослужбовця строкової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №011792 від 13.09.2022 року, 12.09.2022 року з 20 год. 00 хв. по 13.09. 2022 року 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді молодший п/н «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завданням несення служби на напрямку п/зн №169-170, порушив правила несення прикордонної служби, а саме, був у стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги статі 16 Статуту внутрішньої служби Збройних ст. України: абзацу 1,6,12 підпункту 9 пункту 5 розділу II інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, отже здійснив вказані дії в умовах воєнного стану, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЗхРУ №011789 від 13.09.2022 року, О 00.30 13.09.2022 року під час несення служби в прикордонному наряді «ПП» майором ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №574 від 13.09.2022 року.

Своїми діями порушив вимоги ст. 13 розділу 1 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України (ст.13 Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року в одне провадження об`єднано справи за №308/12199/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та № 308/12200/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/12199/22.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011792 від 13.09.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №011789 від 13.09.2022 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №574 від 13.09.2022 року, згідно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, витягом зі списку особового складу, витягом із книги прикордонної служби відділу прикордонної служби від 13.09.2022 року, службовою характеристикою гр. ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 ,

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та 2 ст. 172-18 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ч. 3 ст. 172-20 та 2 ст. 172-18 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 3 172-20 та 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді військовослужбовця строкової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді військовослужбовця строкової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова