10.10.22 Справа № 469/549/22
3/469/326/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209578 від 02 вересня 2022 року вбачається, що 02 вересня 2022 року о 18.00 год. в с. Малахове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Alkotest 6810» Драгер-АРАМ №3584, результат тесту 1,95 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував.
Крім визнання у судовому засіданні своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209578 від 02 вересня 2022 року та власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 про вживання алкоголю (а.с.1), квитанцією приладу "Драгер" та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2, 3), рапортом інспектора СРПП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області (а.с.4), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.5).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: