Справа № 349/1227/22
Провадження № 3/349/625/22
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює священником,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

10 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв. в с. Пуків по вул. Рогатинській,339, Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Peugeot Expert державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Власниця транспортного засобу марки Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що водієм автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди був її чоловік ОСОБА_2 . Просила ухвалити рішення на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №032459 від 10 вересня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого від 10 вересня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 10 вересня 2022 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №032459 від 10 вересня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Peugeot Expert державний номерний знак НОМЕР_1 , 10 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв. в с. Пуків Івано-Франківського району не виконав вимоги п. 12.1 ПДР.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2022 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу Peugeot Expert державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено пошкодження переднього бампера, лівої фари, лівого переднього крила, капота та колісного диску. У транспортного засобу марки Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, переднє ліве крило, ліва стойка, лобове скло, двері передні та задні з лівої сторони,, заднє ліве крило, лівий поріг.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 10 вересня 2022 року причиною ДТП стало те, що водій автомобіля марки Peugeot Expert виїхав на його смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем під його керуванням.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк