Справа № 674/1145/22
Провадження № 3/674/559/22
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2022 року м.Дунаївці

суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161705 від 18.08.2022 року, гр. ОСОБА_1 03.08.2022 р. о 03 год.25 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161610 від 15.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 12.09.2022 р. о 00 год.48 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №161611 від 15.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 06.09.2022 р. не з`явився на відмітку до ВП №2 Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, тобто порушив правила адміністративного нагляду, покладені на нього ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані протоколи були об`єднані в одне провадження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями та наявними доказами в матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 02.06.2022 р., рапортами інспектора, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 187 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.

Керуючись ст.187, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський