Провадження №3/748/722/22
Єдиний унікальний № 748/966/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Долматової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050118 від 02.07.2022, ОСОБА_1 , 02 липня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, на 14 км автодороги Чернігів Пакуль КПП «Славутич», Чернігівського району, керував транспортним засобом марки "ІVЕСО-440 Е 38" державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, наданий суду відеозапис з бодікамери, та встановивши всі обставини справи в сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як слідує з протоколу серії ААД № 050118 від 02.07.2022, ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису .

З оглянутого відеозапису нагрудної камери поліцейського видно, що поліцейський повідомив водію про виявлену ним одну ознаку алкогольного сп"яніння - запах алкоголю, та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі, водій відмовився. Потім працівник поліції запропонував водію пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, і водій погодився. Далі відеозапис було припинено. На іншому відеозаписі зафіксовано оформлення протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд в медичному закладі, але погодився пройти огляд на місці зупинки з використанням приладу "Драгер". Про відмову від проходження огляду лише в медичному закладі свідчать і письмові пояснення ОСОБА_1 в адмінпротоколі.

Таким чином, досліджений судом відеозапис з бодікамери не підтверджує викладені в протоколі обставини, а саме, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на місці зупинки з використанням приладу "Драгер", а сам лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом винності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю відповіднодо п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова