Справа № 676/5110/22
Провадження № 3/676/2533/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно племінників ОСОБА_2 , 2015 р. н., та ОСОБА_3 , 2005 р. н., а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.09.2022 близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснивши, що конфлікт виник з його матір`ю, з племінниками він не сварився і не ображав їх. Вину визнав, пообіцяв більше не вчиняти негідних вчинків, через які йому було дуже соромно.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не надала. Враховуючи, що ОСОБА_1 на виклику до судового засідання потерпілої не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілої ОСОБА_3 , оголосивши її письмове пояснення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапорт про отримання заяви щодо вчинення адміністративного правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; довідку-характеристику Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 29.09.2022; копію паспорту ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За згодою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі статті 36 КУпАП провадження об`єднано, оскільки вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/5110/22 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та №676/5111/22 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/5110/22.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга