Справа №: 307/3590/22
Провадження № 3/307/1421/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , України, працює головним бухгалтером ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна", порушила ведення податкового обліку, а саме, завищила від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2022 року в сумі 94 539, 93 грн. та завищила суму бюджетного відшкодування на рахунок в банку за січень 2022 року в сумі 6 538, 34 грн., чим порушила вимоги п.п. "а" п.198.1 ст.198 ПК України; також порушила вимоги п. 201.10 ст. 201, п.п. 200.1, 200.4, ст. 200 ПК України, внаслідок чого ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ на рахунок в банку за грудень 2021 року в сумі 5 128 369 грн., за січень 2022 року в сумі 4 984 541,66 грн. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сосєдко М.О. подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №001225 від 07 вересня 2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого відшкодування з бюджету від 22 липня 2022 року, податковими повідомленнями-рішеннями та іншими доказами по справі.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду 15 вересня 2022 року, а вона вчинила правопорушення в грудні 2021 року та в січні 2022 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко