Справа 682/1789/22
Провадження № 3/682/939/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, паспорт громадянина України у формі ID-картки НОМЕР_1 , виданий органом №6813, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, учасника АТО, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєвої Н.В. перебуває справа № 682/1789/22 по розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19.08.2022 року в АДРЕСА_1 під час проведення обшуку вказаної земельної ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 на території домогосподарства вирощував 2 рослини, що містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і є рослинами конопель.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що дійсно вирощував коноплі для власного споживання, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162835 від 12.09.2022, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022, рапортом працівника поліції від 01.08.2022, фототаблицею, ухвалою суду про надання дозволу на обшук від 05.08.2022, протоколом обшуку від 19.08.2022, постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 19.08.2022, висновком експерта від 02.09.2022 року, яким підтверджено, що вилучені у ОСОБА_1 рослини містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя керується вимогами ст.23 КУпАП, згідно яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником АТО, що підтверджується копією його військового квитка серії НОМЕР_3 та довідкою ТВО командира в/ч НОМЕР_4 від 0901.2018.

Керуючись ст. 15, 106-2, 283, 294 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Речовий доказ - 2 рослини, зовні схожі на рослини конопель, які упаковані до поліетиленового упакування - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В. Матвєєва