Провадження № 3/686/5986/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.22

30 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Панчишиним В. А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 28.08.2022 біля 15 год. 30 хв., перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме відбирав в останнього пенсію, неналежним чином доглядав та відмовляв у харчуванні, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив те, що ознайомлений з часом та місцем розгляду справи, а саме, що розгляд справи відбудеться 30.09.2022 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 складений на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

У своїх письмових поясненнях від 16.09.2022, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним щодо батька домашнього насильства.

Разом з тим, як видно із Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) потерпілий ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості безпосередньо допитати потерпілого.

Інші належні та допустимі докази, які б підтверджували, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства економічного характеру щодо батька ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, в матеріалах справи відсутні.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя