Справа № 296/5544/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст.ст 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 20 липня 2022 року близько 15 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_2 , висловлював на її адресу слова образ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 24 липня 2022 року близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері - ОСОБА_2 , висловлював на її адресу слова образ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 01.09.2022 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, свою вину визнав, пояснив, що на даний час з матір`ю примирився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №35835 від 25.07.2022р., рапортом від 25.07.2022 р., протоколом прийняття заяви від 25.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №35836 від 25.07.2022р., рапортом від 25.07.2022 р., протоколом прийняття заяви від 25.07.2022 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов