Єдиний унікальний номер: 379/978/22
Провадження № 3/379/703/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої сторожем Таращанського ліцею «Ерудит»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , направляла пневматичну гвинтівку (воздушку) в бік подвір`я сім`ї ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 серії ВАВ № 071300 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала, та зазначила, що в неї з сусідами ОСОБА_2 існують давні неприязні відносини. 08.09.2022 вона перебуваючи у своєму подвір`ї почула крики сусіда ОСОБА_2 , який виражався нецензурно на її матір. Вона побачила як той був біля паркану зі свого боку та кричав на її матір. Вона щось йому крикнула, можливо в нецензурній формі, та побачила що у того щось в руці. Оскільки той знаходився на відстані більше ніж 35 метрів, а в неї поганий зір, то вона взяла пневматичну рушницю, яка стояла біля будинку, та вирішила подивитись в оптичний приціл. Побачивши що в руці у ОСОБА_2 не цеглина, а телефон вона відразу прибрала рушницю та пішла в будинок. Рушниця була не заряджена, оскільки в них взагалі відсутні пульки до неї. Також, так як рушниця пневматична то вона не потребує реєстрації в органах МВС. Вона ніколи не використовувала рушницю для стрільби по людям, або для залякування.

Зазначене підтверджується заявою ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки конфлікт між сторонами стався на ґрунті неприязних відносин без хуліганських мотивів, та на території власних подвір`їв, тобто не в громадському місті, при цьому не порушувався громадський порядок та спокій громадян, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то вилучена в ОСОБА_1 , згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09.09.2022, пневматична гвинтівка підлягає поверненню особі в якої її було вилучено.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, п.3, ч.1 ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучену в неї 09.09.2022 року пневматичну гвинтівку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ