ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 Справа №607/13844/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а саме 25 листопада 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним 02 вересня 2021 року, 08 вересня 2021 року та 18 листопада 2021 року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 04 жовтня 2022 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався до батька нецензурною лексикою, штовхав та шарпав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

У судове засідання 14 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП відсутні обставини, які б не давали суду можливості розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи на 14 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв., клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №118229 від 04 жовтня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався до батька нецензурною лексикою, штовхав та шарпав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю;

-рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Голика Т.В. від 05 жовтня 2022 року, у якому вказано, що 04 жовтня 2022 року о 22 год. 56 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син ОСОБА_1 вчиняє сварку;

-заявою ОСОБА_2 від 04 жовтня 2022 року, у якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , який 04 жовтня 2022 року близько 22 год. 30 хв. вчинив відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке полягало у виражанні в його сторону нецензурною лайкою, штовханнях та шарпаннях;

-поясненнями ОСОБА_2 від 04 жовтня 2022 року, у яких він підтвердив обставини, викладені у його письмовій заяві від 04 жовтня 2022 року;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року (справа №607/18256/21), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 02 вересня 2021 року, 08 вересня 2021 року та 18 листопада 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 170 грн.

Також до матеріалів справи долучено пояснення ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року, у яких він вказав, що домашнього насильства він не вчиняв, а навпаки ОСОБА_2 є ініціатором конфлікту, який вчинив відносно нього домашнє насильство. Однак письмові пояснення ОСОБА_1 від 04 жовтня 2022 року повністю спростовуються доказами, дослідженими судом.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З цих підстав ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1360 гривень); витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

CуддяН. М. Сташків