Справа № 242/1537/22
Провадження № 3/242/885/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 051152 від 14.09.2022 року, зазначено, що 14.09.2022 року о 07 год. 30 хв. в Донецькій області, біля а/т М-04 до під`їзду м. Новогродівка 3 км+100 водій керуючи мотоблоком не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, скоїв опрокидування, що призвело до ДТП. Водій не постраждав, т/з отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 14.09.2022 року він рухався на мотоблоці по автодорозі М04 до під`їзда м. Новогродівка разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходились в причепі вказаного мотоблока. Не впоравшись з керуванням, мотоблок перекинувся, внаслідок чого було скоєно ДТП.

В матеріалах справи наявні довідки КНП «Селидівська ЦМР СМР» від 14.09.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 госпіталізована з діагнозом: забійна рана правої стопи; ОСОБА_2 госпіталізований з діагнозом: забій лівого ліктьового суглобу, садна лівої кисті.

Відповідно до пункту 2 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, передбачено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Викладене свідчить про те, що при наявності тілесних ушкоджень, спричинених вищевказаним особам в результаті ДТП за участю водія ОСОБА_1 , працівниками поліції не проведена належна перевірка з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди її учаснику заподіяні тілесні ушкодження, тобто в порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід направити керівнику Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до вимог КПК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати керівнику Покровської окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження по справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько