КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6177/22
Провадження № 3/552/2833/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Харків вул. Полтавський шлях 140 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 не було, пошкодження транспортного засобу на «Mitsubishi» мають застарілий характер, пошкодження на моєму автомобілі не співпадають за висотою пошкоджень на іншому транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які допустили порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, ретельно дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що останній керуючи транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Також встановлено, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не було встановлено свідків пригоди, не долучено до матеріалів справи фото та відео доказів порушення.

Як вбачається зі схеми місця пригоди, на транспортному засобі ОСОБА_1 «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений передній бампер, але в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що пошкодження на його автомобілі не відносяться до даної пригоди, про що також повідомляв працівникам поліції, але даний факт працівниками поліції не врахований при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує факт порушення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні, допустимі та належні докази його провини у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш