Номер провадження 3/754/3291/22
Справа №754/7928/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.05.2022 року о 14 годині 30 хвилині на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 63 км в сторону Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Seat Cordoba», н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини з подальшим виїздом у кювет, із послідуючим перекиданням автомобіля, що призвело до механічних пошкоджень вказаного транспортного засобу та травмування пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд справи ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, даними постанови слідчого СВ ВП № 3 Запорізької області від 30.07.2022 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2022 року, а також письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка була допитана в якості свідка під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 28.05.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський