Справа № 739/1046/22
Номер провадження3/739/466/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" жовтня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №158704 від 22 вересня 2022 року, 21.09.2022 року о 22:30 год., в Чернігівській області с. Лизунівка, вул.. Першотравнева, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT «DOBLO» , д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КНП Новгород-Сіверська ЦМЛ, проба позитивна, чим порушив вимоги пункту 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, подав усне клопотання про закриття провадження у справі де зазначив що у конкретному випадку,не було факту зупинки поліцейськими ТЗ під його керуванням, як не було і ДТП. Указане свідчить про відсутність у поліцейського правових підстав для вчинення будь-яких дій, спрямованих на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 . На вимогу пройти огляд на місці або в лікарні ОСОБА_1 абсолютно сприйнятно для будь якої притомної людини повідомив про своє бажання пройти огляд на місці. Не здійснювався безперервний відеозапис подій ( з наявного відеозапису геть не вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , поведінка водія спокійна і адекватна, вимоги працівників поліції він виконує негайно та без будь-яких заперечень. У протоколі також не вказано жодної ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . І це за умови, що законодавством України про адміністративні правопорушення обов`язковою умовою для проведення огляду водія (поліцейським на місці або лікарем у лікарні) на стан сп`яніння - передбачається наявність ознак сп`яніння (наявність підстав вважати, що водій перебуває в стані сп`яніння). Протокол було складено з грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП . При фактичному затриманні, представниками поліції не роз`яснена ОСОБА_1 права на правову допомогу.

При дослідженні відеозапису подій, яке долучено до матеріалів справи з`ясовано, що на ньому не зафіксовано того, що ОСОБА_1 керує автомобілем.

У протоколі не зазначені анкетні данні свідків, хоча до матеріалів переданих до суду надано пояснення представника ЗСУ ОСОБА_2 , який повідомив що саме військові зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 для встановлення особи, а вже після цього викликали представників поліції.

Також досліджуючи протокол судом встановлено не відповідність місця (вулиці) та часу скоєння адміністративного правопорушення записаному в протоколі серії ААД № 158704 від 22.09.2022 та в наданому рапорті старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції Олександра Костенка.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія та його захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керують транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 є певні ознаки пред`явленого йому правопорушення, але його вину не підтверджено у передбаченому законом порядку.

У справі немає документального підтвердження правомірності зупинки ОСОБА_1 , що суперечить ЗУ «Про дорожній рух», ПДР України, і є підставою вважати всі наступні дії поліцейських та здобуті у адміністративному матеріалі дані, в тому числі процедура огляду водія, неправомірними за правовим принципом «плодів зіпсованого дерева».

Згідно практики ЄСПЛ процесуальний розгляд справ про адміністративне правопорушення має прирівнюватися до кримінального процесуального законодавства.

З огляду викладене, ОСОБА_1 підлягав би виправденню за недоведеністю його вини, однак чинний КУпАП не передбачає такої підстави.

Тому, враховуючи практику ЄСПЛ та загальні принципи судочинства, верховенства права, суд констатує істотні порушення при оформленні протоколу, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №158704 від 22 вересня 2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.К. Іващенко