П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Держаної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Черкаська область, Жашківський район, с. Олександрівка, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), молодший сержант МІНС 1-ї категорії, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_1 , який протягом року піддавася адміністративному стягненню за ст. 172 - 20 КУпАП, в умовах особливого періоду 12.10.2022 року о 22 год. 30 хв. з`явився на території військової частини НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ЗОМЦ ПЗМЗ» Закарпатської обласної ради № 788 від 12.10.2022 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця в умовах особливого періоду на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж саме порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №012016 від 13.10.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ЗОМЦ ПЗМЗ» Закарпатської обласної ради 788 від 12.10.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змістуст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.173-20 ч.3 КУпАП, оскільки, на думку судді, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, тобто буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,221,284,285,289,294,173-20КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП,та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА