справа № 388/999/22
провадження № 3/388/706/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.07.2022 о 17 год. 54 хв. за адресою: вул. Шевченка, м. Долинська, Кіровоградська область, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс у кількості, у перерахунку на висушену речовину - 4,34 г, що є невеликими розмірами, без мети збуту для власного вживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, 11.07.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 01.08.2022 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022 продовжено адміністративний нагляд зі встановленням відносно нього заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 05 год. наступного дня; реєстрація у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць (кожного понеділка), та будучи особою, на якого постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021 було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та 29.07.2022 о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання, тим самим повторно порушивши правила адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення за 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 27.09.2022 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 487226 від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 44 КУпАП (справа № 388/999/22, провадження № 3/388/706/2022); серія ВАВ № 487224 від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 388/994/22, провадження № 3/388/812/2022); серія ВАВ № 487225 від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 388/995/22, провадження № 3/388/810/2022); серія ВАВ № 487223 від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 388/996/22, провадження № 3/388/808/2022); серія ВАВ № 487222 від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 388/997/22, провадження № 3/388/811/2022); серія ВАВ № 487221 від 01.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 388/998/22, провадження № 3/388/8809/2022), - було об`єднано в одне провадження, із визначенням об`єднаній справі № 388/999/22, провадження № 3/388/706/2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 якому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому пояснивши, що дійсно 05.07.2022 за адресою: вул. Шевченка, м. Долинська добровільно віддав працівникам патрульної поліції 2 паперові згортки з вмістом подрібненої, висушеної рослинної речовини зеленого кольору, яку знайшов у парку «Залізничників» в м. Долинська Кіровоградської області. Додатково повідомив, що він обізнаний про те, що відносно нього продовжено адміністративний нагляд, однак він дійсно у період з 11.07.2022 по 01.08.2022 порушував встановлені правила адміністративного нагляду, оскільки займався пошуками заробітку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 487226 від 02.08.2022, яким зафіксовано, що 05.07.2022 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_1 незаконно зберігав у себе в кишені за адресою: м. Долинська по вул. Шевченка, наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме два паперові згортки канабісу вагою 4,34 грами, без мети збуту для власного вжитку;

- рапортом т.в.о. начальника СД ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Я. Орлової від 27.07.2022, яким зафіксовано про подію виявлення та вилучення 05.07.2022 за адресою: вул. Шевченка в м. Долинська Кіровоградської області у ОСОБА_1 2 паперові згортки з вмістом подрібненої, висушеної рослинної речовини зеленого кольору;

- матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000102 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 , а саме: висновком експерта № СЕ-19/112-22/4751-НЗПРАП від 08.07.2022, яким встановлено, що на наданій на експертизу подрібнена речовина рослинного походження у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 4,34 грама; постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Я. Орлової від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження, якою, крім іншого, кримінальне провадження № 00000102 від 06.07.2022, по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України, та виділено матеріали, а саме копії матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 487222; серія ВАВ № 487223; серія ВАВ № 487224; серія ВАВ № 487225 від 01.08.2022, якими зафіксовано, що 11.07.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 01.08.2022, відповідно, ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Долинська), який розташований в м. Долинська, вул. Нова буд. 42, Кіровоградська область, чим порушив п. 5 встановлених йому судом обмежень;

- протоколом про адміністративне правопорушення: серія ВАВ 487221 від 01.08.2022, якими зафіксовано, що 29.07.2022 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом в ВП № 1 (м. Долинська) був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 встановлених йому судом обмежень;

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2022, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців зі встановленням заборони виходу за межі свого місця проживання (домоволодіння) з 22 год. до 05 год. наступного дня; реєстрація у відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області чотири рази на місяць (кожного понеділка);

- постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2021, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., яка набрала законної сили 23.12.2021.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 44 КУпАП та ч. 2 ст.187 КУпАП за епізодами від 05.07.2022, 11.07.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022 та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабіс є вага до 5,0 грам (таблиця 1).

З урахуваннями зазначеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі примітки до зазначеної норми, судом не встановлено.

Положеннями ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за нереєстрацію в органі Національної поліції.

З урахуваннями зазначеного, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, шляхом заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу за епізодами від 11.07.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 01.08.2022 та не реєстрацію в органі Національної поліції за епізодом від 29.07.2022, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує особу порушника та характер вчинених однорідних правопорушень та їх неодноразове - 6 епізодів вчинення, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, - тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров