Провадження №3/522/9068/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Південного територіального управління Військової служби правопорядку на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Так, згідно протоколу №ОД/V/618 від 10.08.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлено, що 10.08.2022 року близько о 18.50 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами Військової служби правопорядку було виявлено солдата ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах воєнного стану.

10.08.2022 року близько о 19.30 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000931 від 10.082022 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2.73 проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно якої він вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №ОД/V/618 від 10.08.2022 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000931 від 10.082022 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено алкогольне сп`яніння 2,73‰, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший стрілець, солдат ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова