Справа № 296/1784/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 лютого 2022 року о 17 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул. Коростишівській поблизу будинку №10 керував автомобілем ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродня блідність шкіри обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичної експертизи для встановлення стану наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне.

21.02.2022 року він керував автомобілем ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції, які притягнули його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Потім вони почали пред`являти йому претензії щодо керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. Оскільки він у такому стані не перебував, то просив поліцейських провести відповідний огляд на місці зупинки, однак йому запропонували провести огляд на стан сп`яніння в медичній установі. Він дуже поспішав, тому від проходження даного огляду відмовився. Ввечері того ж дня його знов зупинили працівники поліції та на їх вимогу він пройшов огляд на виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння. Відповідний огляд не виявив в нього стан будь-якого сп`яніння.

Свою вину не визнає, оскільки у стані будь-якого сп`яніння під час його зупинки не перебував.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адмін. відповідальності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, утворює окремий склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2025 року № 1452/735, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лише в умовах спеціалізованого медичного закладу, а не на місці зупинки.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується : відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 21.02.2022 року, з якого вбачається, що у працівників поліції були законні підстави запропонувати ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 відмовився, направленням на огляд на стан наркотичного сп`яніння у спеціалізованій медичній установі.

Крім того, ОСОБА_1 безпосередньо в суді підтвердив, що він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичній установі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, в зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов