Справа № 204/7784/22
Провадження № 3/204/3899/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №607681 від 03.09.2022, 19 серпня 2022 року о 11:00, за адресою: АДРЕСА_2 ,ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину не визнала. Зазначила, що 19 серпня 2022 року о 11:00, за адресою: АДРЕСА_2 ,вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. З цього слідує, що суд не має обов`язку займатися збором доказів у справі.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері.

Конкретні прояви правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП різноманітні. Таке розмаїття законодавець визначив терміном «інші подібні дії».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проте такі данні нічим не підтверджуються, та повністю спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що 19.08.2022 сусіди подзвонили їй на особистий номер та почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, після чого вона поклала слухавку. Потім вони їй ще раз зателефонували, та погрожували фізичною розправою (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що крім даних адміністративного протоколу, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 19 серпня 2022 року о 11:00, за адресою: АДРЕСА_2 , нічим не підтверджена, та спростовується показаннями самої ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 , яких було б достатньо для встановлення винуватості особи в інкримінованій їй правопорушенні, суду не надано, у зв`язку з чимсуд приходить до висновку, що її винуватість суду не доведена, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков