Справа № 553/3689/22
Провадження № 3/553/2247/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Москаленко В.В., за участю: секретаря судового засідання Мотріченко О.В., розглянувши адміністративну справу (протокол серії ВАВ №345846 від 22.07.2022 ), що надійшла з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 , о 20.17 год., ОСОБА_2 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічне та фізичне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_3 ,створила загрозу для її життя та здоров`я

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП, - вчинення домашнього насильства,насильства за ознакою статі,тобто,умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного,психологічного чи економічного характеру(застосування насильства,що не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачене законом право,тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого,а так само невиконання термінового заборонного припису особою,стосовно якої він винесений,або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування вразі винесення такого припису,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин,або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,яка зазначає ,що пішла 22.07.2022 з дому,оскільки її мати ОСОБА_2 та відчим ОСОБА_4 систематично вчиняють щодо неї фізичне,психологічне та економічне насильство. Вона 18.07.2022 взкрила собі віну на лівій руці,але мати та відчим не надали допомоги, а почали погрожувати,що здадуть її в найгіршу психлікарню,в якій її будуть бити.Вона також намагалась повіситися .В будь-яких ситуаціях їй погрожують фізичним насильством,постоянно принижують ,Вона бажає відмовитися від батьків,не бажає з ними жити ,тому і втекла з дому;письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,яка вказує ,що її дочка полюбляє вживати спиртні напої .19.07.2022 вона з чоловіком покарали дочку у вигляді домашнього арешту та забрали її телефон.До 21.07.2022 остання вела себе добре,читала книжки, допомагала по господарству ,поводилась чемно.Ввечері 21.07.2022 дочка зникла; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.07.2022 відповідно до якої існує високий рівень небезпеки домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

З наданих матеріалів вбачається ,що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не бажає знаходити спільну мову зі своєю дитиною ОСОБА_3 ,яка потребує психологічної допомоги ,знаходячись у вразливому підлітковому віці,замість цього застосовує щодо дочки психологічне та фізичне насильство.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340(триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко