overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3321/22
Справа №754/7962/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

06.08.2022 р. о 14.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом JBWOC, без номерного знаку, по вул.Пухівській, 2-Б в м.Києві з явними ознаками наркотичного сп"яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законном порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому адмінправопорушенні повністю доведена даними протоколу про адмінправопорушення, розпискою ОСОБА_1 про зобов"язання не керувати транспортним засобом протягом доби; даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських.

Вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 682/1495/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи з дитинства довічно, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29.04.2022 року о 07.30 год. в м. Славута по вул. Соборності, керував транспортним засобом Musstang Vista НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушена координація рухів, нечітка вимова слів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Із заяви та наданих батьком ОСОБА_1 документів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, діагноз - шизофренія, параноїдна форма, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неосудним через психічне захворювання, що стало підставою для визнання його інвалідом з дитинства 2 групи, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 3 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 3, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Матвєєва
3/441/695/2022 441/1399/22
П О С Т А Н О В А

30.09.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши матеріали справи про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.09.2022 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/1399/22 провадження №3/447/695/22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 вищевказану справу передано для розгляду судді Українець П.Ф.

При вивченні адмінпротоколу встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. (суддя Ференц О.І.) уже є справа № 441/1037/22 (провадження № 3/441/561/2022) на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла 01.08.2022 та призначена до розгляду на 05.10.2022.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються в суді, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у кожній із справ, приходжу до висновку про необхідність передачі справи № 441/1399/22 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП судді Ференц О.І. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 238,245 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адмінправопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/1399/22 провадження №3/447/695/22) - передати судді Ференц О.І. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 441/1037/22, провадження № 3/441/561/2022).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 466/6276/22
Провадження № 3/466/2400/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/6276/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (суддя Ковальчук О.І.).

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/6284/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (суддя Ковальчук О.І.).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП вважаю, що справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/6276/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (№466/6276/22) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (№466/6284/22) в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи №466/6276/22.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Ковальчук
Справа № 551/2025/22
Провадження №3/551/1096/22
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

"03" жовтня 2022 р.

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло два адміністративні матеріали, складені за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП, яким присвоєно реєстраційні номери 551/2025/22, 551/2026/22.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же самим посадовим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив два правопорушення, протоколи про які до суду надійшли одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося, адміністративні матеріали за реєстраційними номерами 551/2025/22,551/2026/22, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/2025/22 / провадження № 3/551/1096/22 /.

З огляду на наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, кожне з яких кваліфіковано за ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/2025/22, 551/2026/22, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі загальний реєстраційний номер 551/2025/22 / провадження № 3/551/1096/22/.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/4617/22
Провадження № 3/336/2777/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/4617/22 провадження № 3/336/2777/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.09.2022 року до суду надійшла справа № 336/4619/22 провадження № 3/336/2779/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/4617/22 провадження № 3/336/2777/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 336/4619/22 провадження № 3/336/2779/2022 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/4617/22 провадження № 3/336/2777/2022.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 599/1838/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2022 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г, розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

01.10.2022 року о 14.00 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться її поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 057052 від 01.10.2022 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, так як вона вперше притягується до відповідальності, вважаю, що в даному випадку мав місце сімейний конфлікт з приводу спілкування з дитиною, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним і її слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 133/1297/22

Провадження №3/133/1173/22

03.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №2 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учень групи №309 МВПУЗТ м. Козятин за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 26.06.2022 серії ВАВ №423844 26.06.2022 о 21 год. 30 хв. по вул. 8 Гвардійській в м. Козятин ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, а саме: мав хитку ходу, не чітку мову, з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП.

Зміст протоколу від 26.06.2022 серії ВАВ №423844 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 26.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кучерук
справа № 563/1133/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, ухиляється від передбаченого законом обов`язку забезпечення та виховання дітей, зловживає алкогольними напоями, вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.150 СК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та запевнила, що прийме заходи щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 226653 від 07 вересня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням Служби у справах дітей Корецької мської ради від 13.09.2022 року, листом КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради ід 12.09.2022 року №783, рапортом інспектора Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Новосада В.С. від 07.09.2022 року.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, судя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я:
Справа № 279/3576/22 провадження №3/279/2282/22
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Солов`ї Лугинського району Житомирської області, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2022 року о 10-00 год., 11.06.2022 року 10-00 год., 13.06.2022 року о 10-00 год. маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: виражався в її бік словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав душевного болю та страждань , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, дані про отримання ним судового виклику не надійшли.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247,п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2, 221, 247,п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/686/5488/22
ПОСТАНОВА

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді Місінкевича А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій області надійшли справи № 686/18428/22 та № 686/18431/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи № 686/18428/22 та № 686/18431/22 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 686/18428/22.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ДП «Львіввугілля»,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ДП «Львіввугілля», головним державним інспектором податкового адміністрування підприємств паливо-енергетичного комплексу ОСОБА_2 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасна сплата узгоджених сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Порушення вчинене в період з 08.06.2022р. по 08.08.2022р.

Відповідальним у вчиненні даного правопорушення являється головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Вина його у даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс