Справа № 279/4184/22 провадження №3/279/2750/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспотр №007760824 від 11.06.2022, РНКОПП НОМЕР_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31.08.2022 о 09.20 год. на 154 км+540 м а/д Київ-Ковель-Ягодин АЗС UPG перебуваючи на робочому місці, а саме: помічник оператора АЗС під час розвантаження паливовоза натягнув металевий трос заземленя паливовоза на під`їзді до колонки №1 та не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху не виштавивши відповідний знак, що спричинило до пошкодження транспортного засобу SKODA KODIAQ д.н.з. НОМЕР_2 та завдав матеріального збитку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що він є працівником АЗС UPG, що він не керував транспортним засобом.

Захисник адвокат Теницький М.М. клопотав про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказав, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки він не є водій, транспортним засобом не керував, є лише працівником АЗС UPG.

ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення підтвердив.

Суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до п.1.10 ПДР України учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участьу процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст.124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, в даному випадку протокол було складено на працівника АЗС UPG, який не порушував ПДР України, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 про те, що він є працівником АЗС UPG, і 31.08.2022 о 09.20 год. на 154 км+540 м а/д Київ-Ковель-Ягодин АЗС UPG перебував на робочому місці, транспортним засобом не керував.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, оскільки останній не є суб`єктом правопорушення, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом