НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 вересня 2022 року Справа № 322/559/22 (Провадження № 3/322/428/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 31.08.2022 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

11.08.2022 о 18-50 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. 29, по вул. Центральній висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свідки зазначеного правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 серії ВАБ 915730, відсутні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення частково визнав зазначені обставини події, що відбулися 11.08.2022 і вказав, що того дня він зробив дітям потерпілої зауваження, за те, що вони дражнили собаку, потім прийшла потерпіла ОСОБА_3 та почала на нього кричати у відповідь він виражався в її адресу нецензурною лайкою. Вважає, що подія яка сталася в якійсь мірі викликана поведінкою самої потерпілої. Зазначив, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що його письмові пояснення, які долученні до матеріалів справи працівниками поліції заповнювались останніми, а він свою чергу підписав їх не читаючи. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано: протокол про адміністративне правопорушення від 11.08.2022 серії ВАБ 915730 за ст.173 КУпАП, реєстрації в ЄО за №896 від 11.08.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.08.2022, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Письмові пояснення потерпілої про те, що ОСОБА_1 під час описаних подій перебував в нетверезому стані не свідчать про те, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не був направлений на огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, інших, доказів які вказують на те, що останній під час описаних подій перебував в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Також враховано, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є людиною похилого віку.

Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення по відношенню до потерпілої не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов