Справа № 932/4565/22
Провадження № 3/932/2418/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком відідлення обслуговування та ремонту КАСУ батальйону АСУ та зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 складено протокол НОМЕР_1 № 6 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП про те, що 29 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом, на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні обов`язків військової служби під час воєнного стану перебував у наркотичному сп`янінні.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи заступника командира роти зв`язку МПЗ батальйону зв`язку та АСУ старшого лейтенанта ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. направлено до КП «ДБКЛПД» ДОР. У результаті проведення огляду на стан сп`яніння встановлено ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що складено висновок від 05.08.2022 року № 3167.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки у стані наркотичного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2022 року, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР № 3167, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ