Справа № 301/3106/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449032 від 08.03.2022 року, «23 лютого 2022 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Іршавського районного суду від 31.01.2022 року, а саме п.1 заборона залишати місце проживання з 22.00 години до 06.00 години».

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в суд не викликалася.

Всупереч вимогам ст. 268 КУпАП явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449032 від 08.03.2022 року (а.с.1), копії постанов Іршавського районного суду від 03.05.2022 року, від 11.07.2022 року (а.с. 11-12, 16), приходжу до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449032 за ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 08.03.2022 року і переданий до Іршавського районного суду вперше 28.04.2022 року.

Постановами Іршавського районного суду від 03.05.2022 року та від 11.07.2022 року матеріали даної справи поверталися у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Згідно супровідного листа №6250/106/28-1-22 вказаний протокол з доданими до нього матеріалами скеровувався в Іршавський районний суд 03 серпня 2022 року (а.с. 19).

Однак, матеріали даної справи лише 14 жовтня 2022 року передано в Іршавський районний суд для розгляду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449032 від 08.03.2022 року адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 23 лютого 2022 року, тому строк накладення адміністративного стягнення по даній справі до 23 травня 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. При цьому, вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП передано до суду для розгляду 14.10.2022 року, тобто вже після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Закриття провадження у даній справі не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів ні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ні інших осіб.

Керуючись ст. 38, 187, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських