єдиний унікальний номер справи 531/1269/22
номер провадження 3-в/531/4/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Осипенка В. О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Осипенка В. О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 випонилося 60 років, тому начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Осипенка В. О. порушує питання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.304 КпАП України.

Представник Полтавського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений телефонограмою належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Однак станом на день розгляду справи ОСОБА_1 виповнилося 60 років, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що слід замінити призначене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто (40:4)х17=170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1 , 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2022 року вид адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя О. М. Герцов