Справа № 204/7554/22
Провадження № 3/204/3722/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 190920 від 15.08.2022 , який надійшов до суду 21.09.2022 вбачається, що 28.05.2022 близько 13.10 год. за адресою на розі вул.Робоча та вул.Криворізька ухилився від виконання батьківських обов`язків за доглядом малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній порушив вимоги п.10.1 ПДР України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом та не вбачає у своїх діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП. Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації. Санкція ч. 1ст. 184 КУпАП передбачає попередження або накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя. Натомість зміст протоколу взагалі не розкриває суті інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в чому саме воно полягає та в який спосіб останній вчинив дане правопорушення. Разом з тим, у матеріалах справи будь-які дані про ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання свого сина відсутні. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП. Керуючись ст.ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПна підставі п. 1ст. 247 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Чудопалова