Справа № 347/1095/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Косівського районного ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22.06.2022 року о 22 год. 48 хв. в с. Люча, по вул. Центральній, водій автомобіля LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі Косівська ЦРЛ, результат тесту 2,36 %.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував транспортним засобом, та в той день допустив ДТП. За результатами ДТП на нього було складено протоколи за ст. 124 КУпАП, та ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол за результатами ДТП по ч.1 ст. 124 КУпАП було відправлено до органів поліції для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки за фактом ДТП, двоє інших пасажирів отримали тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зміст протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Диспозицією статті ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак суд першої інстанції встановлено, що в результаті керування транспортним засобом ОСОБА_1 також було допущено ДТП, та складено протокол за ст. 124 КУПАП.

Косівський районний суд 07.09.2022 року звернувся із запитом до КНП «Косівська «ЦРЛ» з метою отримання інформації, щодо осіб, які перебували на момент ДТП у автомобілі LAND ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , яка трапилася 22.06.2022 року о 22:48 год. про встановлення тілесних ушкоджень по кожній особі, яких забрала карета швидкої допомоги.

16.09.2022 року із КНП Косівська «ЦРЛ» надійшла відповідь, що 23.06.2022 року у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги було доставлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Яблунів із діагнозом закрита черепо- мозкова травма. Струс головного мозку. Лікування продовжив амбулаторно. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Яблунів, з діагнозом закрита черепо- мозкова травма. Струс головного мозку. Госпіталізовано в травматологічне відділення. Медична карта хворого № 3024. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Стопчатів з діагнозом: закрита черепо- мозкова травма. Струс головного мозку, забій шийного відділу. Госпіталізовано в травматологічне відділення. Медична карта хворого № 3025.

Такі обставини на переконання суду можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , а керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння може бути кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд доходить переконання, що при вчиненні в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ДТП 22.06.2022 року, його учасники отримали закриті черепо- мозкові травми та були госпіталізовані в травматологічне відділення. Тому в діях ОСОБА_1 , суд вбачає ознаки не адміністративного правопорушення, а ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП передати до СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула