Справа № 496/4632/22
Провадження № 3/496/3391/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
на момент скоєння правопорушення працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометника,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, свідомо ігноруючи вимоги законів, 12.07.2022 приблизно о 20:00 год. вжив на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , більш точне місце розташування зазначити неможливо, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), алкогольні напої, після чого, приблизно о 22:00 год. був зупинений на блокпосту (м.Одеса в районі 7-го кілометру Овідіопольської дороги) під час руху на особистому автомобілі, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , з підозрою на алкогольне сп`яніння, після чого 13.07.2022 приблизно о 01:30 год. солдат ОСОБА_1 з капітаном ОСОБА_2 приїхали до медичного закладу на експертизу для з`ясування стану сп`яніння, відтак протоколом за №000688 від 13.07.2022 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння було встановлено алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 , у розмірі 0,24 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також йому були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, в умовах особливого періоду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 30.09.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями матеріалів службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 , протоколом №000689 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.07.2022 року, відповідно до якого результат Alkotest 6810 показав 0,24 проміле, копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.
Обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , зазначену в судовому засіданні та вважає, що воно має бути визначене у вигляді штрафу згідно санкцій ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2022 року