Справа №461/5319/22
Провадження №3/461/2917/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Павлишин Ю.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.09.2022 о 15 годині 50 хвилин на перехресті проспекту Чорновола та вулиці Вагова у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху (повороті праворуч) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив транспортний засіб марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо по смузі, яку він мав намір зайняти, чим порушив вимоги п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №088582 від 27.09.2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , даними у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Б. Кротова