СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5329/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.07.2022 року приблизно о 07:53 в м. Києві по проспекту Палладіна, 34, керував транспортним засобом БОГДАН д.н.з. НОМЕР_1 здійснював регулярні спеціальні перевезення пасажирів «Академмістечко - вул. Берковецька 6» «Епіцентр» з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820, результат якого позитивний 1,09%, чим порушив п.2.9.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу, просив закрити справу відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він не був за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що є водієм маршрутки. Близько 07 години ранку, він виїхав на кінцеву зупинку маршруту, а саме ст. м. "Академмістечко". На шляху він розмовляв з дружиною по телефону, вони посварились, і, приїхавши на станцію метро "Академмістечко", ОСОБА_1 дістав пляшку алкоголю червоного кольору ємністю 0,5 л, яку мав з собою, випив її, не вживаючи їжі, тому що був засмучений сваркою. Після того, як ОСОБА_1 випив пляшку алкоголю, 0 07:50 годин до нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти тест на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського вбачається проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, який було проведено в присутності двох понятих. Також, при проходженні огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 заперечень не висловлював і не посилався на обставини, які зазначив в судовому засіданні; матеріали справи про адміністративне правопорушення ніяких заперечень з приводу статусу ОСОБА_1 як водія не містять. У зв`язку з наведеним суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом нагрудного відеореєстратора поліцейського; результатами огляду та стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, результати якого - 1,09%о; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.., 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська