Справа № 401/1805/22
Провадження № 3/401/501/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.02.2012 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

За ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2022 року о 07:40 год., по вулиці Молодіжна біля будинку №19 в селищі Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest Drager-6820». За результатами огляду вміст спирту у видихуваному повітрі становить 1.77%. ОСОБА_1 від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судова влада України, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із тестування на алкоголь з використанням спеціальних технічних засобів, а саме «Alcotest Drager-6820» вбачається, що у водія ОСОБА_1 за результатами огляду проба позитивна -1.77 % (а.с.1).

Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у водія ОСОБА_1 проба позитивна, результат 1.77%. З результатами огляду ОСОБА_1 згоден.(а.с.3).

Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що близько 07:40 год. на територію двору по вулиці Молодіжна №19 в смт.Власівка заїхав автомобіль OPEL ASTRA, в якому гучно грала музика та який без причин сигналив. Підійшовши до автомобіля щоб зробити зауваження вони помітили, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння мав запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний вигляд, поведінку яка не відповідає обстановці. Інші мешканці багатоповерхівки викликали поліцію. На вимогу працівників поліції водій автомобіля OPEL ASTRA на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager-6820». За результатами огляду вміст спирту у видихуваному повітрі показав 1.77%.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.6-8).

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як в присутності свідків на вимогу працівників поліції водій автомобіля OPEL ASTRA, який представився ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest Drager-6820». За результатами огляду вміст спирту у видихуваному повітрі показав 1.77%. з результатами тесту водій погодився.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 34000(тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

27.09.2022