Справа № 606/1597/22
Постанова

Іменем України

26 вересня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники по вул. Зелена, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного пристрою «Drager Alcotest 6820» на табло якого висвітлило позитивний результат 1,67 % проміле. Водій з результатом згідний в медичний заклад для повторного огляду проходження відмовився їхати, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.09.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники по вул. Зелена, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 , під час заїзду на господарство не вибрав безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний та допустив зіткнення на перешкоду, а саме: господарську будівлю, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 3.1, 12.1, Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи на вказану ним адресу при складанні протоколу, про те в судові засідання не з`явився. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки про доставку смс повідомлення, ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост.245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частиною 1ст.130КУпАПпередбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.9 АПравил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зп. 1.10 Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Також відповідно до п.27Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вбачається, що відповідальність заст. 130 КУпАПнесуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.09.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники по вул. Зелена, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного пристрою «Drager Alcotest 6820» на табло якого висвітлило позитивний результат 1,67 % проміле. Водій з результатом згідний в медичний заклад для повторного огляду проходження відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, 07.09.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники по вул. Зелена, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 , під час заїзду на господарство не вибрав безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний та допустив зіткнення на перешкоду, а саме: господарську будівлю, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 3.1, 12.1, Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181575 від 07.09.2022 року та протоколу серії ААБ №181574 від 07.09.2022 року, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції та з відеореєстратора службового автомобіля оглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, що 07.09.2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Золотники по вул. Зелена, керував автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного пристрою «Drager Alcotest 6820» на табло якого висвітлило позитивний результат 1,67 % проміле. Водій з результатом згідний в медичний заклад для повторного огляду проходження відмовився.

- схемою місця події ДТП від 07.09.2022 року, згідно якої автомобіль отримав пошкодження: переднє праве крило, бампер передній.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення, передбачені цією статтею, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн.20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.В. Малярчук