Справа 274/5228/22
Провадження 3/0274/2619/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2022 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6174545 від 15.09.2022, ОСОБА_1 15.09.2022 близько 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174554 від 15.09.2022, ОСОБА_1 06.09.2022 близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6174553 від 15.09.2022, ОСОБА_1 07.09.2022 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174552 від 15.09.2022, ОСОБА_1 08.09.2022 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6174551 від 15.09.2022, ОСОБА_1 09.09.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174550 від 15.09.2022, ОСОБА_1 10.09.2022 близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №6174546 від 15.09.2022, ОСОБА_1 11.09.2022 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174548 від 15.09.2022, ОСОБА_1 12.09.2022 близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174547 від 15.09.2022, ОСОБА_1 13.09.2022 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №174546 від 15.09.2022, ОСОБА_1 14.09.2022 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякувань та погроз вбити, чим вчинив психологічне насильство.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що дійсно був конфлікт з матірю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, відсутні наслідки правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров`ю, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в:
Присвоїти об`єднаній справі №274/5228/22 (провадження 3/0274/2619/22).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ч.2 ст.284 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька