Код суду 233 № 233/1629/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги військова частина НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 11 жовтня 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №064 від 03 жовтня 2022 року, складений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «28 вересня 2022 року о 21-00 год. під час здійснення перевірки стану справ в підрозділі на РОП 1 мотопіхотної роти, який знаходиться поблизу населеного АДРЕСА_2, командиром роти вогневої підтримки капітаном ОСОБА_3 було виявлено факт відсутності старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування підрозділу. Пошукові дії в районі розосередження позитивного результату не дали. 30 вересня 2022 року близько 20-30 год. від командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 надійшла доповідь про повернення із самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_1 у свій підрозділ на РОП 2 мотопіхотної роти, який знаходиться поблизу населеного АДРЕСА_2. Був відсутній на військовій службі 2 доби».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт Курдюмівка, яке розташоване в адміністративних межах Бахмутського району Донецької області та підпорядковане м. Торецьк, тобто поза межами території, на яку поширюється юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення з додатками необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 , як непідсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №067 від 03 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко