Справа № 509/4267/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

по ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 08 жовтня 2022 року о 08:51 год., перебуваючи на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: смт. Авангард, вул. Базова, 20, здійснила незаконний обмін грошових коштів в сумі 50 доларів США за 2035,00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає, та просить суворо не карати.

Вимогами ч.1 ст.9КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме відомостями, які містяться у протоколі серії ВАВ №122402 від 08.10.2022; поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст.162 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення правил про валютні операції, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП порушення правил про валютні операції, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а адміністративну справу за ст.162 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому, враховую особу правопорушника, те що є підстави вважати, що в подальшому вона не буде скоювати правопорушень, відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Розглянувши матеріали справи, приймаю до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ст.162 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 162, 245, 251, 254, 256, 268, ст. ст.280,283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.162 КУпАП закрити.

Грошові кошти 1 купюра номіналом 50 доларів США, вилучені у Нгуєн Тхи Фионг (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №6) повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.