Справа № 597/1019/22
Провадження № 3/597/541/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №4 (м.Заліщики) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП та 126 ч.3 КУпАП .

в с т а н о в и в:

13 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП (справа №597/888/22, провадження №3/597/466/2022), також 30 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №597/1019/22, провадження №3/597/541/2022). Постановою суду від 05 жовтня 2022 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи 597/1019/22, номер провадження 3/597/541/22.

Згідно даних протоколів про адміністративні правопорушення 31.08.2022 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-19 423 кілометр «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова про встановлення обмеження ВП №55974272 від 28.07.2022 року). Також, враховуючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням газоаналізатора Алкотест 6810, на що він погодився. Результат позитивний 3.94 проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , з`явився в судове засідання та пояснив, що свою вину визнає та щиро розкаюється, 31.08.2022 року близько 12 год. він вживав алкогольні напої (кількість пригадати не може). Після цього сів за кермо автомобіля, намагався поїхати у справах, через деякий час його транспортний засіб зупинили працівники поліції, повідомили, що відносно нього діє тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів, а також запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. З результатом огляду з використанням вимірювального приладу (3.94 проміле) він згідний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення винної особи, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №258224, серії ААБ №258225 від 31.08.2022 року у яких викладено суть адміністративних правопорушень, постановою ВП №55974272 від 28.07.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Судового наказу №716/218/18 від 07.03.2018 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.08.2022 року результат огляду 3.94 проміле. Згідно довідок інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 впродовж року до адміністративної відповідальності не притягувався, отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Оглядом відеоматеріалів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що після зупинки транспортного засобу, під час спілкування із працівниками поліції, ОСОБА_1 поводив себе не впевнено, обличчя було червоного кольору, хода не стійка, мова не виразна , що може свідчити про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доведеність вини та наявність в діях ОСОБА_1 ознаків адміністративних правопорушень передбачених ст.126 ч.3, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 36 КУпАП, та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 25, 27, 30, 33-35, 40 1, 130 ч.1, 126 ч.3, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП і обрати йому адміністративні стягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді 17000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

за ст. 126 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці,

на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Васильченко