Справа № 128/1437/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Фанда О.А.,

За участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Шиманського Віталія Михайловича розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Спірідонов В.В. заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є зміни технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді викиду клубу диму, з вихлопної труби, небезпекою для руху автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 ?

2. Чи мав водій автомбіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді викиду клубу диму з вихлопної труби автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Яка була швидкіть автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 ?

4. Яка була відстань між автомобілями «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту виникнення небезпеки для руху, у вигляді викиду клубу диму з вихлопної труби «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 ?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

6.Як повинен був діяти водій автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7.Чи є ДТП у справі наслідком порушення ПДР України водієм автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_1 ?

8.Чи є ДТП у справі наслідком порушення ПДР України водієм автомобіля «HONDA ACCORD» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Потерпіла та її представник проти клопотання заперечували, посилаючись на його передчасність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно зі ст. ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів відносно обставин ДТП, у суду є можливість встановити фактичні обставини ДТП, яка мала місце 16 липня 2022 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без спеціальних знань експерта.

З урахуванням відсутності потреби в спеціальних знаннях для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбаченихст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 279 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича про призначення судової автотехнічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя