3/441/643/2022 441/1262/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли із Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем скрипки Калуської ДМШ, -

за ч.1 ст.139, ст.188-28 КУпАП,

встановив:

26.08.2022 близько 10.35 год. працівниками патрульної поліції виявлено, що ОСОБА_1 на 14 км + 500 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» встановив торгівельний павільйон у смузі відводу вказаної автодороги, з якого здійснював торгівлю, створивши таким чином перешкоди у русі для інших учасників дорожнього руху, а також не виконав вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції інспектора ВБДР Шапакідзе Б. № 713 від 15.08.2022 щодо припинення продажу та демонтажу пересувної конструкції до моменту погодження з уповноваженим органом Національної поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що організацією торгівлі у цьому місці займався його товариш, а він лише допомагав, дозвільних документів на час перевірки працівниками поліції не мав.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст..188-28 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 259017 та серії ААБ № 259018 від 26.08.2022, копією Вимоги (припису) № 713 від 15.08.2022 інспектора відділу БДР УПП у Львівській області Шапакідзе Б., схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі а/д М-11 км 14=500, іншими матеріалами справи.

При цьому суд не вбачає порушення ОСОБА_1 п.2.3 «д» ПДР України як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 259018 від 26.08.2022, оскільки вимоги цього пункту поширюються лише на водіїв.

Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст..188-28 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір, що становить 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.139, ст..188-28, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.139 та ст..188-28 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя О.І. Ференц