Справа № 367/9197/21
Провадження №3/367/287/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 078157 від 01.12.2021 року, 30.11.2021 року о 15 год. 03 хв. в Київській обл., м. Буча по вул. Бірюкова 2А, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Захисник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне правопорушення передбачено за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Втім, в матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення ОСОБА_1 будь-якого порушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Відповідно до довідки, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2021 року рішенням Луцького міського суду Волинської області.

Як встановлено судом, в ЄДРСР міститься Постанова Луцького міського суду Волинської області від 16.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 02.10.2020 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим, в ЄДРСР міститься Постанова Волинського апеляційного суду від 15.04.2021 року, якою постанову Луцького міського суду Волинської області від 16.02.2021 року скасовано, а провадження по даній справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААБ № 078157 від 01.12.2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП 30.11.2021 року, тобто після спливу 1 року, після вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що органом поліції не надано доказів того, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 1, 7, 245- 252, 268, 277-280, 283-291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня вручення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова