Справа № 373/1724/22
Номер провадження 3/373/903/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2 розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює машиністом компресорних установок ТОВ «Катма Груп», -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня зустрічався з другом, з яким вони разом вживали алкогольні напої. Коли повернувся додому, то перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, розпочав сварку з дружиною, в ході якої мали місце обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні вину у вчиненому визнав,щиро розкаявся в скоєному та просив вибачення.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , з яким вона проживає по АДРЕСА_1 , разом з їхніми трьома неповнолітніми дітьми, 23.09.2022 ввечері прийшов додому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та вчинив з нею сварку. Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому. Старший син, перебуваючи на вулиці, однак почувши сварку, побіг до родичів, яких попросив викликати поліцію. Водночас, просила суворо не карати чоловіка, оскільки він попросив у неї вибачення.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2022 року серії АПР18 №634548; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна О.В. від 23 вересня 2022 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 вересня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП №5444 від 23.09.2022.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення ним насильства в сім`ї є повністю доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення у стані сп`яніння, а також обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, думку потерпілої щодо стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , та положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова