Справа № 711/5138/22
Номер провадження 3/711/2034/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення №010482 відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 04.08.2022 року об 11 годині 00 хвилин на р. Дніпро в м. Черкаси в мікрорайоні Митниця ловив рибу спінінгом методом «Багріння», забороненим способом, чим порушив п.4.13, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідженням встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення відповідно до протоколу є мікрорайон «Митниця», без зазначення точної адреси, а тому суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи саме Придніпровському районному суду м. Черкаси та в силу положень ч.1 ст.276 КУпАП здійснити її розгляд.

За таких обставин, вважаю за необхідне матеріали протоколу відносно ОСОБА_1 , складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Черкаського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали протоколу відносно ОСОБА_1 , складеного за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - повернути до Черкаського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Константин