Справа № 606/1578/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 біля 23 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в коридорі загального користування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , безпричинно виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та ображала її, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення поліцейсьм відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 15.03.2021 складено протокол серії ВАВ № 279021 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, підтвердила факт сварки з ОСОБА_2 у коридорі загального користування багатоквартирного будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 ввечері того ж дня сварилася з вікна своєї квартири, через те, що компанія сусідів, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші, проводили час на вулиці біля будинку і голосно шуміли. В подальшому ОСОБА_3 пішов до дверей квартири ОСОБА_1 , щоб з`ясувати причину невдоволення ОСОБА_1 їхньою поведінкою. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виникла сварка, яку почула ОСОБА_2 та пішла у коридор щоб забрати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 безпричинно почала голосно сваритися та ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 ,. чим порушувала громадський порядок і спокій мешканців будинку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт відбувся в коридорі загального користування багатоквартирного будинку. Виникло непорозуміння, вони посперечались з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийшла його забрати, а ОСОБА_1 почала дуже голосно із використанням нецензурної лайки сваритися з ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №279021 від 06.09.2022; заявю ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібні хуліганські дії; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.08.2022 та поясненнями учасників, наданими у судовому засіданні.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ст.173, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник