ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/771/22
Номер провадження 3/292/614/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Буряківка, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

працюючого охоронником в СТОВ "Зоря Полісся", зареєстрованого та

проживаючого по

АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, пільг та

інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02 вересня 2022 року о 08 год., 03 вересня 2022 року, близько 15 год., 04 вересня 2022 року о 07 год., 05 вересня 2022 року, близько 08 год., 06 вересня 2022 року, близько 11 год., 07 вересня 2022 року, близько 10 год., 09 вересня 2022 року, близько 10 год. та близько 19 год., 10 вересня 2022 року, близько 11 год., 10 вересня 2022 року, близько 18 год., 12 вересня 2022 року, близько 10 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім"ї, що виражалось у висловлюванні в її сторону незензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров"ю потерпілої.

Крім того, 07 вересня 2022 року о 10 год., 09 вересня 2022 року о 10 год., 10 вересня 2022 року о 11 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису від 06.09.2022 АА 269060, винесеного терміном на 5 діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та 02-07, 09, 10 та 12 вересня 2022 року, будучи випившим, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки з матір"ю висловлювався в її сторону незензурною лайкою та погрожував. Також, 07, 09 та 10 вересня 2022 року порушив вимоги заборонного припису винесеного працівниками поліції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 504521, серії ВАВ № 501030, серії ВАВ № 504522, серії ВАВ № 501031, серії ВАВ № 501032 від 06.09.2022, серії ВАВ № 501034, серії ВАВ № 504523, серії ВАВ № 501035, серії ВАВ № 504524, серії ВАВ № 501036, серії ВАВ № 501037, серії ВАВ № 504525, серії ВАВ № 501038, серії ВАВ № 501039 від 12.09.2022, рапортами помічника чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житиомирській області від 07.09.2022, 13.09.2022, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18.02.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга