№ 536/923/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на місце роботи дружини за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , що полягало у нецензурній лайці в її бік, погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно із поясненнями, які містяться в матеріалах справи, обставини, викладені у протоколі про адміністративного правопорушення підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 139953, рапортом поліцейського від 01.08.2022 року, яким зафіксовано, що на службу 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство над ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2022 року, в якому ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що дійсно прибув на місце роботи дружини.

Оскільки ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яке проявилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пом`якшуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Обтяжуюча відповідальність порушника обставина вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 , з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням вказаного, суд призначає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 496 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський