Справа № 509/4011/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069309 від 17.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 17.09.2022 року о 00:15 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини правопорушення, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив провадження по вказаній справі закрити, у зв`язку з тим, що він помирився зі своє співмешканкою, яка затвердила, що такого більше не відбудеться, претензій до неї він не має. Вказане виклав і в письмовій заяві ,яку подав до суду 29.09.2022 року.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 069309 від 17.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 17.09.2022 року о 00:15 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинила психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй у усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи ОСОБА_1 воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить, зокрема, незначна шкода, заподіяна діями правопорушника, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілого про закриття провадження у зв`язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є. М. Панасенко