Справа 556/1245/22
Номер провадження 3/556/632/2022
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

За ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22-44 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Також на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, так як останній 22.06.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 00-20 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

30.07.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22-41 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

24.07.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 00-49 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

16.09.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 03-12 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

10.07.2022 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 11-00год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 556/1245/22, 556/1246/22, 556/1249/22, 556/1547/22, 556/1548/22, 556/1549/22, в одне провадження та присвоює №556/1245/22.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 22.09.2022 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справ про вчинення адміністративних проступків правопорушник до суду з`явився і пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії ВАВ № 411350, серії ВАВ №411347, ВАВ №411348, ВАВ №411349, ВАВ №408840, ВАВ №408839, рапортами, поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 27, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків