Провадження № 3/761/4843/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачівпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 12.07.2022 вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2022 о 11 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 86 перебуваючи на торгівельному місці, в кіоску допустив обіг непридатних харчових продуктів, а саме: кулінарні вироби, соуси, сири, м`ясна продукція, які зіпсовані у результаті механічних та мікробіологічних факторів, в результаті:

?потужності не утримуються в чистому та належному стані (брудне обладнання, брудне приміщення, приміщення своєчасно не прибирається, не забезпечений захист готової продукції від будь-якого забруднення, зокрема від гризунів, поверхні з готовою продукцією не закриті);

?відсутні засоби для прибирання, дезінфекції;

?відсутня гаряча вода, холодна привозна і в мілкій кількості;

?відсутні належні засоби для підтримання температури необхідної для зберігання харчової продукції та контролю, а саме відсутній термометр для контролю температури в холодильнику;

?продукти зберігаються таким чином, що не зменшують ризик їх забруднення (відсутнє правило розміщення харчової продукції - правило товарного сусідства);

?відсутній договір на рідкі та тверді відходи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 166-22 КУпАП - обіг непридатних харчових продуктів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, повністю доведена та підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; фотографіями.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.2 ст. 166-22 КУпАП.

На підставі ст.40-1Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 166-22, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 166-22 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.В. Кваша