№721/750/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Хмельницької області, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2022 року з 06.40 по 07.00 год. заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковник ОСОБА_2 провів раптову перевірку несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», який виконував наказ на охорону Державного кордону з 00.00 по 08.00 год. 24.09.2022р. на напрямку 693-698 прикордонного знаку, в ході якої було виявлено що старший солдат ОСОБА_1 спав на напрямку 697 прикордонного знаку.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив Інструкцію про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, а саме вимог пункту 9 глави 5 розділу ІІ «Під час несення служби патруль зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого та вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд, тобто скоїв адміністративне правопорушення, яке здійснено в період дії в Україні особливого періоду, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП «Порушення правил несення прикордонної служби».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно попри існуючу заборону заснув на чергуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП; оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, те, що ОСОБА_1 в повній мірі розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л.Г. Проценко