Справа №705/3451/22
3/705/2252/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358155 від 30.08.2022 ОСОБА_1 05.08.2022 о 09 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , образив нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим принизив останнього та вчинив своїми діями дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмові пояснення, в яких вказував, що 05.08.2022 він знаходився у себе вдома по АДРЕСА_1 . Близько 09 год. ранку у двір його будинковолодіння зайшли троє незнайомих чоловіків. Він вийшов з телефоном, ввімкнув камеру та запропонував їм вийти, однак вони не вийшли, тому він викликав поліцію. Нецензурною лайкою не виражався, нікого не принижував та громадський порядок не порушував. Коли приїхали працівники поліції, то пояснили, що ці чоловіки це працівники муніципальної варти, що слідкує за станом благоустрою в м. Умані, які прийшли попередити, щоб він прибрав будівельні матеріали, розміщені навпроти його будинку. Лише з протоколу про адміністративне правопорушення йому стало відомо, що він своїми діями принизив ОСОБА_2 . Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, не вказано, чи є місце, де відбувалася зафіксована у протоколі подія, громадським місцем, також не наведені наслідки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді порушення громадського порядку та спокою громадян, оскільки відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Додані до протоколу матеріали також не підтверджують, що у вказані день та час дійсно мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відтак і підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні такого адміністративного правопорушення відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст.ст. 247 п. 1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко