Справа № 751/2759/22
Провадження №3/751/1489/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №246479 вбачається, що 27.07.2022 о 10 год 41 хв на автодорозі М01, с. Гарбузин, 76 км, Козелецького району, Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі виконавчого провадження №48781879 від 18.05.2020, накладене Центральним ВДВС в м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та вказав, що на момент керування автомобілем заборгованості зі сплати аліментів не мав, однак постанова про обмеження у праві керування транспортним засобом скасована пізніше, оскільки виконавчі провадження знищені у зв`язку активними бойовими діями на території Чернігова. Заборгованість зі сплати аліментів сплачена ще у травні 2020.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 статтею 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.05.2020 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Водночас з довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області від 23.08.2022 про доходи ОСОБА_1 вбачається, що з жовтня 2020 року з нього щомісячно утримуються аліменти, станом на липень 2022 року, у тому числі і на 23.08.2022 борг по сплаті аліментів відсутній.

Відповідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 02.04.2022 ОСОБА_1 призваний на військову службу з 24.02.2022, по теперішній час проходить військову службу.

Відповідно довідки в/ч НОМЕР_3 від 31.08.2022 транспортний засіб Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 залучений до виконання бойових завдань військової частини з 28 травня по теперішній час.

06.09.2022 постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на момент керування транспортним засобом 27.07.2022 у ОСОБА_1 була відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч. 3 ст. 126, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст постанови суду складено 13.10.2022.

Суддя: Н.В. Маслюк