Справа № 351/932/22
Номер провадження №3/351/583/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2022 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Начальник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби Є.Терентьєв подав до суду клопотання про виправлення у постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме у резолютивній частині постанови зазначити правильно вид покарання «суспільно-корисні роботи» замість помилково зазначеного «громадські роботи».

Судом встановлено, що зазначеною Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт.

Однак зі змісту ч.1 ст.183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вбачається, що санкцією даної статті передбачено покарання у виді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Судом також встановлено, що у мотивувальній частині даної постанови зазначено, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.183-1 ч.1 у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином суд вважає, що у резолютивній частині постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП допущено технічну описку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 у справі №351/932/22, провадження №3/351/583/22, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини правильно вид покарання «120 годин суспільно-корисних робіт» замість «120 годин громадських робіт».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2022 року у справі №351/932/22, провадження №3/351/583/22 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт».

В іншій частині вищезазначену постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь СОБКО