П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 06 жовтня 2022 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2022 року близько 07 години 50 хвилини по вул.Небесної Сотні, в смт.Романів Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому заноном порядку проводився в медичному закладі із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 2.03 проміле.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 130 частиною 1 КУпАП.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням частини 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Аналізуючи частину 1 статті 130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зміст протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя звертає увагу на наступне.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Романівський районний суд Житомирської області 15 серпня 2022 року звернувся із запитом до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області з метою отримання інформації, а саме надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про внесення відомостей від 21 квітня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

13 вересня 2022 року до суду з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000065 , згідно якого встановлено, що 21 квітня 2022 року близько 07 години 45 хвилин на вул.Небесної Сотні в смт.Романів Житомирського району Житомирської області поблизу будинку № 8 водій автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку с.Романівка Романівської територіальної громади Житомирського району допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Renault Trafik» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та його пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані автомобілем екстренної медичної допомоги до КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000065 частина 1 стаття 286-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Також статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За таких обставин суд доходить до переконання, що при вчиненні в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 21 квітня 2022 року дорожньо транспортної пригоди, його учасники отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні. Тому в діях ОСОБА_1 суддя вбачає ознаки не адміністративного правопорушення, а ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку статті 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити.

На підставі статті 253 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до органу досудового розслідування - Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення

Суддя М.В. Ковальчук