Справа № 545/2786/22
Провадження № 3/545/1026/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості суду невідомо,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077603 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 , 31.05.2019 року о 06 год. 05 хв. в Харківській області Харківського району, смт. Пісочин, Полтавське шосе в районі №1-а по вул. Тополина керуючи а/м Nissan д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Hyundai д.н.з. НОМЕР_2 від чого а/м отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №077604 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 , 31.05.2019 року о 06 год. 05 хв. в Харківській області Харківського району, смт. Пісочин, Полтавське шосе в районі №1-а по вул. Тополина керуючи а/м Nissan д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП після чого з невідомих причини залишив місце події, чим порушив п.2.10а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім цьогоОСОБА_1 також викликався, шляхом розміщення інформації на веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області, веб-портал «Судова влада України».

Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 31.05.2019 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду 18.07.2022 року, тому суд не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін з незалежних від суду підстав.

Керуючись ст.ст.247 п.7, ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124, 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков