Справа № 504/1831/22
Номер провадження 3/504/1428/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Лис С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.07.2022 близько о 15:05 год. в с. Кошари по вул. Центральній, 1997, в приміщенні магазину «Продукти», громадянка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю горілки в об`ємі 1 л без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено пластикову тару об`ємом 5 л з вмістом горілки в об`ємі 4 л загальною вартістю 400 (чотириста) гривень, купюру номіналом 100 (сто) гривень YM7 р.в.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, посилаючись на те, що їй було не відомо про заборону торгівлі алкоголем без акцизного збору.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 295122 від 07.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2022, згідно яких остання підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 07.07.2022; актом вилучення речей для тимчасового зберігання з фототаблицями; змістом рапорту, зареєстрованого в ЖЄО за № 2335 від 07.07.2022.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 пластикова тара об`ємом 5 л з вмістом горілки в об`ємі 4 л загальною вартістю 400 (чотириста) гривень, купюра номіналом 100 (сто) гривень YM7 р.в. - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова