Справа № 214/5308/22
3/214/2424/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , капітана, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Командир 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 з 11.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ дислокованої у АДРЕСА_3

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ЗСУ капітан ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, капітан ОСОБА_1 07.10.2022 року в період часу з 10-00 до 12-30 год. вчинив розпивання алкогольних напоїв у місці розташування підрозділу, після чого о 17-30 год. прибув до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані.

Після виявлення даного факту, за наказом командування капітана ОСОБА_1 у супроводі представника частина доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де було здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Так, відповідно до висновку медичного огляду № 3050 від 07.10.2022 року капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,45 проміле у подиху

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнав в повному обсязі. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 170-20 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №4098/47 від 08 жовтня 2022 року ( а.с. 1-3);

- висновком медичного огляду від 07.10.2022 року № 3050 відповідно до якого ОСОБА_1 , станом на 18-40 год 07.10.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.10.2022 року народження ( а.с. 5-7);

- письмовими поясненнями позаштатного юриста ОСОБА_2 від 08.10.2022 року ( а.с. 8);

- письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 від 08.10.2022 року ( а.с. 9)

- письмовими поясненнями начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ( а.с 10)

Крім того, під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_1 є військовою службовою особою та спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.(а.с.11-12).

Відповідно до положень ст. 172-30 КУПАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 3655,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська