Справа № 674/1190/22
Провадження № 3/674/581/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом протоколу серії ВАВ №388222 від 24 липня 2022 року, ОСОБА_1 24 липня 2022 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що потягли у висловленні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належним та допустимим доказом чого є постанова про накладення адміністративного стягнення, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних беззаперечних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки суду не надано в повній мірі доказів його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то дії визначені в протоколі від 24 липня 2022 року серії ВАВ № 388222 не утворюють склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 251, 252, 280, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Е.Шафікова