Справа № 359/4967/22
Провадження № 3/359/2584/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільсь кого міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року близько 10 год. 00 хв. в м.Київ на автобусній зупинці поблизу метро «Харківська» у ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, в якій згідно висновку експерта від 24.03.2022 № СЕ-19-21/40214-НЗПРАП міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-cyano CUMYL-BUTANICA (хімічна назва: 1-(4-ціанобутил)-N-(2-фенілпропан-2-іл)-1Н-індазол-3карбоксамід). Маса 4-cyano CUMYL-BUTANICA становить 0,0052 г.

У судове ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430012 від 03.08.2022; копією витягу з ЄРДР № 0003496; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.09.2021; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19-21/40214-НЗПРАП від 24.03.2021; постановою від 01.06.2022 про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 02.09.2022 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , з урахуванням положень ч. 6 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: 4-cyano CUMYL-BUTANICA становить масою 0,0052 г, що знаходиться в спец пакеті № 0401014 та зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м.Києві, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: 4-cyano CUMYL-BUTANICA становить масою 0,0052 г, що знаходиться в спец пакеті № 0401014 та зберігається в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м.Києві, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко