Номер справи 220/431/22
Номер провадження 3/220/219/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7235 №2 від 23.09.2022 року, 19.09.2022 року приблизно о 15 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 та направився в м. Павлоград Дніпропетровської області. До розташування в/ч НОМЕР_1 повернувся 22.09.2022 р. о 19 год. 00 хв., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-11 КУпАП

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для додаткового оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки у протоколі про військове адміністративне правопорушення невірно зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме протокол складено на ім`я « ОСОБА_2 », а документи надані для підтвердження особи на ім`я « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим суд не має можливості встановити особу яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до військової чатини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач