Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5155/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ№141073 від 24.09.2022 відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 03.10.2022 передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за вказаним протоколом.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звинувачується у спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, вчиненій 23.09.2022 близько 20-10 год на напрямку 132 прикордонного знаку на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області.

До протоколу додано інформаційну довідку в.о.директора КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Ельвіри Ковач №1036/2022 від 27.09.2022 про те, що 24.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив на стаціонарне лікування у даний медичний заклад з надання психіатричної медичної допомоги.

Очевидно є достатні підстави вважати, що особа, відносно якої складено протокол, могла перебувати у стані неосудності під час вчинення протиправного діяння, зафіксованого у протоколі.

Відповідно до ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Тобто, передбачена статтею 20 КУпАП обставина є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Жодного документу, що б підтверджував чи спростовував ту обставину, що особа під час вчинення протиправного діяння, зафіксованого у протоколі, була у стані осудності матеріали справи не містять.

Не містять матеріали справи також і відомості про вжиття органом чи службовою особою, яка склала протокол, будь-яких заходів з метою зібрання необхідних належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування вказаної обставини.

Слід зауважити, що довідка медичного закладу про «поступлення на стаціонарне лікування» не є належним доказом з цієї точки зору, оскільки не містить жодної інформації про те, чи могла особа в момент вчинення діяння усвідомлювати свої дії, або керувати ними, та про те, чи страждала вона в той момент на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумством чи була у іншому хворобливому стані.

Відповідно до статті 251 КуАП, висновок експерта є одним із джерел доказів у справі про адмінправопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З цією метою стаття 273 КУпАП наділяє орган (посадову особу), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, правом призначити відповідну експертизу, а в даному випадку медичну психіатричну експертизу, для призначення якої необхідно отримати згоду чи призначити її за клопотанням особи.

У зв`язку із тим, що у матеріалах справи відсутні допустимі докази, що б містили достатні дані про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічну душевну хворобу, мав тимчасовий розлад душевної діяльності, страждає слабоумством чи був у іншому хворобливому стані на момент затримання, призначення судової психіатричної експертизи судом виключається.

Ці недоліки та неповнота доказової бази, зібраної службовою особою, що склала протокол, унеможливлюють подальше судове провадження у справі.

У зв`язку із цим справу належить повернути органу, з якого вона надійшла, для належного оформлення із врахуванням виявлених судом недоліків: зібрання допустимих доказів, що б містили достатні дані про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумством чи був у іншому хворобливому стані на момент затримання; а також вжиття заходів для призначення та проведення на підставі ст.273 КУпАП психіатричної експертизи за умови згоди особи чи за її клопотанням, а при необхідності із залученням до цих процесуальних дій захисника.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , запроваджену за протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ№141073 від 24.09.2022 відносно ОСОБА_1 , - повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо