Справа № 513/981/22
Провадження № 3/513/870/22
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Волінтір Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, працюючого у КГ "Бебей Прім", паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий ІС КРІС "РЕГІСТРУ" 29.03.2013 року,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2022 року близько 14 години прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип В) на північній околиці с. Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області за допомогою квадрокоптера на відстані 300 м від лінії державного кордону України, а саме в районі прикордонного знаку № 0645/18, було виявлено та затримано громадянина Молдови ОСОБА_1 , який рухався на гужовій повозці у напрямку Волінтір (Республіка Молдова) - Фараонівка (Україна) Під час опитування було встановлено, що зазначена особа здійснила незаконний перетин державного кордону з Республіки Молдова в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон в районі прикордонного знаку 0643/10, чим порушив вимоги ст.9, ст.12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснювальною запискою начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тип (В), заявою ОСОБА_1 , фототаблицями, копією паспорта ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до частини 1 ст.16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

За положеннями ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Примітці до ст.22 КУпАП визначено, що положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, у письмових поясненнях зазначив, що 14.10.2022 року на гужовій повозці він поїхав з с. Волінтір Республіки Молдова в гості до свого брата в с.Степанівка Респуліки Молдова. Рухаючись у зворотньому напрямку заблукав та отямився на території України в с.Фараонівка.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька