Справа № 216/2475/22
провадження 3/216/1563/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , 06.07.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2022, о 17:00 год, на вул. Грига, 17, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району керував транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz 213», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`ніння за згодою водія проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу приладу ARHK 0079 «Drager Alkotest 6820», в результаті якого у водія виявлено 2.42 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, що є порушенням п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). Правопорушення зафіксовано на нагрудні камери поліцейських за № 475157, № 475628.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не давав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на сайті судової влади України, розміщене 16.08.2022.

Згідно з пунктом 2.9. «а» Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція № 1452/735).

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейського) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п. 6 розділу І Інструкції № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 6, п. 7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735 за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 232249 від 06.07.2022, згідно якого ОСОБА_1 06.07.2022, о 17:00 год, на вул. Грига, 17, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району керував транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz 213», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`ніння за загодою водія проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням спеціального технічного засобу приладу ARHK 0079 «Drager Alkotest 6820», в результаті якого у водія виявлено 2.42 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, що є порушенням п. 2.9. «а» Правил.

Роздруківка принтеру № ARHH 0796 приладу ARHK - 0079 «Drager Alkotest 6820», останнє калібрування - 27.10.2021, згідно якого за результатами огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 06.07.2022, при температурі повітря + 38 градусів по Цельсію, тест № 910, встановлено 2,42 проміле алкоголю у видихуваному повітрі.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджується те, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови; за результатами огляду за допомогою технічного приладу «Drager Alkotest 6820» у водія виявлено 2,42 проміле алкоголю у видихуваному повітрі; з результатами огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу водій погодився, підтвердивши згоду своїм підписом (а.с.3).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх пристності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6820» ARHK 0079, за результатами якого у водія виявлено 2.42 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.6,7).

Довідка поліцейського про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, долучений до матеріалів справи, є неналежним доказом, оскільки жоден із файлів не відкривається для відтворення.

Направлення до закладу охорони здоровя, видане поліцейським водію ОСОБА_1 , також немає доказової сили, оскільки водій з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу погодився, поставивши свій підпис в акті огляду, у поліцейського не було підстав для видачі водію направлення до закладу охорони здоров`я.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суддя вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, суддя-

П О СТ А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу в строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Штраф повинен бути сплачений через установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Центрально-Міський районний суд/21081100, Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0004644, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення абміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

При примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місцяці.

Суддя В.О. КОВАЛЬ