Справа №: 486/746/22 Провадження № 3/486/458/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, працюючого ВП «ПАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року о 17:15 год. ОСОБА_1 по вул. Енергобудівників, 9, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом з парковки не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, щоб це було безпечно, та допустив зіткнення із автомобілем, який рухався по вул. Енергобудівників в бік пр. Незалежності, чекав на зелене світло світлофору, коли рух буде дозволено, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП один з автомобілів - «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, із протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зі схемою ДТП згоден, розташуванням та пошкодженнями автомобілів, зазначеними в ній теж погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, ча та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до схеми місця ДТП від 12 липня 2022 року у автомобіля «ЗАЗ Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження відсутні, у автомобіля «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_3 деформовано задню ліву дверку та пошкоджено лакофарбове покриття.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто, під час руху заднім ходом ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 повинен переконатись, що це буде безпечним, звернутися за допомогою до інших осіб, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 089339 від 12 липня 2022 року, схему місця ДТП від 12 липня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 липня 2022 року, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова