Єдиний унікальний номер 728/1156/22
Номер провадження 3/728/477/22
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від ВП №1 Ніжинського РВП 21.09.2022 та містять протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2021 серії ДПР №474380, 21.11.2021 о 10:35 год. ОСОБА_1 на а/д М-02 на під`їзді до ст.Бахмач керував мотоциклом А SOUL ZSS50F, д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу «Драгер»; результат огляду становить 0.58%.
ОСОБА_1 , якому повістка про виклик до суду направлялися, однак не була вручена за адресою, яка вказана у протоколі, у судове засідання не з`явився.
У ході розгляду справи було встановлено, що дані адміністративні матеріали не відповідають вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою Суд направляв судову повістку, проте вона не була вручена адресату. При цьому, згідно з довідкою, виданою сектором реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради від 28.12.2021, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території громади відсутні.

Окрім того, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, однак ні протокол, ні додані до нього матеріали не місять щодо цієї обставини жодної інформації, що у свою чергу унеможливлює належним чином встановити місце проходження служби ОСОБА_1 , повідомити його про дату, час та місце розгляду справи через військову частину та перевірити наявність підстав для розгляду справи з урахуванням положень ст.15 КУпАП.

Що стосується викладеної у супровідному листі інформації про місце проживання ОСОБА_1 в с.м.т.Врубівський Луганської області, то Суд не вважає її достовірною, оскільки вона отримана не при встановленні особи правопорушника, чи у відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та не підтверджена належним чином.

Зазначені обставини унеможливлюють належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду адміністративних матеріалів та свідчать про неналежне встановлення особи правопорушника при складанні протоколу.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Зважаючи на вищевикладене, адміністративні матеріали необхідно направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення в частині встановлення адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та уточнення інформації щодо проходження ним військової служби.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода