Справа № 622/73/22
Провадження № 3/529/474/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2022 вказаний матеріал надійшов до Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно з протоколу авторозподілу справи між суддями від 15.09.2022, головуючим по справі визначено суддя Петренко Л.Є.

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення № 135/20/40-07-30 від 19.01.2022, ОСОБА_1 , як фізична особа-підприємець, якому належить торговий павільйон, розташований по АДРЕСА_2 , не забезпечив проведення розрахункової операції через ГРО та не видачу розрахункового документа встановленої форми, також проведено з порушенням встановленого законом порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Як вбачається з акта фактичної перевірки від 19.01.2022 торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , вказані у протоколі порушення було вчинено 19.01.2022.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці. При цьому, підтверджень того, що вказане правопорушення є триваючим матеріали справи не містять.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, фактично вчинено ОСОБА_1 у січні 2022 році, а справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області 15.09.2022, тому в даному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, у зв`язку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко