Справа № 522/9064/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли 27.09.2022 року з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 серії ВАВ № 294619, 05 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку виражалась нецензурною лайкою в сторону сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з зазначеного протоколу, ОСОБА_1 отримала другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення 05.07.2022 року.

До матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173 КУпАП також додано:

-Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2022 року;

-Пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2022 року;

-Пояснення ОСОБА_3 від 07.07.2022 року;

-Пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2022 року.

Постановою суду від 05 серпня 2022 року протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173 КУпАП направлено до Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області для належного дооформлення.

27 вересня 2022 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173 КУпАП надійшли до суду після дооформлення та зазначено що протокол відносно ОСОБА_1 був складений саме 09.07.2022 року.

В судове засідання 04 жовтня 2022 року з`явилась ОСОБА_1 та її представник Сачаєва І.О., які просили закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2022 або 09.07.2022 року (оскільки в протоколі вибачаються виправлення дати складання), серії ВАВ № 294619, 05 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку виражалась нецензурною лайкою в сторону сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з зазначеного протоколу, ОСОБА_4 отримала другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення 05.07.2022 року.

Після повернення з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області матеріалів справи вбачається, що згідно рапорта за підписом Ст.ДОП СП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області Дикий М.І., протокол серії ВАВ № 294619 проадміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 09.07.2022 року.

У відповідності до ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки в матеріалах справи існують розбіжності відносно дати складання адміністративного протоколу, суд дійшов висновку, що протокол не може вважатись належним та недопустимим доказом.

Крім того, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення даних дій ОСОБА_1 ..

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 від 05.07.2022 р., ОСОБА_2 від 07.07.2022 р., ОСОБА_3 від 07.09.2022 р. з яких вбачається, що вони є сусідами та у них виникла словесна суперечка на ґрунті неприязних відносин.

Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Чернявська