Справа № 711/4646/22
Номер провадження 3/711/1875/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронником на ТОВ «Агроплюс 2006», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 : -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2022 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №841394 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 07.09.2022 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, проживаючий в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що донька ОСОБА_2 , вступила на навчання до Східноєвропейського університету та проживає на даний час в АДРЕСА_3 . Приблизно о 01 годині 27 хвилин 06.09.2022 року його дружині зателефонували з поліції та повідомили, що донька в гуртожитку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагалася порізати собі вени у зв`язку з чим була доставлена до лікарні, додав, що подібних випадків в їх сім`ї не виникало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2022 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, за яке в силу віку останньої, несуть адміністративну відповідальність її батьки (копією паспорта ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 )

Перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.09.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2022.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 173-2, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Константин