ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5673/22

Номер провадження 3/495/2905/2022

14 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін Південне регіональне управління Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 .

14.06.2022 року начальник групи інспекторів прикордонного контролю склав адміністративний протокол серії ПдРУ № 163635 відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2022 року о 00:20 год., прикордонним нарядом «Пост спостереження» в 30 м. до державного кордону в районі прикордонного знаку 0620/05 було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон у складі групи осіб з метою уникнення мобілізації.

Своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України». Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. Гарец ОСОБА_2 не з`явився.

Однак надав суду поясненні, що він на даний час тимчасово не працює, знаходиться в скрутних умовах, протиправний характер своїх дій в момент їх вчинення не усвідомлював, негативних матеріальних наслідків його дії не потягли. У вчиненому щиро розкаюється, в подальшому зобов`язовується неухильно дотримуватись чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного, просить суд обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2022 року серії ПдРУ № 163635, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 204-1КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, щире каяття гр. ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, а саме те, що він втратив свою роботу та джерело заробітку, суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням йому усного зауваження.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя О.О.Боярський