Справа № 559/2557/22
Номер провадження 3/559/1349/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягався за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 27.06.2022,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7117 №74 від 09.10.2022, 08.10.2022 о 14 год. 40 хв. на території розташування особового складу мостової роти військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, було виявлено моториста старшого солдата містобудівельного відділення, містобудівельного взводу мостової роти, ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Про стан алкогольного сп`яніння свідчить висновок медичного огляду №400 проведеного у КНП «Дубенська міська лікарня», про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння 2,55 проміле. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом А7117 №74 від 09.10.2022 про військове адміністративне правопорушення(а.с.1-2), висновком №791 від 08.10.2022(а.с.3) та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до протоколу (а.с.6), просив розглянути справу за його відсутності, провину визнав та розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
При ухваленні рішення у справі суддя враховує, що обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, а обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає повторність вчинення адміністративного правопорушення. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах максимальної межі санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень в дохід держави.
Реквізити сплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Ралець