Справа № 459/430/22 Провадження № 3/459/164/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., за участі захисника ОСОБА_1 Бруха А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 10:40 год. 14.02.2022 року керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. В. Івасюка, 7 у м. Червонограді, Львівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився з причини проходження військової служби.

Захисника Брух А.О. у суді винуватість ОСОБА_1 заперечив, подав клопотання, у якому просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання обгрунтував тим, що відеозапис не підтверджує керування ОСОБА_1 транспортним засобом; не відображено процедури направлення водія на огляд та виявлення інспектором поліції ознак алкогольного сп`яніння, що повинно передувати такому направленню; ОСОБА_1 не роз`яснено процедури проходження огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння, наслідків відмови від проходження такого; компакт диск не містить відображення процедури безперервної відеозйомки. Інших клопотань у суді не заявляв.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 року серії ОБ № 125425, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно із яким у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcjtest 6820 Drager;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 14.02.2022 року, о 10:50 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, й виявленою ознакою сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий на проводився;

рапортом працівника поліції від 14.02.2022 року, згідно із яким 14.02.2022 року було зупинено «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , при спілкуванні з водієм було виявлено, що водій перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Водієві було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння у визначеному законом порядку, на що останній відмовився. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що стосовно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП й що він відмовився від підпису у протоколі;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому безперервно зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що напередодні він разом із дружиною вжив пляшку вина, об`ємом 0,7 л; 14.02.2022 року, приблизно об 11:00 год., він керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я; свою вину визнав; йому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; повідомив, що у нього є тверезий водій для передачі такому керування транспортним засобом.

Тому вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.

Суд відхиляє клопотання захисника в частині непідтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки, які свідчить відеозапис, у розмові із поліцейським ОСОБА_1 підтвердив керування ним транспортним засобом приблизно об 11:00 год. 14.02.2022 року.

Відповідно до частин 1-3 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ч. 1). Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (ч. 2). У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (ч. 3).

Згідно з пунктами 2, 3, 6, 7 розділу І. «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Протокол проадміністративне правопорушення від 14.02.2022 року серії ОБ № 125425, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та компакт-диск містять дані про ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , у зв`язку з якими у поліцейського були підстави вважати, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим доведено наявність передумов для проходження огляду на стан сп`яніння.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці, його відмова пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, роз`яснення ОСОБА_1 правових наслідків відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, які полягають у складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 та визнання ним своєї винуватості підтверджуються відеозаписом та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2022 року.

Отже, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання захисника й у цій частині та про дотримання поліцейським процедури притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський