Справа № 591/4651/22 Провадження № 3/591/1927/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2022 року близько 14 год. 40 хв. в м.Сумах біля будинку 80 а по вул.Г.Крут зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , ка згідно висновку експерта № СЕ -19/119-22/9749-НЗПРАП від 14.09.2022 року є канабісом , масою 1,072 г

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечив проти обставин, викладених у протоколі.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Коротенко Л. від 19.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000762 від 21.08.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 13).

Окрім визнавальних показань ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2022 серії ВАВ № 115850 (а.с. 1), постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Коротенко Л. від 19.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000762 від 21.08.2022 (а.с. 3), копією витягу з ЄРДР від 21.08.2022 року (а.с.2), копією протоколу огляду місця події від 21.08.2022 (а.с.3-4), копією заяви (а.с.5), копією протоколу допиту свідка (а.с.6,7), копією пояснень (а.с.8), копією постанови (а.с.9), копією висновку експерта (а.с. 10-11), копією постанови від 19.09.2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.12),копією паспорту (а.с.14).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока