ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/2328/21 Номер провадження 33/814/415/22Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гулієва Іса Муса огли про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката Гулієва Іса Муса огли, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката адвоката Гулієва Іса Муса огли, подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2022 року о 09:20 год.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Гулієва Іса Муса огли надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» або в Львівському апеляційному суді.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon адвоката Гулієва Іса Муса огли за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гулієва Іса Муса огли про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 06 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Гулієва Іса Муса огли за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити адвокату Гулієву Іса Муса огли для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.О. Панченко