Справа: № 484/3490/22
Провадження:№3/484/1645/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.10.2022 року з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 09.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 , військове звання: солдат призваний за мобілізацією, місце служби: військова частина НОМЕР_3 , посада: механік-лінійний наглядач відділення телекомунікаційного зв`язку взводу зв`язку, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 року на адресу суду від Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол №ОДМ/5/588 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.09.2022 року.

З протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.09.2022 року близько 17.30 год. патрулем Військової служби правопорядку під час патрулювання в м. Первомайську Миколаївської області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 , який виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану. В подальшому, 24.09.2022 року близько 18.00 солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП "ПЦМБЛ" для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. 24.09.2022 року о 18.26 год. лікарем ОСОБА_2 було проведено тестування солдата ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801. Відповідно до тесту №6203 солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2,73 проміле).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за якої повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №ОДМ/5/588 від 25.09.2022 року, тестом №6203 від 24.09.2022 року приладу DRAGER ALCOTEST 6810 №ARBL-0801 (результат 2,73 проміле), витягом з наказу №59 від 18.03.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службовою характеристикою з місця служби, заявою ОСОБА_1 про визнання власної вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину повністю і щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: