Справа № 307/3934/22
Провадження № 3/307/1548/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м. Кременець Тернопільської області, мешканцем АДРЕСА_1 , дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Першого жовтня дві тисячі двадцять другого року, близько 00.30 год., на території Тересвянської сільської ради, під час несення служби у прикордонному наряді, в умовах особливого періоду,сержанта контрактної служби ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляд справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140501, витягом з наказу начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ОСОБА_2 від 01.10.2022, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) про час та напрямок несення служби 30.09.2022 від 01.10.2022, витягом з штатно-посадового обліку книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом на 01.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2022, його особистими письмовими поясненнями від 01.10.2022 та особистими поясненнями під час розгляду справи.

За ч. 3 ст. 172-20 дії ОСОБА_1 кваліфікуються у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, за місцем несення служби характеризується позитивно, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, а також висновок лікаря з якого убачається, що вміст алкоголю в його крові становив 0.132 проміле вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження. Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут