Справа №155/496/22
Провадження №3/155/265/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. Визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. На підставі статті 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Однак в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку, що слід виправити описку в постанові Горохівського районного суду Волинської області.

Керуючисьст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року в справі №155/496/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, в резолютивній частині постанови вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Горохівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року (справа №155/496/22; провадження №3/155/265/22).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана