Справа № 139/583/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (смт. Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 , працюючої молодшою медичною сестрою у КНП Шаргородська Міська Лікарня

за ст. 173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 01 жовтня 2022 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-1 КУпАП.

Згідно протоколу проадміністративне правопорушення серії ВАВ №480291 від 01.10.2022 року ОСОБА_1 , 01.10.2022 року о 13 год 15 хв, в с.Конищів поширювала неправдиві чутки відносно гр. ОСОБА_2 , шляхом розклеювання листівок (оголошень) на електроопорах вулиць с.Конищів, що викликало паніку серед населення та порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3 перебуває в інтимних стосунках з її чоловіком, розриває її сім`ю. Щоб завадити цьому та помститися останній вона від її імені надрукувала оголошення про те, що Макарова насправді Маркова Аня ПОВІЯ надає інтимні послуги. Оголошення вона розклеїла на стовпах села Конищів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, за інформацією працівників поліції на даний час знаходиться за кордоном.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: заяву ОСОБА_4 від 01.10.2022, пояснення ОСОБА_4 , лист-оголошення, відповідно до якого: від імені ОСОБА_5 зазначено, що «місцева жінка легкої поведінки «Повія» надає свої послуги дешево, швидко та якісно, як у себе вдома так на виїзді. Місцевим жителям Муркур. району та особливо жителям с.Конищів великі знижки щоб мати постійних клієнтів) Контактні номера телефонів…», рапорт інспектора з РПП СПД №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області В.Нагородняка від 03.10.2022 з поясненнями ОСОБА_6 , проходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст статті 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Виходячи з оголошення, яке розмістила ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , то таке оголошення має особистий характер, що ганьбить честь і гідність особи та в силу свого змісту не могло викликати будь-якої паніки та призвести до порушення громадського порядку.

За таких обставин, прихожу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за 173-1 КУпАП.

Керуючисьст.173-1 КУпАП, п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 256, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП закрити підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.