Справа № 522/9364/22
Провадження №3/522/8256/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Управління Державного агентства Державного агентства Меліорації та Рибного господарства України 26 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в місті Одесі, Приморському районі, ринок «Привоз» 06 липня 2022 року о 10 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж живих водних ресурсів, а саме раків у кількості 1,5 кг., не маючи документів, що засвідчують законність його придбання та реалізацію. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачає ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно Акту приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 06.07.2022 року, у громадянки ОСОБА_1 вилучено вид водних біоресурсів таких, як Раку кількості 1.5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна примітка, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2022 року № 005110/300 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять одна) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме «Рак» 1. 5 кг.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Чернявська