Справа № 676/7091/21
Номер провадження 3/676/2240/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання, розглянув протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ) не працюючого за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.35 год. 28.03.2020 року на А/Д Н-03288 км в напрямку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керуючи транспортним засобом Mersedes Bens Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1-3 ст. 121 КУпАП, а саме, на вітровому склі транспортного засобу наявна тріщина в зоні роботи склоочисників, що є порушенням норм ДСТУ 3649:2010 п. 68.5. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено наявними матеріалами справи, зокрема довідками про доставлені смс-повідомлення, cудові повістки, що повернулись адресату без вручення, фіскальні чеки про відправлені рекомендовані листи з повідомленнями, проте не зважаючи на вказане ОСОБА_1 не подав будь якої заяви чи клопотання про розгляд справи у його відсутності, або ж відкладення розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, з огляду на викладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 слід розглянути у відсутності особи, яка належним чином повідомлена та вважає такі дії ОСОБА_1 , як обраний ним спосіб захисту.

Суд, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року та іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фото автомобіля на якому зображено пошкоджене лобове скло із тріщиною, копією постанови серії ДПО18 №290305 від 01.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, дійшов висновку про доведеність вини останнього.

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - передбачена ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті - передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП неодноразово повертались до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання. У зв`язку із неналежним виконанням працівниками поліції, вимог викладених в постановах суду, вказані матеріали справи скеровані до суду по закінченню строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що мало місце 28 березня 2020 року, а тому станом на день винесення рішення судом минули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст.121, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко