ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1742/22

12 жовтня 2022 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, фізична особа-підприємець, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 04.02.2017 ТСЦ 5643, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року о 14:35 год., в м.Костопіль по вул.Степанська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААД №120279 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 26.08.2022 о 12:45, в м.Костопіль по вул.Степанська 22, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_2 , була неуважна, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території будинку, що за адресою м.Костопіль, вул.Степанська 22, перед проїзною частиною не надала дорогу мотоциклу Lifan, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по ній, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.1.5, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що не відносяться до середнього чи легкого ступеню. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що через погану оглядовість виїзду з двору не помітила мотоцикліста.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 26.08.2022 о 12:45, в м.Костопіль по вул.Степанська 22, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C4, державний номерний знак НОМЕР_2 , була неуважна, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території будинку, що за адресою м.Костопіль, вул.Степанська 22, перед проїзною частиною не надала дорогу мотоциклу Lifan, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по ній, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120279 від 26.08.2022, схемою місця ДТП від 26.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2022, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не дотримала.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.1.5 та 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн., що буде достатнім для її виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч