Справа № 589/2653/22
Провадження № 3/589/1191/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2022 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 в період часу з 09.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Шосткинського РУП за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, б. 67, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 20.08.2022 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративного правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/2653/22 (3/589/1191/22), 589/2657/22 (3/589/1192/22), відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/2653/22 (3/589/1191/22), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність повторності, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, ч. 1 ст. 187, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та призначити покарання за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене 16.08.2022 року у виді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб, за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене 20.08.2022 року у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2653/22.

Постанова судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова