Справа № 276/1653/22
Провадження по справі № 3/276/1173/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм МГЗК, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 року біля 10 години за адресою АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина н/п ОСОБА_2 , 2009 р.н., який у віці 13 років висловлювався нецензурною лайкою в соціальних мережах та на майданчику, тобто в громадському місці, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнав частково та пояснив, що вихованням сина займається, проте дійсно 08.09.2022 року його син посварився з однокласником і вони ображали один одного нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №172434;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапортом помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коблюк С.П.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характеристики з навчального закладу та місця роботи, а також те, щораніше порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 184, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер