Справа № 567/1259/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановила :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - ОСОБА_1 16.09.2022 о 22:50 год., 22.09.2022 о 23:50 год., 25.09.2022 о 22:50 год., 23.09.2022 о 22:10 год. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема про необхідність з`являтися на реєстрацію до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 1 раз на місяць, а також заборону виходити з будинку з 22 год. по 6 год. наступного дня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім його зізнавальних пояснень, доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №408416 від 27.09.2022, серії ВАВ № 411244 від 17.09.2022, серії ВАВ №411245 від 23.09.2022, серії ВАВ №408417 від 27.09.2022, доданими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням наступних обмежень : заборонено виходити з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год. наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, кафе міста (району); зобов`язано реєструватися в поліції.

З досліджених доказів судом встановлено, що він не з`явився на реєстрацію у визначений день до відділу поліції без поважних причин. Будь-яких перешкод або непереборних обставин, які були йому на заваді своєчасно прибути для реєстрації до відділу поліції в судовому засіданні не встановлено.

З довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №4500/202/01/09-2022 від 11.10.2022, постанови Острозького районного суду від 05.09.2022 встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 11.07.2022, 13.07.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП, 05.09.2022 - за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка раніше судима, разом з тим будь-які заяви, скарги про порушення ним громадського порядку не надходили, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника, та вимог ст. 36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи щодо ОСОБА_1 є недостатніми та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановила :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати ОСОБА_1 з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.