Справа № 369/8533/22
Провадження № 3/369/5514/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши праву про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААБ № 314904, складеного поліцейським СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Шелкуном М.С., 22.08.2022 року о 14.45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 , по вул. Магістральній в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання за протоколом було призначено на 9.30 10.09.2022 року та не відбулось за участю водія ОСОБА_1 через тривалу повітряну тривогу в місті Києві, тому справа була розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наданих суду матеріалів, оскільки їх достатньо для прийняття рішення.

При складенні протоколу водій ОСОБА_1 від його підписання відмовився, при дослідженні матеріалів справи з`ясовано, що вони складають з протоколу та письмових пояснень ОСОБА_2 , який викликав поліцію, оскільки виявив водія, який порушував ПДР.

Згідно приписів ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; відео матеріали обов`язково долучаються до протоколу. При відмові водія від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Разом з тим, оскільки матеріали справи не містять ні письмових пояснень свідків, в присутності яких водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, ні відеофіксації порушення, ні направлення на огляд з приводу виявлення стану сп`яніння, що свідчить про відсутність доказів порушення водієм п. 2.5 ПДР України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 314904 від 22.08.2022 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО