ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 Справа №607/8544/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2022 року серія ВАВ №234209 вбачається, що 16 червня 2022 року близько 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234209 від 27 червня 2022 року вбачається, що про дату судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка зазначена у протоколі, а саме 08 червня 2022 року ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчить його підпис у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,

Про розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП на 25 липня 2022 р. о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 був повідомлений секретарем судового засідання в телефонному режимі що стверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи, проте в судове засідання останній не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, у зв`язку із чим судом ухвалено постанову про привід останнього на 08 серпня 2022 р. 10 год. 00 хв.

Із рапорту оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 від 25 липня 2022 р. вбачається, що здійснити доставку останнього в судове засідання на 08 серпня 2022 р. о 10 год. 10 хв. не представилося можливим у зв`язку із його відсутністю за вказаним місцем проживання АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неявкою 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання, судом ухвалено постанову про привід останнього на 19 вересня 2022 р. 09 год. 30 хв.

Із рапорту оформленого на виконання постанови про привід ОСОБА_1 від 08 серпня 2022 р. вбачається, що здійснити доставку останнього в судове засідання на 19 вересня 2022 р. о 09 год. 30 хв. не представилося можливим у зв`язку із його відсутністю за вказаним місцем проживання АДРЕСА_1 . Зі слів сусідки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі в м.Чортків Тернопільської області .

19 вересня 2022р. суддя Тернопільського міськрайонного суду звернувся до Чортківського СІЗО №26 та В/ч №3002 «Ж» із проханням видати та відконвоювати ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду на 26 вересня 2022 року 11 год. 15 хв., у зв`язку із розглядом справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.173 КУпАП .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінують, могло бути накладене не пізніше 16.09.2022 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П.Гуменний