Справа №: 297/2849/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника Мензак Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

24 вересня 2022 року о 21:20 годині, ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» (територія Великобийганської об`єднаної територіальної громади Берегівського Закарпатської області) на вхід в Україну прибув громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 16.07.2020 року, органом 2112. ОСОБА_1 , після проходження всіх видів контролю самостійно, без дозволу представників ДПСУ залишив т/з та прослідував в бік прикордонного наряду «ОТЗ», де намагався перешкоджати огляду багажу. На неодноразові законні вимоги «Старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску» - залишити територію пункту пропуску та не здійснювати протиправних дій, відповідав відмовою та не реагував, чим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню представнику ДПСУ, та порушив статтю 23 ЗУ «Про ДПСУ» від 03.04.2003 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статтею 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 24.09.2022 року він слідував на виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» на власному автомобілі та коли вже оформив всі види митного контролю, тоді вирішив почекати свого сина, який заходив пішки в Україну із Угорщини та, якого не пропускали працівники прикордонної служби і почали проводити огляд багажу, де знаходився товар та особисті речі. Він не хотів залишати сина, тому самостійно, без дозволу прикордонника залишився на пункті пропуску і не покидав його за вимогою працівника прикордонної служби.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності, заслухав думку захисника Мензака Ю.Ю., який просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу врахував, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала та щиро розкаялася, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2022 року; протокол про адміністративне затримання від 24.09.2022 року, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, пояснення працівника прикордонної служби ОСОБА_3 від 24.09.2022 року, оглянув в судовому засіданні DVD-R диск із записом подій, що відбувались 24.09.2022 року на МПП «Лужанка» з за обставин викладених у протоколі; суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаходячись в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка»повинен був виконати законну вимогу військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов`язків, а саме на законну вимогу працівника Державної прикордонної служби України залишити територію пункту пропуску та відповідно до установленого режиму у пункті пропуску через державний кордон, не здійснювати протиправних дій.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, скоїв адміністративне правопорушення вперше, вчинення ним правоопршуення не потягло за собою тяжких наслідків, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ