Справа № 367/643/22
Провадження №3/367/776/2022
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від 1-го сектору (протидії корупції) УСР в Київській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом відділу правової експертизи та аналітичного забезпечення,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол № 873 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , обіймаючи по 24.02.2020 року посаду головного спеціаліста сектору з питань банкрутства у Київській області відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), буду державним службовцем 9-го рангу категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з пп. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону №1700-VII та примітки до ст..172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 даного Закону №1700-VII, несвоєчасно, без поважних причин, 14.07.2021 року подала декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання призначені на 10.02.2022 року о 10-00 год, 14.07.2022 року о 12-30 год., 20.07.2022 року о 10-45 год., 22.07.2022 року о 10-25 год., 26.07.2022 року о 10-55 год., 03.08.2022 року о 13-55 год, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась. Постанови від 20.07.2022 року, 22.07.2022 року та 26.07.2022 року про привід не виконані.

В судовому засіданні 11.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Очеретяний В.Є. пояснив, що ОСОБА_1 вину визнає, просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/643/22, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 873 від 27.01.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи 27.01.2022 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 873 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 27.01.2022 р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи, що станом на 11.08.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза