Справа № 744/524/22
Провадження № 3/744/342/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Лінік Є. П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чебоксари (Росія), громадянина Російської Федерації, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення тимчасово не працюючого, фактично проживаючого згідно письмового пояснення по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за відомостями паспорта громадянина Російської Федерації по вулиці 7-…(записано в паспорті від руки нерозбірливо), будинок АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Розвідувально-пошукова група» на території Хотіївського старостинського округу Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області на віддаленні 1000 метрів до державного кордону України на напрямку с. Карповичі (Україна) с. Бровничі (Російська Федерація) внаслідок незаконного, всупереч вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетину цієї ж дати державного кордону України з території Росії поза встановленими пунктами пропуску був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) доставлений не був, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення була надіслана адресована суду письмова заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням відомостей про те, що він свою вину визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначені відомості про обставини вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 2);

даними рапорту першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) майора ОСОБА_2 , де вона зазначає про обставини затримання ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску (а.с.8).

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не присутність пом`якшуючих відповідальність обставин.

За таких обставин суд переконаний, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (це додаткове адміністративне стягнення, як встановлено законодавцем, є обов`язковим і безумовним до призначення, але суд констатує, що в розглядуваній справі про адміністративне правопорушення за відомостями протоколу про адміністративне затримання (а. с. 1) у ОСОБА_1 речі та документи військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) (незалежно від того, що за текстом пояснення від імені ОСОБА_1 , що є в справі (а.с. 3) при перетині кордону він подолав декілька загорож з колючим дротом та ровом) зовсім не вилучались).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за матеріалами справи не відомі, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2008 року відділом УФМС Росії по Чуваській Республіці в Калінінському районі міста Чебоксари, код підрозділу 210-024), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в доход держави, що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомі, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2008 року відділом УФМС Росії по Чуваській Республіці в Калінінському районі міста Чебоксари, код підрозділу 210-024), в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомі, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2008 року відділом УФМС Росії по Чуваській Республіці в Калінінському районі міста Чебоксари, код підрозділу 210-024), на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип