Справа №590/495/22
Провадження №3/590/337/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (с.Ямпіль) Шосткинксього РУП ГУНП в Сумській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2022 року о 8:30 години ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме в АДРЕСА_2 нанесла декілька ударів палкою по автомобілю марки ВАЗ 2115, що належить ОСОБА_2 , пошкодивши ЛФП капоту та лобове скло, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП /Протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №306667 /а.с. 2/.

Будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність, про вчинення своїх дій щиро шкодує. Також з заяви вбачається про критичне засудження свого вчинку. Так, ОСОБА_1 зазначає, що в силу свого віку не розуміла, що робить, щиро шкодує про скоєне, зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти. Також зважаючи на її майновий стан /маленький розмір пенсії/ просить суд справу закрити.

Беручи до уваги заявлене клопотання, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян можуть виражатися в пошкодженні з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах.

Оцінивши докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 306667 від 25.07.2022 року/а.с.2/, рапортом про скоєння правопорушення /а.с.3/, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2022 /а.с. 4/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, особу правопорушника, її вік, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 22, 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова