Справа № 495/6176/22
№ провадження 3/495/3124/2022
ПОСТАНоВА

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

справа №495/6176/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області у залі суду № 1 клопотання захисника Каланжова Владислава Івановича про повернення протоколу про адміністративне правопорушення за матеріалами адміністративної справи, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.172-20 ч. 3, 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.172-20 ч. 3, 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29 вересня 2022 року захисник Каланжов В.І. в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить суд повернути протокол про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2022 року особі, яка склала протокол на доопрацювання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: не вказано по батькові особу, яка склала протокол ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; не вказано конкретне місце складання протоколу, де саме він складався; не зазначено час складання протоколу; не міститься письмових пояснень особи, яка притягується, вказується лише пояснення на окремому бланку; не зазначено адресу свідків, що є обов`язковою умовою; не вказано дату та час розгляду справи в суді.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд повернути матеріали на доопрацювання.

В судовому засіданні адвокат Каланжов В.І. доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Особа, яка склала протокол заперечувала щодо вказаного клопотання захисника, зазначаючи, що протокол відповідає вимогам закону та порядку складання, в ньому зазначено як час складання так і дата, прізвище, ім`я особи, яка склала протокол, дійсно в графі розгляд адміністративної справи зазначено тільки Білгород - Дністровський міськрайонний суд за адресою: Одеська область, м. Білгород - дністровський, вул. Військової слави, 27, оскільки саме суд вирішує дату та час призначення справи до її судового розгляду; пояснення особи маються на окремому бланку, про що зазначено у протоколі.

Вислухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №165881 Е від 18.08.2022 року, 18 серпня 2022 року о 02 год 10 хв під час здійснення контрольного шикування, на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) був виявлений громадянин України ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (гіперемія шкіряних покровів, ін`єцировані склери очей, агресивна поведінка, змазана мова, неконтрольовані рухи рук при спілкуванні, шатка хода, часта зміна свого рішення і неможливість сконцентруватися на конкретній події, образливі висловлювання в бік офіцерів, запах алкоголю з видихає мого ним повітря).

02 год 40 хв 18 серпня 2022 року гр. ОСОБА_1 відмовився прослідкувати до Білгород - Дністровської міської багатопрофільної лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В 03 год 00 хв. був проведений медичний огляд на предмет можливого вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 за участі підполковника медичної служби ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_5 , майора ОСОБА_6 , майора ОСОБА_7 та складено акт проведення медичного огляду.

Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. ст. 11,14,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Однак, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання захисника відмовити, оскільки воно є недоведеним, не вмотивованим, підстав у суду для повернення матеріалів для належного оформлення не має.

Всі зауваження зазначені в клопотанні захисника будуть досліджуватися в ході розгляду справи по сутті та їм буде надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника Каланжова Владислава Івановича про повернення протоколу про адміністративне правопорушення за матеріалами адміністративної справи, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 03 жовтня 2022 року.

Суддя: