Справа № 496/4352/22
Провадження № 3/496/3164/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року о 13 год. 19 хв. гр-н ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував мопедом «Honda Dio» без державного номеру в стані алкогольного сп`яніння 0,94 ‰ алкоголю, про що інспектором 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 219336.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 219336 від 29.08.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, висновком приладу газоаналізатора алкотестера марки «Драгер» № 772, відповідно до якого у ОСОБА_1 , виявлено 0,94 ‰ алкоголю, який підтверджує, що ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 його згоду з результатами алкотестеру.

Дії ОСОБА_1 , кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Згідно довідки ст. інспектора з ОД ВАП УПП в Одеській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, тому вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра