Справа № 551/1981/22
Провадження №3/551/1073/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 07.02.2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, РНОКПП невідомий,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2022 серії ВАВ № 050761 о 16-00 год. 09 вересня 2022 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала свого співмешканця нецензурною лайкою.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи (шляхом вручення під підпис копії протоколу з відповідною інформацією), ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На час проведення судового засідання заяв та клопотань від неї не надходило. В зв`язку з цим розгляд справи на підставі ст. 268 КУпАП проведено судом за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не підтверджується жодними належними, допустимими та достатніми доказами.

Так доказова база адміністративного матеріалу ґрунтується на письмових поясненнях, як правопорушника ОСОБА_1 , так і її співмешканця ОСОБА_2 згідно яких вони разом вживали алкогольні напої, після чого між ними виник конфлікт, в подальшому вони обидва висловлювалися нецензурною лайко та штовхали один одного.

При цьому жодних даних про те, що така поведінка ОСОБА_1 завдала шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чи іншим чином негативно вплинуло на його життя дане пояснення не містить. Аналогічні відомості не вказані в протоколі про адміністративне правопорушення при описанні його суті.

Разом з тим, відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Отже суду не надано доказів того, що дії ОСОБА_1 завдали або могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Разом з тим з електронного рапорту про подію (ЄО № 9069 від 10.09.2022) вбачається, що саме ОСОБА_1 зверталась на спецлінію «102» з повідомленням про застосування щодо неї фізичного насильства її співмешканцем.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчинені нею дій, які б завдали або могли завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, а отже справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 7, 247, 266 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап