Справа № 760/7019/22
Провадження №3-зв/760/18/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Мозолевська О.М. звернулася із заявою про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 760/7019/22, провадження № 3/760/7737/22).

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що 06.10.2022 відділом документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян їй були передані матеріали справ про адміністративні правопорушення для передачі суддям для розгляду, які були зареєстровані 04.10.2022 року працівниками відділу організаційного забезпечення розгляду справ про адміністративні правопорушення, головним спеціалістом Полтавець Н.В. та головним спеціалістом Іванченко С.М.

При передачі матеріалів судді Мозолевській О.М. справ було виявлено, що головний спеціаліст Полтавець Н.В. невірно провела розподіл судової справи №760/7019/22 (провадження №3/760/4830/22) відносно ОСОБА_1 , яка повернулася з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України після дооформлення.

Відповідно до постанови судді Київського апеляційного суду Габрієль В.О. від 03.08.2022 року постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. по справі №760/7019/22 (провадження №3/760/4830/22) від 30.06.2022 року було скасовано, та ухвалено нову постанову, якою матеріали справи №760/7019/22 (провадження №3/760/4830/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для додаткової перевірки.

Разом з тим, вище зазначені матеріали справи повинні бути розподілені відповідно до п.6.9. «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», розподіл судових справ про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду після направлення їх Апеляційним судом м. Києва на дооформлення здійснюється на підставі резолюції голови суду (особи, яка виконує його обов`язки) в порядку черговості.

Таким чином, у судді Мозолевської О.М. відсутні повноваження для розгляду вищезазначених матеріалів.

Нормами чинного КУпАП не врегульовані питання відводу судді від розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відвід судді, суд керується нормами чинного КПК України, положеннями ст. ст. 75-81 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Аналізуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що наведені у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаної справа, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевської О.М. - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевську О.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 760/7019/22, провадження № 3/760/7737/22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака