Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/860/22

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
23 червня 2022 р., 25 червня 2022 р., 27 червня 2022 р., гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/748/14-к. від 17.06.2022 року, правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Судом вживались всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак ОСОБА_1 в судове засідання, не з`являвся з невідомих суду причин. Запити до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання на 23.09.2022 р, 29.09.2022 р., 05.10.2022 р. виконано не було.
11.10.2022 р. було забезпечено явку в судове засідання ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, а саме відомості, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 366918 від 30.06.2022 р., серії ВАВ № 366919 від 30.06.2022 р., серії ВАВ № 366920 від 30.06.2022 р., копію ухвали сулу від 17.06.2022 р., рапорти інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, в даному випадку, КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП,ч. 1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст.187 КУпАП .
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.