Справа № 373/1697/22
Номер провадження 3/373/892/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою освітою, неодруженої, працюючої продавцем-касиром в магазині «Піт-стоп», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи продавцем-касиром в магазині «Піт-Стоп» позиція №7, що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 135 в м. Переяславі Київської області, 04.10.2022 о 15:30 год. здійснила торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) без марок акцизного податку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердила факт продажу в магазині невідомому чоловіку пачки сигарет без акцизної марки.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР №377456 від 04.10.2022; рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. №5656 від 04.10.2022; довідкою про те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом 2021-2022 років не притягувалася; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2022; актом-вилучення від 04.10.2022 згідно якого в магазині «Піт-Стоп» позиція №7, що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 135 в м. Переяславі Київської області, було виявлено та вилучено 10 пачок сигарет, а саме: «Jin Ling» 1 пачка; «Lifa» 1 пачка; «Compliment» 1 пачка; «Mac» 1 пачка; «Compliment» 1 пачка; «Lifa» 1 пачка; «Marshall» 1 пачка; «Compliment SS» 1 пачка; «Compliment 25» 1 пачка; «Marlboro Red» 1 пачка.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що останню слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 156 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок UA0010832; найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф)

з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

?«Jin Ling» 1 пачка;

?«Lifa» 1 пачка;

?«Compliment» 1 пачка;

?«Mac» 1 пачка;

?«Compliment» 1 пачка;

?«Lifa» 1 пачка;

?«Marshall» 1 пачка;

?«Compliment SS» 1 пачка;

?«Compliment 25» 1 пачка;

?«Marlboro Red» 1 пачка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська