П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП та ст. 173 КУПАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2022 о 22.45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ужгороді, вул. Станційна, 9 в приміщенні залізничного вокзалу м. Ужгород нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфковані за ст. 173 КУПАП України.

Крім того, 28.08.2022 о 22.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ужгороді, вул. Станційна, 9 в приміщенні залізничного вокзалу м. Ужгород вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця Нац. гвардії України ОСОБА_2 про припинення правопорушення.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2022 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/11855/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та за № 308/11853/22 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 308/11853/22.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 177572 від 28.08.2022 за ст. 173 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 177573 від 28.08.2022 за ст. 185 КУпАП; протоколом АА № 009843 про адміністративне затримання від 28.08.2022, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 173, 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо