Справа № 171/1118/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2022 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084355 від 18.08.2022 року встановлено, що 12.08.2022 року о 13 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині змішаної групи товарів «Вулик3», що знаходиться по провулку Молодіжному буд. 10б в м. Зеленодольськ, таємно викрала з холодильника хек свіжоморожений у кількості 0,73 кг., вартістю 125,51 гривень без ПДВ за кг., на загальну суму 91,62 грн. без ПДВ,за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце,час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №084355 від 18.08.2022, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення;рапортом чергового ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Галич С.Г. від 15.08.2022 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.08.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.08.2022 року; видатковою накладною № V300579194 від 12.08.2022 року на суму 91 гривня 62 коп.; відношенням ФОП ОСОБА_5 ; актом інвентаризації ФОП ОСОБА_5 від 12.08.2022 року; довідкою ПОГ сектору взаємодії з громадянами ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Худоби В. від 18.08.2022 року про результати розгляду ЄО № 2698; DVD диском з відеозаписом від 12.08.2022 року.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, тимчасово безробітної, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36, 51 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1ст.51 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.