Справа № 484/3966/21
Провадження № 3/484/7/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.10.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, на час вчинення правопорушення працюючого водієм Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, одруженого, має на утриманні двох дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211646 від 30.09.2021 року видно, що 30.09.2021 року о 19.00 год. в м.Первомайську по вул. Черняховського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_2 в алкогольному сп`янінні. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1.02%.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом серії ДПР18 №211646 від 30.09.2021 року та матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник Бабкова О.С. на електронну адресу суду надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається. Крім того, посилаючись на те, що на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, просила суд закрити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 130 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Правопорушення було вчинено 30.09.2021 року, таким чином на час розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст.38 КУпАП становлять один рік.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.6, 130 ч.1 , 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук