Справа № 289/1912/22
Номер провадження 3/289/1336/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військове звання, посада: лейтенант, заступник командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 після 21:30 год. лейтенант військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, перебував на службі на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його невинним у вчиненні згаданого правопорушення, оскільки вважає, що матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності складені відповідними працівниками навмисно для того, щоб підірвати його моральний та фізичний стан, принизити його гідність. Не згоден з тим, що він перебував на території військової частини НОМЕР_1 07 жовтня 2022 року в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду даної справи не являється обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії А2192 № 31 про адміністративне правопорушення від 08.10.2022; рапортом підполковника ОСОБА_7 від 07.10.2022; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з КНП «Радомишльська лікарня» № 231 від 08.10.2022; письмовими поясненнями полковника ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , майстер-сержанта ОСОБА_6 солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 від 08.10.2022; службовою характеристикою ОСОБА_1 та копією Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем служби має негативну характеристику, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність останньому судом не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема 05.09.2022 та 12.09.2022, позитивних висновків для себе не зробив, суд з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки на переконання суду, стягнення у виді штрафу, буде вже недієвим.

Водночас, доводи ОСОБА_1 викладенні у вищезгаданій його заяві не підтверджуються жодним доказом та, на думку суду, спрямовані з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до статті 327-1 КУпАП України військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 221, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк утримання ОСОБА_1 на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 202_

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 202_