Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2016/22

Номер провадження: 3/511/1224/22

"06" жовтня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж.В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

правопорушника - ОСОБА_1 ,

представників військової частини - ОСОБА_2., ОСОБА_4.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини, водія-електрика відділення управління, проживаючого в пункті дислокації підрозділу

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , солдат, проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення управління 22.09.2022 року о 10 год 10 хв, перебував під час особливого періоду на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, розширені зіниці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення даного правопорушення не визнав, заперечував, що 22.09.2022 року перебував на території військової частини в стані нарктичного сп`яніння. Також пояснив, що він дійсно в цей день був доставлений до Роздільнянської районної лікарні, де його освідували на стан алкогольного сп`яніння і під час освідування алкоголю в крові не виявлено, а від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, так як просто не хотів більше здавати аналізи.

Між тим суд, дослідивши надані по справі докази, заслухавши поясненя представників військової частини, свідків, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Так із пояснень командира відділу управління військової частини ОСОБА_2 , встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував на територїі військової частини вранці 22.09.2022 року в неадекватному стані, який помітив він та безпосереднього старшина ОСОБА_3 . Вони запропонували солдату проїхати до лікарні на освідування, на що той погодився. В Роздільнянській районній лікарні ОСОБА_1 пройшов медогляд на стан алкогольного сп`яніння, результат освідування був негативний. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності лікарі відмовився.

Дані покази представника військової частини узгоджуються з показами начальника відділу персоналу віськової частини ОСОБА_4 , який також підтвердив, що солдат ОСОБА_1 22.09.2022 року перебував на військовій службі на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння і в цей день він супроводжував його до Роздільнянської ЦРЛ для проведення медичного огляду. Між тим. від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, про що лікар вніс інформацію в акт медичного огляду. Солдату було роз`яснено наслідки відмови від проходження медичного огляду.

В свою чергу допитаний в суді свідок ОСОБА_5 , штаб сержант військової частини, також суду показав, що 22.09.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі з ознаками чи наркотичного чи алкогольного сп`яніння, що було видно з його поведінки. Також суду повідомив, що даний солдат не вперше приковує до себе увагу керівництва частини в зв`язку з неадекватною поведінкою, яка може бути викликана вживанням алкоголю або наркотиків .

Крім пояснень представників військової частини та свідка вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/1869/4 від 22.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , солдат, проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення управління 22.09.2022 року о 10 год 10 хв, перебував під час особливого періоду на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, розширені зіниці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

- висновком КНП «Роздільнянська районна центральна лікарня» результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №108 від 23.09. 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності лікаря від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився;

- актом відмови від проходження медичного освідування на стан наркотичного сп`яніння від 22.09.2022 року , складеного представниками військової частини, відповідно до якого ОСОБА_1 , солдат, проходячи військову службу на посаді водія-електрика відділення управління 22.09.2022 року о 10 год 10 хв, перебував під час особливого періоду на території військової частини з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме почервоніння очей, розширені зіниці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП - відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінінмумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини, водія-електрика відділення управління , проживаючого в пункті дислокації підрозділу судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.