Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3919/22
Провадження № 3/553/2361/2022
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України, із якого вбачається, що 10 липня 2022 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 у м. Харків, по вул. Плеханівській, біля буд. 73 не був уважним, створив своїми діями небезпеку для інших учасників руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки та спричинені тілесні ушкодження.

Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 не визнає, його адвокат Аббасова Д.Л. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Просила суд зазначити в постанові про призначення експертизи наступні питання:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи мали водій автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

-Чи є в наявності в діях автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для встановлення істини по справі вважаю за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.251, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про відмову від дачі висновку та за дачу за відомо невірного висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

-Чи мали водій автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

-Чи є в наявності в діях автомобіля MERCEDES Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи №553/3919/22, провадження №3/553/2361/2022.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук