Справа № 199/6966/22
ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану в одне провадження справу про адміністративні правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 близько 19:45 години у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

29.08.2022 о 20:00 годині ОСОБА_1 у місті Дніпрі по Донецькому шосе, 124, не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського припинити дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, чинив спротив при затриманні, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, заявив про щире каяття.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349107 від 29.08.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, зі змісту якого слідує, що 29.08.2022 близько 19:45 години у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 29.08.2022 близько 20:00 години висловлював на його адресу нецензурну лайку;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 117015 від 29.08.2022;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349108 від 29.08.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, зі змісту якого слідує, що 29.08.2022 о 20:00 годині ОСОБА_1 у місті Дніпрі по Донецькому шосе, 124, не виконував неодноразову вимогу поліцейського припинити дрібне хуліганство у формі нецензурної лайки, чинив спротив при затриманні, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП як такі, що виразилися:

- у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

- у злісній непокорі вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає можливість накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, найбільш суворий вид санкції, визначений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко