ЄУН № 337/3280/22 Провадження № 3/337/1455/2022
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , орган 2315 від 29.01.2020) РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), В С Т А Н О В И В: 18.09.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітніх дітей вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру ображав, принижував та погрожував фізичною розправою. На розгляд справи ОСОБА_3 , не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за відсутності правопорушника. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Так, згідно постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , раніше було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. Отже, ОСОБА_1 , протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому порушення вчинене ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 447007 від 18.09.2022, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2022, письмовими поясненнями (опитування) ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 18.09.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.09.2022 , згідно якого встановлено , що ОСОБА_1 18.09.2022 о 23.00 годині перебуває в стані алкогольного сп`яніння, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 337-2314-22 від 09 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАПі накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та іншими матеріалами проведеної перевірки. Отже, надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 . При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини. Обставин, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Обставину, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом визнається вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. З огляду на все наведене вище, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: В.О. Мальований