Справа 688/2689/22
№ 3/688/1060/22
Постанова

іменем України

28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориця Славутського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , учня Грицівського ВПУ-38, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10травня 2019 року, орган видачі 6813,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання обвинувачення.

17 вересня 2022 року близько 14 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво «Львівське» в забороненому законом громадському місці, а саме на вул. Суворова в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, після чого знаходився в нетверезому стані в гуртожитку Грицівського ВПУ-38, що розташований по вул. Ломоносова, 10, Шепетівського району Хмельницької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, визнає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у розпиванні алкогольного напою в забороненому законом громадському місці та появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за №631494 від 21 вересня 2022 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт розпивання ОСОБА_1 алкогольного напою в забороненому законом місціта появи в громадському місці в у п`яному вигляді;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22 вересня 2022 року та, ОСОБА_4 від 21 вересня 2022 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 вересня 2022 року близько 14 год. розпивав пиво «Львівське» в забороненому законом громадському місці, а саме на вул. Суворова в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, після чого знаходився в нетверезому стані в гуртожитку Грицівського ВПУ-38, що розташований по вул. Ломоносова, 10, Шепетівського району Хмельницької області.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як розпивання алкогольного напоюу забороненому законом громадському місціза ч.1 ст. 178 КУпАП.

Мотиви призначення стягнення.

Згідно ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема попередження.

Отже, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з особи, до якої застосовано захід впливу, судовий збір не стягується.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК