Справа № 369/7651/22
Провадження № 3/369/5007/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.09.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює КП по УЗН Солом`янського району, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.08.2022 приблизно о 16 годині 35 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Соборна - Бишівська в с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , який від удару допустив зіткнення по інерції з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_4 , який також від удару допустив зіткнення по інерції з транспортним засобом, який був попереду та поїхав з місця ДТП, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 055100 про адміністративне правопорушення від 14.08.2022 року, схемою місця ДТП від 14.08.2022 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.08.2022 року, поясненнями водія Ford Fiesta, д/н НОМЕР_3 , від 14.08.2022 року, поясненнями водія поясненнями водія Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_4 від 14.08.2022 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7651/22 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1., п.13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість / гривень 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун