П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника -адвоката Сковронського В.І., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польської Республіки, місце народження: Польська Республіка, місце проживання - АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). паспорт громадянина Польської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.11.2014,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року о 22 год. 08 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного посту «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 під керуванням гр. Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував з України до Польської Республіки.

Формою проходження митного контролю гр. Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор».

До митного контролю гр.Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано паспорт для виїзду закордон, контрольний талон, технічний паспорт.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 28.02.2020 року через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС гр. Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України ввезено легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

До Закарпатської митниці Держмитслужби з проханням продовження попередньо встановленого терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу громадянин Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Станом на 13.09.2022 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.

В своїх поясненнях громадянин Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VІN: НОМЕР_3 він не зміг вивезти через те що на території України ведуться бойові дії.

Зі слів громадянина вартість автомобіля складає 8000 євро, що згідно з курсом НБУ на 13.09.2022 р. становить 296 776 грн.

Таким чином громадянин гр. Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол №0818/30500/22 від 13.09.2022 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол громадянин Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обставини викладені в протоколі не заперечив, вказав, що дійсно ввозив легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER» на територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Визнав, що ним були пропущені строки тимчасового ввезення. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Захисник - адвокат Сковронський В.І. у судовому засідання просив застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, його захисника та представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що громадянин Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 28.02.2020 року через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Таким чином, зазначений транспортний засіб повинен був бути вивезений за межі митної території України у строк до 28.02.2021 року.

Станом на 13.09.2022 року (дата складення протоколу) вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не був.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст. 380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України громадянином Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Відомостей про те, що відповідно до п. 5 розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, який зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.10.2012 за № 1669/21981, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звертався до митного органу, в зоні діяльності якого транспортний засіб, із письмовою заявою про факт аварії або дії обставин непереборної сили у матеріалах справи не містяться.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0818/30500/22 від 13.09.2022 року; витягом із «Асмо Інспектор» та ЕАІС Державної митної служби України, з яких вбачається, що 28.02.2020 року о 07:04 год. в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою особистого користування ОСОБА_2 ввіз на митну територію України транспортний засіб SUBARU FORESTER, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2022 року, в яких останній підтвердив, що ним було ввезено транспортний засіб SUBARU FORESTER 28.02.2020 року в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року»; доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Ужгород-автомобільний» ОСОБА_4 від 13.09.2022 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Враховуючи наведене, оскільки суд прийшов до висновку про накладення на громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вилучений автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 слід повернути громадянину Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481,МК України, ст.ст.40-1, 283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0818/30500/22 від 13.09.2022 року товар, а саме: автомобіль марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; повернути громадянину Польської Республіки Кейлер ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з громадянина Польської Республіки Кейлер ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило