Справа №592/6481/22
Провадження №3/592/1948/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.09.2022 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 10.09.2022 та 06.09.2022 розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів (вина) через реєстратор розрахункових операцій МІМТ400МЕ фіскальний (№) без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, в чеках від 06.09.2022 (час 12:51) та 10.09.2022 (час 11:16) відсутні десятизначні коди товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД на Вино ОСОБА_2 вартістю 155 грн. та вино Шабо Дарсі біле за ціною 155 грн., чим порушено п.11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 101/18-28-07-06 від 21.09.2022, складеним відповіднодо вимогст.ст.254, 256 КУпАП, в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушень (а.с.1);

- актом фактичної перевірки №1927/18/19/РРО/ НОМЕР_1 від 20.09.2022, згідно з яким встановлено факт порушення (а.с. 2-4),

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності, в розмірі двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 34 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Литовченко