Єдиний унікальний № 946/6930/22
Провадження № 3/946/2682/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 09.10.2022 року о 04 годині 50 хвилин на озері Катлабух на відстані близько 6 000 метрів від прикордонного знаку 1386, ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл», ОСОБА_2 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з ліски, довжиною 115 м, висотою 1,5, 2,5 м, вічко 60х60 та 70х70, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив цінних порід риби: карась срібний 16 шт. (1 581,00 грн./ 1 шт.), сазан - 9 штук (3 706,00 грн./ 1 шт.), плоскирка - 8 шт. (1 564,00 грн./1 шт.), щука 1 шт. (3 468,00 грн./ 1 шт.), судак 1 шт. (3 587,00 грн./ 1 шт.), рак 4 шт. (3 332,00 грн./ 1шт.), своїми діями причинив збиток рибному господарству України, який розрахований згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим постановою КМУ від 21.11.2011 №1209, на суму 91 545 гривень 00 копійок, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що здійснював вилов риби не один. Іншу особу відпустили додому за документами, які посвідчують особу, але вона втекла. З двох сіток, які були вилучені працівниками прикордонної служби, йому належить лише одна. Вилучена риба також належала їм обом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ПдРУ № 027252 від 09.10.2022 рокуОСОБА_2 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою, довжиною 115 м, висотою 1,5, 2,5 м, вічко 60х60 та 70х70. Разом з тим, в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.10.2022 року зазначено, що вилучено сітку з ліски довжиною 40 м, висотою 2,5 м, вічко 70х70 та сітку з ліски довжиною 65 м, висотою 1,5 м, вічко 60х60, тобто загальною довжиною 105 м.

Крім того, згідно наданого протоколу сума збитків становить 90 049 гривень, в той час як відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ОСОБА_2 об`єктів водного промислу від 25.05.2022 року сума шкоди становить 91 545 гривень.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють їй здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, на думку судді, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного дооформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: