САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1126/22
Провадження №3/726/904/22
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.09.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кузьміна Є.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28.09.2022 до суду надійшло клопотання від адвоката Кузьміна Є.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку із введеним воєнним станом просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що дозволить забезпечити належний захист ОСОБА_1 .

Просить провести призначене судове засідання на 29.09.2022 та подальші засідання у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ», вказує ідентифікатор адвоката.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи з цих підстав, приходжу до наступного.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 укдав договір про надання правової допомог із адвокатом Кузьміном Є.О., що здійснює свою діяльність за юридичною адресою у м. Києві по вул. Оболонська набережна, б.1, корп. 3, оф.6.

Крім того, у відповідності до даних матеріалів справи, а саме Витягу із наказу командира 205 батальйону територіальної оборони № 35-РС від 27.07.2022 ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Норми КУпАП не врегульовано процесуального порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватися нормою ст. 336 КПК України.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Пунктом 7 листа Верховного Суду N 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" передбачено, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність клопотання про участь адвоката у судовому розгляді в режимі відеоконференції, беручи до уваги введений на території України воєнний стан та територіально віддалене місце роботи адвоката, об`єктивну неможливість участі особи, яка присягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст. 336 КПК України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Кузьміна Євгена Олександровича.

На підставі вищезазначеного, керуючисьч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення № 726/1126/22 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначене на 10:00 29.09.2022 та подальші судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференція поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Надати можливість адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу, ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 29.09.2022 та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев