Справа № 204/8010/22
Провадження № 3/204/4010/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира бойової машини - командира 3 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи військову службу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив самовільне залишення розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2. тривалістю до десяти діб.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел на самовільне залишення військової частини без поважних причин, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, молодший сержант ОСОБА_1 перебував поза межами місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 . При цьому, вільний час, який з`явився молодший сержант ОСОБА_1 у зв`язку із ухиленням від обов`язків з військової служби шляхом самовільного залишення військової частини без поважних причин, останній використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби. Під час незаконного перебування поза межами місця підрозділу військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 до органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів військового управління, правоохоронних органів з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча мав об`єктивну можливість вчинити вказані дії та повернутись до виконання обов`язків з військової служби. 30.08.2022 близько 14:00 молодший сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2., тим самим припинивши вчиняти зазначене триваюче адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до письмового клопотання ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи останній просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2022 року (арк.с.1-5); Наказом № 1127 від 27.08.2022 року (арк.с.9-10), Наказом № 1174 від 31.08.2022 року (арк.с.11-14), Актом проведення службового розслідування від 31.08.2022 року (арк.с.15-18), пояснювальною ОСОБА_1 (арк.с.19), Довідкою - відповіддю по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем (арк.с.20-21), Доповіддю по факту повернення до місця служби (арк.с.22-23), рапортом (арк.с.24).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні місця служби в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172 - 11, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 - 11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук