провадження № 3/752/6143/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого технологом в ТОВ «Арт-Ідея», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 139075 від 23.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 23.07.2022 о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по проспекту Голосіївському не вибрав в установлених межах безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з цим скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол складається тільки відносно особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Але учасники ДТП зазначають тотожні обставини, отже попередню правову оцінку їх діям зобов`язаний надати співробітник поліції, який безпосередньо оформлює первісний матеріал та в силу ст. 255 КУпАП, вправі складати протокол.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що на водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в той самий день 23.07.2022 року тим самим поліцейським також складені адміністративні протоколи ААД № 139075 від 23.07.2022 та за ААД № 139074 від 23.07.2022 ст. 124 КУпАП, по цьому ж епізоду, при цьому, вказані протоколи оформлені в одній справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вказані протоколи є взаємовиключними, оскільки процесуальні становища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному протоколу є протилежними.

Отже, співробітник поліції фактично не виконав своїх посадових обов`язків та самоусунувся від виконання, передбачених ст.ст. 254, 255 КУпАП, дій щодо складення протоколу тільки у відношенні винної особи, оскільки в протоколах співробітник поліції висловив абсолютно протилежні міркування щодо винної особи, стосовно одного й того ж ДТП.

Крім цього, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур