ПОСТАНОВА

"11" жовтня 2022 р. Справа № 596/933/22

Провадження № 3/596/872/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя провінції Хатай, Турецька Республіка, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097977 від 15.08.2022 року, слідує, що « ОСОБА_1 , 14.08.2022 року о 23 год. 22 хв. на АД М-19 386 км.+300 метрів, с.Оришківці, Гусятинський район, водій керував т.з. MERCEDEC BENZ н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території, а саме (другорядної дороги №0201620) не надав переваги в русі автомобілю SKODA д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по АД М-49 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 10.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. від 09 вересня 2022 року (справа №596/933/22), матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та викладено недоліки, які необхідно усунути.

А саме, зазначено, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання ОСОБА_1 вказана - провінція Хатай, Турецька Республіка, суд немає змоги направити судову повістку з викликом ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень. Номер телефону ОСОБА_1 також не зазначено, самостійно встановити його адресу суд можливості немає.

06 жовтня 2022 року з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно надійшли до суду для розгляду.

В супровідному листі № 10662/41/33/03-2022 від 26.09.2022 року Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на виконання постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №097977, про що поставив особистий підпис у графі «підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» і ознайомлений з датою, часом та місцем розгляду справи, про що також поставив особистий підпис в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097977 від 15.08.2022 року гр-на ОСОБА_2 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 06.09.2022 року о 10 год. 00 хв. у Тернопільському міськрайонному суді по вул. Котляревського, 34, в той час як матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП перебувають в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Отже, зазначені у постанові судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. від 09 вересня 2022 року недоліки не усунуто.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для виконання вказаних в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2022 року недоліків.

Керуючись ст.ст.7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Е.М. Митражик