ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5215/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №364250 від 10.09.2022 р., водій ОСОБА_1 10.09.2022 року о «16» год. «20» хв., керуючи автомобілем «Nissan Almera», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Ентузіастів, 17, при зустрічному роз`їзді не тримався правіше до краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» д/н НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №364249 від 10.09.2022 р., водій ОСОБА_2 10.09.2022 року о «16» год. «20» хв., керуючи вантажним автомобілем «КАМАЗ» д/н НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Ентузіастів, не врахував безпечного бокового інтервалу із автомобілем «Nissan Almera», д/н НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Як вбачається із матеріалівсправи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Київ вул. Ентузіастів, 17, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва; ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

З урахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення про притягнення: ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПпідлягає передачі для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між суддями про підсудність не допускаються.

На підставі вищеназваного та, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА