Справа № 624/620/22
№ провадження 3/624/271/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малосілка, Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративного правопорушення, згідно з якими.

Відповідно до протоколу серії А4044 №116 від 06.10.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 06.10.2022 близько 20-40 години в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії А4044 №112 від 07.10.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 07.10.2022 близько 19-00 години в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії А4044 №118 від 08.10.2022, військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат ОСОБА_1 08.10.2022 близько 18-30 години в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А4044 №116 від 06.10.2022, серії А4044 №112 від 07.10.2022, серії А4044 №118 від 08.10.2022, копією витягу з наказу, висновками Кегичівської ЦРЛ щодо огляду на стан сп`яніння та іншими документами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням завдань за призначенням під час несення служби, з протоколами згодний, свою вину визнає повністю, запевнив про недопущення в майбутньому подібного, просив суворо не карати.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 за всіма трьома епізодами вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 36 КУпАП справи підлягають розгляду в одному провадженні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24, 36, ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка