ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1055/22

Провадження № 3/568/738/22

03 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч. 1 ст. 122- 2, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП визнав. Пояснив, що був в стані алкогольного сп`яніння, а тому розуміючи, що його можуть позбавити права керування транспортним засобом, не зупинився на вимогу поліції.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022640 від 15.09.2022 року, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №184309 від 15.09.2022 року, водій ОСОБА_1 15.09.2022 року о 22 год. 26 хв. на вул.Балки в. м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, керував автомобілем Міtsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівниів поліції про зупинку транспортного засобу, за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mіtsubishi Outlader - PHEV, н.з. НОМЕР_2 , в с.Крупець вул. Зарогатка, Дубенського району Рівненської області.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №184309 від 15.09.2022 р., схемою місця ДТП від 15.09.2022 р. та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №184309 від 15.09.2022 року, 15.09.2022 року о 22 год. 09 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Зарогатка, в с.Крупець, Дубенського району, Рівненської області, керував автомобілем Міtsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнє покриття та не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: паркан. Внаслідок ДТП, транспортний засіб отримали механічні пошкодження та пошкодження близько 5 метрів паркану. Завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022639 від 15.09.2022 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, диском відеофіксації правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №022639 від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 15.09.2022 року о 22 год. 26 хв. на вул. Зарогатка, в с.Крупець, Дубенського району, Рівненської області, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ДПР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат огляду 1.66‰ проміле (а.с.2).

Згідно довідки відділення №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 01.03.2016 року отримав посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с.3).

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Зазначено, що ОСОБА_1 з результатом огляду згідний (а.с.4).

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом DragerAlcotest 6820 від 15.09.2022 о 22:34 год. встановлено показник 1,66 ‰ проміле (а.с.5).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.22 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя (а.с.6).

Згідно зобов`язання від 15.09.2022 року ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 год. (а.с.7).

Із розписки ОСОБА_2 вбачається, що останній зобов`язався доставити транспортний засіб mstsubishi lancer, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман