Справа № 152/823/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2022 року серії ВАВ №440816, 19 серпня 2022 року о 13-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 2009 р. н. та ОСОБА_3 виражались нецензурними словами та показували непристойні жести до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чим порушили громадський порядок і спокій громадян, вчинили дрібне хуліганство, чим ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків по вихованню своїх дітей.
Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. від 29 серпня 2022 року, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки у порушення вимог статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено нормативний акт, відповідно до якого остання несе відповідальність за виховання своїх неповнолітніх дітей, належні відомості про суть та зміст адміністративного правопорушення, не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. В той час як ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, склад правопорушення, викладений у протоколі відноситься до об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні характеристики навчального закладу та інші докази і посилання на них у підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а також відсутні дані, які характеризують особу правопорушника та дані про потерпілих.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що цей адміністративний матеріал підлягає направленню для додаткового оформлення органу, який направив його до суду, оскільки в матеріалах відсутні будь які документи про виконання постанови суду від 29 серпня 2022 року.
Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 184, 256, 268, 278, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області областідля належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА