П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/467/22

Провадження №3/377/191/22

12 жовтня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2022 року, о 13 годині 45 хвилин, в м. Славутичі, громадянин ОСОБА_1 керував велосипедом «Вікторія» по вулиці Атомників, навпроти будинку №4 Київського кварталу, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Суду пояснив, що 18 вересня 2022 року він їхав на велосипеді з ринку в бік центру міста. В цей час пішов дощ, він нахилив голову до низу, щоб дощ не потрапляв у обличчя, коли підійняв голову то побачив автомобіль, який не зміг обїхати і на велосипеді в`їхав у автомобіль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним зробити такий висновок.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п.1.10 ПДР України терміни, що наведені у цих правилах, мають таке значеня, зокрема учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до п.6.7 ПДР України, велосипедисти повинні виконувати вимоги Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу. Крім того відповідно до вимог п.6.6 велосипедисту забороняється зокрема п.п.б) рухатися по автомагістралі і дорогах для автомобілів, а також по прїзній частині, коли поряд облаштовано велосипедну доріжку.

Як зазначено у статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наявність правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ААБ№ 082326 від 21.09.2022 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення та з яким ОСОБА_1 погодився, про що власноруч зазначив у протоколі;

- рапортом начальника ГРПП відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кот В.В. від 18.09.2022 року, згідно з яким 18.09.2022 року, о 13 годині 52 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102;

- заявою від 18.09.2022 року ОСОБА_4 про пошкодження автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2022 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2022 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 вересня 20221 року, о 13 годині 45 хвилин, у місті Славутичі по вулиці Атомників, навпроти будинку № 4 Київського кварталу, на якій схематично зображено розташування велосипеда, автомобіля та визначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: на автомобілі SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , розбита задня ліва фара, пошкодження та вм`ятина кришки багажника, пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу; велосипед без пошкоджень.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 були порушені вимоги:

- п.12.1 ПДР України, згідно з якими під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко