Справа № 273/1037/22
Провадження № 3/273/1037/22
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов відз відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 19.12.1997 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло 2(два) протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 року матеріали адміністративних справ за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно відповідний номер справи 273/1037/22 та номер провадження 3/273/1037/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2022 року о 13.20 год. в АДРЕСА_1 , продав 0,25 л самогону за ціною 25,00 грн. для ОСОБА_2 , чим займався заборонним видом господарської діяльності.

Також, ОСОБА_1 28.04.2022 року о 20.00 год. в АДРЕСА_1 , продав 1(один)л самогону за ціною 120,00 грн. для ОСОБА_2 , чим займався заборонним видом господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи не містять повідомлення про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2,14), копією постанови ГАБІ №267627 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 176 КУпАП (а.с. 3), копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.06.2022 року щодо громадянина ОСОБА_1 та копією заяви ОСОБА_1 від 20.06.2022 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду його домогосподарства(а.с. 4); письмовими

поясненнями ОСОБА_3 від 20.06.2022 року, ОСОБА_4 від 20.06.2022 року, ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, ОСОБА_1 від 20.06.2022 року, ОСОБА_2 від 21.02.2022 року (а.с. 9, 10, 17, 18, 19, 21), копією постанови ГАБІ №561590 по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 176 КУпАП (а.с. 8), копією постанови ГАБІ №565928 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, за даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-16 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - не встановлено.

Разом з тим, оскільки на день розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднане провадження у справі ( судова справа 273/1037/22, провадження 3/273/1037/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164-16 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук