Справа №: 630/366/22
Провадження № 3/630/113/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2022 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог п. 12.1., 2.9. ПДР України 19 вересня 2022 року о 17-20 год. в м. Люботин на вул. Челюскіна, 114, керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на електропору, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження. Під час керування автомобілем ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився приладом DRAGER Alcotest 6820, ARLH-0158, результат огляду 1,46 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою провину у вчиненому визнав. Пояснив, що вдень 19 вересня 2022 року він відвозив військовим продукти харчування, а коли повернувся додому, то випив пляшку шампанського. Але потім він вирішив повернути автомобіль власнику, та вирушив в район цегляного заводу, що розташований в кінці вул. Челюскіна в м. Люботин. В дорозі він увімкну в салоні автомобіля опалення, аби зігрітися. Від цього він, напевно, заснув за кермом та врізався у стовп електромережі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу ААБ № 319921 від 19 вересня 2022 року, складеної за участі ОСОБА_1 , вбачається, що ДТП сталося на вул. Челюскіна в м. Люботин, в районі будинку № 114, на сухій ділянці дороги, під час руху автомобіля MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , який зіткнувся з електропорою. Місце зіткнення зафіксовано на узбіччі, на відстані 1,5 м від краю проїзної частини, де встановлена електроопора.

Також в схемі місця ДТП зафіксовано, що автомобіль MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення отримав пошкодження правого переднього крила, капоту решітки радіатору, правої передньої фари.

В справі також є заява начальника Люботинського РЕМ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» від 21 вересня 2022 року, що була направлена до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, та в якій повідомляється, що внаслідок ДТП, яка відбулась 19 вересня 2022 року за участі автомобіля MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_2 , була пошкоджена опора № 12 ПЛ 10кВ «Дуншівка» і потребує заміни. Внаслідок ДТП були завдані АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» матеріальні збитки на суму приблизно 25000,00 грн.

Пошкодження опори лінії електропередач та автомобіля, якій у неї врізався, також зафіксовані на фотознімках, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Такі пошкодження відповідають обставинам, відображеним у схемі місця ДТП.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 319922 від 19 вересня 2022 року, до якого ним внесені особисті пояснення про згоду з обставинами, вказаними у протоколі, та результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6820» № НОМЕР_3 . Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 123 від 19 вересня 2022 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , становить 1,46 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові. Проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів було зафіксовано за допомогою відеозапису.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 2.9. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення на водія ОСОБА_1 , керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також ті обставини, що ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку право керування транспортними засобами, що підтверджується відповідної довідкою Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34000 (Тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін