Справа № 738/679/22
№ провадження 3/738/292/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

03 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вела господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями «Львівське 1715» з метою одержання прибутку, чим порушила вимоги ст.ст. 3, 19 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, в подальшому зобов`язувалась більше не допускати подібних випадків і надала суду підтверджуючі документи про те, що з 05 вересня 2022 року вона зареєстрована як фізична особа підприємець.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Суд враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею адміністративного правопорушення, тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.

Оскільки, на час розгляду справи в суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець і має право на здійснення зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення діяльності, тому суд вважає за можливе повернути власнику ОСОБА_1 вилучені речі, які були об`єктом адміністративного правопорушення, а саме: одинадцять пластикових пляшок пива ємністю 2,3л «Львівське 1715», шість пляшок ємністю 1,96л пива «HOLSTEN» та одна металева бочка (кега) ємністю 50 л «Львівське світле».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 164, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Одинадцять пластикових пляшок пива ємністю 2,3л «Львівське 1715», шість пляшок ємністю 1,96л пива «HOLSTEN» та одна металева бочка (кега) ємністю 50 л «Львівське світле» повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко