Єдиний унікальний номер судової справи 225/1499/22
Номер провадження 3/225/404/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2022 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 225/1499/2022; провадження 3/225/404/2022; справа № 225/1500/2022; провадження 3/225/405/2022 щодо ОСОБА_1 .

12.09.2022 року о 17.27 год., в м.Торецьку Бахмутського району Донецької області по проспекту Шахтарів 26(а) ОСОБА_1 керував транспортним засобом-мопедом «Джилі» без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 12.09.2022 року о 17.27 год., в м.Торецьку Бахмутського району Донецької області по проспекту Шахтарів 26(а) ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права на керування транспортними засобами Торецьким відділенням ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 27.02.2018 року, керував транспортним засобом-мопедом «Джилі» без н/з, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 175747 від 12.09.2022 року в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Також, повідомлення про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом надіслання СМС повідомлення.

Дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу такого висновку:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той час, як відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 Серії ААБ № 175747, 12.09.2022 року о 17.27 год., в м.Торецьку Бахмутського району Донецької області по проспекту Шахтарів 26(а) ОСОБА_1 керував транспортним засобом-мопедом «Джилі» без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2022 серії ААБ № 175748, 12.09.2022 року о 17.27 год., в м.Торецьку Бахмутського району Донецької області по проспекту Шахтарів 26(а) ОСОБА_1 , будучи особою, яка позбавлена права на керування транспортними засобами Торецьким відділенням ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 27.02.2018 року, керував транспортним засобом-мопедом «Джилі» без н/з, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія та відеозаписом, зробленим працівниками поліції на місці події, відповідно до якого від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, витягом з Реєстру постанов на боржників обмежених в правах, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 постановою держвиконавця від 27.02.2018 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, правопорушення вчиненні в умовах воєнного стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Згідно з довідкою в.о. начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи «ЦУНАМІ» ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст.36, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 225/1499/2022 (провадження 3/225/404/2022) з адміністративним матеріалом № 225/1500/2022 (провадження 3/225/405/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/1499/2022 (провадження 3/225/404/2022).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя В.В. Мигалевич