Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/248/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року о 19 год 45 хв на Канівському водосховищі Київської області в районі м. Ржищів ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою з ліски l=30 м, h-1 м, a - 45х45 мм. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду спарви повідомлений належним чином, шляхом отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2022, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти щодо доставки відправлення. Враховуючи викладене, суддя у порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, вирішив розглядати справу без присутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 25.08.2022, з якого встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову: сітку з ліски l=30 м, h-1 м, a - 45 х 45 мм;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 266, з якої встановлено, що було вилучено сітку з ліски l=30 м, h-1 м, a - 45х45 мм.;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

- довідкою про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення, з якої встановлено, що стосовно ОСОБА_1 протягом одного року було складено протоколи № 013537 від 24.09.2021 - штраф 510 грн; 23.05.2022 № 014412, - штраф 680 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП та необхідності застосування стосовно нього адміністративного стягнення, відповідно до санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 85 ч.4, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 680 (шістсот вісімдесят п`ятсот десять) гривень.

Заборонене знаряддя лову, - сітку з ліски: l=30 м, h-1 м, a - 45х45 мм., - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл. 21081100, , номер рахунку (IBAN) - UA 0010758, код класифікації доходів бюджету: 21081100) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: (судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/252/22), судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя