Справа № 558/428/22
номер провадження 3/558/233/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джезказган, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2022 року о 19 год. 37 хв. в с.Дубляни по вул.Загребля, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820 АRLK - 0051»,в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 577 від 07.09.2022 року. Результат огляду становить 0,38 %.

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників алкотесту «Drager 6820», прилад № АRLK-0051, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 07.09. 2022 року о 19:41 год. Результат тесту 0,38 %. /а.с.4/.

Відповідно до висновку № 19 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 19 від 07.09.2022 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в організмі становить 0,6%. /а.с.6/.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 07 вересня 2022 року в обідню пору доби вживав алкогольне пиво. Приблизно о 19.30 год. був зупинений поліцейськими під час керування транспортним засобом. Йому було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння, на що він погодився. На місці зупинки транспортного засобу дихав в алкотестер в присутності двох свідків. Було підтверджено стан його сп`яніння. На його прохання він ще додатково проходив огляд на стан сп`яніння в медичному закладі- Демидівській ЦРЛ. Стан сп`яніння також було підтверджено. Щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 333835 від 07 вересня 2022 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333835 від 07.09.2022 року, результатами тесту № 577 від 07.09.2022 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6820" (а.с.3,4), висновком № 19 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного … сп`яніння від 07.09.2022 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820 ARLK 0051". Результат огляду позитивний. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук. В присутності свідків було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 333835, в якому свідки особисто підписались. /а. с.7, 7а/.

Згідно повідомлення ВП № 1 Дубенського РВП № 5197/210-2022 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 18.04.1996 року посвідчення водія НОМЕР_2 /а.с.12/.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК