П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/958/22

Провадження № 3/936/607/2022

04 жовтня 2022 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата 1 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0950 №210-2022 від 20.09.2022 року, солдат ОСОБА_1 19.09.2022 близько 20:00 год., під час вечірнього шикування, військовослужбовець водій-стрілець 1 відділення охорони 1 взводу хорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував у стані, який викликав підозру у тому, що він не тверезий, при наявності ознак алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з рота, порушена координація рухів, своєю поведінкою принижував гідність людини). З метою перевірки стану ОСОБА_1 , його доставлено до КНП «Свалявська міська лікарня», де він в присутності лікаря ОСОБА_2 , командира 1 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 та солдатів цього ж підрозділу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ні яким чином не мотивуючи свою відмову та не пояснюючи причин перебування його у такому стані. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, направленням т.в.о. КНП «Свалявська міська лікарня» ОСОБА_6 на освідчення на стан алкогольного сп?яніння солдата ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду зприводу алкогольного сп?яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом командира 1 взводу роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 20.09.2022.

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу на рівні мінімальної межі, визначеної санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є необхідним та достатнім для досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети, зокрема, для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

З огляду на викладене та зважаючи на вимогистатті 40-1 КУпАПз особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.С. Павлюк