Справа № 737/259/22
Провадження № 3/737/155/22
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АА № 874319 від 01 вересня 2022 року, ОСОБА_1 23 серпня 2022 року, близько 05.00 години, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого стукав у двері будинку, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю, раніше за ст. 173-2 ч. 2 притягався до адміністративної відповідальності 14.06.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним не визнав та пояснив, що 23.08.2022 прийшов додому біля 5 години ранку, став стукати, матір ОСОБА_2 не пустила його до хати. З вулиці почув, як вона телефонувала в поліцію. Матір забрала його паспорт і ключі від житла в селі та в м. Києві, тому він змушено проживає в конфліктному середовищі.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначала, що її син ОСОБА_1 23.08.22 прийшов додому о 5.00 ранку у стані алкогольного сп`яніння, грюкав у двері та висловлювався нецензурною лайко (а.с. 5), оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки його неправомірна поведінка була викликана сімейними обставинами та тривалим конфліктом, про який свідчить повторне притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року. Так, при розгляді в суді адміністративних справ № 737/592/21, 737/596/21 ОСОБА_2 не заперечувала, що її поводження з особистими документами сина не відповідає Положенню про паспорт громадянина України, а сестра ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечувала, що за місцем реєстрації в м. Києві він не проживає, хоча і має право на житло. За таких обставин пояснення ОСОБА_1 про те, що він не може змінити місце проживання щоб уникнути конфліктів, та про те, що у даному випадку конфлікт був викликаний діями матері, яка не впустила його до будинку, знайшли своє підтвердження в суді, та суд вважає, що ці обставини значно знижують ступінь його вини та повинні братися до уваги при визначення розміру та обсягу відповідальності.

Судовий збір за вказаних обставин не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер