ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа №607/13399/22 Провадження №3/607/6644/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234636 від 07.08.2022, складений відносно ОСОБА_1 за ст.191 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 07.08.2022 близько 15 год. 10 хв. у АДРЕСА_1 , під час перевірки власника мисливської вогнепальної зброї - ОСОБА_1 , було виявлено, що останній зберігав зброю марки «МЦ 21-12 №4838» у незачиненому сейфі з вільним доступом сторонніх осіб. Крім цього, у сейфі зберігалось 87 (вісімдесят сім) патронів 12 калібру до даної мисливської зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї та боєприпасів до неї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно з пунктом 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376) суть вчиненого адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Як вбачається з диспозиції ст.191 КУпАП, відповідальність за цією статтею, передбачена двома частинами.

В порушення зазначених вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234636 від 07.08.2022 не вказано частину статті 191 КУпАП, за якою у даному випадку передбачена адміністративна відповідальність.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вимог ст.7 КУпАП.

У справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v.Russia», рішення від 30.05.2013, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v.Russia», заява № 926/08, рішення від 20.09.2016) ЄСПЛ, серед іншого, зазначив, що суд не може самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП повернути до Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

CуддяІ. М. Царук