Справа № 401/2267/22
Провадження 3/401/641/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий.

За ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року о 20:50 годині по вулиці Героїв України біля будинку №59 в місті Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Алкотест 6810» на місці, або проходження такого огляду в лікувальному закладі водій відмовився. Від керування відсторонений.

Крім того, 14.09.2022 року о 20:45 годині по вулиці Героїв України біля будинку №39 в місті Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 на порушення встановлених правил залишив місце ДТП.

Крім того, 14.09.2022 року о 20:45 годині по вулиці Героїв України біля будинку №39 в місті Світловодськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, 14.09.2022 року о 21:13 годині в Кіровоградській області Олександрійського району на дорозі Р-10, 2 км від села Подорожнє до села Велика Андрусівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого з`їхав з дороги на узбіччя здійснив зіткнення з грунтом та перекинувся.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 09:00 год. 27.09.2022 року, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до НКП «Світловодська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с.3).

Із пояснень ОСОБА_2 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що 14.09.2022 року приблизно о 20:40 годині він на належному йому транспортному засобі «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Героїв України біля будинку №39, і в цей момент з лівого боку почув удар. Зупинившись, він помітив автомобіль який рухався без світла та за яким їхав поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими маячками червоного кольору. (а.с.19).

Із схеми місця ДТП вбачаться, що автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . (а.с.20).

Із пояснень ОСОБА_3 які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_4 з с.Велика Андрусівка поїхали на автомобілі в місто Світловодськ по справах. Повертаючись назад, біля ринку «Світанок» їх зупинила поліція. Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_4 завів автомобіль та почав їхати після чого за ними почав їхати поліцейський автомобіль з увімкненими проблисковими червоними та синіми маячками та подавали звукові сигнали. Володимир на них не реагував, на його прохання зупинитися, ігнорував, в результаті чого за селом Подорожнє в напрямку села Андрусівка не впорався з керуванням та злетів з дороги. (а.с.32).

Із схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з`їхав з дороги на узбіччя, здійснив зіткнення з грунтом та перекинувся.(а.с.46).

В ході судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було оглянуто відеозапис, на якому видно як працівниками поліції було виявлено автомобіль ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий рухався в темну пору доби з вимкненим ближнім світлом фар, в зв`язку з чим, за допомогою проблискового маячка червоного кольору здійснювалась зупинка даного транспортного засобу та переслідування останнього. В ході переслідування даного автомобіля, рухаючись по вулиці Героїв України, біля будинку №39, водій автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив ДТП з транспортним засобом «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_2 та продовжив свій рух, після чого біля будинку №59 останнього було зупинено. В ході розмови з водієм було встановлено що останнім є ОСОБА_1 мешканець с.Велика Андрусівка, котрий під час розмови мав ознаки алкогольного сп`яніння, не пред`являв посвідчення водія, документів на транспортний засіб та почав втікати з місця події. В ході переслідування останнього з місця попередньої зупинки по дорозі від с.Подорожнє в бік с.Велика Андрусівка, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з дороги на узбіччя, здійснив зіткнення з грунтом та перекинув транспортний засіб. На місце події було викликано ШМД та встановлено, що водій тілесних ушкоджень не зазнав. В подальшому на ОСОБА_1 , було складено протокол за ст. 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.19.1 «а» ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені (на всіх механічних транспортних засобах) фари ближнього (дальнього) світла.

Так, відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №401/2267/22, провадження №3/401/641/22, 401/2268/22 провадження 3/401/642/22, 401/2269/22 провадження 3/401/643/22, 401/2270/22 провадження 3/401/644/22 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №401/2267/22, провадження №3/401/641/22.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №401/2267/22, провадження №3/401/641/22, 401/2268/22 провадження 3/401/642/22, 401/2269/22 провадження 3/401/643/22, 401/2270/22 провадження 3/401/644/22 в одне провадження та присвоїти справі номер №401/2267/22, провадження №3/401/641/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 17000(сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

27.09.2022