№ 536/1052/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року у справі №536/1052/22 об`єднано в одне провадження справу №536/1052/22 провадження №3/536/721/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення тасправу №536/1053/22 провадження №3/536/722/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з присвоєнням номеру справи №536/1052/22.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013717, складеним 30 серпня 2022 року старшим інспектором СРПП ВНП №2 КРУП старшим лейтенантом поліції Дмитренко В. І., 30 серпня 2022 року близько 14 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сварку із своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №055751, складеним 30 серпня 2022 року старшим ДОП СП ВНП№2 КРУП майором поліції Цурапа Ю. М., 16 серпня 2022 року близько 17 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив сімейну сварку із своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушенняорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до частини 2 статті 173-2 цього Кодексу за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №013717 та серії ВАБ №055751, крім особистого визнання вини, підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області Мовчан В. А., в якому вказано, що 30 серпня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , син, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє психологічне та фізичне насильство над матір`ю, вимагає кошти і алкоголь;

? письмовою заявою ОСОБА_2 в якій вказано, що 30 серпня 2022 року близько 14 год 00 хв за місцем проживання її син ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому підґрунті вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю;

? протоколом прийняття заяви від громадянки ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, де вказано, що 16 серпня 2022 року близько 17 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 ;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30 серпня 2022 року близько 14 год 00 хв у неї виникла сварка із сином громадянином ОСОБА_1 під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2022 року в яких вказала, що її син зловживає спиртними напоями та періодично вчиняє сварки. 16 серпня 2022 року близько 17 год 00 хв вона знаходилася вдома і в цей час повернувся додому її син у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку і погрожував фізичною розправою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що 30 серпня 2022 року близько 14 год 00 хв за місцем проживання вчинив сварку із матір`ю громадянкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2022 року, де зазначено про зловживання останнім спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки із батьками. Так, 16 серпня 2022 року він вживав спиртні напої, а близько 17 год 00 хв повернувся додому і вчинив сварку із матір`ю громадянкою ОСОБА_2 . Окрім того, вказав, що тілесні ушкодження матері не спричиняв;

? копією постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2021 року у справі №536/1790/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн.

З урахуванням викладеного, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 190, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна