Справа № 304/1697/22 Провадження № 3/304/1099/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) 3 прикордонного загону,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011059 від 10 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 об 11.50 год 10 вересня 2022 року був виявлений в місті Ужгород з ознаками вживання алкогольних напоїв (явно виражений запах з ротової порожнини). Під час обстеження в Закарпатському обласному медичному центрі психічного здоров`я та медицини залежностей в м. Ужгород підтверджено факт алкогольного сп`яніння військовослужбовця (2,34 проміле), чим порушив абз. 6 ст. 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», за що передбачено відповідальність у відповідності до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011059 від 10 вересня 2022 року вбачається, що місцем вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, є м. Ужгород Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду, якому справа не підсудна, самостійно вирішувати питання про направлення такої справи до суду, який уповноважений її розглянути. Зазначене повинно дисциплінувати орган, який направляє протокол про адміністративне правопорушення, дотримуватися вимог ст. 257 та ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Перечинського районного суду Закарпатської області, відтак таку слід повернути відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 94 Прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України як органу, уповноваженого законом на складання адміністративного протоколу, для подальшого направлення матеріалів за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись статями 7, 9, 251, 255, 276, 277, 278-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/1697/22 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення за підсудністю до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.