Справа№751/3328/22
Провадження №3/751/1737/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ст.ст. 185, 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року о 20 год. 32 хв. в м. Чернігові по вул. Іллінська, біля будинку 47, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме, не реагував на вимогу поліцейського припинити нецензурну лайку, почав поводити себе більш зухвало та агресивно, намагався вчинити бійку з поліцейським, схопивши старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за горло. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845643 від 26.08.2022 за ст. 185 КУпАП.

26.08.2022 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ображав його та погрожував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 845642 від 26.08.2022 за ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: 26.08.2022, перебуваючи вдвох з малолітнім сином по АДРЕСА_4 , не міг виконувати батьківських обов`язків, так як перебував у стані, схожому на сильне алкогольне сп`ягніння та о 20 год. 15 хв. лежав під забором за вищевказаною адресою. Дитина перебувала без батьківського догляду та піклування. Громадянин ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 335836 від 26.08.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановами суду від 30.08.2022 року та 26.09.2022 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/3328/22 (№ 3/751/1737/22).

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах серії ВАБ № 845643 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 26.08.2022 року, ВАБ № 845642 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 26.08.2022 року та серії ВАВ № 335836 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 26.08.2022 року; рапортом інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області ДПП від 26.08.2022 року; рапортом рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 26.08.2022 року; поясненнями ОСОБА_4 від 26.08.2022; дисками із відеозаписом до протоколів серії ВАБ № 845643, ВАБ № 845642, ВАВ № 335836.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом`якшують відповідальність судом не виявлено, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за трьома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, ч. 1 ст. 184, 185, 283, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/ Новозав. р-н/22030101; код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025742; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О. Г. Деркач