Справа № 314/1805/22
Провадження № 3/314/1051/2022
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 394808 від 03.08.2022, згідно з яким ОСОБА_1 09.06.2022 у вечірній час по АДРЕСА_2 влаштувала сварку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювалась ценензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні 29.08.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, зазначені у протоколі, пояснили, що сварки між ними та ОСОБА_1 відбуваються постійно, зокрема, через колодязь, в якому підключено водопровід. Зазначили, що ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки та не дає їм спокійно жити, тому наполягали на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про подальший розгляд справи без їхньої участі через пенсійний вік та стан здоров`я, на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наполягають та обтставини, зазначені у протоколі, підтримують.

У судовому засіданні 12.09.2022 ОСОБА_1 заперечила свою винуватість, пояснила, що вона не виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтвердила, що у них дійсно трапився конфлікт через колодязь, однак будь-яких хуліганських дій вона не вчиняла, зазначила, що такі відносини між нею та сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривають вже близько 20 років.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши потерпілих, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак при з`ясуванні усіх обставин справи суд дійшов висновку, що зазначений конфлікт виник між сусідами на ґрунті неприязних стосунків, які існують протягом тривалого часу, те, що діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян матеріалами справи не підтверджено. Також у судовому засіданні не встановлено у діях ОСОБА_1 хуліганських мотивів.

Дії, вчинені ОСОБА_1 , не досягли межі, яка б вказувала на вчинення нею правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 221, п.1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/1805/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.09.2022