Провадження №3/447/1234/22
Справа №447/2330/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця 3 взводу 4-ї роти 2-го батальйону охорони,солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період)

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2022 року близько 17 год. 40 хв. солдат ОСОБА_2 ,перебуваючи в зоні територіальної оборони АДРЕСА_2, був виявлений командиром взводу лейтенантом ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (погана координація рухів при ходьбі,незв`язна мова,запах алкоголю з порожнини рота,агресивна поведінка). Солдат ОСОБА_2 був доставлений в КНП «Миколаївська МЛ» для проведення медичного огляду,з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.10.2022 року наданому КНП «Миколаївська МЛ» близько 19 год. 20 хв. підтверджено,що солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (1,75%). Факт вживання спиртних напоїв солдат ОСОБА_2 усно визнав,але від надання письмового пояснення свого проступку відмовився,про що засвідчують пояснення сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .Чим вчинив правопорушення,передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,виходячи з такого.

Солдат ОСОБА_2 з 13.03.2022 проходить військову службу за призовом під час мобілізації (на особливий період) у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23-1 від 21.03.2022 солдат ОСОБА_2 перебуває в зоні територіальної оборони № НОМЕР_2 на об`єкті охорони № НОМЕР_3 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується:

-протоколом в/ч НОМЕР_1 № 486 про військове адміністративне правопорушення від 03.10.2022 року.

-копією протоколу огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 02.10.2022 року,згідно з яким ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння,з результатом 1,750% проміле.

-копіями рапортів ОСОБА_6 від 02.10.2022 та ОСОБА_3 від 02.10.2022.

-копією пояснювальної записки ОСОБА_4 від 02.10.2022 та ОСОБА_5 від 02.10.2022.

-копією постанови винесеної Миколаївським районним судом Львівської області від 10.08.2022, копією постанови винесеної Миколаївським районним судом Львівської області від 25.09.2022.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, якого 10.08.2022, 27.09.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУПАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення , до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бачун О. І.