Справа № 446/1414/22
Провадження № 3/446/845/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець 126 БАТ м.Київ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснені права за ст.268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року о 00:33 год., по вулиці Незалежності, в місті Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.37 проміле та висновок лікаря №5 результат якого 0,410 проміле.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт даного порушення та пояснив, що він в цей день з напоїв вживав лише безалкогольний напій "Ред Булл", каву та солодку воду. Коли його зупинили працівники поліції та запропонували проти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу, він погодився, однак не погодився з його результатами. Після чого працівником поліції йому було запропоновано пройти огляд у закладі охорони здоров`я, на що він також погодився, одгав в закладі також не погодився з результатами огляду, тоді ж працівниками поліції було складено на нього адміністративний протокол і він залишивши свій автомобіль, попрямував додому. На наступний день він вирішив самостійно проти огляд на стан сп`яніння, здавши кров на аналіз в КНП "Територіальне медичне об`єднання м.Львова", де згідно результату токсилогічного дослідження у його крові не виявлено алкоголю. У зв`язку з цим просив закрити відносно нього справу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 186634 від 16.09.2022 складеним інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП ГУНП у Львівській області Пеленьо В.В. про те, що16.09.2022 року о 00:33 год., по вулиці Незалежності в місті Кам`янка-Бузька, Львівськоїобласті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" з показом 0.37 проміле .

Відповідно до результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту "Драгер" Alkotest - 6820, ОСОБА_1 16.09.2022 о 00:39 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,37 проміле алкоголю.

Також, як видно з акту огляду на стан алкогосьного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.09.2022, у ОСОБА_1 виявлено позитивну пробу огляду на стан сп`яніння, а саме 0,37 проміле алкоголю, з результатим и ОСОБА_1 не згоден.

Разом з тим, згідно з направлення на огляд водія транпортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.09.2022, результат огляду водія ОСОБА_1 позитивний та складає 0,410 проміле алкоголю.

Вказане також підтверджується висновком лікаря Кам`янка-Бузької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 16.09.2022, де зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2022 о 01:00 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису №1 нагрудної камери поліцейського підтверджено факт керування ОСОБА_1 автомобілем та видно, що запис події, що мала місце 16.09.2022 за участю ОСОБА_1 триває 12 хвилин 28 секунди, за які поліцейський запитав у водія чи згідний він пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру. Водій погодився. На 09.48 хв. запису завершено тестування, встановленого результат огляду 0,37 проміле алкоголю, з яким ОСОБА_1 не погодився. на що йому було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 погодився.

Також з відеозапису №6 нагрудної камери поліцейського, який здійснювався у Кам`янка-Бузькій ЦРЛ на 03:00 хв. видно процес проходження тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а на 03:27 хв. встановлено результат тесту, який склав 0,410 проміле алкоголю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про те, що згодом після складення протоколу він звернувся до КНП «Територіальне медичне об`єднання м. Львова», де здав кров на етанол і за результатами обстеження у нього було виявлено 0,00‰ алкоголю в крові, то такі, на переконання суду є безпідставними.

Так, ч. 4 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Аналогічна вимога закріплена і в п. 9 розділу ІІ Інструкції.

Тобто чинне законодавство чітко регламентує порядок і строки проходження огляду на стан сп`яніння, зокрема, у медичному закладі, відповідно до яких: 1) поліцейський доставляє особу закладу охорони здоров`я, відтак не передбачено можливості водія пройти огляд з власної ініціативи, без участі поліцейських; 2) строк проходження огляду протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Тому, заперечення які ОСОБА_1 , суд вважає безпідставні та такі, що не спростовують факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус